Propaganda liberalista, filmul este facut strict pentru propaganda si pentru a face oamenii sa creada ceea ce suntem invatati de mici mereu, ca Hitler reprezinta raul absolut, va recomand seria de documentare Adolf Hitler the greatest story never told, sunt mici episoade de cate 15 minute in care va este prezentat adevarul.
M67B
pe 01 August 2013 19:14
Sursa online, tradus, calitate video excelenta : http://documentare.digitalarena.ro/hitler-ascensiunea-raului-2003/
cosmin_kedii
pe 08 Februarie 2013 09:51
Acest film arata ,,, un om plin de ură ce este dispus să facă, și de asemenea, arată ce se întâmplă atunci când oamenii buni nu fac nimic
Hitler a fost într-adevăr un laș în război si a ucis câinele pentru ca a lins mana altcuiva
xerses
pe 28 Decembrie 2012 00:03
Un film exceptional, pe care l-am urmarit cu mare durere pentru ceea ce au insemnat acele vremuri.
pisicuta1
pe 04 Decembrie 2012 20:12
un film f bun,iar actorul care l ma interpretat e drept ca s a cam fortat ,
dar trebuie vazut!
si bine spus acceensiunea raului!
messtmm
pe 15 August 2012 12:25
Toata lumea isi da cu parerea, dar, din pacate, problema nu e atat de simpla. Avem nevoie de mai multe feluri de cunostinte ca sa putem intelege filmul. Psihologie de exemplu. Iar istoria pe care am invatat-o noi la scoala ascunde niste adevaruri pe care parintii si bunicii nostri le-au trait. Nu puteam invata la scoala comunista ca nazismul a fost mana in mana cu comunismul si ca Hitler a inceput razboiul impreuna cu Stalin ca aliati. Au impartit Polonia pe din doua, iar sovieticii au impuscat intr-o singura noapte, intr-o padure, pe toti generalii polonezi. De altfel cele doua doctrine sunt surori: nazismul = socialism national (NAZI = national socialism), iar comunismul = socialism international (vezi Internationala socialista). Asa ca nu putem comenta ca filmul distorsioneaza realitatea istorica. Care realitate istorica ?! Totul e asa de relativ, istoria e o stiinta subiectiva, oamenii care o scriu sunt imperfecti si subiectivi. Hitler a fost un copil cu probleme psihologice mari. Se intampla mai des la parintii mai in varsta, sau daca macar unul este mai in varsta si/sau la parintii cu grad de rudenie apropiat (vezi problema familiilor regale, inclusiv problema din familia lui Hitler). Plus ca tatal lui Hitler a amplificat mental problema asta psihologica crezand foarte tare ca Dumnezeu i-a blestemat pentru ca a luat de nevasta pe nepoata sa. Adolf ar fi avut nevoie de foarte multa iubire si atentie, lucruri pe care nu le-a primit, taica-sau fiind el insusi un psihopat, iar maica-sa fiind o persoana foarte slaba si foarte superficiala. Fiind privat de iubirea si atentia de care ar avut nevoie, fiind si maltratat de taica-sau (se pare ca si sexual - vezi filmul), Adolf ajunge exact ceea ce ajung mai toti copiii cu probleme asemanatoare - dictatori, teroristi, criminali in serie etc. In momentul in care este descoperit si ajutat de niste oameni cu influenta si bani multi, purtati de niste interese nu tocmai curate, Adolf nu face altceva decat sa-si refuleze toate suferintele acumulate in atatia ani. Se joaca pur si simplu cu viata oamenilor, cu aceasta planeta (vezi filmul lui Charles Chaplin), razbunandu-se pe toti cei pe care ii considera el ca i-au facut rau: pe evrei, pe homosexuali si pe tigani. Adica: Evrei erau parintii lui (vezi in film ca la ei venea un rabin). Un copil care isi uraste parintii atat de tare (taica-sau abuza de el, iar maica-sa nu intervenea) ajunge sa urasca intreaga etnie din care provine. Homosexuali: se pare ca taica-au abuza inclusiv sexual de micul Adolf, filmul nu arata asta explicit, se poate doar presupune. Plus ca unul din aghiotantii lui de baza era homosexual, iar Hitler il prinde in flagrant chiar inainte sa-l lichideze pentru nesupunere (vezi filmul). Tigani: in loc sa ajunga mare artist, asa cum visa, el ajunge cersetor (boschetar, tigan, homeless) pe strazile Vienei. Normal ca a urat cat se poate de mult viata asta si inclusiv pe cei care traiau asa, care nu faceau nimic sa se ridice din situatia respectiva. Oameni pe care ca ii detesta, considerand ca el a ajuns in acea situatie pe nedrept, fiind totusi superior celorlalti, un artist neinteles, un geniu...
mosu332
pe 09 Iunie 2012 23:54
pacat ca acest film este mai mult decat impartial, este prea subiectiv si doreste sa nil prezinte din tot dinadinsu pe Hitler ca un nebun psihopat..... sa fim seriosi un nebun nu ar fi reusit sa faca ce a facut el si inca ceva ( da da e un cliseu ) Istoria este scrisa de invingatori, 6 milioane de evrei... dar zecile de milioane de rusi omorati ????? de asta se vorbeste vag si sec ca si cum ar fi un simplu numar... dar dinou de cele 6 milioane.. hai sa fim seriosi deja asta poate fi numita propaganda.
caluser
pe 20 Ianuarie 2012 11:14
Din punctul meu de vedere Robert Carlyle nu reuseste sa-l intruchipeze pe Hitler, in loc de personalitatea carismatica si paranoica a acestuia el reuseste sa surprinda doar partea paranoica a sa transformand-ul astfel intr-un omulet isteric iar acest fapt dauneaza mult filmului.
pappilon
pe 14 Octombrie 2011 15:59
Pentru a intregi adevarul istoric ar trebui ca nemtii sa produca un asemenea film, nu americanii pt ca iei au iesit invingatori in al 2-le razboi mondial, deci sunt subiectivi in tot ceea ce a insemnat propaganda de atunci si bineinteles filmele lor . Recomand Puterea Sovietelor, pe you tube il gasiti.
Manusa
pe 18 Septembrie 2011 14:56
Un film care descrie foarte bine acea perioada in care Hitler a ajuns la putere. Inca de dinainte sa ajunga el la putere, s-a vazut faptul ca nu prea era in toate mintile ( faptul ca traia cu nepoata lui ) ce sa mai zic dupa ce a avut puterea in mana si s-a vazut rezultatul......Filmu este foarte reusit iar prestatia toturor actorilor a fost excelenta.
margott
pe 07 August 2011 15:46
Cred ca s-a fortat cam mult Robert Carlyle sa portretizeze un Hitler nevrotic, desi per ansamblu interpretarea lui a fost ok.
APRIL5inoubliable2014
pe 11 Mai 2011 21:31
Look : Parsifal is the German ideal. I AM A GERMAN & Thorsten IS A JEW - your Nephew - 'cause you are A JEW TOO. So I am HISTER 2011 - 2014 etc. Sange albastru in vene - martisorul de la Berro Ah. confirma asta - a fost un semn. Dar deocamdata visul meu este ENGERO777. So HITLER is dead and HISTER won't commit IT. 'My son, Adolf' means HISTER is your adoptive son = SON = Son of God - the creator-inventor. HISTER is your SUN & Thorsten is JUPITER - April & October. HITLER - CARTILE CARE I-AU FORMAT PERSONALITAT(EA) = personalitatea ei. I AM ALMOST A GENIUS. My dream is my science ENGERO777 at all. I KISS YOUR HAND. ARE YOU SATISFIED? De asta sunt eu asa de REA cateodata si nu imi explic de ce. Nu pot sa am sangele regretatei bunici Mia caci ea era romanca cu grupa sanvina BIII ca a mea. Daca cred ca am sangele ei atunci de ce mi-ati mai dat martisorul de culoare albastru inchis? E LOGICA aceasta MATEMATICA GENETICA. In 9.02.1945 s-a nascut mama si HITLER a murit pe 30.04.1945 si 5.04.1979 m-am nascut eu. Sangele lui Benjamin Rasp. a fost pastrat - adica a lui HITLER. Deci HISTER e inca nazista. You Don't Mess with the Zohan. De aia citea HISTER cu febrilitate cate o carte pe noapte. Nu mai am somn. Dar trebuie sa inving somnul de veghe si va rezulta visul american = THE GERMAN DREAM and it doesn't matter in what country I will stay after all. Cred ca o sa o rumenesc pe IZA mea la gratar de Craciun 2011 ca imi cam sta in cale. Dar pana la urma ... I WON'T ERASE ANYONE on that chess table = People I Know = I WILL BE INVINCIBLE - ENGERO777.
ionut_marius03
pe 06 Aprilie 2011 01:10
Hitler asta ar fi fost si acum la conducerea Germaniei daca nu ar fi omorat evrei si bineinteles daca nu ar fi murit. Asa un conducator ne-ar trebui si noua si nu-i va cere nimeni demisia.
Sergiu.Lobont
pe 25 Februarie 2011 23:36
Trebuie sa recunosc ca in momentul in care am vazut pentru prima oara salutul nazist in film mi s-a facut pielea de gaina, pentru ca aceeasi mana ridicata a ucis fara mila 6.000.000 de evrei nevinovati... asta ca sa nu mai zic ca aceeasi reactie am avut-o in momentul in care am auzit pentru prima data cuvantul "lagar". Trebuie sa fii un psihopat ca sa fii de acord cu sacrificara evreilor cu speranta ca restul o vor duce mai bine. In primul rand, cine a fost Hitler sa hotarasca el cine traieste si cine nu? In al doilea rand cine ar fi garantat ca dupa ce scapam de aceasta natie cu care nu se mai putea trai (ironic) toata lumea o ducea mai bine? In ultimul rand ce ati fi zis voi, bravi eroi, daca in locul evreilor erau de exemplu romanii? Trebuie sa invatam sa trecem mai departe de satisfactiile personale si sa gandim mai altruist pentru ca acelasi drept pe care il avem noi la viata trebuie sa il aiba oricine. Si ce daca Romania ar fi avut de beneficiat pe urma holochaustului? Nu i-ati fi avut pe constiinta pe cei sase milioane de evrei de fiecare data cand muscati dintr-o felie de paine? De ce e toata lumea atat de viteaza atata timp cat nu e ea implicata?
Acum in legatura cu filmul...Robert Carlyle nu mi s-a parut alegerea potrivita pentru a-l interpreta pe Hitler si nu pentru ca nu ar fi un actor bun dar fizic nu ii corespune, nici macar nazista-i mustata nu i-a semanat. Mi s-a parut interpretarea lui Bruno Ganz din Der Untergang infinit superioara si pentru ca aduce foarte mult cu Hitler, bineinteles, si pentru ca a jucat magnific. Mergand mai departe, nici filmele nu prea suporta comparatie.
O boacana enorma a filmului mi s-a parut implicarea regizorului in denaturarea adevarului. Hitler alterna puternic momentele de liniste cu cele de nebunie dar important e ca avea si momente de liniste. Aici Hitler pare maleficul conectat la baterie de zici ca pateste ceva de face bine. Acum scenele in care este prezentat in copilarie ca fiind maleficul din viitor dau un aspect epic filmului, il fac mai usor de povestit dar ii scad valoarea istorica. Daca vreti sa vedeti un film foarte bun care sa prezinte primele raze ale nazismului va recomand din toate puterile Das Weise Band (The White Ribbon) acum ca tot vorbeam de copii. Cu toate astea filmul merita vazut ca sa vezi cat de cat evolutia impactului pe care a avut-o itler in randul germanilor, sa vezi cum a intalnit-o pe Eva Braun cine i-a fost alaturi si cine impotriva. Totusi eu ma mir ca nu e prezent Heinrich Himmler, generalul armatelor naziste si bun prieten al lui Hitler pana aproape in momentul mortii sale, era important de amintit macar si el daca tot dorim sa mentinem veridicitatea istorica.
NmpN
pe 17 Februarie 2011 21:45
Un film destul de bun ....nu prea seamana actorul cu Hitler, dar merge....
zeno.marin
pe 02 Februarie 2011 00:12
Observ ca in loc de film se discuta mai mult despre nazism si evrei sau personajul istoric. Parerile mele cotravin legislatiei, si nu vreau sa fiu exilat de pe forum. Asa ca pentru ca tot am divagat, in calitate de pasionat (documentat) de istoria celui de-al III-lea Reich, pot sa va spun ca filmul este o jignire - fie si la adresa bunului simt - greu de digerat.
Sa fie foarte clar deci, nota 2 este pentru film in general si in particular pentru alegerea ridicola si imbecila a actorului principal.
In rolul lui Robert Carlyle putea la fel de bine sa fi fost o sosie a lui Jackie Chen drogata du Aurolac de proasta calitate, purtand o mustata lipita cu Aracet.
Eu unul ma declar revoltat de interpretarea grotesca neurotica, mai degraba potrivita unui bufon la gradinita de handicapati. "Execrabil" este cel mai bland eufemism pe care l-am gasit pentru acest gunoi de "drama istorica" cu pretentii intelectuale.
Svastica
pe 22 Ianuarie 2011 16:45
Orice film despre Hitler merita vazut..Omul a fost super tare (pana in anul 1944)
A stiut cum sa atraga atentia poporului german din 1923 pana in 1945..
YgReK
pe 07 Ianuarie 2011 22:40
Eu as spune sa nu mai fim atat de standard,pana la urma istoria a fost scrisa de invingatori,si anume?SUA.Asta spune totul.Ar trebui sa gandim mai mult nu sa bagam tot la cap ceea ni se spune.Il apreciez pentru simplul fapt ca a fost un luptator desavarsit impotriva masonilor si a cercurilor elitiste.
Cat despre film mai mult este o batjocora la adresa Fuhrer-ului.
RomaniaMare
pe 14 Octombrie 2010 16:03
Filmul este captivant,dar are un mare,foarte mare defect: este SUBIECTIV si in multe scene realitatea istorica este brutal si intentionat deformata.
Hitler ne este prezentat ca inca din copilarie este intruchiparea diavolului pe Pamant sau ca este posedat de ceva ginduri rele. Adevarul este ca ideile sale reactionare si rasiste i s-au dezvoltat si fundamentat in anii de dupa Razboiul I Mondial, ca urmare a sentimentului de tradare " din interior" a Germaniei de catre comunisti si evrei, a situatiei socio-economice dificile si a umilintei nationale la care a fost impusa Germania prin Tratatul de la Versailles.
Dubrasca
pe 31 August 2010 03:33
Nu am ce sa spun.Robert Carlyle l-a interpretat bine pe Adolf Hitler.Momentele lui de nebunie aproape ca pareau reale...dar era doar exprimarea printr-un actor a fetei omului care a facut atat rau...Filmul e bun.Merita vazut.
mtraianc
pe 29 August 2010 21:13
merita vazut ,, istorie in toata regula pacat ca nu are si continuare
shooter
pe 24 Aprilie 2010 09:42
daca in Der Untergang vedem sfarsitul unui OM care si-a dorit pana la urna doar binele natiunii lui aici ne intalnim cu rasaritul fiurerului.se distinge clar cum i-a venit ideea de a purifica omenirea.respins de o societate infecta ,corupta isi promite ca va face curatenie candva.un om talentat cu inclinatii artistice este intors la 180 de grade,gaseste in partidul nazist oportunitatea de aasi implini visele.cu riscul de a parea ridicol ....este daca vreti un haiduc al timpului lui ......un robin hood ale acelor vremuri.pacat ca nu si-a atins scopul,lumea ar fi fost mult mai buna si ordonata,daca ideile lui si-ar fi atins telul.un film care trebuie vazut
Tenfix
pe 23 Aprilie 2010 19:43
Nazismul-frate spiritual al comunismului doar k mult mai uman decat cel din urma. acesta este un bun prilej de a aduce in lumina un lucru putin stiut despre Romania comunista si procesul de dezumanizare pe care la dus,procesc ce eclipseaza cu mult nazismul:fenomenul pitesti.putini au auzit de el si mai putini stiu ce a insemnat intrati pe www.experimentulpitesti.org si veti afla lucruri care nu se vor stiute.multumesc
justiceman
pe 12 Iunie 2009 17:17
Realizare excelenta dar povestea s-a oprit exact cand incepea adevarata tragedie instaurata de Hitler si armata lui de mercenari.
pe 12 Mai 2006 21:22
E super rau de tot filmul! Este exact ce ne-a zis si profersorul de istorie. Este un film reusit si arata exact viata lui Adolf Hitler. O sa-l vad de mai multe ori pt ca imi place foooarte mult....
pe 14 Martie 2005 14:28
Cel mai tare film.E foarte apropiat de realitate.
L-am vazut o data si doresc sa-l revad imediat; e beton!!!
Hitler a fost într-adevăr un laș în război si a ucis câinele pentru ca a lins mana altcuiva
dar trebuie vazut!
si bine spus acceensiunea raului!
Acum in legatura cu filmul...Robert Carlyle nu mi s-a parut alegerea potrivita pentru a-l interpreta pe Hitler si nu pentru ca nu ar fi un actor bun dar fizic nu ii corespune, nici macar nazista-i mustata nu i-a semanat. Mi s-a parut interpretarea lui Bruno Ganz din Der Untergang infinit superioara si pentru ca aduce foarte mult cu Hitler, bineinteles, si pentru ca a jucat magnific. Mergand mai departe, nici filmele nu prea suporta comparatie.
O boacana enorma a filmului mi s-a parut implicarea regizorului in denaturarea adevarului. Hitler alterna puternic momentele de liniste cu cele de nebunie dar important e ca avea si momente de liniste. Aici Hitler pare maleficul conectat la baterie de zici ca pateste ceva de face bine. Acum scenele in care este prezentat in copilarie ca fiind maleficul din viitor dau un aspect epic filmului, il fac mai usor de povestit dar ii scad valoarea istorica. Daca vreti sa vedeti un film foarte bun care sa prezinte primele raze ale nazismului va recomand din toate puterile Das Weise Band (The White Ribbon) acum ca tot vorbeam de copii. Cu toate astea filmul merita vazut ca sa vezi cat de cat evolutia impactului pe care a avut-o itler in randul germanilor, sa vezi cum a intalnit-o pe Eva Braun cine i-a fost alaturi si cine impotriva. Totusi eu ma mir ca nu e prezent Heinrich Himmler, generalul armatelor naziste si bun prieten al lui Hitler pana aproape in momentul mortii sale, era important de amintit macar si el daca tot dorim sa mentinem veridicitatea istorica.
Sa fie foarte clar deci, nota 2 este pentru film in general si in particular pentru alegerea ridicola si imbecila a actorului principal.
In rolul lui Robert Carlyle putea la fel de bine sa fi fost o sosie a lui Jackie Chen drogata du Aurolac de proasta calitate, purtand o mustata lipita cu Aracet.
Eu unul ma declar revoltat de interpretarea grotesca neurotica, mai degraba potrivita unui bufon la gradinita de handicapati. "Execrabil" este cel mai bland eufemism pe care l-am gasit pentru acest gunoi de "drama istorica" cu pretentii intelectuale.
A stiut cum sa atraga atentia poporului german din 1923 pana in 1945..
Cat despre film mai mult este o batjocora la adresa Fuhrer-ului.
Hitler ne este prezentat ca inca din copilarie este intruchiparea diavolului pe Pamant sau ca este posedat de ceva ginduri rele. Adevarul este ca ideile sale reactionare si rasiste i s-au dezvoltat si fundamentat in anii de dupa Razboiul I Mondial, ca urmare a sentimentului de tradare " din interior" a Germaniei de catre comunisti si evrei, a situatiei socio-economice dificile si a umilintei nationale la care a fost impusa Germania prin Tratatul de la Versailles.
L-am vazut o data si doresc sa-l revad imediat; e beton!!!