No Country for Old Men (2007)

Un review, 50 caractere, un review, 50 caractere și încă un review, nu am rezistat până la final. Această "artă" m-a plictisit.

Un film ca asta nu trebuie ratat. E arta!........................................................................................................................

Vegetarian ai vazut filmu ca a fost acum pe amc .la m vazut si eu de aia te intreb .mi a placut cum a jucat javier

La 61 ani Tommy Lee Jones serif într-un mic oraș
La 38 ani Javier Bardem

Am vazut ca toti cei care au dat o stea au fost pusi la zid si trimisi la ”Singur acasa”, asa ca am sa dau doua. Tot ce mi-a placut la acest film e titlul, f bine ales, desi nu l-as fi asociat niciodata cu povestea. Pornind de la titlu chiar ai asteptari, care insa se atenueaza pe parcurs si in ultimele minute dispar cu desavarsire. Nu-l vad sub nicio forma film de Oscar, nu are nici dialog, nici actiune (violenta, crimele fara sens nu pot fi numite astfel), nici final iar partea ”psihologica” pe care cei care au dat numar maxim de stele pretind ca au inteles-o, este extrem de subtire. Un film care se forteaza sa fie deosebit si sa socheze prin cantitatea de vopsea rosie folosita nu inseamna ca e bun.

Un film slab marca Tarantino, din pacate mult supraevaluat. Desi l-am vizionat de cel putin doua ori nu am putut scapa de imaginea filmului ieftin ca subiect, actiune, il salveaza putin interpretarea buna a unor actori. Oscarurile se dadeau si atunci ca premiile Eurovizion. Daca acest film era realizat la noi era plina pagina de comentarii negative. Nota 6 pentru interpretare si suspans.

Nu exista film mai prost...cel putin in comparatie cu alte filme de genul/ categoria lui.

Un film extraordinar de bun dar finalul e prea brusc si de neinteles

Filmul a inceput foarte bine, dar de la jumate incolo parca nu mai aveau idei.
Daca se gandeau la alt final/alte 20-30 de minute, poate lua 9 sau 10.
Totusi filmul ramane bun.

Interpretare: 10/10
Scenariu: 8/10
Coloana sonora: 8/10
Final: 6/10

8/10

Am vazut sute de mii de filme, dar mai cretin ca asta NICIODATA !!! Pacat de distributie...

Cu acest film bulversant frații Coen au primit o nouă recunoaștere a creativității lor prin acordarea unor premii Oscar...

Cel mai bun film vazut de mine vreodata.Nu pot sa masor in cuvinte sensul filozofic pe care mi l-a dat de inteles.

Putem spune ca este un film foarte bun, asta netinand cont de premiile si nominalizarile obtinute, de extraordinarii regizori, fratii Ethan si Joel Coen si ne mai vorbind de o distributie de prim rang.

Un film bun, dar nu atât de măreț pe cât mă așteptam.

La prima vizionare filmul e greu de inteles, alternanta de planuri te zapaceste, abia cand se termina.. poftim? da-l de la-inceput. Ce vrea filmul asta? De fapt e povestea unui serif aproape de pragul pensionarii care se confrunta in meseria sa cu tot mai multe cazuri de o duritate extrema care uneori sfideaza barierele logicii. Reflectand la ce a fost si ce a ajuns lumea care o protejeaza, discutia de la final dintre cei doi serifi e edificatoare ,,numai banii sunt de vina, banii si drogurile,, dar eu cred ca dupa ce nu mai auzi spunudu-se ,,domnule,, si ,,doamna,, restul vine de la sine.'Asta e valul,, Forta malefica a banului naste disputa chiar si intre cei doi baieti prieteni. No country for old man, why? Cand esti batran nu te vrea nimeni, nimic nu te mai impresioneaza pana si vise mai ai doar in trecut.

da un film foarte bun si bine jucat ,pacat ca are comentarii negative!

bag pl in el de film a fost frumos 3 sferturi apoi o aiureala de ma bagat in ceata aiurea cu politistu ala un dialog fara cursur acolo cu mosu ala .. spre afarsit aiurea rau .. bg pl in el de film.. nu recomand .. pacat de idee era asa frumos daca era un happy end

Film foarte bun cu un Javier Bardem excelent. Un sfarsit ciudat dar potrivit .

Cel mai bun film cu cel mai prost final
50 caractere 50 caractere 50 caractere

Sa-mi fie cu iertare,dar ultimele 10 minute ale filmului au stricat tot ceea ce era mai bun ! JOcul actoricesc al actorilor principali este de apreciat,scenariul este bun,dar ceea ce se intampla in ultimele 10 minute ,mi-a lasat un gust amar ! Acum o sa apara marii critici,ca nu intelegi filmul,etc ! Totusi eu sunt doar un cinefil,iubesc filmele si atat ,dar aici e pacat de tot ceea ce s-a creat ! Fiindca fara ultimele 10 minute,chiar mi-a placut si aveam asteptari,macar la un final lamuritor,dar de ce mi-a fost frica nu am scapat ! Am mai urmarit cateva filme de genul asta,nici nu mi le pot reaminti,parca unul e Pulp Fiction,dar cu siguranta ca nu sunt filme pentru oricine ,si nu pentru mine !Pacat,il recomand doar celor care au o rabdare de fier ,si celor care inteleg ce vor din final !

Un film care m-a surprins, nu ma asteptam la atat de mult de la un film hollywoodian de dupa 2005. Ce ai face daca ai gasi doua milioane de dolari? I-ai pastra? Ai fugi cat mai departe de locul unde i-ai gasit? O drama existentiala care este imposibila sa nu te puna cel putin cateva minute pe ganduri. Javier Bardem creeaza un psihopat, criminal care a trecut de bariera "unei afaceri" si ofera o explicatie profunda asupra oricarei crime. Un film foarte bun.

Revad acest film aproape anual si de fiecare data il gasesc la fel de special si de deosebit ca prima data. Desigur, are lipsurile lui, dar per ansamblu e o creatie foarte buna, un film reusit, care convinge prin tehnica aparte in care e realizat, violenta dusa la extrem, intriga, scenariu,personaje pitoresti si memorabile. De la el incoace, fratii Coen n-au mai reusit o asemenea performanta, oricat s-au straduit. Si, da, merita fara niciun dubiu oscarul pentru cel mai bun film in 2008, desi multi au strambat din nas. Este unul din oscarurile cu care sunt de acord, in pleiada de nedreptati anuale care se fac in Cetatea Filmului. Uitandu-te la concurenta pe care a avut-o, realizezi ca a fost chiar cel mai bun dintre toate. Nu-i condamn pe cei carora le-a lasat un gust amar sau care il considera o pierdere de timp. Sau pe cei care considera ca are un final ratat. Nu poate placea la toata lumea, asta e clar, e o regula general valabila, dar pentru mine e unul dintre filmele aparte pe care le-am vazut, desi nu-l consider o capodopera sau un film ce nu suporta comparatie. E doar un film foarte bun si asta pentru ca modul in care e facut e unul aparte. Adica nu seamana cu mai nimic din ce am vazut.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Hmm , sincer ma asteptam la altceva . E cam mare nota . Nu mi-a placut , nu recomand .

Filmul a inceput bine,s-a creat o poveste interesanta,suspans cat cuprinde.Ce mai,un film exact pe gustul meu.Pana la ultimele 20 de minute ale filmului.Pentru unii o fi arta,pentru mine a fost un final ratat.

Este un film deosebit cu personaje deosebite. Nu am stiut ca joaca Javier Bardem si chiar dupa ce am vazut filmul nu l-am recunoscut, este fenomenal tipul.

Alo
Nisa pentru a vedea profilul dvs. și am interesant să știi mai multe, e-mail meu este (maboumarian80@yahoo.com)
Dumnezeu să vă binecuvânteze
mulțumiri
MARIAN
....................................................................................................................................

hello
Nice to view your profile and am interesting to know you more,my email is(maboumarian80@yahoo.com)
may god bless you
Thanks
MARIAN

Continua sa ma nedumereasca emulatia de actori si comentatori de film al caror discurs are ca placa turnanta “geniul fratilor Coen”, dar si graba cu care fiecare film al lor este intampinat cu sintagma “o noua capodopera a fratilor Coen”.
Datorita acestei aure create, actori de prima mana joaca in filmele lor. In cazul de fata Josh Brolin, Javier Bardem, Tommy Lee Jones. Acesti actori fac aproape totul. Anumite scene si dialoguri sunt foarte bune. In mare, insa, scenariul mi se pare prost, gaunos si plin de fracturi logice – cu toata metafora lui despre intelepciunea varstnicilor care nu mai au ce cauta intr-o lume a violentei irationale.
Pretiozitatea cu care sunt inserate anumite scene sau povestioare care ar trebui sa trezeasca cine-stie-ce fior filozofico-existential in constiinta spectatorului – din categoria povestirii cu talc (!?) referitoare la unul care si-a impuscat vaca si i-a ricosat glontul, care apoi l-a ranit pe el, istorioara care este reluata spre sfarsitul filmului, ca un fel de inchidere a unui cerc – care o fi ala ?), asadar genul asta de insertii imi par penibile.
Dupa parerea mea, filmul ar putea concura la o categorie numita “Cele mai lamentabile eşecuri in care au fost convinsi sa joace actori emblematici”.
Ca sa conchid, cu toate premiile lui castigate – o mare prosteala de film !

Iti transmite o stare de tensiune greu de descris, parca eram si eu implicata in ascunderea acelor bani.interpretarea a fost exceptionala, Bardem face unul din rolurile sale mari.Imaginea, montajul au fost impecabile.

acest film tin minte ca a aparut in Romania iarna in 2008 daca nu ma insel.este un super film merita vizionat

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Vad tot felul de mari ''cinefili'' care distrug total aceste film din toate punctele de vedere . Eu va propun sa nu faceti brusc trecerea de la filme gen Twilight , Spiderman , American Pie la filme bune ca ''No country for old men '' ! Acest film este foarte bine realizat si ma bucura si mai mult faptul ca nu este unul comercial ( are R si nu PG-13 ) . Nu este un film pentru orice mucos .... necesita gandire ... Restul uitati-va la Dark Knight Rises si Twilight . Apropo finalul este asa cum este deoarece crea sa arate ca realitatea nu este chiar roz ( daca ma intelegeti ) !

ce nu am priceput din film e ca nu stiu cine a fost pana la urm actorul principal.. ce s-a intamplat cu ross :)) si de ce nu a murit pana la urma criminalul.. ciudat.. dar cu toate astea a fost placut.

e un film bun dar cred ca sa exagerat cu premiile Oscar,oricum mi-au placut cum au jucat actorii nota 8

Wow! Al doilea film consecutiv pe care il vad in care hazardul ii vine de hac "cremenalului" sub forma unui accident rutier. Ma gandeam aici la "The Pledge" unde un camion cu busteni il storcoseste si incinereaza pe serial killer... Suna cunoscut?

Mult sange, multa violenta, adica exact portia dinainte de culcare pentru un somn sanatos. I liked it! In fond chiar speram sa vad un film cu elemente originale, in care imaginile bine filmate, pline de hemoglobina imprastiata peste tot compenseaza lipsa unor dialoguri practic inutile. Filmul este intr-atat de antrenant, interesant si captivant incat putem ignora fara probleme nenumaratele anacronisme greu sau practic imposibil de detectat de catre un spectator care nu e american. Oricum, intre paranteze fie zis, pentru amuzament merita vizitata pagina de goofs de pe IMDB.

Putem ignora si caraghiosul pitbull din guma (cainele ucis in extremis in legitima aparare) si in general putem ignora cam orice greseli de regie mai mult sau mai putin evidente, pentru ca filmul "te tine". Ignoram si modelele de arme inexistente la acea data, imposibilitatea montarii unui amortizor pe un pump-gun, ignoram si grupajul perfect facut in parbrizul masinii din miscare... Daca mai ignoram si verosimilitatea fizico-tehnica a principalei gaselnite - eficientul pistolul universal pentru ucis vaci, deschis (orice) usi, facut gauri in capetele partenerilor de trafic etc. - atunci... ne transformam cu totul in ignoranti si ne place filmul asa cum este. Nu-i asa?

Comentariu șters

L-am vazut,mi-a super placut!!!!!!Javier Barden si Tommy Lee Jones....buni actori!!!

sincer ?? nu l as recomanda nimanui si nici nu as mai vrea sa l revad.o avea premii, altora le o fi placut filmul...nu stiu ...dar clar NU

un film foarte bun ; nu m-as fi gandit deloc la aceste intamplari pe parcursul filmului fiindca nu asta imi sugereaza titlul ; dar a fost mortal iar actorii au jucat excelent ; imi place cum ii sta lui javier rolul de "bad boy "

No Country For Old Men este un film foarte bine realizat. Mi-a placut scenariul, actori si tot ce face acest film.

Si de data asta, si in cazul filmului asta, ma intreb cine naiba alege premiile alea pentru Oscar...Pentru ca as vrea sa aflu ce a fost in capul lor cand au ales filmul asta peste "3:10 to Yuma". Dar bineinteles, aici intervin gusturile diferite si abuzul de putere. "No Country For Old Men" este fara indoiala un thriller bunicel dar totusi, de Oscar? Nu, nu, nu, nu, nu. Texasu' a fost redat cat de bine ar fi putut intr-o ecranizare a sa, actorii si-au jucat rolurile foarte bine, in special nea' Terminatoru' si am admirat coloana sonora...care nu era - ceea ce a mai ridicat filmul un strop, in afara de putinele scene tensionate. Dar in rest...filmul presupune ca ai fi citit cartea, si ca tu ar trebui sa umpli golurile din scenariu care seamana cu cele de pe strazile noastre. Si frate, ce-a cautat omu' in negru in filmul asta? Stiu, era batran tipu', avea un tovaras care-a fost pocnit de o vaca si visa urat, dar totusi, preferam sa aflu mai multe despre micutul nostru om de piatra, zaharu' invincibil. Va puteti baza pe cuvantul meu de cercetas cand va spun: nu mai degraba i-ati urmari pe Batman, pe gladiator si pe Ben Foster sa vedeti ce inseamna cu adevarat un film de Oscar?

nu ii jigniti pe cei carora nu le-a placut filmul, fiindca trebuie sa recunoastem... desi este un film foarte bun cu o poveste interesanta si actori care se transpun exceptional de bine in rolurile personajelor pe care le interpreteaza, pe alocuri filmul este plictisitor

Tot ce am vazut este o actiune lenta iar finalul lasa un gust amar.

În general, acesta este un film despre,, rău,, şi incapacitatea unei persoane de a scăpa de ea.Scena finală, care este cu siguranta una extrem de frustranta, se închide cu filmul de mult plecat la gândurile privitorului, dar se stabileşte metaforă pe care se bazează întregul film.

Atmosfera, regie, scenariu, poveste, actori... Toate de nota 10. Nu ai ce sa comentezi la astfel de filme, care din pacate, sunt cam scumpe la vedere. Merita toate premiile obtinute si cel mai important, merita vizionat. Asa ca: vizionare placuta! N-o sa fiti dezamagiti.

Foarte bun si profund filmul mi-a placut f mult obligatoriu de vazut macar o data!

Intradevar vremurile se schimba!
Singurul lucru ce nu prea mi`a placut la film a fost finalul , cam prea deodata`.

Filmul este foarte slab; cei ce au citit cartea inteleg.

un film per-ansamblu bun... dar m-a cam dezamagit finalul. Se putea si mai bine !!!

Cel mai bun film al fratilor Coen. Javier Bardem cred ca merita sa intre in istoria celor mai psihopati criminali din filme. Dar fata de roman are unele scapari, insa nu prea le-am dat importanta. Unul dintre filmele mele preferate.

Complet dezamagit de acest film ...mai ales si castigatorul oscarurilor pfff

filmul merita vazuta prestatia lui javier bardem este foarte buna mie unul mi-a placut

Stiam ca Bardem a luat Oscar-ul pentru acest film, ba am vazut si discursul sau .Insa nu consider ca asta a fost rolul pentru care merita acest premiu.Cred ca aici s-a facut o "reparatie". Bardem trebuia sa ia Oscar-ul pentru Mar..., dar fiindca nu i-a fost dat, membrii Academiei au hotarat sa face acest gest reparatoriu.
Filmul nu mi s-a parut extraordinar. Prea multa violenta inutila si eu nu sunt chiar o fana a fratilor Coen. Iar celor care vor sa explice ca asta este realitatea Americii, a justitiei, a destinului implacabil, bla bla bla.. le spun ca atata violenta inutila pentru a explica ceva nu mi se pare relevant. Atunci de ce sa nu aplaud si filmele lui Segal.Si acolo tot America este! Eu cred ca majoritatea barbatilor care au elogiat filmul, l-au elogiat ca sa nu se faca de ras in fata celorlalti barbati. Caci ce fel de barbat esti daca nu lauzi violenta si zecile de kg de sange ce curg in acest film!

foarte slab. cum a gasit Chigurh hotelul in care a fost impuscat Llewelyn Moss ? a citit in ziar ? in aceiasi zi .... asta doar pt ca trebuia sa fie 50 de caractere . slab era deajuns

Este unul din filmele care intra la categoria ''Aproape Perfecte''. A reusit sa ma tina in suspans pe tot parcursul lui. Nu stiu de ce dar a reusit sa ma transpuna cu totul in actiunea filmului, iar lucrul acesta nu-l simti decat la foarte putine filme. Finalul poate ca este mai bine ca nu este dezvaluit(iti lasa in minte o cotinuare proprie)

Javier Bardem joaca absolut FENOMENAL!!!!!!!!!!!!FENOMENAL!!!!!!!!!!!!

Personal am avut la final sentimentul ca am vazut un film...satios. Un film care poate satisface pofta unui cinefil. Regia mi s-a parut aclamata pe buna dreptate, fiecare cadru si fiecare sunet bine gandite. Scenariul pot spune ca inca imi da de gandit, ceea ce impune o revizionare. Si asta e un punct in plus.

Personal mi s-a parut o prostie. Vad ca sunt la moda si foarte apreciate de snobi filmele care ies din tiparele clasice, insa nu orice idee de iesire din tipar e neaparat si buna. Practic actiunea se termina la jumatate, iar actorul ce parea principal este urmarit de criminalul cu puteri supranaturale care il gaseste oriunde se ascunde, in timp ce Tommy Lee e un batran neputincios (si de aici ideea ca vezi-doamne, in lumea asta violenta in care traim batranii nu se mai pot adapta) care nu are niciun fel de impact asupra desfasurarii actiunii respective, mie personal nu mi se pare nicio mare smecherie abordarea asta. Se vrea un film realist, insa criminalul ala e total nerealist.

ISi merita pe deplin Oscarul, e D E M E N T I A L .

Foarte bun filmul , Fratii Coen sau descurcat foarte bine , foarte bine facut filmul dar cam fara un sfarsit .... Nota 9 !!!

"This country's hard on people, you can't stop what's coming, it ain't all waiting on you. That's vanity." Construit atat de frumos, si interesant, asteptam un final la nivelul intregului film...

un film prea bun , in care domina un realism zguduitor ! mi-a placut peste masura si sunt de parere ca isi merita din plin premiile !

dea...din 4 oscaruri doar cel pentru scenariu adaptat cred ca’i si meritat, sunt cel putin 2-3 filme peste asta din acel an, dar daca asa au judecat membrii din Academia Americana de Film.. zicem ca ei. Parerea mea.. e bun, bine construit ,actori, scenariu, regie , toate’st in regula mie insa nu mi’a placut in mod deosebit, ba chiar ma plictisit pe alocuri. Filmu’i doar o sclipire vaga nicidecum exceptional, briliant, genial sau cum il mai vad catalogat pe aici prin comenturi, ia’ti trantit niste adjective din astea care n’au nici o treaba cu filmu’.

Te tine in tensiune,suspans,tot ce-i trebuie unui film de genul asta..insa...insa ultimele 15 min din film nu le-am inteles deloc.Daca gaseau alt scenariu pt sfarsitul filmului acum cu siguranta avea 10 stelute!Pacat,pacat pt sfarsit!!

Da,4premii Oscar,4 nominalizari la oscar,2 Globuri de aur,bla bla bla bla.....Inseamna ca trebuie musai sa ne placa la toti!Altfel esti-cocalar,manelar,telenovelist.Dar mai poti fi si femeie si sa nu te pasioneze puscoacele de pe sifonier si sa nu te mai joci de mult de-a hotii si vardistii,sa nu consideri ca niste transpirati teribili sunt extraordiar de profunzi,si ca alergatura asta dupa bani droguri si sange este un fapt specific contemporan,ca deja apocalipsa o deruleaza cawboy-ii prafuiti si decrepiti din America care cica nu mai au tara.Pai cum sa mai aiba daca nu mai au nici o logica?
Nu mi-a placut,nici Javier Bardem cu mutra lui de placinta nereusita,nici batranul si vesnicul pistolar Tommy Lee Jones.Foarte mult zgomot pentru nimic,dar foarte american si pe sufletul celor nostalgici dupa niste cawboy.
Si nu-mi cer nici scuze ca nu mi-a placut si am avut grija sa-mi iau si toti neuronii cu mine la vizionare!

Am revazut filmul si am citit unele comentarii(cele avizate)si nu mi-am schimbat parerea.Acest film nu imi place la nivel emotional,este absurd,pesimist si plat.Nu cred in mesajul pe care il lanseaza si nici in maniera de realizare.Nu se incadreaza nici la realism nici la fictiune,daca a incercat sa modifice barierele cinematografiei clasice si sa socheze,a reusit.....Poate ca are valoare ca unicat,dar pe mine personal nu m-a impresionat,si cred ca sunt in asentimentul multora care au o alta costructie empatica,eu consider filmul ca fiind una dintre arte,care are ca rol sa impresioneze,sa induca o anumita stare,sa captiveze si sa transmita un mesaj,arta este constructiva si eliberatoare,dezvolta spiritul si descatuseaza emotiile.Daca nu atinge niciunul dintre aceste obiective,ramane doar o constructie,scumpa,masiva ....dar efemera.

Un film în primul rând psihologic şi abia în plan secund unul de acţiune, No country for old men spune, într-un mod realist şi şocant, o poveste despre nonsensul uman. Despre cruzime. Despre nebunie. Despre monştrii cu care suntem obligaţi să ne confruntăm doar pentru că trăim în acelaşi timp, pe acelaşi Pământ, cu criminali dezaxaţi care îşi fac o plăcere şi un joc din a ucide. A îi înţelege devine o sarcină mult prea grea – şi pentru privitor, şi chiar şi pentru regizor. Desigur că se creează o tensiune aparte şi doar privind partea de acţiune. Javier Bardem e sinistru de convingător în rolul său. Sfârşitul însă nu l-am înţeles – şi mă îndoiesc că voi înţelege vreodată de ce confruntarea finală nu a mai avut loc – sau a fost omisă din scenariu.

eu stiu ca l-am vazut dar n-am ramas cu nimic in cap. asa de mult ce m-a impresionat. Stiu doar de personajul lui Bardem ca ii impusca ca nebunu pe toti si parca avea si o butelie cu oxigen, nu? cu care omora. hai ca ma pun sa-l vad a doua oara.

Un film superb..................................................Nota 10 fara indoiala

Dialogurile sunt fantastice! Scena în care Chigurh (din când în când obișnuia să dea cu banul și dacă următoarea victimă ghicea de-i cap sau pajură, o lăsa în viață) este în magazinul acela de la țară și după un dialog încet, ciudat, în care răspunsurile sunt repetate ca și întrebările, pentru a se convinge că s-a întrebat ceea ce s-a întrebat, și că răspunsul înseamnă ceea ce s-a răspus (mai ales pentru noi care trăim într-o lume în care întrebăm pe fugă și răspundem dintr-o răsuflare, fără să fi ascultat întrebarea și fără să fi gândit răspunsul) este superbă. Dialogul șerifului cu soția lui Moss, cu celălalt șerif, cu ajutorul de șerif. Intervențiile lui Woody Harelson… Totul este bine calculat.

Imaginea este din nou de nota 10. Dacă nu aș fi fost recent în Texas, nu mi-aș fi dat seama cât de fidel a fost redată prezența prafului, a orășelelor mici pline de atâtea elemente de la sud de granița cu Mexicul, a „trailer park”-ului, a hotelurilor mizere de doi bani, a barurilor… a mașinilor vechi și zgomotoase. Muzica este sumbră și apare sporadic. Tăcerea și zgomotele naturale au preluat locul acesteia. Că nu-i prea multă muzică în întâmplările cotidiene, nu-i așa?

Violența și crimele fac ca filmul să se adreseze unei audiențe de oameni maturi. Îi dau 3 din patru stele.

Woody Harrelson are in acest film un rol secundar dar pretios.Javier Bardem a primit un Oscar pentru acest rol, Tommy Lee Jones un actor care se reinventeaza.Un film de actiune cu o desfasurare atipica si care se sfirseste magistral

Nu cred ca filmul este genial , ci personajul interpretat de JB care mi s-a parut absolut genial din toate punctele de vedere , este . In Fargo , toate personajele sunt contruite extrem de bine si urmaresti fiecare secventa cu o placere aparte , in timp ce vizionand No country for old men , trebuie sa astepti sa apara JB .
Poate sunt eu prost si nu ma duce capul dar finalul m-a bagat in ceata (prea multe chestii nerezolvate) [Fargo > No country for old men]

Javier Bardem este formidabil in acest film. FORMIDABIL!
Dupa mine, e mult ma bun, mult mult mai bun decta 432. Vedeti-l, da' numa' daca nu sunteti persoane cu prejudecati. Serios.

La inceput am crezut ca e vreun film desta de 2 lei,dar daca te uiti la tot filmul o sa-ti schimbi parerea.

un film plictisitor, 2 ore si nu se intampla mai nimic, singura chestie interesanta a fost, crimele care le facea cu tubul de oxigen, iar finalul varza si nu inteleg de se numeste No Country for Old Men/Nu există ţară pentru bătrâni nu vad nicio legatura.

Un film ..... prost ! Oscarurile au fost "aruncate" aiurea asupra lui, nu merita ! Jocul actoricesc slab , in special cel al lui Javier Bardem .....

Foarte bun filmul!Desi nu este foarte dinamic, resuseste sa mentina o tensiune constanta pe toaa durata filmului.Scenariu excelent si o interpretare de nota 10.Merita vazut!

nu stiu.......poate nu am capacitatea de al vedee acuma......n-am prins ideea..............o sa-l revad peste o luna poate ma prind.........pana atunci nu ma exprim

Chiar nu imi dau seama ce e frumos in filmul asta? Filmul nu contine nimic in afara de niste, crime ale unui psihopat. Zau, chiar nu gaseau un film mai bun caruia sa ii dea Oascarul? Eu zic ca oricare altul ar fi fost mai bun. Dau un singur exemplu, chair daca nu e din 2008 ci din 2001: Pearl Harbor. Nota 10!!!

nu stiu daca merita sa fie cel mai bun film al anului , dar un lucru il stiu sigur , este un film foarte bun

Fratilor invata-ti sa apreciati si dupa aceea com.................... la revedere terra :)

CEL MAI MIZERABIL FILM VAZUT VREODATA !!!! VREAU CELE DOUA ORE PIERDUTE INAPOI !!! MIZERIE TOTALA .

un film ok, care clar te pune pe gandit, doar ca ma asteptam la mai mult
frumos jucat rolul lui Javier Bardem dar cam atat
plus ca nu inteleg de ce daca filmul este nominalizat la oscar sau castiga mult ravnitul premiu trebuie indiscutabil sa fie stralucitor
si nici pe departe nu mi se pare cel mai bun film al fratilor coen, but probably that's just me

Neavand ce face,aseara am gasit filmul la un pret de 20 Lei la Diverta in Iasi si nu am rezistat sa nu-l iau(pe internet e in jur de 49.9 lei).Filmul este demential,Tommy Lee Jones intra din nou in pielea unui politist batran,depasit de noile vremuri , iar Javier Bardem isi joaca rolul de psihopat excelent.
Un film care nu trebuie sa lipseasca din colectia voastra personala,recomand tuturor.

Fratii Coen ataca un teren mai putin calcat de ei de cand regizeaza ei filme si il ataca bine. Filmul e un exercitiu mental in care adrenalina ia proportii nemaiintalnite. Un film de doua ore fara muzica, fara urmariri si fara prea multe impuscaturi, un film in care personajul neagativ iti da fiori printr-o singura privire, un film in care subtilitatea violentei americane devine suprarealista, si totusi, un film care te tine pe marginea scaunului.
Sunt uimit de faptul ca Oscarurile au mers la filme ca acesta, There Will Be Blood, Juno sau Michael Clayton. Acestea sunt filme cu cel putin 4 nivele mai sus, decat dramele liniare cu succes la clasa mijlocie, ca Slumdog Millionaire, Forrest Gump sau Shawshank Redemption.

Cu vreo 15 minute inainte de finalul filmului,daca m-ati fi intrebat care-i parerea mea despre film v-as fi raspuns ca e unul dintre cele mai bune pe care le-am vazut vreodata.Profund,filozofic,cu sens in desfasurarea actiunii(chiar daca nu in comportamentul personajelor),surprinzator,cu actori nemaipomeniti(bardem si brodin extraordinari,totusi tommy lee jones surprinzator,nu s-a ridicat la pretentiile anteriorilor).Insa finalul,incepand cu moartea lui Llewelyn,continuand cu accidentul lui Chigurh si terminad cu visul serifului m-a face sa-i acord doar 3 stele.Dupa mine filmul s-a inecat ca tiganul la mal,a dat cu bata-n balta si a stricat tot ce construise atat de bine inainte.Un final aiuritor,alambigat,neclar,cetos si criptic nu inseamna arta.Degeaba te numesti coen si vrei sa demonstrezi cat de inteligent,interesant,plin de semnificatii si mesaje e finalul cand de fapt e un talmes-balmes ce mai mult te irita iar apoi te infurie.De ce toti snobii cand dau peste un final de genul asta spun ca de fapt e arta???A devenit cool sa cautam fel de fel de explicatii savante si intelesuri ascunse unor chestii ce de fapt nu prea transmit nimic.Te infurie pentru ca ai avut 3 sferturi din film senzatie ca urmaresti o capodopera pentru ca la final sa-ti dai seama ca ai fost inselat,ca de fapt ai vizionat doar un film bun...Si ciudat in acelasi timp...

foarte slab... la pomul laudat sa nu te duci cu sacul.... ma asteptam la ceva genial....dar.... e un film foarte plictisitor.... am pierdut 2 ore degeaba....un final brusc.... din care nu intelegi nimic.... good day!

Un film excelent. Pacat ca e mult prea greu de inteles de spectatorii romani care inteleg doar ideea ca un criminal in serie omoara fara sens. Filmul are intelesuri mult mai profunde (exemplu: monologul lui Tommy Lee Jones din finalul filmului).
Merita 6 stele, dar calificativul este de maxim... 5.

Pentru necunoscatori: actiunea filmului trebuie analizata filozofic... pentru mai multe informatii cititi comentariile celor de pe IMDb. Mie cel putin mi-a placut foarte mult...mai ales rolul lui Javier Bardem.

M-am asezat in fata ecranului plin de entuziasm. Aveam sa vad un film premiant, cu cronici "superlative". Faptul ca parerile de pe site-ul asta au fost impartite m-a facut sa ma gandesc ca ar putea fi un film greu de digerat. Dupa ce tragi linie, filmul este foarte greu de digerat. Sunt un consumator de filme si pretentiile mi se ridica deasupra mediei. In conditiile in care mi-a parut rau de cele doua ore pierdute, filmul isi merita steaua. Parerea mea...

un film de actiune care ia oscarul ... aste e ceva f rar

Foarte bun filmul. Un film care seamana foarte mult cu cele de prin anii '70-'80 in ceea ce priveste vestimentatia, decorul, atmosfera si chiar personajele. De asemenea filmul este foarte atent si la detalii. Iar finalul este unul tipic decenilor 7-8.

film realizat impecabil, recunosk actorii, sunet, dar scenariul lasa un pik de dorit..final brusc, prea fara sens filmu..nu are suspan incredibil, un pik banal, norok cu actorii si cu regia..in rest cam slabutz..akuma nu prea inteleg dc a luat aceste oscaruri,dar in fine, acelasi lucru il pot zike si de 4-3-2, Mungiu a facut un film care desi arata o realitate dura traita in perioada lui Ceausescu, nu face nimik interesant, a castigat pentru drama traita, pt ceea ce te invata un regim, anul acesta a fost un an al filmelor care au castigat pt scenariu, pentru k erau sangeroase, dure, si psihologice,

Nu-i nimic de filmul asta.
Pe cine zice ca asta e film "mare" il invit sa vizioneze niste filme si apoi sa faca diferenta:
"The Deer Hunter", "Underground", "Sophie's Choice", "American Beauty" s.a.

Una peste alta...unii au o parere proasta despre film,altii una buna (asta din cauza oscarurilor),mie mi-sa parut un film,acceptabil,cu un subiect...chiar k de oameni batrani(cu zicea mamaie:"maika,ce se mai schimba vremurile astea"),in rest ce sa zic, in lipsa de altceva..cui sa ii dai premiile astea oscar,le dai si u la ce e pe piatza anu asta. Cu parere de rau sper k la anu va fii un film demn de premiile astea oscar.

E un film ok, poate chiar bun daca esti fan Coen. un fel de Fargo mai putin inspirat.
insa este mult supraevaluat. faptul ca a luat Oscarul arata ca selectia Academiei Americane e din ce in ce mai slaba in ultimii ani.
Iar Oscarul pt cel mai bun actor in rol secundar pentru Bardem e de-a dreptul o duda! Nu ca n-ar fi el actor bun, da' asa personaj neinteresant i-au gandit astia...

Ma suprinde nr parerilor postate aici. La urma urmei, e un film castigator de Oscar. :P
Filmul m-a marcat, probabil si acum resimt socul de a-l fi vazut.
Imi place Tommy Lee Jones el a fost cel care m-a determinat sa il urmaresc. Javier Bardem isi joaca rolul atat de bine incat m-a infiorat in anumite scene. Ma gandesc ca poate au fost tampiti cei de i-au dat Oscarul, dar totusi filmul a castigat aprox 80 de premii. Refuz sa cred ca le-a luat degeaba. Oricum nu se poate compara cu *Michael Clayton* sau *Atonement* care sunt mai ''slabutze''!

Probabil ca-n ziua in care am vizionat filmul mi-am uitat pe undeva unicul neuron pe care-l posed, asa ca asta este motivul pentru care nu l-am apreciat pe film la adevarata lui valoare.
Sa-mi fie cu iertare!

filmul este unul absolut banal, iar subiectul subtire: disparitia lumii asa cum o stim.
nu-mi vine sa cred ca americanii au cazut in plasa.. tot ce-ti zice filmul asta e: uite ce rau am ajuns.. dar asta se stia deja!
actiunea este previzibila si nu te surprinde cu nimic. poate doar cu foarte multa violenta.. gratuita.
ca realizare, nu gasesc sa fie peste un clasic film cu impuscaturi, iar finalul in coada de peste este superficial. poate la fel de superficial ca asasinul cu principii sau jocul de-a moneda.
singurul lucru care ar fi de remarcat este atentia la detalii pe care o acorda regizorii.
in rest.. cam slabut.
daca as fi vazut filmu asta fara a sti ca a luat oscaru, as fi zis ce film banal. dar, cum stiu, zic ce porcarie de film a luat oscaru anu asta.

Personajul Llewelyn Moss este un tip cu o inteligenta peste medie si realist,atunci cum se explica momentul de ratacire mintala,gestul sau de a se intoarce cu apa la muribundul din masina?Nu era mai putin primejdios de a da un apel anonim la politie,prin asta putind chiar salva viata amaratului?Mila ca mila,dar...Fiind un moment cheie in structura filmului,eu cred ca este foarte slab motivat de regizori.

Timi + ignorantul necunoscator = "LOVE"

Egalitate in materie de timp pierdut ambele pelicule. Buget cheltuit degeaba! Mult zgomot pentru nimic!