Comentarii Comentează
  • serban_ionescu
    pe 23 Aprilie 2017 23:30
    Filmul are dupa parerea mea o valoare strict istorica ca si drama a unui razboi colonial petrecut in Africa anului 1879. Din punct de vedere strict cinematografic, filmul este in opinia mea un esec, deoarece cu exceptia catorva scene bune, destul de reusite si relativ interesante din prima parte a sa, in care este oglindita cu destula acuratete atmosfera placuta din cadrul intrunirilor social-distractive a "lumii bune" aristocratice ale familiilor militarilor britanici de rang inalt ai armatei coloniale britanice dislocate in respectiva colonie britanica africana de din 'naintea declansarii rebeliunii armate bastinase zuluse, nimic altceva din cadrul dsfasurarii efective a continutului ulterior de stricta inclestare armata tipica de razboi intre bastinasii zulusi mult superiori numeric dar care desi cu o dotare razboinica de tip arhaic, la nivel de arcuri cu sageti, sulite, sabii si scuturi, reusesc totusi in final si strict miraculos sa-i copleseasca in special numeric si sa invinga contingentul colonial al armatei britanice, nu reprezinta totusi ceva iesit din comun care sa impresioneze prin regie si scenariu pe spectator. Astfel toate aceste scene ulterioare par monotone, lipsindu-le in mod sigur acel ceva care sa le faca cat de cat mai captivante, mai interesante. In plus, si din nefericire pana si rolurile personajelor militare interpretate de celebrii si foarte valorosii actori Burt Lancaster si Peter O'Toole, adevarati "monstri sacri" ai cinematografiei acelor ani, sunt foarte searbede, lipsite de o minima stralucire scenaristico-regizorala, care-i impiedica efectiv pe acesti mari, celebri si deosebit de valorosi actori sa-si etaleze chiar si o mica parte a talentului lor actoricesc iesit din comun. In concluzie, nu pot acorda acestui film decat nota 4,4-4,5 si doar 4 stele cu plus (adica calificativul "(unele) momente bune, dar atat").