..."Chiar dacă partea despre documentarea celei mai vechi scrieri din lume este una VALOROASA şi, sunt convins, interesantă, valoarea ştiinţifică a documentarului este în mod evident compromisă de agenda religioasă, formulată vădit sub formă de ameninţare"
Cristina Corciovescu îşi încheie cronica prin concluzia:
„Pornit cu cele mai serioase intenţii, Niascharian / Să renaştem (a propos, despre ce renaştere o fi vorba?) e greu de urmărit fiind prea lung, prea prolix şi prea subjugat de sirena protocronismului căreia Leonardo Tonitza îi cade victimă.”...
Mie nu mi s-a părut nici prea lung, nici prea prolific ori prea subjugat de protocronism, dimpotrivă...
Apoi să mă scuzaţi, dar referitor la acest documentar eminamente istoric, părerea CRITICULUI DE FILM(!) Cristina Corciovescu este una a politicii şi istoriografiei(mincinoase) oficiale ! Deci, cel putin nerelevantă !
Ar fi fost întradevăr utilă, interesantă şi dezirabilă o analiză reală a conţinutului intrinsec al informaţiilor istorice, din partea unor istorici consacraţi, români şi străini, cu activitate şi opinii independente de curentele politice şi religioase ...
Cristina Corciovescu îşi încheie cronica prin concluzia:
„Pornit cu cele mai serioase intenţii, Niascharian / Să renaştem (a propos, despre ce renaştere o fi vorba?) e greu de urmărit fiind prea lung, prea prolix şi prea subjugat de sirena protocronismului căreia Leonardo Tonitza îi cade victimă.”...
Mie nu mi s-a părut nici prea lung, nici prea prolific ori prea subjugat de protocronism, dimpotrivă...
Apoi să mă scuzaţi, dar referitor la acest documentar eminamente istoric, părerea CRITICULUI DE FILM(!) Cristina Corciovescu este una a politicii şi istoriografiei(mincinoase) oficiale ! Deci, cel putin nerelevantă !
Ar fi fost întradevăr utilă, interesantă şi dezirabilă o analiză reală a conţinutului intrinsec al informaţiilor istorice, din partea unor istorici consacraţi, români şi străini, cu activitate şi opinii independente de curentele politice şi religioase ...