12, adaptarea ruseasca a filmului lui Lumet.
Si nu o adaptare oarecare, ci una facuta de un maestru al prezentarii tipologiilor din Rusia.
Juratii sunt dusi intr-o sala de sport, deoarece tribunalul este in reparatii.
Toata judecata este plina de improvizatii, ca si viata de zi cu zi a rusilor, o gaura in perete astupata cu o perna.
Sala de sport este noua, dar tabloul electric este vechi,
Legea este o improvizatie. O luare de ostateci este de fapt un fel de sechestrare a trei coolege de la contabilitate. Rezolvarea cazului se face la o sticla de vodca bauta de seful politiei si hot.
Juratii sunt oameni cu resentimente.
Resentimente fata de ceceni, fata de evrei. Filmul este o bijuterie la care s-a lucrat pana la cele mai mici detalii.
Dansul caucazian al chirurgului, explicatia referitoare la ce poti face cand doi chiriasi nu vor sa-si elibereze apartamentele si prin asta tin in loc o investitie de milioane.
Iar printre ele, viata baiatului reconstituita ca intr-un puzzle.
Lipsa decorului si improvizatiile pentru demonstratii mi-a adus aminte de Lars von Trier si al sau Dogville.
Distributia a fost de exceptie, dar finalul...a fost prea rusesc. Prea „pilduitor”, libertatea nu este intodeauna cea mai buna solutie Nota 9
user-5aa4210b2f7b2
pe 29 Ianuarie 2022 18:48
Un film Extraordinar...Nu sunt critic de film. Părerea mea este una a unui cinefil. Mihalkov e genial.
felicia_seceleanu
pe 22 Martie 2017 01:20
Filmul este genial. Judecarea tanarului cecen le aduce o oglinda in care-si vad si-si judeca propriile vietii/trairi. Si mesajul final...spus asa cu subiect si predicat... Este spectaculos.
edinaa
pe 04 Mai 2015 21:02
Un film aparte care merita vazut. Un remake dupa 12 anrgy men.
cezarika21
pe 14 Ianuarie 2014 11:09
Realizarea unui remake în stil rusesc după capodopera cinematografică "12 Angry Men" (1957) a lui Sidney Lumet a reprezentat un pariu important pentru regizorul Nikita Mihalkov. Cineastul rus a preluat teoria crimei, martorii, experimentul cu cuţitul şi o mare parte din discuţiile juraţilor cu privire la vinovăţie, dar a schimbat datele celor implicaţi şi le-a adaptat la cultura rusă. Chiar dacă subiectul rămâne în mare parte asemănător cu cel din filmul american, filmul rusesc este foarte bine realizat, Mihalkov dirijând strălucitor discuţiile din sala de sport transformată în cameră a juriului. De asemenea, interpretările actorilor ruşi sunt excepţionale, ridicându-se la nivelul actorilor americani din filmul lui Lumet. Sunt revelate mai multe aspecte ale vieţii ruseşti din perioada post URSS, insistându-se pe sentimentalismul tipic rusesc şi pe mila specifică credinţei ortodoxe.
Chiar dacă am dubii că verdictul într-un proces organizat în Rusia s-ar putea lua în maniera descrisă în film (ce antiteză este între acuzatul aflat într-o cuşcă cu gratii în sala de tribunal şi discuţiile libere şi argumentate ale juraţilor!), filmul lui Mihalkov este, în mod incontestabil, de un nivel artistic ridicat. Am constatat existenţa totuşi şi a unor scăpări; este vorba de o serie de aspecte insuficient divulgate de autor legate de trecutul băiatului cecen acuzat de crimă. Mihalkov a pus accentul însă pe latura emoţională a poveştii, spre deosebire de stilul pragmatic al filmului american.
bistriz
pe 28 Octombrie 2013 22:13
E un remake dupa clasicul "12 oameni furiosi". Dar un remake... rusesc.
Oricum, merita vazut; e altceva decat originalul.
cosmin742000
pe 18 Martie 2013 22:44
12 angry men nu e film cult e film clasic....................
lili22
pe 17 Octombrie 2012 22:19
Nu stiu de ce plecati de la ideea ca tot ce e american e bun, am vazut si varianta americana.E foarte bine jucat, are un montaj exceptional.Intr-o vreme cineva binevoitor l-a pus pe Youtube, dar Mosfilm a facut reclamatie si au inchis canalul, mare pacat.
morometeb
pe 24 Septembrie 2012 23:08
N-am vazut chiar toate filmele vietii, insa din ce am vazut asta e perfect. Superb! Cel mai mult m-a tulburat momentul "vedem... analizam... ne dam cu parerea... dar nu facem nimic...". Nu mai spun de imaginea vrabiutei care poate alege sa moara libera sau sa traiasca inchisa. Astea sunt optiunile zilelor noastre. Superb, superb, superb!!
BaetuAndrei
pe 31 Martie 2011 09:29
filmul urmeaza firul actiunii in mare parte ca in filmul cu jack Lemmon,12 oameni furiosi, faza cu cutitul, faza cu experimentul, dar are foarte multe elemente noi, si este interesant si mi-a placut si modul in care a fost filmat. bun regizor ! cred ca e primul meu film al lui Nikita M. dar sper sa mai vad si altele.
prestatia celor 12 actori excelenta, merita vazut filmul..
Placebo
pe 27 Ianuarie 2010 18:46
Ce poti face cu 12 actori exceptionali, o singura locatie, si un scenariu genial!
Din nou Nikita Mihalkov...
Haruka
pe 20 Decembrie 2009 13:29
Ca mai pt. orice forma de arta rusa trebuie rabdare, concentrarea sinelui si perseverenta. Maretia filmului vine aproape spre sfarsit...filosofie multa nu e dar e simplitate si vesnica neputinta a omului in fata complexei realitati.
sorinreddog
pe 11 Septembrie 2009 15:13
Nu am rezistat sa ma uit pana la sfarsitul filmului,mi s-a parut destul de plictisitor sau,ma rog,probabil nu am avut eu buna dispozitie necesara vizionarii unui astfel de film...
Si nu o adaptare oarecare, ci una facuta de un maestru al prezentarii tipologiilor din Rusia.
Juratii sunt dusi intr-o sala de sport, deoarece tribunalul este in reparatii.
Toata judecata este plina de improvizatii, ca si viata de zi cu zi a rusilor, o gaura in perete astupata cu o perna.
Sala de sport este noua, dar tabloul electric este vechi,
Legea este o improvizatie. O luare de ostateci este de fapt un fel de sechestrare a trei coolege de la contabilitate. Rezolvarea cazului se face la o sticla de vodca bauta de seful politiei si hot.
Juratii sunt oameni cu resentimente.
Resentimente fata de ceceni, fata de evrei. Filmul este o bijuterie la care s-a lucrat pana la cele mai mici detalii.
Dansul caucazian al chirurgului, explicatia referitoare la ce poti face cand doi chiriasi nu vor sa-si elibereze apartamentele si prin asta tin in loc o investitie de milioane.
Iar printre ele, viata baiatului reconstituita ca intr-un puzzle.
Lipsa decorului si improvizatiile pentru demonstratii mi-a adus aminte de Lars von Trier si al sau Dogville.
Distributia a fost de exceptie, dar finalul...a fost prea rusesc. Prea „pilduitor”, libertatea nu este intodeauna cea mai buna solutie Nota 9
Chiar dacă am dubii că verdictul într-un proces organizat în Rusia s-ar putea lua în maniera descrisă în film (ce antiteză este între acuzatul aflat într-o cuşcă cu gratii în sala de tribunal şi discuţiile libere şi argumentate ale juraţilor!), filmul lui Mihalkov este, în mod incontestabil, de un nivel artistic ridicat. Am constatat existenţa totuşi şi a unor scăpări; este vorba de o serie de aspecte insuficient divulgate de autor legate de trecutul băiatului cecen acuzat de crimă. Mihalkov a pus accentul însă pe latura emoţională a poveştii, spre deosebire de stilul pragmatic al filmului american.
Oricum, merita vazut; e altceva decat originalul.
Din nou Nikita Mihalkov...