Copy paste jenant la capodopera din '57. Parca s-au întâlnit niște mafioți la Cuca-Macai. Nu au nicio credibilitate. De evitat.
CostelloMunteanu
pe 06 Februarie 2018 17:27
Că juratul numărul 9 ,bătrânelul acela (simpatic !?!??!) a jucat exact acelasi rol si in varianta originala din 1957, a lui Sidney Lumet !?!?
În altă ordine de idei, varianta din `57 mi s-a părut mai bună,dar nu cu mult ,cadrele au fost mai strânse și astfel emoțiile se observau altfel,mai bine,actorii erau mai energici parcă,mai plini de viață ...Greu de spus dacă juratul nr.8 ,Henry Fonda,a fost însă mai bun...aici e mai greu deoarece și Jack Lemmon a fost "pe problemă"...
kakamo
pe 20 Ianuarie 2015 10:52
Chiar cred ca ar trebui interzise, ca un drept de autor, gen plagiatul lui Ponta. Indiferent ca e o mai buna ecranizare, efecte speciale etc... un regizor/producator nu gaseste ceva mai interesant decat sa refaca un film facut de altcineva .. mi se pare super-penibil!
cristina_freeman
pe 12 August 2014 16:18
L-am mai vazut dar e unul din filmele pe care nu te plictisesti sa le revezi. Monumentali toti actorii, l-am vazut si pe cel din 1957 . Aceasta versiune mi se pare mult mai buna.
cum fac sa il vizionez?
pst35
pe 19 Mai 2013 14:35
Un final pe care l-am prevazut (dar asta e putin important)... merita vazut, anumite comentarii m-au convins sa-l vad si pe cel din '57
KarGo
pe 05 Decembrie 2012 17:28
Mai bun cel din 1957 dar e bun si asta ..................
alex_il_fenomeno
pe 19 Martie 2012 16:03
sincer sa fiu , nu am urmarit productia din 1957 , insa acesta m-a fascinat de-a dreptul ! cum poate un singur om , o singura fiinta , sa schimbe intreg mersul lucrurilor ?! cum unul poate sa le deschida mintea celorlalti pentru a le ilustra adevarul prin dovezi de necontestat ! un subiect extrem de controversat , insa genial , povestea ireprosabila , regia pe masura , iar Jack Lemmon si-a facut jocul asa cum stie el mai bine , reusind un rol fara pata ! este un film care trebuie urmarit de toti , pentru ca impresioneaza . sper sa am ocazia sa urmaresc si pelicula din '57 .
Narcis_1976
pe 19 Februarie 2012 10:42
Filmul lui Fonda e mai bine lucrat, cel a lui Friedkin beneficiaza de avantajele tehnologiei din 97, ambele puneri in scena sunt foarte bune
cosmin742000
pe 16 Noiembrie 2011 18:01
Mai bun cel din 1957 , dar foarte bun si asta....
iiii
pe 27 Septembrie 2011 18:36
o parere sincera si personala : mai bun cel din '57
Bagio
pe 09 Iunie 2011 17:17
as vrea sa il vad....cine imi poate spune : e mai bun ca cel din 57?
CristiN
pe 03 Februarie 2011 02:19
Ce pot sa zic , mie mi-a placut filmul . Fiecare cu genurile lui . Gusturile nu se discuta .
cetateanu
pe 18 Septembrie 2010 16:21
Foarte bun filmul care il arata pe firavul Jack Lemmon care pan logica schimba impresiile juratiilor si mai ale pe a durilor George C. Scott si Armin Mueller-Stahl .
În altă ordine de idei, varianta din `57 mi s-a părut mai bună,dar nu cu mult ,cadrele au fost mai strânse și astfel emoțiile se observau altfel,mai bine,actorii erau mai energici parcă,mai plini de viață ...Greu de spus dacă juratul nr.8 ,Henry Fonda,a fost însă mai bun...aici e mai greu deoarece și Jack Lemmon a fost "pe problemă"...
cum fac sa il vizionez?