A avut ceva efecte speciale filmul însa nu pot sa zic ca ma dat pe spate ca S.F. Cei drept este o continuare destul de previzibila a Odiseei Spatiale 2001.
lavara_laiarna
pe 21 Noiembrie 2017 07:54
o continuare frumoasă dar lipsită de mister cu multă tentă politică...nepotrivită acestui gen de film.
alexsony
pe 25 August 2017 21:14
Sunt un mare fan al lui Arthur Clarke si chiar imi pare rau de acest film, de cum au ales sa-l faca. Tot ce era bun in carte au ales sa nu introduca in scenariu, in schimb au bagat ceva la care doar americanii se puteau gandi, politica. Mai mult de jumatate din deciziile filmului sunt luate pe baza Razboiului Rece dintre Rusi si Americani pe cand in povestea originala, totul are o tenta filosofica si inteligenta, nu un razboi intre natiuni care se poarta pana si in spatiu.
Deasemenea, nu inteleg de ce au trebuit sa creeze acea ostilitate intre membrii echipajului, in realitate, relatia echipajului reprezenta elementul uman a carui lipsa s-a simtit cu desavarsire,
Nu recomand filmul, in schimb recomand cu mare placere toata seria(ce cuprinde 4 volume) Odiseea Spatiala.
andystarx
pe 15 Martie 2016 22:53
Inca un film penibil dupa Odiseea Spatiala,in opinia mea,la fel ca acela,filmul asta poate a avut un anumit succes in acele vremuri,dar acum nu pierzi nimic daca nu il vezi,decat multa vorbaraie pentru nimic,nici macar efectele speciale nu sunt cine stie ce !SUb asteptari,pierdere de timp!
Shadow_Master
pe 03 Noiembrie 2015 18:05
A fost o continuare decenta, dar care nu mai are parte de suspansul si de misterul primei parti.
cezarika21
pe 24 Iunie 2015 11:35
”Am văzut cum se naște viața. Poate că așa s-a petrecut și pe Pământ, cu milioane de ani în urmă. Poate că e ceva complet diferit. (...) Tu le vei putea spune (copiilor tăi) că a existat o vreme în care cerul era întunecat, fără stele, când oamenilor le era teamă de noapte. Le poți spune despre timpurile în care eram singuri, când nu puteam privi lumina și ne spuneam: acolo există viață. (...) Le vei putea povesti copiilor despre ziua în care toți am privit în sus și am realizat că eram doar chiriași ai acestei lumi. Proprietarul ei ne-a dat un avertisment și un nou răgaz.”
Este greu să scrii ceva despre acest film fără să faci o comparație cu ”2001: A Space Odyssey” (1968), capodopera lui Kubrick. Evident că filmul lui Peter Hyams este inferior celui al lui Kubrick, neavând nici filozofia poetică și nici misterul primului. ”2001: A Space Odyssey” este o experiență artistică non-verbală, lipsită de prezența unor minime explicaţii, ce-și supune spectatorul unui efort imaginativ complex şi încearcă să-l facă să-şi depăşească propriile limite de înţelegere.
Eliberând însă acest film de comparația păguboasă cu capodopera lui Kubrick, putem observa cu obiectivitate că ”2010: Odyssey Two” este, de asemenea, un film foarte bun care, fără să lămurească enigmele din filmul anterior, adaugă mistere noi cu privire la evoluția Cosmosului și la treptele de desăvârșire a inteligenței cosmice.
Filmul are un scenariu inteligent, o acțiune interesantă, interpretări foarte bune și un final enigmatic. În plus, unele secvențe (precum discuția finală între dr. Chandra și HAL 9000) transmit suficientă emoție pentru a mișca chiar și pe cel mai sobru spectator. ”2010: Odyssey Two” este o experiență vizuală deosebită care are scopul de a te pune pe gânduri cu privire la misiunea omenirii și la viitorul ei.
Kalrak
pe 13 Aprilie 2013 23:43
Se scrie 2010: Odyssey Two CU Y DUPA D sau 2010 cum mai este cunoscut
cosmin742000
pe 07 Martie 2013 20:30
O ecranizare mult mai slaba decat cea a lui Stanley Kubrick
adyman
pe 26 Mai 2012 23:43
asteptam mai mult de la filmul asta, a si deviat major de la actiunea care se petrecea din carte.
nemotoujours
pe 30 Septembrie 2010 01:51
E PE NAIBA O CAPODOPERA.CRED CA A.C.CLARKE CAND A ACCEPTAT CONTINUAREA NU A MAI GANDIT DE LOC.PERFECTIUNEA PRIMULUI DISTRUGE TOTAL PLATITUDINEA CELUI DE AL DOILEA,NICI ATAT NU=I LASA!DE LA O SIMFONIE DE IMAGINI,SCENE,REPLICI SI PROVOCARI IN GANDIRE,LA O SERVIRE PE TAVA FARA NICI UN HAZ.
ESTE O VARZA NORMALA A ACELOR ANI,BAZATA PE UN SUCCES CE ESTE FACUT DE RUSINE ASTFEL.
Deasemenea, nu inteleg de ce au trebuit sa creeze acea ostilitate intre membrii echipajului, in realitate, relatia echipajului reprezenta elementul uman a carui lipsa s-a simtit cu desavarsire,
Nu recomand filmul, in schimb recomand cu mare placere toata seria(ce cuprinde 4 volume) Odiseea Spatiala.
Este greu să scrii ceva despre acest film fără să faci o comparație cu ”2001: A Space Odyssey” (1968), capodopera lui Kubrick. Evident că filmul lui Peter Hyams este inferior celui al lui Kubrick, neavând nici filozofia poetică și nici misterul primului. ”2001: A Space Odyssey” este o experiență artistică non-verbală, lipsită de prezența unor minime explicaţii, ce-și supune spectatorul unui efort imaginativ complex şi încearcă să-l facă să-şi depăşească propriile limite de înţelegere.
Eliberând însă acest film de comparația păguboasă cu capodopera lui Kubrick, putem observa cu obiectivitate că ”2010: Odyssey Two” este, de asemenea, un film foarte bun care, fără să lămurească enigmele din filmul anterior, adaugă mistere noi cu privire la evoluția Cosmosului și la treptele de desăvârșire a inteligenței cosmice.
Filmul are un scenariu inteligent, o acțiune interesantă, interpretări foarte bune și un final enigmatic. În plus, unele secvențe (precum discuția finală între dr. Chandra și HAL 9000) transmit suficientă emoție pentru a mișca chiar și pe cel mai sobru spectator. ”2010: Odyssey Two” este o experiență vizuală deosebită care are scopul de a te pune pe gânduri cu privire la misiunea omenirii și la viitorul ei.
ESTE O VARZA NORMALA A ACELOR ANI,BAZATA PE UN SUCCES CE ESTE FACUT DE RUSINE ASTFEL.