A Good Day to Die Hard (2013)

Cel mai slab din serie, punct. 4/10. Opriti-va la Die Hard 4.

Sincer slab! După mine (nu sunt un mare cinefil) dezamăgitor din toate punctele de vedere. Trag cam prea mult de serie, o duc în derizoriu.

Continuand seria "Greu de ucis", Bruce Willis nu se dezminte. Face un rol de zile mari!

Am ramas usor dezamagit de acest film.Scenariul este foarte slab iar scenele sunt foarte mult trase de par.Actiunea mi-a placut in rest o mare dezamagire!

Fara discutie ca nu trebuia sa mai continue cu inca o parte,si am auzit ca va mai fi una in 2017! Slab rau,unul din cele mai slabe filme de actiune vazute,pacat !MUlte exagerari,unul din cele mai slabe filme ale lui WiIlis !

I-am dat 7 pentru ceea ce este, un blockbuster distractiv, plin de actiune, foarte antrenant (n-ai timp sa clipesti) si cu ceva umor. Da, nu e un film inteligent, nu cauta sa fie, se ia ca atare (ca si Live Free or Die Hard), iar bugetul isi spune cuvantul, nu e o realizare low-budget. Nota mica de pe imdb e data probabil de dezamagirile fanilor vechi cu idei vechi, altfel s-ar duce pe la un 6.7, o nota decenta pentru un film reusit chiar daca nu are un plot de Oscar.

Lui John Moore nu prea i-a iesit acest film asa cum spera el , actiunea e buna , cascadorii sunt , efecte speciale sunt , John McClane este prezent si in nota lui obisnuita dar povestea , scenariul este groaznic iar fiul lui John ... nu am cuvinte .... Va recomand acest film o data de curiozitate pentru ca nu va vine sa credeti cat de prost poate fi un film cu Bruce Willis ;)

Un film de actiune cu actiune si atat....ee si glumele cu care Bruce Willis ne-a obisnuit deja, in rest nimic special n-are filmul asta doar impuscaturi si zgomot.

Sunt fan al seriei Die Hard si acest ultim ( dar nu si final - sper ) film al seriei nu s-a lasat mai prejos de celelalte filme. Actiune si suspans au dominat pe o nota inalta productia, dar nu sunt mai prejos nici efectele speciale si prestatia actorilor. Un Bruce Willis care chiar ca se lasa greu de pensionat

Die Hard 5, este de fapt mort de moarte naturala. Doar producatorii, scenaristii si actorii nu vor sa recunoasca. Da' pute ingrozitor. Gretos. Mai bine lipsa! Pacat, pacat, de banii ce i-am dat! (nu e corect gramatical, dar e o licenta poetica, asa ca e permis). Poc!

in 2015 apare Die Hardest BRUCE o sa joace in baston si tot o sa salveze lumea :))))

Au ajuns la un nivel de suprasaturatie in care efectele speciale nu reusesc sa umple toate golurile din desfasurarea actiunii. Puteau sa se opreasca cu Die Hard 4, dar deja au hotarat sa faca si Die Hardest in 2015. Sa traim pana-atunci.

am inceput sa ma plictisesc de acest film cate parti mai apare dar ce dracu este actorul asta de mu moare odata in aceste filme greu de ucis este cumva van dame aiurea...

Nu sunt fan Die Hard,dar iata ca acest film a reusit sa ma impresioneze.Actiunea a fost multa si realizata,actorii au jucat ok in film,si vazand acele efecte care pur si simplu,au cazut in film,am ramas impresionat.Este bine ca Willis nu a renuntat la acest film,asa actiunea a avut mai mult farmec.Sunt 80% sigur ca nu sunteti de acord cu mine,(vad ce criticati in comentariile de mai sus)dar personal mie mi-a placut.Nota 8

Se potriveste filmelor de actiune ce ies de la Hollywood in ultima vreme. Scenariu facut in 2 zile cu scene de actiune nenumarate, dialog foarte slab ( trebuie sa recunosc ca I'm On Vacation mi-a scos un zambet, dar numai odata) si un actor de prima mana. Singurul plus al filmului a fost celebra replica care mi-a fost dor sa o aud si o stiti si voi care.
Odata cu acest film , a murit franciza Die Hard. Live Free or Die Hard, cu toate minusurile lui, o mai tinea in viata. Prefer sa-l tin minte pe John McClane din primele 3 filme.

ACTIUNE , ACTIUNE SI IAR ACTIUNE ( nota finala 9,8) Merita vazut!!!!

Nu stiu daca se putea si mai prost,in afara de imagini si cascadorii nimic nu iese in evidenta.

filmul este bun nu pot sa il consider o pierere de timp asa cum lau defint alti .da cum stiti voi bun nu inseamna capodopera .daca nu aveti ce face si doriti sa vedeti un film de actiune cu urmariri explozi inpuscaturi rapiri si rasturnari de situati 'a good day to die hard 'o sa va capteze .filmul nu prea este foarte fidel serilor anterioare .

Cam mult zgomot pentru nimic, intr-un cadru impropriu personajului. La dezamagire a contribuit probabil casele de productie estice - altfel decat realizarile tipice holywoodiene.
Se pare ca John isi pregateste pensia si are de predat stafeta noii generatii.
In fond, lucrand pe acelasi subiect, se cam tot dilueaza, devenind in curand un surogat tot mai greu de digerat.

Stie cineva un film bun? Actori plafonati m-am plictisit sa tot vad. Filmele astea cu impuscaturi, urmariri in viteza, explozii, cascadorii erau super acum 20 de ani. Se pare ca unii nu vor sau nu pot sa faca mai mult, iar de cealalta parte vor exista, e drept, intotdeauna, spectator fascinate de filme ieftine.

Un film care nu s-a ridicat la nivelul filmelor anterioare. Cel putin mie asa mi s-a parut. Ce m-a impresionat, a fost scena cu urmaririle, cea dupa atacul de la tribunal, unde cred ca s-a cheltuit jumatate din bugetul filmului :) - distrugeri peste distrugeri. Ce m-a deranjat a fost faptul ca nu treceau cateva scene si John iar zicea " Iisuse".

La final ma saturasem de atatea impuscaturi...si am dat direct la ultimul minut...cam atat de mult mi-a placut

Decat actiunea si efectele mi-au placut (chiar daca unele sunt trase de par). In rest, nu m-a impresionat cu nimic. Dialog slab, scenariu slab etc. Nu mai e ce a fost odata. Nu cred ca Bruce mai poate sa tina de unul singur un film in spate. In ultima vreme, a avut roluri secundare sau chiar episodice. Cam asa s-a intamplat si aici. A fost nevoie introducerea unui personaj tanar. Practic, Jay a fost mai mult in prim-plan. Bruce a avut un rol de mentor. Un fel de "passing the torch".

Pe vremuri eram fan Die Hard, unde actiunea era actiune si nu ma plictiseam de la inceput pana la sfarsit, asa ca acum cand aceasta serie a devenit un film banal si trist, aproape fara actiune si lamentabil de prost, unde filmarile se petrec in Rusia cenusie unde nu-i nimic de vazut...
Mai naspa' de atat nu se poate... Franciza trebuia oprita la seria 4.

Sincer filmul mi-a placut chiar daca nu a mai avut acel farmec ca primele parti.

Nu pot exprima cat de mult m-a dezamagit filmul asta!! Ce face un film Die Hard?? John McClane si un inamic/hot carismatic si din pacate nu avem asa ceva.... Toate filmele din serie au o surpriza in a doua parte a filmului, dar in cazul asta e legata de cine este adversarul, ceea ce este o decizie total neinspirata. In plus, Bruce Willis joaca la fel ca in toate ultimele lui filme, super super plictisit. Nu are nicio legatura cu personajul din primele filme.... cred ca seamana mai mult cu cel din The Sixth Sense. Asa ca fara John McClane cu ce ramanem??? niste explozii, un elicopter misto rusesc si cam atat. Dialogul este ingrozitor, plictisitor, la fel ca si baiatul Jack. Sper sa fie ultimul film din seria asta, care din punctul meu de vedere are doar 3 filme.

Dezamagitor,este multa actiune dar povestea in sine este penibila chiar si actori slabut.Un film mult sub celelalte parti,nu il recomand.

Un film pentru iubitorii de actiune gen: explozii la fiecare 5 sec, impuscaturi la greu si alergatul (joaca) de`a soarecele si pisica intr`un contiunum circuit numit Moscova.

titlul in limba romana spune totul: "si mai greu de ucis" decat in filmele precedente :))) nota 6,5.

blha!!!!!.....no coment !!! hard de crezut ma bucur ca nu am fost la cinematograf sa l vad:))))))))

Nu imi place! Dar am rezistat sa-l vad pina la capat! :) Este clar un film pentru fanii lui Bruce Willis si al seriei Die Hard. Altfel insa....mai bine nu!

un film de actiune destul de bun in care Bruce Willis ne arata ca in ciuda varstei sale inca stie sa joace foarte bine in asemenea filme, pot spune ca singurul lucru care nu mi-a placut a fost faza de la pripiyat unde toti purtau costume speciale anti-radiatie numai jack si john nu aveau nevoie de asa ceva...putin tipic american, in rest e un film foarte bun cu foarte multa actiune, merita vazut

Foarte slab, pierdere de timp! Replici slabe si rupte de context, Bruce Willis parea in alt film!

A Good Day to Die Hard este un film care l-am asteptat demult si uite ca a aparut cu foarte multa actiune cum ma asteptam sa fie.nota 10

Mai prost de atat nu se putea realiza aceasta mizerie.

Eram si sunt fan seria Die Hard dar dupa acest ultim Die Hard...nu stiu ce sa mai zic...este atat de neverosimil si de prost insailat incat dupa ceva timp si multe masini distruse absolut inutil neuronul pleaca de unul singur sa se plimbe in alta parte...Imaginile sunt foarte spectaculoase,replicile cat de cat inteligente desi se bate moneda pe relatia tata fiu cam artificial dar per total atatea gloante si explozii ajung sa te lase rece si efectiv sa adormi...Bafta...

Domnilor....bineinteles..si Doamnelor...... E ,,Greu de ucis''...ce draq....intelegeti..? Tras de par la infinit....propaganda americana, angro'......DAR TOTUSI BUN. Actiune...gloante...batai...umor... Lasati logica si creierul deoparte cand vizionati genul asta de filme. Vizionare placuta.

Un film cu actiune 100% . Pe langa actiune mi-a placut si prestarea actorilor Bruce Willis (din nou face un rol memorabil si in a cincea parte) si Jai Courtney cat si locul actiunii : Cernobal . Este un film exploziv in care adrenalina si suspansul prinde cote maxime . Merita vazut !

de departe cel mai slab din serie,inceputul e destul de bun dar ce urmeaza e dezastru,plictiseala maxima nota 4

cel mai prost film pina acum pe anul 2013,, sau mai simplu zis: o bataie de joc

Inafara de efecte speciale filmul este praf,cel mai slab din serie,mai degraba faceam altceva cu cele aproape 2 ore decat sa ma uit,bine macar ca nu am fost la cinema ca dadeam banii aiurea.

Un film dezamăgitor al unui cârpaci cu pretenţii de regizor, A Good Day to Die Hard, bomboana de pe coliva unei celebre francize, îi provoacă spectatorului o senzaţie acută de inutilitate, câştigând cu brio concursul "Cele mai multe maşini distruse într-un lung metraj". Probabil că îşi va recupera banii cu ajutorul spectatorilor juvenili, naivi sau oligofreni, încântaţi doar de explozii şi împuşcături.
Ca un plus al acestui film este de notat prezenţa lui Sebastian Koch, actorul din splendidul Das Leben der Anderen, iar încă un minus, inexpresivul actor Jai Courtney, un Gary Daniels al zilelor noastre.

Au trecut 25 de ani. Dumnezeule mare, un sfert de veac, oare unde s-a dus? Bruce si-a pierdut de tot podoaba capilara dar in filmul de actiune pentru care va ramane in istoria cinematografului e la fel de verde: rupe tot. De asta data la Moscova pentru ca au trecut mai bine de 20 de ani de cand s-a terminat Razboiul Rece dar rusii si americanii continua sa se aiba de-a soarecele cu pisica. Ar fi fost un film de serie B daca n-ar fi fost cel care e oricand gata de a salva lumea, a se vedea "Armageddon". Predare de stafeta? Mai bine nu pentru ca seria Die hard nu mai are nici un haz daca lipseste Bruce...

Recunosc ca mult timp am fost sceptic in privinta lui, crezand ca va fi un film realizat strict pentru incasari si nimic mai mult, chiar daca in rolul protagonistului intra acelasi Bruce Willis care facuse senzatie in primele filme, deja clasice ale francizei. Si totusi, dupa un inceput destul de dubios si neclar, cand actiunea se limpezeste, descoperi cu placere aceeasi actiune, adaptata pentru timpul contemporan, umorul subtil dar, culmea, McClane la patrat, fiul sau preluand o parte din atributiile celebrului sau tata, de voie sau nevoie. Nu trebuie comparat cu primele filme, pentru ca asa va fi bineinteles sub ele, insa trebuie urmarit pentru ceea ce este, un film de actiune reusit.

Acest Die Hard este clar mai slab decat celelalte, dar totusi povestea este bunicica, regia la fel, distributia este buna. Parca sunt prea multe scene la care s-au folosit efectele speciale. Dar totusi un film bun.

Pierdere de timp, in acest film Bruce ori a fost fortat sa joace ori e prea batran pt asfel de gen...totusi filmul a fost dupa paraea mea ...o mare pierdere de timp.

Se vede ca a imbatranit "Brusc Wili", nu mai joaca cu aceiasi convingere.. Bunicel filmul, dar nu destul sa il revad.

Ce mai, asa se intampla cand nu stii cand sa te opresti... Eram convins ca va fi prost dar nu ca va fi... atat de prost! Daca primele doua din celebra serie (sau franciza cum e la moda sa le spui) au fost filme de actiune de colectie pentru iubitorii genului, avand chiar tot ce le trebuie pentru un cult movie - scenariu interesant, originalitate, spectaculozitate - aici este exact pe dos. Scenariul nu e nici macar simplist, ci idiot de-a binelea, oferind doar un pretext cliseistic imbecil pentru un lant monoton, neverosimil si interminabil de distrugeri si filmari cu incetinitorul. Efectele "speciale" aproape ca se suprapun, sunt supraincarcate si aproape hipnotice, in sensul ca pur si simplu adormi pe zgomot de moloz, masini storcosite spectaculos si bineinteles miliarde de gloante. Pe scurt o harmalaie fara noima si pic de fantezie, trasa de par de la inceput pana la sfarsit. Cu sau fara Bruce Willis, care saracu doar mai mormaie din cand in cand cate o fraza rasuflata si se incrunta prin fantele ochilor, filmul e un flop plictisitor si insipid. Sper de dragul decentei daca nu al rusinii sa se incheie odata seria asta, ca nu mai poate fi reinviata. Au distrus-o complet.

În ciuda multor critici aduse de unii sau de alții,mie unul mi-a plăcut acest film ,chiar toată seria,de BRUCE WILLIS nu mai zic nimic,cred că toată lumea a auzit de el.
Un film plin de acțiune,cu umor specific al lui John Mclane,al fiului său și cu ruși ...și de aici ...ACTION!
RECOMANDAT!

Dupa parerea mea este cel mai bun din seria die hard. Filmul are un final neasteptat si foarte foarte multa actiune. La cate masini se distrug in acest film merita un premiu :)

nimic deosebit/diferit fata de restul dieHard-urilor

Comentariu șters

Recunosc ca nu scenariul este cel care m-a facut sa plac si aceasta parte din serie.

Willis, a facut istorie cu personajul John McClane, are un ghinion anume a se afla mereu in calea teroristiilor si a se lasa greu de ucis, iubit de noi cinefilii inca de la prima parte din 1988, s-a aflat in locul nepotrivit la timpul nepotrivit, cu abilitatile si atitudinea ce l-au facut de neinfrant, carisma, indemanarile si atitudinea celui care supravietuieste de fiecare data. A Good Day to Die Hard, ultima parte, McClane se confrunta cu cea mai mare provocare de pana acum, una cu ramificatii in toata lumea, caci fiul sau instrainat, Jack, care era spion, ceeia ce tatal sau nu stia, este prins in itele unei complicate povesti in care este implicat si un mafiot rus, iar tatal si fiul facand din acest punct tot posibilul pentru a-si proteja unul-altuia vietile si de a elimina pericolul, filmul are de toate, actiune, explozii, gloante pe care le intalnesti la tot pasul, o urmarire de masini care dureaza cam 13-14 minute, in care Willis face miscari nebune, un punct in minus pentru sunet, prea zgomotos, iesind din sala, parca nu mai auzeam nimic, mi-a persistat zgomotul gloantelor inca vreo 10 minute, un film de vazut, mai ales pentru fanii lui John McClane, nota8.

Daca punem la socoteala RED (Greu de pensionat) A Good Day to Die Hard
(Si mai greu de ucis) ar fi al 6-lea film din serie. Nu ma plang dar istoria ne arata ca dupa a 3-a sau a 4-a parte dintr-o serie tinde sa fie.. prost. Cel mai probabil facut pentru bani.
De obicei evit sa urmaresc filme bazate doar pe actiune intr-un cinema
pentru un simplu motiv: impuscaturile. Nu sunt o p**da pornita impotriva
violentei si ca orice persoana imi place bass-ul da mai da-l in p**a mea
ca dupa o scena cu impuscaturi am avut in cap bam bam bam tot filmul.
In prima parte a filmului am crezut ca urmaresc Bad Boys; ii mai stiti
pe baietii aia care distrugeau tot cand plecau in misiuni. Ei bine in acest Die Hard
Will Smith este Brucee willis care impreuna fisu' s-alearga prin mama Rusia ca in GTA. Daca ati vazut filmul poate ma luminati si pe mine care e faza cu tipul ala rau
care atunci cand ar trebui sa ii impuste familia asta de demolatori mananca un morcov si pe urma il arunca. S-au terminat scenele cu paharele de whisky sparte de pereti?
Eu am tras concluzia cu vreo 15 minute inainte sa se termine filmul. O misiune cu o intorsatura de situatie previzibila. Da ce p**a mea a jucat Bruce Willis, nu?!

sursa: www.movie-zoom.com

Cel mai slab film din serie. Plictisitor, iritant, fara sa iti lase nicio sansa sa te implici emotional, cu locuri si nationalitati falsificate grosolan si cu dialoguri ce frizeaza imbecilitatea. Totusi scenele de lupta, in continuare, sunt foarte bine realizate.

[...] sa nu-i salveze pe toti. Din pacate, nici el, in carne si oase, nu poate salva dezastrul numit A Good Day to Die Hard. Pana la urma John Moore ne-a dovedit ca nu e chiar atat de greu de ucis. Recomand sa revedeti [...]

Am fost azi și l-am privit la cinema. Ce pot să spun? 1. Am vrut să ies după din sală după cam 45 de minute, ori mi s-a ridicat tensiunea că am dat bani pentru un asemenea rahat; 2. filmul este unul tipic pentru anii 80 si 90 - genul Chuck Norris/Steven Seagal movie, unde un singur erou ( în cazul de față, 2 - tată și fiu) omoară singur sute de inamici și nu este nici măcar rănit; 3. față de al 4-lea film din franchiza Die Hard, partea 5-a este o mare rușine!; 4. nu recomand nimănui să privească acest film la cinema, ori va da banii degeaba. Nota 2.5/10 din partea mea (un mic plus pentru efecte speciale).

Acum l-am privit la cinema, sincer este un esec dezastros pentru cei care au contribuit la realizarea acestui film tipic us fucking action .. actiune de cea mai proasta calitate fara nici o logica un ''fail''...........

explozii, Impuscaturi, urmăriri de mașini teroare și umor, m-am bucurat de fiecare clipă din film
Marea acțiune non-stop. Jai Courtney este foarte bun și Bruce Willis este încă mare. Trebuie să vezi filmul

Aseara am fost la ultimul ''Die Hard'' si vreau sa zic ca nu m-a dat pe spate cu nimic.Scenariul prea slab si puieril facut.Die Hard 4 e cu mult mai bun decat 5.Bruce tati pune frana si las-o balta.Ajungeee!!

IMHO :
Directorul/scenaristii au preferat scene cu "oameni" cu temperamentul contemporan;
in rolul negativ fiind Komarov (Sebastian Koch) care pare la inceput bun, emotiv, prizonier politic, un comunist pocait - dar care isi da arama pe fata la final. Un drac care se preface a fi "inger bun" - ipocrit.
Filmul e un fel de antidot impotriva prefacatoriei si trateaza doua perspective: cea a parintelui (John McClane) care are grija sa isi invete copiii sa fie corecti, morali - si cea a parintelui (Komarov) care isi implica copilul in tot felul de fapte imorale, care au ca ultim scop doar bani multi si placeri - sau cum zice romanul "o viata fara Dumnezeu".
Sa nu uit si de copii : Jack McClane cam suparat pe tatal lui (ceva specific varstei); Irina implicata alaturi de tatal ei, jucand teatru si profitand de slabiciunile "victimelor" sale...
La capitolul efecte speciale, "Si mai greu de ucis" nu s-a lasat deloc mai prejos decat restul seriei ... cu eroi putin mai norocosi ca de obicei :D

Filmul poarta amprenta evenimentelor cotidiene mai recente (legate de armele nucleare, terorism, etc)

Excelent film,iar cascadoriile sunt fara greseala,subiectul are sens,iar efectul sonor este devastator de bun daca pot spune asa...incercati sa vedeti filmul stand pe centru....l-am vazut la Cinema Pro dar e un film pe care imi vine sa-l mai vad odata! Nu inteleg de ce imdb da nota asa slaba!

Am văzut ieri avanpremiera la Cinematografia Sergiu Nicolaescu din Târgu - Jiu, şi pot să spun că a reuşit să fie la fel de bun precum celelalte filme Die Hard. Recomand !

Am văzut ieri avanpremiera la Cinematografia Sergiu Nicolaescu din Târgu - Jiu, şi pot să spun că a reuşit să fie la fel de bun precum celelalte filme Die Hard. Recomand !

Tocmai ce m-am intors de la cinema
Mi-a placut filmul pt ca il ador pe bruce ,sunt fan al seriei Die Hard
Actiune a fost cat cuprinde , efecte speciale la greu , desi unele exagerate dar placute ochiului
Filmul a fost numai bun de vizionat la cinema de Valentine Day
Am ales acest film sa ma incante in locul unei comedii romantice
Bruce Willis arata excelent pentru varsta lui si aici are un fiu f sexy ( conform spuselor sotiei-eu nu o pot contrazice)
Filmul e clar de vizionat pt fanii Willis, ai seriei Die Hard si nu in ultimul rand pentru amatorii de actiune pura...dinamita...
Bruce e un movie star veritabil cu multa carisma. Si ce daca a imbatranit? Si ce daca e chel? Haideti sa ne bucuram de el cat se mai afla in forma...
Nici nu mai conteaza faptul ca scenariul e subtirel si povestea lasa de dorit..let us just enjoy
Filmul nu e cel mai slabut din serie dar e pe locul 3 din toata seria

"A Good Day to Die Hard" - Djumbicks Show
De văzut... ce n-aţi văzut

Au ajuns Dai Harzii - aka Greu de ucişii - la cinci. Primele două "Die Hard" (1988 - John McTiernan) şi "Die Hard: 2" 1990 - Reny Harlin) fuseseră destul de rotunde, egale cu ele însele. Pe urmă, "Die Hard: With a Vengeance" (1995 - din nou John McTiernan), a propus exact în mijloc o întorsătură care propulsa povestea pe o cu totul altă direcţie, scoţând-o din liniaritate. Ceva asemănător (dar şi mai complex), se întâmpla în "Live Free or Die Hard" (2007 - Len Wiseman). Pentru ca acum, să se crape de "O zi bună ca să mori greu" (adică "Şi mai greu de ucis" - echivalare destul de inspirată pentru "A Good Day to Die Hard", care luat ad litteram s-ar fi potrivit neam... deşi traducerea dialogurilor conţine cel puţin o gugumănie, când subtitrează că Frank Sinatra era "preşedintele comisiei", nepreaştiind că "chairman of the board" înseamnă ceva gen "ăl mai tare din parcare")...
Faţă de evoluţia francizei, al cincilea episod revine, oarecum, la simplitatea structurală a primelor două, împănând în schimb acţiunea cu nenumărate twisturi de culise menite s-o transforme mereu în altceva, şi altceva, şi altceva... Trei personaje şi toate trei se relevă ca fiind cine nu par a fi, şi nici motivaţia de la sfârşit nu mai e aceeaşi cu aia de la mijloc, care-i alta decât la început... Care început e ca la noi - adică: la ştiri se anunţă că un mare magnat rus (Sebastian Koch) urmează să fie judecat pentru varii mânării, pentru ca imediat să descoperim că de fapt totul era manevra unui Giumbix (Serghei Kolesnikov) la fel de rus şi de mare (nu ca tizul lui de la noi cel cu Naşu-n suflet, dar nici chiar ca Naşu' însuşi, ci doar pe-aproape), care ţine-n mână toată justiţia, procesul e aranjat, toate-s vechi şi nouă-s toate, şi dedesubt se ascund alte chestii... Care de fapt ascund alte chestii, şi tot aşa.
Practic, scenariul lui Skip Woods - un meseriaş abil şi fără mari ambiţii - a mai scris aberaţia "Hitman" (2007 - Xavier Gens) "X-Men Origins: Wolverine" (2009 - Gavin Hood) şi "The A-Team" (2010 - Joe Carnahan), plus încă două filme anterioare - propune o povestioară cinstită, construită liniar-ascendent dar presărată cu întorsături şi articulată abil, ca bază pentru mega-show-ul vizual - singurul care contează. Totul se compune din trei acte mari şi late: după o scurtă introducere, avem parte de-o urmărire ca-n filme pe străzile Moscovei, o bătaie ca-n 3D (deşi nu e) într-un bloc, şi o bubuială ca-n Imax într-o centrală nucleară dezafectată. Printre ele şi prin ele, sus-menţionatele răsturnări de situaţie.
Treaba asta o duce la bun sfârşit John Moore, care-a mai făcut patru lung-metraje fără răsunet: "Behind Enemy Lines" (2001), şi "Max Payne" (2008), între care s-au plasat remake-urile "Flight of the Phoenix" (2005) şi "The Omen" (2006). La fel cum Woods ştie să scrie doar ca să se aibă ce filma, şi Moore ştie să filmeze doar ca să avem noi ce vedea.
Şi, la drept vorbind, avem ce vedea. Cu ajutorul directorului de fotografie Jonathan Sela, al departamenului de sunet şi al unei ditamai echipe tehnice, ni se oferă o desfăşurare spectaculară de violenţă, cascadorii, pirotehnie şi efecte speciale cum nu-mi amintesc să mai fi văzut - pe undeva, parcă ar impresiona chiar mai mult decât "Avatar" (2009 - James Cameron), poate pentru că se petrece acum şi aici, nu pe planeta lui Pocahontas.
În primul rând, toate sunt combinate atât de ingenios la nivel de detaliu, încât treci cu vederea maldărele de neverosimilitate, ba chiar şi scăpările puerile care apar pe ici, pe colo (cum ar fi saltul pe fereastră de la ultimul etaj ca să nimerească fix pe prelata schelelor anume ridicate acolo numai de dragul celor doi McClane tatăl şi fiul (fiul fiind Jai Courtney - ok în rol), sau lungul dialog dinaintea finalului încadrat între două prim-planuri cu femeia malefică (Yuliya Snigir) stând pe gânduri exact în aceeaşi poziţie (într-un context în care numai de meditaţii transcendentale n-avea cum să-i ardă, că ardea - şi la propriu, şi la figurat). Mai punctează Woods şi Moore şi la capitolul dialoguri, care-s sprintene şi cu umor. În rest, dacă-i bâlci, bâlci să fie - iar dacă asta aşteptaţi, nu veţi fi dezamăgiţi (voi şi dumneavoastră, nu tu - că scriem pentru toţi cititorii, nu doar pentru Gică de la sculărie)! Veţi regăsi până şi faimosul maiou greu de străpuns al lui Bruce Willis - deşi nu chiar tot timpul.
Deşi iniţial pare să anunţe o decepţie. formula Imax-2D rezervă surprize extrem de plăcute - chiar dincolo de fidelitatea imagistică. Dimpotrivă, Jonathan Sela îşi permite figuri de stil şi licenţe insolite, care departe de a da un sentiment de falsitate, fac totul cu atât mai convingător şi captivant, cu un impact vizual la fel de puternic ca şi cum ar fi fost o imagine stereoscopică propriu-zisă. Efectiv, Moore şi Sela se joacă în draci de-a stilul - iar pasienţa le iese. Pentru un spectacol de super-acţiune, merge şi atât.

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
13 februarie, 2014, 22:20-23:13
Bucureşti, România

Si Die Hard 4 a fost un film bun de actiune , cred ca si ultima parte va fi cel putin la fel de bun ca D.H.4

Mie unul mi se pare ca deja o lungesc prea mult cu aceasta serie. Primele au fost foarte tari, dar a inceput sa scartzaie grav la ultima parte.Nu prea ii vad rostul altei continuari. Deja ar trebui sa se numeasca "Imposibil de ucis". Nu are rost sa strici niste filme vechi, foarte bune, cu niste "incercari" penibile de a continua seria.

arata bine dar sa speram ca nu va fi la fel de slab ca 4

eu sunt super mega ultra fan Die Hard si sper ca al 5 sa fie mai bun ca 1 si mai slab ca al 6-lea.
P.S. e na sa vad eu fan mai mare ca mine .

Sper sa fie in stilul primelor 3, ca daca va fi ceva gen 4, clar nici acesta nu-mi va placea....din punctul meu de vedere, DH4 prea a fost tehnologizat si a pierdut din aroma primelor parti....Parerea mea!

Sunt un mare fan a lui Bruce Willis si mai ales a filmului Die Hard care abia astept sa apara si cred ca o sa fie mai bun decat precedentele .

Eu sunt un mare fan Die Hard si cred ca va fi mai bun decat al 4 lea dar mai slab decat 1

sper să fie la fel de bun ca şi precedentele, eu cel puţin sunt fan