un film bun de acțiune, dacă partea dramatică ar fi fost mai dezvoltată putea fi chiar excelent. L-am tot evitat, din cauza titlului am crezut că e f dur, are scene violente, dar nu în exces.
lili22
pe 23 Octombrie 2021 01:48
E interesant acest thriller, jucat foarte bine, reuseste sa te tina in tensiune.
GiulianoDirt
pe 18 Septembrie 2021 22:14
Bun dar nu de Oscar. Un thriller simpluț cu nimic ieșit din comun și cu un final sec. Maxim de 6.
user-5c9f8c2e87074
pe 03 Aprilie 2020 18:17
Un film care se bazează prea mult pe farmecul si expresivitatea actorilor principali. O temă deloc originală cea a încercării de îngropare a trecutului unui fost mafiot care vrea sa se convertească si nu e lăsat de foștii parteneri sau dușmani. Previzibil cu multe clisee. Mult prea laudat.
andystarx
pe 28 Ianuarie 2019 22:20
Un film minunat cu un acting senzational,scenariu bine pus la punct,isi merita un oscar cu siguranta,daca nu pe ambele pentru care a fost nominalizat,cert este ca unii oameni,chiar se pot schimba...
Dragos.87
pe 26 Iunie 2017 23:46
Asta e un thriller care seamana mult cu genul de filme thriller ale anilor '90.Este un film interesant,o poveste bine realizata care reuseste sa iti capteze atentia si asta si datorita actorilor care au o prestatie foarte buna.Ritmul filmului este bun insa de la jumatatea lui usor scade insa tot ramane acel interes iar mesajul filmului este bun si anume ca omul are capacitatea de a se mai si schimba.E un film care merita vazut!
cezarika21
pe 07 Mai 2017 16:14
Odată cu ”A History of Violence”, David Cronenberg abandonează pentru o perioadă obsesia sa pentru bizarerii și concepe un thriller intens, imprevizibil, făcând o concesie cinematografiei comerciale. Rezultat: un public mai numeros, două nominalizări la Oscar și un film memorabil prin violența sa grafică. Suntem în universul pulp făcut celebru de filmele lui Quentin Tarantino, în care acțiunea depășește realitatea și transcende spre un nivel metafizic. Fiecare om posedă, potrivit lui Cronenberg, o genă a violenței care iese la suprafață în anumite momente, iar istoria omenirii este, din acest motiv, o istorie a violenței.
”A History of Violence” nu este un film care urmărește acțiunea, ci dimpotrivă personajul sub diversele manifestări. Tom Stall (personajul interpretat de Viggo Mortensen) este înșelător, aș spune chiar deosebit de înșelător, iar puțini ar fi cei care ar paria pe el la început.
Gândurile sale seamănă cu o apă tulbure, cu o adâncime necunoscută, prin care nu poți vedea. Nu știi ce gândește, nu-i poți intui acțiunile, dar întrevezi sub aparenta sa afabilitate un spirit deosebit de calculat, cu o stăpânire de sine impresionantă. Acțiunea pare să treneze, iar atunci când scânteia aprinde amestecul exploziv încă nu-ți dai seama cât este adevăr și cât este disimulare în comportamentul personajului. Ceea ce urmează devine tot mai imprevizibil, iar finalul pare că închide un cerc.
Mâna lui Cronenberg se simte peste tot pe parcursul filmului, chiar dacă acest film nu seamănă cu creațiile de început ale cineastului. Violența extremă, tensiunea vizuală, perversiunile sexuale, finalul ambiguu și aparent deschis sunt elemente cheie ale stilului cronenbergian. Sub direcția sa nici un actor nu pare să joace prost, indiferent că e vorba de interpreți cu un talent recunoscut ca Ed Harris sau William Hurt sau de interpreți mai imprevizibili ca Viggo Mortensen sau Maria Bello. Nu cunosc un mod mai clar de exprimare a valorii unui cineast decât capacitatea de a scoate tot ce-i mai bun din fiecare interpret.
Cosmy16
pe 07 Octombrie 2014 00:34
Un thriller foarte bun care te tine in suspans nora 10 .
anonymous.6229028630c4f
pe 08 Noiembrie 2013 17:33
Comentariu șters
cotzofica
pe 04 Septembrie 2013 10:20
Un film bun care este unde este în special datorită actorilor de renume.
Am observat două asemănări evidente în film: prima este asemănerea celor doi actori (Mortensen şi Ed Harris) şi a doua este cea a puştiului Ashton Holmes cu fotbalistul Fernando Torres.
Spikos
pe 26 Martie 2013 17:31
Dupa trei ani , timp in care a servit domol cafele si placinta cu lamaie clientilor in micul sau bar , Tom Stall , personajul principal , a ramas , uimitor , acelasi om bine antrenat , cu reflexele ascutite , dovedind rapid doi raufacatori si apoi succesiv alti mafioti , incarcand astfel miza filmului , care a fost nominalizat repetat ... , dar n-a luat... Deja cronica e prea lunga pentru ceea ce am vazut , filmul se adreseaza in principal adolescentilor si primeste nota 7 .
THRILLIANT
pe 22 Martie 2013 16:10
JOCUL ACTORILOR CAM MODEST. THRILLER CAM PE JUMATATE SI F. LENT UNEORI.
deadlord
pe 20 Martie 2013 20:12
un film ce trebuie vazut. scenarul m-a fascinat, regia este foarte buna si distributia este foarte buna, la fel si jocul actoricesc. un film ce te tine in suspans si ce iti ridica anumite semne de intrebare, dar din fericire nu ca alte filme iti raspunde la aceste intrebari pana la finalul filmului.
radu3455
pe 02 Februarie 2013 09:39
o drama foarte interesanta Maria Bello joaca excelent,merita nominalizarile la Oscar nota 8
andreea7214
pe 10 Ianuarie 2013 19:41
Un film foarte bun si plin de suspans , cu multe situatii imprevizibile , chiar mi-a placut la nebunie , atata tot ca mi s-a parut cam scurt...
DiCaprio21
pe 09 Ianuarie 2013 22:17
un film bun , viggo mortensen joaca foarte bine , zic eu finalul putea fi altcumva , putin diferit , tare ciudat mi s-a parut finalul filmului . oricum filmul e ok , merita vazut !
MNarcis
pe 19 August 2012 09:53
Un thriller bun, filmul are un scenariu destul de bun, este imprevizibil si are suspans bun (mai ales spre sf filmului ) iar Viggo Mortensen joaca bine. Filmul este bunicel spre bun insa nu este un film pe care trebuie sa il vedeti neaparat.
CosminHorrorMaster
pe 19 Aprilie 2012 20:54
Filmul este bun, insa are cateva minusuri. Sunt unele scene pe care nu te astepti sa le vezi, iar finalul este brusc, nu stii ce se intampla dupa. Tot am o impresie ca David Cronenberg vrea sa-i aduca lui Viggo Mortensen un Oscar.
cosmin_kedii
pe 10 Martie 2012 16:19
O bombă cu ceas a unui film, unul captivant
merita vizionat macar o data
iiii
pe 18 August 2011 15:38
deci din punctul meu de vedere acesta este un film foarte bun, care merita nota 10.
Manusa
pe 29 Iunie 2011 15:14
Mi-a placut foarte mult filmul este un triller grozav, nu degeaba are atatea nominalizari, plus ca in el joaca Viggo Mortensen, un actor mare si foarte bun.
Vorador
pe 14 Ianuarie 2011 18:58
Ma asteptam la mai mult.
Mesajul filmului ar putea fi urmatorul (e chiar cu tenta religioasa): sa iertam "no matter what", sa dam oricui o a doua sansa in viata, indiferent cati oameni a omorat, si indiferent cat timp a mintit pe toata lumea din jur.
jansic
pe 16 Decembrie 2010 17:09
Poate nu inteleg eu asa-zisa genialitate a lui Cronenberg, insa tot ce da substanta acestui film mi se pare doar interpretarea lui Viggo Mortensen.
Ammelie
pe 06 Aprilie 2010 17:56
Un film dragut - daca pot spune asta despre un film cu 'violenta' in titlu. Dar da, un film bunicel, ok, corect, nu tocmai surprinzator. Desi povestea are punctul ei de rasturnare de situatie, cand spun ca nu e surpinzator ma refer la realizare. Putin cam standard. In rest, un rol bun pt Viggo si un 6.5/10 pt film
julesverne
pe 12 Decembrie 2009 17:16
Poate ca acest film a fost unul dintre filmele f,bune ale anului 2005.Poate ca anul 2005 a fost si un an sarac in productii valoroase.Filmele lui Cronenberg nu au facut niciodata gaura in cer.Ele cu greu trec de nota 7si de multe ori sint salvate de jocul actorilor si culmea nu mereu de cei aflati in rolurile principale.In cazul de fata Ed Harris si W.Hurt fac acest serviciu filmului.Am vazut mai toate filmele lui Mortensen.Este acelasi in toate rolurile .O expresie usor tragica si nu tocmai natural expresiva.Niciodata nu va fi un mare actor.Hurt si Harris in schimb,in roluri mici sint magnifici.In concluzie un film pe care cu greu si plictisit il vezi a doua oara.Nu i-asi da mai mult de 6-6.5 si asta mkai mult pentru jocul celor doi mari actori:Harris si Hurt.In rest banal
gabonne1
pe 30 Aprilie 2007 16:01
Acest film este, intr-adevar, bun, dar asta se datoreaza mai mult renumelui regizorului, anume David Cronenberg, care a lasat deoparte ciudateniile si a realizat cel mai comercial film al sau. Deci, cum ziceam, filmul e bun, dar banal, mai mult banal. Cu siguranta, nu muream prost daca nu vedeam chestia asta. Poate ca regizorul canadian a vrut sa faca o pauza de la filmele care-i poarta semnatura, ex. "Crash", "Spider", "Videodrome", "Naked Lunch", etc. Sau poate ca e noul sau stil, motiv pentru care astept cu nerabdare sa vad cum sta treaba cu "Eastern Promises"(2007). Pâna una alta, recomand acest film celor care nu au altceva mai bun de vazut.
crin3l
pe 28 Februarie 2006 23:26
Danny ce ai vrut sa zici prin "roluri mai seriose :-?" .Oricum filmul este foarte bun , poate mai bun chiar decat Brokeback Mountain.
pe 02 Februarie 2006 22:35
da, un film de exceptie care merita sa fie mai mult luat in seama la Oscaruri, cu un Mortensen care incepe sa urce usor-usor si bine spre roluri mult mai serioase
alc
pe 30 Ianuarie 2006 15:12
La ce film te-ai uitat? De cand si pana cand a fost viggo mortensen in rol negativ?
pe 30 Ianuarie 2006 10:11
exemplara productie, de la primul pana la ultimul cadru
pe 26 Ianuarie 2006 03:38
un film de care ai nevoie!!!
michael_mike
pe 25 Ianuarie 2006 21:53
Un film foarte bun cu situatii imprevizibile...e foarte bun
pe 26 Noiembrie 2005 21:28
Un thriller bine facut cu cateva secvente in care stai cu sufletul la gura.Este pt. prima data cand il vad pe Viggo Mortensen intr-un rol negativ dupa rolul jucat foarte bine in trilogia "Stapanul inelelor".Un film ce marita vazut.
”A History of Violence” nu este un film care urmărește acțiunea, ci dimpotrivă personajul sub diversele manifestări. Tom Stall (personajul interpretat de Viggo Mortensen) este înșelător, aș spune chiar deosebit de înșelător, iar puțini ar fi cei care ar paria pe el la început.
Gândurile sale seamănă cu o apă tulbure, cu o adâncime necunoscută, prin care nu poți vedea. Nu știi ce gândește, nu-i poți intui acțiunile, dar întrevezi sub aparenta sa afabilitate un spirit deosebit de calculat, cu o stăpânire de sine impresionantă. Acțiunea pare să treneze, iar atunci când scânteia aprinde amestecul exploziv încă nu-ți dai seama cât este adevăr și cât este disimulare în comportamentul personajului. Ceea ce urmează devine tot mai imprevizibil, iar finalul pare că închide un cerc.
Mâna lui Cronenberg se simte peste tot pe parcursul filmului, chiar dacă acest film nu seamănă cu creațiile de început ale cineastului. Violența extremă, tensiunea vizuală, perversiunile sexuale, finalul ambiguu și aparent deschis sunt elemente cheie ale stilului cronenbergian. Sub direcția sa nici un actor nu pare să joace prost, indiferent că e vorba de interpreți cu un talent recunoscut ca Ed Harris sau William Hurt sau de interpreți mai imprevizibili ca Viggo Mortensen sau Maria Bello. Nu cunosc un mod mai clar de exprimare a valorii unui cineast decât capacitatea de a scoate tot ce-i mai bun din fiecare interpret.
Am observat două asemănări evidente în film: prima este asemănerea celor doi actori (Mortensen şi Ed Harris) şi a doua este cea a puştiului Ashton Holmes cu fotbalistul Fernando Torres.
merita vizionat macar o data
Mesajul filmului ar putea fi urmatorul (e chiar cu tenta religioasa): sa iertam "no matter what", sa dam oricui o a doua sansa in viata, indiferent cati oameni a omorat, si indiferent cat timp a mintit pe toata lumea din jur.