A Nightmare on Elm Street (2010)

Film slab....nu vă pierdeți timpul cu așa prostie de film

Umbra palidă și decolorată a unui film bun....bun....bun.....Un Freddy Kruger luat parcă de la un magazin Second-Hand, nu doar costumul,ci și actorul = convingător doar 25 % ...... Dacă in rolul masculin principal era Paul Dano....vorbeam altcumva....altceva.......

50 caractere,50 caractere,50 caractere,50 caractere,nici nu este horror=3.

Un remake prost facut si de care nu avea nimeni nevoie.La valoarea interpretarii lui Robert Englund nu se va mai ridica nici un alt actor.Rolul de Freddy Krueger este pur si simplu al lui.

foarte interesant filmul , chiar daca este un remake , ideea foarte buna si actiunea de asemena , pentru asta merita un 9 , a fost un film bun , nu sunt fana oricum filme vechi s, se mai si gasesc foarte greu

Desi nu e ca cel din '84,e totusi un remake bun la ce remake-uri se fac in ziua de azi.Un horror-thriller care reuseste sa te tina in suspans mediu desi lipsesc fazele care sa te sperie.Un Freddy foarte ramolit care nici macar nu te sperie foarte mult si e clar ca nu ajunge nici macar la jumatate pe clasicul Freddy!

Ii acord un 5 cu indulgenta pentru efectele sale,dar este un remake slaba ! Nici nu se compara cu originalele !

Slab spre deosebire de original, dezamagitor de slab. Are cateva momente bune si alea sunt cele preluate din original. IN NICIUN CAZ NU-L ALEGETI IN LOCUL ORIGINALULUI!

Fără a încerca să reduc meritele filmului original, pot spune că varianta nouă a slasher-ului ”A Nightmare on Elm Street” m-a mulțumit, reușind să producă asupra mea o senzație de spaimă aproape la fel de puternică cu cea a primului film cu Freddy Krueger. Evident, cunoșteam subiectul, așa că știam la ce să mă aștept, dar cu toate acestea efectele filmului nu s-au risipit prea mult.

Filmul din 2010 reia în mare parte acțiunea filmului original, dar, plecând din start cu handicapul unui subiect cunoscut, este orientat gradual și tot mai mult către secvențele coșmarurilor (cele mai așteptate de majoritatea spectatorilor). Așa că Freddy apare încă din primele minute, fluturându-și mâinile dotate cu cuțite bine ascuțite și mișcându-se imprevizibil dintr-un cadru în altul până la momentul culminant. Din păcate, aspectul cel mai deranjant este înfățișarea robotizată a ucigașului demonic, asortată cu o voce prelucrată digital la fel de supărător.

Povestea este interesantă, interpretările tinerilor actori sunt destul de bune, iar partea regizorală este lucrată decent, fiind evidențiată de un montaj de calitate și de o regie artistică profesionistă. Filmul se află peste remake-urile de proastă calitate ale altor filme horror cult și, dacă renunți pentru o perioadă la prejudecățile cinefile, s-ar putea chiar să-ți placă.

Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.

cred ca e cel mai plictisitor/tampit remake pe care l-am vazut vreodata.

Un remake slab, nu ajunge la calitatea originalului.

multe elemente nu se leaga si nu au sens...cum pl# aia inloc sa dea muzica la maxim sa alerge si ei etc...ei vorbesc de culori..?si discutile cu parinti sunt foarte ciudate...

Consider ca acesta e un remake ieftin si total inutil.Seamana exagerat de mult cu originalul si e lung si te plictiseste la un moment dat.Nu trebuia sa se faca filmul asta.

un film foarte bun. te tine cu adevarat in suspans de la inceput pana la finalul acestuia! merita vazut!

dc i-ati dat note asa mici? pt ca v-a speriat? e un film grozav!

Nu am vazut originalul (cel din anii' 80) ca sa pot face o comparatie intre ele. Acesta are cateva efecte bune si poate si cateva faze de tresarit. Ideea mi-a placut mai mult de la film, pentru ca nu o intalnesti in filmele clasice de groaza. Merita o sansa.

I`am dat 8 pentru ca imi place mult ideea filmului. Dar nu`mi place noul Freddy.. imi placea mai mult de cel vechi..

Am vazut mai multe ecranizari a acestui film, dar dintre toate, aceasta mi s-a parut cea mai buna si spectaculoasa. Un ifilm pe care l-as putea recomanda, depinzand de cererea persoanei respective. Un film pe care nu ai putea sa-l regreti.

E un film bun. Ma speriat in unele scene, m-am gandit mult la jumatatea filmului la cum va arata finalul si am fost multumit. sunt curios daca va fi vreo continuare, avanad in vedere ultima scena, cea cu oglinda, care lasa de inteles ca inca nu sa terminat.

Nici filmul din '84 nu a fost prea horror, dar nici nu se compara cu acest remake care este destul de plictisitor, cu efecte speciale care ii ia tot farmecul si joc actoricesc destul de slab.. nu prea mi-a placut :|

In filmul asta povestea lipseste aproape pe toata durata sa, iar cand apare este extrem de puerila.Jocul actoricesc este slab.Un film plicitisitor , bazat doar pe kill-uri, elementul de groaza este aproape inexistent.

un film bun cu actori buni dar speram sa fie ceva mai bub pentru ca mam plictisit teribil.

Un film foarte bun,dupa parerea mea mai ales ca joaca si cativa actori care imi plac foarte mult!

Nu se compara cu legendarul film "Freddy" , nu ca acesta nu ar fi chiar asa de prost. Cu toate astea, filmul.merita vazut.

un film destul de bun,nu se compara cu seria originala dar este oricum foarte infricosetor,efectele sunt grozave si actorii chiar siau facut treaba bine,ii dau un 9,sper ca si urmatorul sa fie la fel de bun(urmeaza o noua continuare,in 3D de aceasta data).

Este printre putinele remake-uri care mi-au placut. Rooney Mara a jucat foarte bine.

Ma impresionat foarte tare Freddy decat alea vechi.

Este un film reusit eu l-am vazut a fost de groaza cu cateva scene de drama .Sfarsitul a fost foarte misto......

N-am crezut că ar fi un alt actor capabil de a juca pe Freddy Krueger ca Robert Englund. El va fi mereu regele la această poveste,Mi-a Placut toate scenele clasice puse, împreună cu tehnologia de azi. Dacă vă place Freddy Kruger va veti bucura de acest remake

l-am vazut si mi se pare un film destul de bun.....il recomand cu incredere mai ales celor care adora filmele horror

remake dupa filmul cu acelasi titlu de mai demult. Atunci era ceva, acum nu ni se mai apre nush ce, dar eu cred k trebuie sa faca parte din cultura generala a fiecarui iubitor de filme horror ;)

e foarte bun remake-ul dupa parerea mea.arata bine fred, nu stiu ce aveti voi cu el...

un horror destul de bun,in care prestatia actorilor care sunt incepatori a fost destul de buna:katie cassidy,thomas dekker,kellan lutz si altii.o idee a filmelor horror mai putin folosita in zilele noastre:ucigasul isi omoara victimele in somn.deci:nu adormiti,ca de nu freddy va omoara!:)

imi puteti spune si mie cat e pretu la un film???.......si scuzatima dar nu gasesc nicaieri:@

Foarte bun filmul lam vazut acum 2 ani , dar mai vreau sal vad si acum in 2012 :D

Comentariu șters

Este interesant pentru ca de aceasta data dezvaluie originea, inceputul, cum a fost Fredy inainte, cu ce se ocupa, ce l-a impins sa faca ceea ce a facut.

În general, nu sunt un fan al remake-urilor şi al adaptărilor diverselor filme (lucru practicat ”la greu” în prezent), mulţumindu-mă cu originalul, dar trebuie să spun că Nightmare on the Elm Street 2010 este o variantă decentă a seriei originale, care te lasă să o vizionezi şi să o savurezi fără să ai impresia că ”cineva te obligă să faci acest lucru” (nicio aluzie la Freddy Krueger, n.n. :D). Script-ul e destul de fidel, interpretarea şi regia bune, merită văzut, atât de fanii vechi ai seriei, cât şi de cei care iau pt. prima dată contact cu subiectul. Singurul meu regret e că nu l-am mai văzut pe Robert Englund în rolul Freddy (varianta modernă a acestuia nu prea m-a impresionat)... (dar am avut ca bonus scena incendierii personajului).

Slab rau..nu se compara cu predecesoarele. Mai ales la efectele care sunt in ziua de azi si tot tacamu, ma asteptam la altceva. :)

e foarte bun.mai bun decat primul....parerea mea.i-mi place

Recunosc nu se compara exact cu seriile mai vechi si clasice, dar merge de vazut intr-o seara.. doar e cu Freddy Kruegar, merita sa-l vezi intr-un film mai nou.

nu e cel mai tare horror pe care l-am vazut ,dar merge

am 11 ani si lam vazut pe internet mia placut doar ca ma bagat in sperieti

cineva mai sus spune k acest film e un reboot....e un rebut mai degraba....reactionez destul de bine la in film de groaza q adevarat bun (adik ma sperie)...da asta in afara de cateva scene destul de bine jucate e drept....a parut a fi un film facut in graba....si fara buget...

Parodie ... pardon, cica remake dupa primul/seria de filme cu freddy krueger in care fac misto de acesta si ii dau o alura de pedofil tocmai iesit de la birtu' din mijlocul satului. Scenele din seria de filme is putin modificate iar actorii sau personajele pot fi usor uitate la nici 5 minute dupa vizionarea lui. In concluzie, film facut pentru aia care nu s-ar uita la o productie mai veche de anul 2000.

Frumusel film insa nu se ridica la nivelul celor vechi...pe vremea aia il vedeam pe Freddy un erou... era cam ceea ce vroiam sa ma fac cand voi fi mare. astept filmul asta de prea mult timp.....si sincer .....e ste o copie fidela a primului film ...cu mici exceptii...E un personaj carora tuturor amatorilor de gen ne place (chiar daca este un criminal cu sange rece ) Personal mia placut si in Freddy vs Jason.

este o adevarata capodopera,eu ii dau nota 10 mai ales actorului meu preferat Joe DeVito

Un horror bunicel in mare parte, interesanta povestea cu trecutul lui Freddy si destul de bine realizata,dar filmul este mai slab decat originalul(cel realizat de Wes Craven).Singura diferenta este ca au incercat sa detalieze mai mult trecutul lui Fred Krueger,dar nu este la fel de scary ca cel vechi.

nici nu se compara cu originalul care l-am vazut acum multi ani si de care imi aduc aminte si acum.

nu prea a fost cine stie ce acest remake, ma asteptam la ceva mai bun, insa... : )
efectele sunt misto, mai ales cele sonore care intr-unele momente iti dau fiori, insa filmul in sine, cam lasa de dorit : D

finalu e cam aiurea in rest e bun de vazut filmu.cine zike k filmu a fost pliktisitor inseamna k nu le are cu filmele horror

Filmu e "frumos da nu prea"...plictisitor pe alocuri...insa cu un final bun...merita vazut!

Un remake mai mult sau mai putin reusit care nu se ridica la nivelul originalului.A fost previzibil, nu m-am speriat deloc, nici macar nu am tresarit. Ma asteptam macar la aceeasi senzatie ca la original insa remake-ul a fost departe. Per total un film bun, insa slab in comparatie cu originalul.

Sunt un mare fan al vechii seri A nightmare on elm Street, dar si parte asta din 2010 mi-a placut mult. Chiar mi-a placut ca au schimbat putin ( mai mult ) starea de spirit a lui Freddy ... Cat despre continuari, am citit undeva ca vor sa le faca 3D doar ca acum lucreaza la un scenariu care sa puna mult in valoare aceasta tehnologie.

Acest remake după ideea originală a lui Wes Craven chiar a fost un coşmar. Filmul este atât de previzibil, încât îţi dai seama cum stă treaba chiar dacă nu ai văzut originalul. Scenariul este lipsit de orice urmă de originalitate iar Frddy Krugger se aseamănă mai degrabă cu un grinch pârlit în timp ce cobora pe un horn sau în cel mai fericit caz cu Mason Verger ( acel tip care la sugestia lui dr Lector şi-a tăiat faţa şi a dat-o la câini ) din Hannibal. Nimic nu e de speriat în acest film probabil şi datorită faptului că toate scenele în care Freddy apare sunt copiate aproape cadru cu cadru, dar fără a reuşi să redea un pic de teroare.

Pe scurt filmul ne prezintă câteva crime dubioase ce se petrec într-un orăşel. Victimele sunt nişte adolescenţi care aparent nu au nimic în comun, ucişi în somn de un tip ars pe faţă cu nişte gheare metalice extrem de tăioase. Coşmarurile în care Freddy îi terorizează apar şi la alţii astfel că Quentin şi Nancy colegi de şcoală îşi dau seama că dacă adorm vor fi ucişi. Privaţi de somn şi urmăriţi de fiecare dată când aţipesc de Krugger cei doi încep să investigeze legăturile dintre victime. Investigaţia ne aduce surprize, surprize deoarece aflăm că Freddy este un fost îngrijitor de grădiniţă care avea o pasiune bolnavă pentru cei mici ( spre deosebire de original unde Freddy era un fost criminal notoriu de copii). După o serie de scene plictisitoare Nancy îşi dă seamă că poate să-l aducă pe Freddy în lumea reală pentru a-i face de petrecanie.

Deşi abaterile de la original sunt de-a dreptul stupide şi lipsite de inovaţie, lucrul care m-a deranjat cel mai tare este faptul că filmul nici măcar nu respectă locaţia spaţială. Aproape nici o crimă nu se petrece pe celebra stradă care a dat şi titlu filmului iar acest lucru nu poate ilustra decât o grabă a scenariştilor care s-au folosit de un mit pentru a scoate câteva milioane de dolari

nu am inteles nimic din film era doar unul care canta la mandolina o prostie

De obicei filmele horror ma sperie sau ma fac sa nu ma misc o perioada de doua ore cat ruleaza sub ochii mei. Prima mea experienta cu Freddy Krueger am avut-o la filmul "Freddy vs.Jason", super poveste, efecte speciale reusit si un scenariu de exceptie, ce-i drept la un moment dat povestea lui jason m-a emotionat pana la lacrimi. Dar Freddy are ceva aparte de toti criminalii, pe langa faptul ca in apare in vis, este sarcastic si oarecum amuzant. Razbunator si cu sufletul amarat si cauta dreptate in visele unor adolescenti pe care el ii alege la intamplare. Cu siguranta, "A Nightmare on Elm Street" va fi un succes, mergand pe aceeasi premiza de razbunare a lui Freddy Krueger.

Mi-e mi-a placut foarte mult a fos super bun plin de actiune suspans si groaza.
Nu credeam ca o sa fie chiar atat de reusit..........

O să postez review-ul meu de pe imdb, pt că l-am scris imediat cum am ajuns de la cinema şi exprimă exact ceea ce simt faţă de această porcărie care are pretenţia de fi remake sau continuare (?, pt că încă nu mi-am dat seama).
Well, I just came from the cinema and I must say I am really disappointed... The director did not come with anything new... All the things happening, even the lines are the same as in the other parts.. All he did was just take the good scenes out of the others and mix them together. And something that I never expected...Freddy is not Freddy anymore, because he's not played by Robert Englund anymore... So the result is a more wise-effect slasher but with no story and absolutely no idea whatsoever, not to mention the cast... It's not a remake and it's not a sequel.. It's just a marketing strategy.. 3 out of 10, just because I feel nostalgic.. I miss Freddy. The real Freddy. If you want to see this, just stay at home and turn your volume up, that should do it, since the sound of his claws on the metal pipes is omnipresent.. and try not to fall asleep, but not because Freddy's comin' for you, but because this is boring, especially if you saw the other parts.
Cu alte cuvinte, omu' nostru Samuel Bayer, să rămână la regizat videoclipuri!

Ma asteptam la mai mult horror iar prestatia actorilor a cam lasat de dorit.In schimb nota 10 regizorului pentru imaginatie.

sunt un mare fan freddy si desi nu este o capodopera ca celelalte,totusi isi merita banii si timpul.

foarte buna ideea din film si povestea insusi foarte reusita

L-am vazut,mi-a placut,nota 7 de la mine.
Nu a fost ceva ''stralucitor'',dar totusi,mi-a placut,nu stiu de celelalte,am vazut doar remake-ul.

Nu am putut sa ii dau nota maxima doar ptr ca mi-a scurtat un an din viata filmul asta.... il recomand oricarui amator de "infarct" !

foarte slab filmul in comparatie cu versiunile anterioare. actori slabi pregatiti pt un astfel de film sau poate ca freddy este un personaj mult prea complex pentru Jackie Earle Haley.

Am asteptat sa revad personajul care-mi dadea fiori inainte sa adorm in anii '80. Nu l-am intalnit in acest film. Parca si-a facut operatie estetica. Nici vocea obisnuita nu o mai are. Singurul lucru pe care il pot aprecia e, dorinta de a reda prin modul de filmare si decor, atmosfera episoadelor din trecut. In rest, niste efecte reusite nu fac film bun din el. Dialogurile ajung la nivelul penibilului uneori. Nu cred ca gresesc cand spun ca A Nightmare on Elm Street 2010, e o bataie de joc fata de Freddy Krueger...

Mi-a placut! Sper sa se faca remake pentru toata seria. Efectele speciale sunt sarea si piperul care ii lipseau celui din 84.

Parerea mea personala este ca, criticam filmul putin cam dur, cat despre Freddy, as putea spune ca asa era si cu Joker(din Batman) inainte sa apara Heath si lase pe toata lumea cu gura cascata cel mai bun era Jack. Poate ar trebui sa-i dam putin timp sa vedem in partiile viitoare(daca vor mai fi) cum se va descurca, daca v-a impinge limitele sau nu. Intradevar intre cel original si acest remake este o diferenta, sunt goluri in acesta fata de cel original(care cred ca trebuiau umplute). Dar cred ca totusi si acesta este unul cat de cat ok. Iar Coloana sonora este extraordinara.

interesant filmul, era o varianta mai veche dar varianta aceasta mai noua imi place mult maim ult.

Freddy este cel mai tare...dar,nu se compara nici pe departe cu cel din `84 !!!!

eh... povestea in sine este interesanta filmul bun dar... nu este la fel de infricosator ca celelalte... deja... fazele sunt previzibile.... iar bietul Freddy nu e deloc asa cum ar fi trebuit sa fie si de cand a ajuns gradinar??

Este foarte bine refacut ca sa zic asa. Desi erau momente clasice , intuneric liniste ... te asteptai sa sara ceva in fata ecranului tot tresareai si ma bufnea rasul ca nu ma puteam stapani desi anticipam momentul respectiv.... efecte foarte bune in rest o poveste clasica ( putin spus) .

Regizorul a spus din start ca incearca doar sa infrumuseteze vechiul film cu efecte speciale de ultima generatie. Daca omul a spus asta din start, nu ii mai putem da in cap ca nu e o capodopera! Iar copiii care se uita la filme horror... eu spun sa mergeti la leagane sau in parc cu mamica, unde nu invatati prostioare. Daca va intrebati: de ce nu sunt bune unele lucruri mai repede? Ca va plictisiti de viata mai repede si va vedem in deschiderile de ziar...
Poate nu sunt nici eu obisnuit cu noul Freddy - ca pare mai impulsiv decat viclean ori mai grabit decat sadic - dar actorul cred ca si-a facut partea destul de bine. Ce trage in jos filmul? Indiciile. Primim indicii despre ceva ce urmeaza sa ne ridice parul pe spate si totusi nu se intampla nimic, suntem inselati. Si ar mai fi una: impactul psihologic nu e atat de puternic pe cat m-am asteptat.

bun,la fel ca si celelalte parti dar bineinteles cu efecte mai bune,diverse,calitate...Nu cred ca va plictisiti daca va uitati la acest film! Nota 8

imi puteti explica si mie sfarsitul va rog? nu am inteles faza cu oglinda,mama fetei si ce s-a intamplat!

A Nightmare on Elm Street e un remake la primul film, cel din 1984 deci cred ca o sa fie un film destul de bun desi nu prea mau convins remake-urile prea mult

In primul rand vreau sa mentionez ca nu exista termen de comparatie intre Freddy cel vechi si cel nou. Freddy cel vechi, Robert Englund, a jucat magnific in cele 7 serii. I s-a potrivit rolul ca o manusa (cu cutite). In schimb Freddy cel nou nu surprinde cu nimic si este extrem de sters si banal.
In rest filmul este destul de tensionat, fazele scary alternand la cate 5-10 minute, reusind sa aiba efect mai mare, fiindca l-am vazut lsi a cinema.
*nu stiu cu ce ar mai putea impresiona asa mult un film film horror in ziua de azi. Tot efectul il da sunetul in sincron cate de cat cu imaginea.

super film ,merita vazut chiar merita...........................................

Este un film extraordinar, foarte înfricoșător dar este horror totuși....Merită văzut..:D

Eu am 11 ani si m-am uitat de 3 ori la el...pfff, prima data mi-a sa rit frica din mine zau asa, dar a doua oara m-am cam linistit.

are o versiune vechie . am auzit ca e mai faina .
o fi adevarat ?
majoritatea fimelor vechi se vad mai prot . si efecte speceale (de unde atata fercire)
dar sunt mai grozave . mai horror

Foarte bun, ca si celelalte parti, insa nimeni nu il poate inlocui pe adevaratul Freddy Kruger!!

f plictsitor filmul ma mir cum am rezistat sa il vad pana la sfarsit,am facut bine ca nu am fost sa il vad la cinema nu se merita!!

Filmul este facut pe aceeasi idee deci me gusta sa vad faptul ca Freddy nu s-a schimbat. Din pacate Jackie Earle Haley este un actor talentat insa in acest film a fost sub orice critica si clar Robert Englund este Best Freddy Ever...

dragut film. acum sa vad cum mai dorm eu la noapte :))

Jackie Earle Haley a fost perfect pt rolul lui Fred Krueger. l-am mai vazut intr-un film mai demult si are "stofa" de psihopat/pedofil/bad guy. Cat despre film chiar merita.. mi-a placut si il recomand. nu inteleg de ce atatea pareri negative dsp el. fata de alte filme de groaza din ultimii 2-3 ani .. a fost printre cele mai reusite

Un remake la fel de bun ca filmul original, care te duce la limita imposibilului...

Ca tot e vreme de fotbal, diferenta dintre acest remake si restul seriei e ca intre Romania si Spania. Unul din filmele horror la care am adormit..si cu asta nu mai spun nimic.

am vazut filmul si este asa cum ma asteptam......foarte frumos si interesant

Un remake inutil, lipsit de atmosfera originalului +continuarile.Un subiect reciclat cu mare lipsa de inspiratie.

Nu se compara cu seriile vechi, este cam nereusit :)

Un remake mai reusit ca altele! Povestea este cea din primul film al seriei lui Wes Craven...se vede schimbarea regizorului! Au omis faze foarte bune, iar actorul care il joaca pe Freddy nu este la fel de incantator ca Robert Englund! Efectele macar sunt bune! Cu toate acestea este un remake mult mai reusit ca cel de la Friday the 13th, de exemplu! Merita macar de dragul seriei!

Un remake nereusit cu un Freddy Krueger incomparabil mai slab decat in filmul original si cu multi asa zisi actori care nu stiu altceva decat sa tipe si sa planga. Dupa mine, nu isi merita banii, nici macar daca vrei sa iesi cu gasca sa faci putina caterinca. Nota 5, de trecere.

toata lumea stie si a vazut serile continue dintre Freddy si Jason.cu horroruile astea am crescut cand eram mic si muream de frica!primul "A nightmare on Elm Street' stiu ca l-am vazut cand eram f mic si juca Johnny Depp:D.m-a speriat ingrozitor desi eram cu parintii.iar seria a continuat si Freddy nu a mai murit:P.sper ca noul remake il va face si mai bun,poate s-au mai ascutit ghearele lui Freddy

Merita vazut! Parerea mea....bine nu se compara cu celebra seria a anilor '80.

Nu l-am vazut inca...sper sa nu fie cum spuneti voi....Astazi vreau sa-l vad. oricum, tzin minte k la original, aveam 9-10 ani si tzin minte k in noptile in care vedeam cosmar pe elm street nu mai dormeam in noaptea aia. La WC ce sa mai spun....tzin minte ca odata am preferat mai bine sa fac in pat decat sa ma duc la toaleta de frica sa nu ma astepte freddy la baie daca adormeam. Ce bataie am mancat de la mama..... Chucky si Freddy mie cel putin mi-au marcat copilaria. Singurul horror tare pe care le-am mai vazut de atunci bune rau de tot, dupa parerea mea au fost The Grudge, Room 1408, Final Destination si Drag me to Hell. Voi ce parere avetzi?

e bun filmul...merita vazut...desi freddy nu ma inspaimantat niciodata:)) ..ma amuza mai mult

Cum si titlul spune, sunt impartial privind acest film si voi incepe sa-l critic din postura de fan al serii de filme fantasy-horror "Nightmare On Elm Street".

Primul lucru este povestea in sine care nu m-a atras deloc, ba dimpotriva o dezaprob. Am vazut o gramada de comentarii bazate pe ideea cum ca Freddy Krueger a fost transformat dintr-un criminal in serie intr-un pedofil... lucru care este total gresit si incorect. A fost chiar si un documentar bazat pe seria "A Nightmare On Elm Street" unde atat Wes Craven cat si Robert Englund au admis ca la baza problemelor lui Freddy statea trecutul sau de pedofil care mai apoi omora copii. Problema este ca primele filme au abordat exact tema criminalului in serie, pedofilul fiind aproape complet uitat desi sunt destule indicii in primele filme cum ca Freddy Krueger ar fi fost pedofil. Problema filmului curent? Pur si simplu povestea lui Freddy a fost intoarsa spre originile sale iar naratiunea a avut de suferit enorm. In afara de asta, un alt lucru care m-a deranjat a fost jocul actoricesc, in mare parte plictisitor, mai ales al actritei Rooney Mara, fata care o joaca pe Nancy. Nu s-a chinuit deloc sa dea viata acelui caracter. Am fost mult mai impresionat de Julianna Damm care o joaca pe Kris, fata blonda de la inceput care moare neasteptat de repede. Ea a reusit sa dea o nuanta de credibilitate caracterului ei iar fizicul a ajutat-o clar de ce sa ne ascundem dupa degete. Revenind la caracterele din film, Jackie Earle Haley, a interpretat cu bine rolul lui Freddy, facandu-l mult mai agresiv. Din pacate scenariul nu l-a ajutat deloc, glumele fiind amare, dialogul suferind evident, lucru care deranjeaza enorm tinand cont ca Freddy intotdeauna gasea replici inteligente sau violente verbal. Robert Englund inca ramane adevaratul Freddy cum era si de asteptat la urma urmei tinand cont de imaginea care a promovat-o cu succes ani de zile.

Pe langa asta, momentele acelea care trebuiau sa te faca sa tresari din scaun... nu prea au existat. Crimele nu au fost atat de inspaimantatoare in schimb cinematografia si montajul au ajutat filmul enorm de la un esec lamentabil. Filmul a fost mult prea predictibil pentru un film cu Freddy Krueger, lumea incepand sa rada la multe faze. Lucrul insa care m-a deranjat cel mai mult a fost machiajul lui Freddy. Nu inteleg de ce l-au transformat dintr-un adevarat monstru, un cosmar in esenta, intr-un simplu om ars de care ti se facea si mila... Avea o fata mai mult comica si neexpresiva in locul uneia infioratoare. Lucrurile care mi-au placut ca fan al acestei serii sunt cinematografia si montajul video dar si coloana sonora, care desi a fost si ea refacuta in totalitate, esenta a reusit s-o pastreze fiind unul din putinele lucruri care au putut sa contribuie la instaurarea unei atmosferi specifice seriei.

Din punctul de vedere al unei persoane care nu cunoaste prea multe despre acest caracter si istoria sa, filmul ar putea parea chiar bun tinand cont de putinele momente infricosatoare, de fetele dragute din film, de dialogul usor comic uneori, de efectele vizuale care atrag ochiul si de crimele ce au loc...

In afara de asta nu mai este nimic de adaugat. Filmul poate fi privit ca un esec de catre fanii acestei serii dar poate fi si privit ca un film bun ce ne poate intretine fara probleme. La urma urmei asta este si scopul in mare parte. Nu am de gand sa blamez acest film, considerand ca este mai bun ca unele din celelalte filme cu Freddy desi comparatia nu-si are rostul tinand cont ca este un remake. Merita sa-l vizionati la cinema sau acasa, nu conteaza locatia, dar macar de dragul acestui personaj atat de celebru in lumea filmelor de groaza.

PS: Filmul intrece remake-ul penibil al filmului "Friday The 13th" (Vineri 13)...

Scenariu: 4/10. (asta e...)
Joc Actoricesc: 5,5/10.
Montaj: 6,5/10.
Cinematografie: 7,5/10.
Efecte Vizuale: 8/10.
Coloana Sonora: 8/10.
Fricometru :))) : 6,5/10.
=====================
Overall: 6,5.

ma asteptam mai mult de la el, ideea filmului e buna dar nu am inteles pana la urma ce anume ii facea lui micuta Nancy in copilarie, ca in orice film sunt niste secvente care lasa locul unei continuari probabil in 20......