Avatar: Fire and Ash (2025)

Mi-a placut enorm pentru ceea ce inseamna realizarea acestui film.Imagine, regie, sunet,poveste.

Și ce dacă? Ăsta ar fi fost răspunsul meu... dacă ultima parte — și finalul ăla la indigo cu sfârșitul filmului anterior — nu ar fi ruinat experiența plăcută și spectacolul aproape înălțător al primelor două ore din film. (Da, sunt trei ore în total, iar jumătate de oră putea fi eliminată cu ușurință. Dar îl înțeleg pe Cameron — artistul — și o să revin la acest aspect mai jos.)

Primul „Avatar” a fost o capodoperă vizuală apărută ca o minune într-o eră tehnologică timpurie; a avut magnitudinea unui eveniment cultural revoluționar. Cameron, regizorul-autor, e unul dintre puținii regizori care au susținut ciematografia prin inovație și imaginație. Într-un an 2009 (aveam 12 ani) de tranziție, Cameron a creat speranța cu o imaginație de vizionar. Prin urmare, „Avatar”, primul film din deja o trilogie, are o valoare semnificativă și merită apreciat pentru tot: impact social, temele care îndemână la protecția mediului sau un preludiu pentru ce avea să devină azi lumea noastră tehnologică. Și mereu va fi o capodoperă în ochii mei, oricât ar fi atacat James Cameron de către critici.

Al doilea, pe care, ca și pe acesta, am avut norocul să-l experimentez în cinema și să-l absorb cu o intensitate aparte, se diferențiază de primul prin ton, dar pierde la capitolul inovație și magie. „The Way of Water” a dus povestea pe noi teritorii și a venit cu alte idei noi care să completeze și să îmbogățească lumea bogată din Pandora. „Avatar” e seria care cere un compromis al principiilor personale și-ți oferă libertatea de a te bucura de un spectacol vizual estetic și magnific. Totuși, acest al treilea film începe să evidențieze slăbiciunile unei narative subțiri și deloc necesare unei opere atât de lungi și prelungite — că nu se opresc aici, cu acest „Fire and Ash”, ci, dacă vin banii cu sacii, mai primim două sau patru (!) filme.

„Fire and Ash”, căci despre el e recenzia, e o combinație de senzațional și familiar; un hibrid între splendoare vizuală, aglomerare de idei (reciclate și reutilizate) și personaje (aceleași și altele inutile) și haos narativ. Părțile bune curg în avalanșă și copleșesc ochii (de sub ochelari), iar prima parte continuă cu măiestrie, creativitate (încă) și coerență ce am văzut în al doilea film — deși mulți (și sunt în parte de acord) acuză repetiția temelor și a contextelor din scenariul filmului secund. Ei bine, eu am acceptat cu ușurință micile semnale de familiaritate obsesivă în prima parte a filmului, dar am pierdut orice formă de loialitate față de Cameron în ultima oră, când totul devine un haos care diluează toate componentele existente în poveste și se manifestă într-un dans nesfârșit și exagerat.

Eu, am mai spus-o în alte ocazii, apreciez măiestria ca rezultat din simplitate: minimalismul cultural e cea mai convingătoare forma de exprimare artistică pe care o respect. Ce detest și mă frustrează e chiar opusul: îngrămădirea multor personaje într-un spațiu mic și neproductiv — forțând scenariul până la probabilitatea unei implozii. De asta mi-a plăcut primul „Dune” mai mult decât al doilea: datorită unei senzații de intimitate aparte a narațiunii și o profunzime care se formează din scenele care nu zbiară. De asta iubesc primul „Lord of the Rings” mai mult și ultimul — cel cu războaiele epice (dar istovitoare pentru ochi și spirit) — nu reușește să mă cucerească emoțional. Prefer intimitatea unui spațiu restrâns și tăcut (și poate că asta e un moft care oglindește personalitatea mea), iar „Avatar 3” (pe lângă că repeta al doilea film în unele substraturi narative cheie) e un fel de „Dune: Part Two” sau „Lord of the Rings: The Return of the King”. Mai mult nu înseamnă mai bine, iar cinematografia e un mediu care confirmă teoria asta clișeizată.

O poveste ca asta — lungă până la disperare —are nevoie să-și încheie capitolele cu mici triumfuri senzoriale pentru spectatorul care așteaptă ani de zile următoarele părți, iar asta e marea greșeală a acestui film: lipsa acestor recompense pentru spectatorul plătitor. Cineva, mai ales într-un film cu o oră finală de lupte și războaie, trebuia să moară — și neapărat un personaj negativ. Aici, deși aglomerează spațiul narativ cu alte clanuri malefice, Cameron termină filmul în nota anteriorului, făcând ca experiența — deși nu e neapărat toată așa — să se simtă ca un déjà-vu nedorit și ca o trădare a încrederii acordate creatorului. Și dacă nu elimini un villain, măcar un personaj inutil și stupid: Spider, de exemplu. O anomalie de personaj, Spider pare interpretat de un fost actor la Disney Channel. Pe lângă că are trei expresii faciale în total, vine la pachet cu un surplus prin simpla existență: adică: prezența lui în lumea asta e complet lipsita de sens și se datorează doar lipsurilor pe care Cameron le voia umplute în scenariu — să fie el un punct de legătură dintre cei doi: Quaritch și Jake Sully. Și e puțin penibil.

În plus, în ideea că alinturile lui Cameron se adeveresc și ăsta e filmul final (cauze multiple: bătrânețe, oboseală, rutinare, eșec financiar etc.), acum trebuia — cu acest film de mijloc dintr-o serie de 5 promise — să indice ideea subtilă de încheiere sau final neoficial al seriei (chiar dacă nu e așa și noi știam asta). E un mesaj de bun simț pentru spectatorii care au investit emoție, timp și bani într-o așteptare continuă pentru serie. Măcar pentru ei trebuia să existe acum senzația unui sfârșit concluziv. Și asta, bineînțeles, trebuia confirmată prin eliminarea unor personaje. Dar nu: singurul care moare e un personaj inutil care a fost deja eliminat în al doilea film. Dar, surpriză, revine acum. Renașterea tuturor pare o obsesie pentru Cameron.

Varang, un fascinant nou personaj (feminin) și definit de niște trăsături malefice cu potențial interesant de dezvoltare, e retrogradată (da, e regina clanului Cenușii — niște versiuni diabolice cu comportament de hiene viclene și obsedate de foc și haos) aici în pozitia de bibelou pentru generalul nemuritor Quaritch, un villain care deja devine insuportabil. Nu doar prin faptul că supraviețuiește ca în desenele animate, ci prin deciziile pe care Cameron le ia asupra lui. Apelează — într-un mod de repetiție abuzivă — la tot felul de clișee de tipul filmelor din anii '90: și anume: când personajul negativ e aproape să fie eliminat și nu mai are vreo șansă, timpul se restrânge și curge mai lent, ținând locul tensiunii prostești. Generalul Quaritch trebuia eliminat măcar în al doilea, dacă tot l-au resuscitat din lipsa de idei. Iar acest film, care trebuia să fie sfârșitul unei trilogii, trebuia condus de Varang și clanul său, urmând să sfârșească și ea la final și să încheie seria începută acum 16 ani. Dar nu. Iar masochismul lui Jake continuă si aici: el nu-și iubește familia, el iubește să fie iertător cu inamicul și să sufere de pe urma bunătății sale, știind clar efectele actelor pacifiste repetate. El vrea să fie alergat la nesfârșit și nu vrea pacea. E deja ridicol.

James Cameron e un titan al cinematografiei și-l apreciez, dar arta lui începe să fie denaturată de un virus fatal: presiunea financiară care vine din exterior și aduce un rezultat (pre)vizibil: modifică ritmul creativ și suprimă imaginația artistului. Iar Cameron, ajuns la 71 de ani, începe să dea semne de predare, resemnare și abandon. Se pierde pe sine și pare că nu mai e o problemă. Bătrânețea îi e alinată doar de un confort material, iar cerințele și principiile interioare se opresc și devin manifestări naive ale trecutului său. Acum, cu finalul aproape, Cameron alege calea pregătitoare: despărțirea de sinele visător.

Efecte ce-ți iau ochii, un personaj nou feminin foarte bine "interpretat", și cam asta e tot. Ar trebui sa fie ultimul din serie, dacă J.C. nu a reușit să aducă nimic nou ca poveste și mesaj versus Way of Water.

,,De gustibus non disputantum"... Filmul e bun. Atât! Nu este o capodoperă...! L-am așteptat cu nerăbdare, iar la final am ieșit cu un gust de frustrare pentru cele 3 ore pierdute... Povestea este simplă, nu cu mult diferită de Avatar 1 și 2: același conflict dintre Jake și colonelul Miles, doar că, pe alocuri, spectatorul este lăsat să spere că Miles își va dezvălui latura umană sensibilă... Neytiri își pierde feminitatea, tandrețea, devenind mai aspră și furioasă, Lo'ak începe să pășeașcă pe drumul inițierii, lăsând impresia că va deveni următorul lider Na'vi, Jake este șters, slab conturat, comparativ cu seriile precedente ( probabil va ieși din scenă în Avatar 4 ). S-a insistat mult asupra lui Lo'ak, Kiri și Spider, care captează atenția, multe scene gravitând în jurul acestora... Filmul merită vizionat, realizarea efectelor vizuale ( CGI ) este uimitoare, interpretarea este excelentă, dar... pe mine nu m-a impresionat Avatar 3. Nu recomand vizionarea în format 4DX... ci Imax...

Pur și simplu o capodoperă! Extrem de multe simboluri, foarte emoționant, totul este o operă. Este un film la care se vede că s-a muncit enorm și nu s-a făcut nimic pe repede înainte doar să iasă încă unul. Doar la câțiva ani vezi un film care să ofere atât de mult. Momente paradoxale (când Jake trebuia să îl salveze pe Spider, dar nu putea decât dacă îl salva și pe colonel), dar interesante, parcă te pune și pe tine la încercare. Scoate în evidență importanța conexiunii cu natura, conexiunii cu animalelor, conexiunii dintre noi oamenii. M-am îndrăgostit de partea audio care te pătrunde efectiv (vibrațiile și sunetele Tulkunilor din "comitet")...merită cele 3 ore, dacă vrei să ieși din cotidian.

Am văzut filmul în format 4DX filmul are grafică și totul superb, dar și la efecte mă așteptam la mai multe, sunt foarte multe statice.... conținutul plictisitor... Începutul wow, finalul wow, dar la mijlocul filmului m-a luat un căscat de doamne ferește, pur și simplu m-a plictisit, doar vorbăraie, replici seci, conținut, peste conținut doar sa fie. L-am văzut la 10 dimineața deci nu eram nici obosit????. Din toată serial acesta mi se pare cel mai slab, le-am văzut toate la cinema A doua tot în format 4DX.
Cu siguranță dacă îl vedeam acasă puneam multe pauza și adormeam.????????????

AAstazi am fost la Imax si l-am vazut , ceea ce pot spune despre film , este ca, este o capodopera cinematografica , sa fim seriosi , nu poti compara filmele din seria Avatar , cu un film comercial , din punct de vedere al efectelor vizuale , al imaginii si a povestii, poate asa cum au spus unii ca are scene reciclate sau trase la indigo , nu este adevarat ,sunt absolut toate scenele diferite ca si unghi si filmare , poate doar asemanatoare dar nu la fel, povestea este foarte buna , chiar daca filmul a fost lung , a fost pentru a nu trece asa pe repede inainte peste poveste, daca dupa terminarea lui , cei de la cinema l-ar mai fi pus de la inceput ,ramaneam sa-l mai vad inca o data, fara discutie .
La Imax cu HFR , proiectie laser ,48 cadre pe sec (48fps), este o minunatie sa-l vezi , sunt unele scene de-a dreptul fantastice , detin acasa un TV 3D si am vazut multe filme 3D , cu o diferenta majora fata de cinema , in favoarea TV-ului, pana chiar si la prima parte din seria Avatar vazut tot la IMAX la Afi , si nu se vedea cum se vedea pe 3D-ul de acasa , acum in schimb filmariile au luat o alta intorsatura , in favoarea cinema-ului , CGI-ul este dus la extrem cu acest film , nu cred ca va fi realizat prea curand un film asemanator ...nici vorba , poate doar partea a 4-a daca se va mai face , dar nu cred ca va mai fi cazul , nu stiu....filmul pre ansamblu a fost foarte bun , cu toate ca la unele faze cele 48 e cadre pe secunda parca erau prea mult dand impresia ca filmul este pe o viteza de genul 1.5 din 1 (normal), si acest lucru nu prea mi-a placut , si mai sunt foarte multe faze din film care se vad extraordinar si altele care se vad asa pe tot ecranul , unele sunt superbe care intra-devar sunt de un 3D fascinant , super , super stereoscopic , si altele care sunt asa pe ecran mai intins , dar acest lucru se intalneste la mai toate filmele 3D sau IMAX, din cele trei filme acesta are cele mai bune efecte vizuale vazute vreodata la un film ,Avatar sau oricare altul, iar ca scenariu , primul ramane cel mai bun , apoi al 3-lea si ultimul partea a 2-a , merita sa mergeti sa-l vedeti la Imax , dar sa aveti locuri pe la jumatatea salii -sus /jos/stanga/dreapta (cum am avut si eu ) pentru o experienta cinematografica intensa.
mai vreau sa adaug pentru cei care spun ca acest film a fost o prostie , ganditi-va ca si James Cameron este tot un om ca si noi , nu este extraterestru :))) , daca nu v-a placut ce a facut el , poate faceti voi altceva , si ajungeti si mai faimosi decat el .

Un fel de Calea apei, dar mult mai bun. Efecte vizuale, coloana sonora, desigur la superlativ. Cat ești in sala, acțiunea te face sa te simți acolo. Scene ce produc emotie (mai mult decât as fi crezut). La câteva ore după, îți dai seama ca intriga e cam tot cea din Avatar 2. De aceea, Avatar 1 rămâne singură pe piedestalul greu de egalat in filmografia SF.
Exista senzația ca din 2 și 3 se putea face un singur film. De asemenea, cred ca se pregătește momentul când Jack și Neytiri ne vor părăsi și Kiri va prelua ștafeta. In fond, nimeni nu e nemuritor, nu?
Mi-ar fi plăcut ca Varang sa continue, a fost o surpriza cu adevărat plăcută.
Dincolo de toate minusurile, filmul mi-a plăcut mult și aștept cu nerăbdare sa vad partea a patra. Având în vedere ce a apărut pe ecrane in ultimii ani (inclusiv pe platformele de streaming), acest Avatar este o insula ce ne aduce aminte ca în urma cu ceva ani cinematografia americana (si nu numai) producea si filme bune.
Mergeți la film!

Superb vizual e crazy la ce nivel a ajuns Cameron cu CGI-ul,însă scenariul e puțin repetitiv cum a mai zis cineva lupta interminabilă dintre Jake și Quaritch a devenit cam obositoare,in schimb apariția căpeteniei tribului cenușii Varang da un pic de prospețime filmului as fi vrut mai multe scene cu ea și mai bine dezvoltat acest personaj.

Nota 100000+merita vizionat cel ma-i reușit felicitări celui care a făcut filmul drama acțiune tot ce trebuie o capodopera

Avatar 3 a fost plictisitor si chiar putin penibil. Primul film mi-a placut, dar la al doilea deja ma chinuiam sa raman treaz, iar pe al treilea l-am simtit si mai lipsit de sens. Grafica este fenomenala, unele cadre iti taie respiratia, dar cam atat. Povestea si scenariul sunt extrem de slabe, parca nu se intampla nimic cu adevarat. Dialogurile sunt banale, multe tipete de genul „hai, repede, sa mergem”, plus priviri incruntate. Actiunea se repeta mereu: urmariri, lupte, apoi iar de la capat. Personajele nu te prind deloc, sunt usor de uitat, iar jocul actorilor este fortat. Finalul nu rezolva nimic, lasand clar loc pentru Avatar 4, dar sincer nu mai am mari asteptari ca lucrurile sa se imbunatateasca.

Superb superb superb! De vazut in 4dx! Experienta unica si la alt nivel. Un film top, duce cinematografia la alt nivel. Merita, e o combinație reusita intre prima si a doua parte. Multe efecte si scene faine!

Avatar: Fire and Ash merita vazut si experimentat exlusiv in Cinematografe!!

Vazut in avanpremiera la IMAX in Bucuresti, filmul este o demonstratie high-tech de proportii, la ora actuala nu cred ca exista un alt film mai bun ca Fire and Ash cand vine vorba de CGI si tehnologia Performance Capture, personajele se vad atat de natural incat aproape ca uiti ca sunt cgi... modul cum este vizibila textura pielii, expresiile faciale, miscarile corpului, lumina... efectiv depasesc toate limitele vazute vreodata cu aceasta tehnologie dezvoltata de James Cameron si echipele lui de tehnicieni si specialisti, rafinamentul depaseste inclusiv filmele anterioare Avatar, unele scene cu apa sunt atat de naturale ochiului uman incat te crucesti cand realizezi ca ele sunt randari CGI, omul este dintr-o alta liga.

Este clar ca James Cameron a ridicat stafeta la cel mai inalt nivel posibil, in acest moment eu nu mai vad pe nimeni sa mai faca ce a facut el...bravo lui, ma bucur enorm ca traiesc o perioada ca aceasta unde poti vedea oameni ca el ce reusesc sa impinga incontinuu limitele cinematografiei cand vine vorba de efecte vizuale si cinematografie in general (a facut asta cu Aliens, Terminator 1984, Abisul, Terminator 2, a continuat cu Titanic si seria Avatar).

Si da, merita in IMAX 3D HFR - eu unul chiar m-am obisnuit cu cele 48 de cadre pe secunda, ele aducand un aport vizual foarte fidel 3D-ului vs standardul de 24-30 de cadre pe secunda, sincer cand se facea tranzitia (intentionata de catre echipa de productie (tind sa cred ca ideea a fost plantata de Jim, mostly - asta daca ma intrebati pe mine) de la 48fps la 24fps mi se parea o revenire la ''trecut'', sustin 3D HFR clar, este absolut superb, credeti-ma!
Sala IMAX a fost plina ochi, in opinia mea este cel mai bun cinema din tara (nu stiu cum e cel din Timisoara)

Filmul este peste The Way of Water la actiune, poveste, plot twist-uri, ba chiar are momente ici si colo ce depasesc chiar si anvergura primului film din 2009.
Singura treaba ''lazy'' este ca Fire and Ash ''copiaza fidel' scenele din actul final al primului Avatar (2009), dar si scenele din The Way of Water din batalia finala, cam dezamagitor aici..

Din pacate scenariul este banal si sufera de o insiruire a evenimentelor repetitiva pe la mijlocul filmului dar si in actul final, sunt multe scene ce nu se pliaza cu ''firul narativ'', altele nu au logica, insa problema care planeaza cel mai mult si care devine deja foarte evidenta in acest film este conflictul care nu se mai termina dintre Quaritch si Jake Sully...deja este mult tare, 3 filme despre asta...cand exista atata potential, puteau explora alte lucruri...in fine... nu imi plac anumite replici precum: 'bro', 'cheeky bugger' si alte vorbe ce nu isi au locul in acest univers....dar per total, Fire and Ash este bun chiar daca cele 3 ore sunt foarte lungi, sunt multe scene ce contribuie la lore-ul acestui univers de pe Pandora, foarte placut la capitolul acesta.

Din moment ce Avatar: The Way of Water si Avatar: Fire and Ash au fost filmate simultan pana in pandemie (intre anii 2017-2020) , James Cameron nu prea a mai putut ajusta foarte mult povestea, daca nu ma insel Avatar 3: Foc si Cenusa a fost filmat in proportie de 70% in timp ce filmau Calea Apei, iar restul de 30% fiind acoperit recent, dupa lansarea lui The Way of Water; totodata Jim spunea recent in niste interviuri ca a luat cateva decizii diferite cum ar fi reintoarcerea lui Toruk Makto, el a recunoscut ca Toruk Makto nu era in planuri pentru Avatar 3 - insa l-a adus inapoi pe ecran ca un 'failsafe' in cazul in care Fire and Ash nu va acumula suficiente incasari (minim 2 miliarde de dolari daca ma intrebati pe mine) si va ramane ultimul din serie.

Muzica este ceva mai dinamica fata de al doilea film, Simon Franglen mi se pare ca a adus un momentum foarte bun scenelor de actiune sau mai ales scenelor dramatice, DAR ceea ce auzim in ambele filme: The Way of Water si Fire and Ash nu se va compara vreodata cu nicio piesa din coloana sonora realizata de James Horner (RIP) pentru originalul Avatar din 2009- culmea, Simon a fost cel care a aranjat compozitiile lui James Horner din primul film....insa ce a reusit sa produca Horner acolo a fost exact ceea ce ar trebui sa faca orice mare compozitor de Soundtrack-uri... sa amprenteze filmul in mintea spectatorului, ... coloana sonora din primul Avatar reprezinta din punctul meu de vedere in jur de 50% din perceptia, asimilarea si modul cum recunosti si iti amintesti de acel film extraordinar din 2009... originalul a fost gandit ca un film de sine statator....in fine.., cinematografia este de top(doar vorbim de James Cameron), anumite cadre sunt efectiv fabuloase.
Sunt si scene unde incarcatura emotionala iti va aduce lacrimi in ochi, am patit de doua ori in timpul proiectiei, nu ai cum.....

Sper sa ia Oscar la efecte vizuale, acest film este absolut imbatabil la acest capitol!!

Sincer, nu stiu daca mai vreau sa mai vad alte continuari cu aceasta serie, mi-ar placea sa il vad pe James Cameron (varsta: 71 ani in acest moment) facand si altceva, il auzeam vorbind de acel film despre Hiroshima.
Finalul lui Avatar: Fire and Ash lasa loc de continuare foarte clar.

Cu tristete ne reamintim faptul ca l-am pierdut pe John Landau in anul 2024, el a fost producatorul principal al lui Avatar 2009, Alita: Battle Angel, Avatar Calea Apei 2022, Titanic si mana dreapta a lui James Cameron din anii '90 incoace, acest film a fost lansat cu gandurile tuturor indreptate spre el! RIP John Landau.

Ii acord lui Fire and Ash nota 6.5 din cauza poveștii cu probleme, editing ciudat, nu au pus in valoare cum trebuie capabilitatile actorilor si mai ales din cauza ca nu au mers intr-o alta directie, aveau un potential enorm, au pastrat efectele vizuale peste simplitatea povestii, insa ca si piesa high-tech primeste nota 10 fara indoiala!
Mergeti la cinema sa il vedeti, nu il ratati, in ciuda plangerilor de mai sus este fara indoiala filmul anului!!

... tu ai impresia ... cã esti în anii ' 80 ... si te tii tu ... de nu - stiu - ce saga ... ...

... which is what it felt like ... when I saw Star Wars I ... when I was in high - school ... ...

... ... impresie generalã despre comentarii ... ... ...

Comentariu șters

Pina in 2022 la premiera ,actorii acestia sunt deja morti...asa ca iluzii desarte...

La fel ca si cu Avatar 2, unii dintre noi l-au vazut si pe acesta. Nu conteaza ca inca se lucreaza la partea a doua care apare in 2020. Nu are nici macar trailer ...

cum sa specificat nici nu a aparut avatar 2 si deja 2 useri l-au vazut, nu ar trebui sa se faca ceva ca in momentul cand bifezi ca l-ai vazut si filmul nu a aparut...sa nu te lase sa bifezi sau sa te sactioneze cumva...

nici nu a aparut Avatar 2 macar o imagine si voi ziceti de avatar 3 :))

Avatar 3,frumos ,sa die si 3D.sunt curios cum va continua povestea.

pai fara trailer ce nota sa dau ... practic 0 nu se poate da o parere sau o nota unui film daca nu vezi nici macar o descriere sau un trailer

Avatar 3???? Nu pot sa cred. Abia astept..... sa-i dau nota 1.