Morgan Freeman tine tot filmul in spate. Efecte speciale ieftine. Cadre amatoricesti. Iar figurantii parca erau de pe alta lume. Un film ..... si atat
MINDFREAK85
pe 18 Ianuarie 2024 03:15
O porcărie de film ???? ???? ????
Unde a găsit urâțenia asta de actor ca să îl joace pe Mântuitorul nostru Iisus Hristos?
Până și actorii ceilalți arată mai frumos,decât acest specimen care l-a jucat pe Mântuitorul nostru Iisus Hristos. Nici măcar nu a arătat cutremur,pe vremea aceea nici nu cred că ningea. Poate n-a nins niciodată în Israel ???????? până acum câțiva ani.
Oricum ISRAEL ????????=SATANA,USA ????????=SATANA,UCRAINA ????????=SATANA, INCLUSIV OCCIDENTUL EUROPEAN ????=SATANA.
Este o BLASFEMIE de film
Mavros2020
pe 14 Aprilie 2023 09:18
Sà faci un remake bun si reusit pe un subiect despre care s'a realizat o capodopera inainte, e aproape imposibil. Dar màcar are meritul cà oferà un termen de comparatie si ne intoarce irevocabil spre versiunea clasicà.
user-63b02ad8a0ee8
pe 11 Februarie 2023 03:10
Nu e nici un re-make ☝️. Regizorul combină in mod voit noul cu vechiul, într-o viziune proprie, originală :cursa carelor seamănă flagrant cu cursele de mașini, respectiv de Formula 1 ,.... agresiunea "oamenilor de ordine din antichitate" :) seamănă 1:1 cu agresiunea jandarmilor împotriva huliganilor moderni...fac EXACT aceleași mișcări cum vedem în jurnale de știri....
De remarcat costumele, armele , și oamenii cu aspect mediteranean = într-adevăr se potrivesc cu locul și epoca respectivă
user-5c7aa0b556778
pe 20 Aprilie 2019 21:03
Un film bun ,pe care nu trebuie sa-l ratezi!!! Parerea mea!!!!
claudiu-daniel-lugoj
pe 13 Aprilie 2017 22:20
Un film foarte interesant care inbina doua intamplari petrecute in acea perioada.Una a lui Ben Hur,un fost print al ierusalimului,tradat si vandut ca sclav si o a doua poveste cea a lui Isus Christos din Nazaret.Cele doua povesti se intersecteaza undeva la mijlocul filmului cand Ben Hur era sclav iar Isus ia dat o cana cu apa spunand ca si el ar fi facut la fel.A doua intersectare este pe la sfarsitul filmului cand rolurile se modifica.Ben Hur este un om liber iar pe Isus atunci al rastignea.Iar in drumul crucii cum este numit Iusus pica cu crucea in spate iar Ben Hur ai da o cana cu apa de aceasta data.Filmul este interesant mai mult prin aceasta intersectare a intimplarilor decat povestea in sine a personajului Ben Hur.Un film bun de urmarit dupa parerea mea.
deco20
pe 17 Februarie 2017 23:58
Mentionez ca nu am vazut filmul original (cel vechi),dar aceasta mi s-a parut un film care merge vazut intr-un wekeend cu prietenii...Nu poate fi comparat cu Troya,300 sau Gladiatorul insa este peste Gods of Egypt si cam la egalitate cu Exodus: Gods and Kings(ma repet,parerea mea)...finalul nu mi-a placut,au oferit foarte multe detalii in primele 3 sferturi din film si in ultimul sfert actiunea se deruleaza foarte repede
Costirik
pe 09 Februarie 2017 04:17
Daca doreau atat de mult sa-l aduca pe Ben-Hur generatiei tinere, mai bine il relansau in cinematografe pe cel vechi intr -o varianta remasterizata. Asa, cu acest remake au reusit doar sa-si bata joc de o capodopera cinematografica...
Pantaleon
pe 26 Ianuarie 2017 13:54
Un remake slab, un film facut cu foarte multi bani, dar care ofera atat de putin. Un regizor submediocru, actori de duzina (mai putin Morgan Freeman, care numai rol mare nu face) si o poveste arhicunoscuta. Nimic din ceea ce poate alcatui un film bun. Multe gafe vizuale si conceptuale (vezi imdb). O noua dovada ca pana de idei de care sufera Hollywood-ul se reflecta in productii proaste si foarte proaste, dar cu pretentii pecuniare enorme.
mister_sir
pe 29 Decembrie 2016 16:01
Un remake pe langa. Nici nu-mi mai bat capul pentru ca nu merita.
rokz
pe 12 Decembrie 2016 12:58
Un film care pare foarte interesant insa rezulta a fi plictisitor, finalul trebuia sa fie mai realist...nu chiar orice poate fi iertat!
Sorin87
pe 10 Decembrie 2016 17:16
Un film foarte interesant spre final mai mult mi-a placut.merita vazut
serban_ionescu
pe 26 Septembrie 2016 19:23
Desi nu am vizionat acest film cu acelasi titlu ca si MEGACAPODOPERA " BEN HUR "" laureat in anul 1959 cu 11 (!!!) premii Oscar, printre care si CEL MAI BUN FILM, CEL MAI BUN ACTOR, CEL MAI BUN REGIZOR, etc..., desigur ca acest nou "" Ben Hur "" nu poate fi decat o NEINSPIRATA reluare mult inferioara MEGACAPODOPEREI din 1959 ! Am spus "" NEINSPIRATA "", deoarece sunt ferm convins ca atunci cand o anumita productie cinematografica cu totul si cu totul DE EXCEPTIE, in sensul ca a cules toti laurii posibili ai Oscarurilor , ramanand pentru totdeauna in analele de exceptie ale cinematografiei mondiale din toate timpurile, nu mai are absolut niciun rost, chiar peste foarte multi ani ca altcineva sa mai incerce sa mai realizeze un alt film pe exact aceeasi tema in care s-a realizat deja PERFECTIUNEA CINEMATOGRAFICA !
nmgaby21
pe 15 Septembrie 2016 18:09
poate pe acest subiect inventăm o nouă biblie, mai ales că suntem scutiți de taxe și impozite...
FunnyX
pe 08 Septembrie 2016 21:19
Marturisesc ca m-am dus cu mari asteptari la cinema, parea a fi genul meu de film. Un mare BS! Cei 2 frati la inceput se iubesc, apoi se urasc si incerca sa se ucida reciproc, pentru ca la final sa se iubeasca din nou. :))) Si pentru ca show-ul sa fie complet, a mai aparut in peisaj si Isus care le-a vindecat de lepra pe mama si sora eroului nostru! :)) Compara cineva acest film cu Gladiatorul. ha ha ha ha, ce gluma buna!
popmihai
pe 01 Septembrie 2016 22:28
Ceva copie infidela la Gladiator , 3D sa iti i a banii , nici macar un efect 3 D am stat cu ochelarii ca un fraier tot filmul cu speranta da de...
Mai nou asta este furaciunea ca e 3 D ca oricum nu reclama nimeni ca nu este si daca ar reclama....
Cine sa i verifice ?
Asa ca va doresc un 3D linistit
spartacus
pe 29 August 2016 13:03
Am vazut recent filmul nou ”Ben Hur” si s-a petrecut ceea ce majoritatea au anticipat: diferentele dintre versiunea originala si cea de acum sunt prea multe si prea mari ca sa te apuci sa vorbesti despre ele - pornind de la scenariu, distributie, chiar si efecte speciale etc. Regizorul rus a incercat sa dreaga busuiocul spunand ca a avut o alta conceptie bla-bla, dar adevarul este ca a dat rasol rau de tot. Practic, odata ce ai vazut noua versiune, nu mai vrei sa il revezi, pe cand alta este situatia cu originalul din 1959. Pacat.
Ghemot
pe 28 August 2016 15:28
Am văzut aseară la cinema acest film. Pot să spun că nu e cea mai bună ecranizare a celebrului roman, însă este un film cu totul spectaculos. Merită văzut!!!
kakapo
pe 20 August 2016 21:44
...o ecranizare "lipsita de viata", dupa parerea mea, a romanului lui Lew Wallace...o varianta anosta, total nereusita, in comparatie cu a cea a lui William Wyler din 1959...din pacate, cine stie cat timp va mai trece pana se va mai naste un alt Charlton Heston care sa poata da viata din nou personajului Judah Ben-Hur...
Semaka
pe 19 August 2016 22:27
Filmul chiar mi s-a parut ok, insa finalul.... strica tot ce a facut bine filmul pana atunci.
Review pe:
http://movie-picnic.blogspot.ro/
ornitoring
pe 12 August 2016 13:33
filmul banuiesc ca e aceeasi poveste ca si filmul zei şi regi cu christian bale ....aceesi poveste dar alte efecte şi actori
Dimz
pe 09 August 2016 01:59
Ce rost mai are sa faci un remake la o capodopera ? Doar un regizor flamand ne mai poate explica..
flower26free
pe 01 August 2016 23:53
sunt sceptica. foarte sceptica. dar nu ma pronunt. in orice caz nu il va depasi pe cel in care a jucat Charlton Heston
gamblerrambler
pe 22 Iulie 2016 01:24
Sfinte-Sisoie, prezic ca filmul va fi la fel de mega-fail ca parodia aia de Pompeii lansata in 2014. De fapt, remake-ul asta nu trebuia sa existe si punct.
1.Sa-l bagi pe un anonim si unul antipatic care nici nu are treaba cu actoria in rolul de Ben Hur denota prostie curata. Nici nu are o infatisare adecvata pentru rol si i-au mai si pus pletele alea ca sa arate oribil . E total opus fata de ce trairi, ganduri, sentimente si replici imi exprima Charlton Heston . Si daca il bagau pe Christian Bale era putin mai penibil decat actorul asta semi-anonim care joaca cu sictir. Si actorul ala gogoman care il joaca pe Pilat e o gluma proasta.Nu-l atinge la performanta nici pe ala care l-a jucat pe Pilat in Passion of the Christ
2. Nu prea m-as duce sa-l vad la cinema avand in vedere ca regizorul rus al acestui film e recunoscut pentru filme proaste gen "Abraham Lincoln-vanatorul de vampiri".
3. Din ce observ in trailer, sunt scene la greu reciclate din alte filme ca Gladiator, 300: Rise of an Empire, Passion of the Christ , Exodus: Gods and Kings, Spartacus, Centurion etc. De fapt, cred ca filmul o sa fie o gluma la fel de proasta ca Pompeii
4. Nu stiu de ce s-a bagat Morgan Freeman in mediocritatea asta de film. Si de ce dracu poarta mopul ala de peruca pe cap? Arata caraghios rau de tot!
JuanRuben
pe 17 Aprilie 2016 20:11
Din trailer , cel putin eu am vazut si cred, ca filmul deja e un fel de "actiune" . Sunt 1000 la suta sigur ca filmul nu il va depasi pe cel original ! Atunci a fost o seriozitate ... unica . Nu se va lipsi nici de scene de sex ( dragoste ) pentru ca azi nu poti face un film fara asa ceva , cel putin asa se crede . Interpretarea personajului din trailer , pare a fii una violenta, dornic de razbunare pana in maduva oaselor si privirea si replicile pe care le are cu asa numitul " frate " : Messala ( in arena ) sunt reci si cu o dorinta de crima , insa daca comparam cu ce am vazut in original , lasa de dorit !
VIBERS
pe 18 Martie 2016 10:57
Daca se va ridica la cel putin 50% la nivelul originalului din celelalte puncte de vedere in afara de efecte speciale, va fi cu siguranta filmul anului.Arata destul de promitator.Asta este, m-am inselat teribil.Ideea este ca originalul a fost o capodopera, as fi vrut sa vad ceva deosebit dar a fost o porcarie.
saiaj
pe 24 Octombrie 2015 21:36
Sa speram ca va fi la fel de bun ca omologul lui din 1959 despre care puteti citi mai jos:http://infrasunete.eu/filme-istorice-ben-hur/
Unde a găsit urâțenia asta de actor ca să îl joace pe Mântuitorul nostru Iisus Hristos?
Până și actorii ceilalți arată mai frumos,decât acest specimen care l-a jucat pe Mântuitorul nostru Iisus Hristos. Nici măcar nu a arătat cutremur,pe vremea aceea nici nu cred că ningea. Poate n-a nins niciodată în Israel ???????? până acum câțiva ani.
Oricum ISRAEL ????????=SATANA,USA ????????=SATANA,UCRAINA ????????=SATANA, INCLUSIV OCCIDENTUL EUROPEAN ????=SATANA.
Este o BLASFEMIE de film
De remarcat costumele, armele , și oamenii cu aspect mediteranean = într-adevăr se potrivesc cu locul și epoca respectivă
Mai nou asta este furaciunea ca e 3 D ca oricum nu reclama nimeni ca nu este si daca ar reclama....
Cine sa i verifice ?
Asa ca va doresc un 3D linistit
Review pe:
http://movie-picnic.blogspot.ro/
1.Sa-l bagi pe un anonim si unul antipatic care nici nu are treaba cu actoria in rolul de Ben Hur denota prostie curata. Nici nu are o infatisare adecvata pentru rol si i-au mai si pus pletele alea ca sa arate oribil . E total opus fata de ce trairi, ganduri, sentimente si replici imi exprima Charlton Heston . Si daca il bagau pe Christian Bale era putin mai penibil decat actorul asta semi-anonim care joaca cu sictir. Si actorul ala gogoman care il joaca pe Pilat e o gluma proasta.Nu-l atinge la performanta nici pe ala care l-a jucat pe Pilat in Passion of the Christ
2. Nu prea m-as duce sa-l vad la cinema avand in vedere ca regizorul rus al acestui film e recunoscut pentru filme proaste gen "Abraham Lincoln-vanatorul de vampiri".
3. Din ce observ in trailer, sunt scene la greu reciclate din alte filme ca Gladiator, 300: Rise of an Empire, Passion of the Christ , Exodus: Gods and Kings, Spartacus, Centurion etc. De fapt, cred ca filmul o sa fie o gluma la fel de proasta ca Pompeii
4. Nu stiu de ce s-a bagat Morgan Freeman in mediocritatea asta de film. Si de ce dracu poarta mopul ala de peruca pe cap? Arata caraghios rau de tot!