Blade Runner 2049 (2017)

Mi-a plăcut ideea cu holograma lui Elvis in costumul alb in concertul din 1970, era ca un personaj de poveste, o imaginatie a lui Harrison Ford!! O tentativa de a pastra sau a dori/ visa o viață normală!!
Ceea ce in realitate se cam duce pe copcă...

Parerea mea e că e chiar un sf reușit recomand ):

Cel mai prost film vazut vreodata. Mai bine te uiti la Transformers 3, 4 care mi se par si ele deviate de la franciza

Nu am avut nimic de invatat sau de castigat din acest film. Un film foarte slab, pierdere de timp in adevaratul sens al cuvantului, mai dureaza si 163 de minute. Un film cu o actiune superficiala si artificiala sa para cat mai interesant, dar nu a fost deloc placut filmul de vizionat. Nu a avut un final calumea, se termina aiurea ca si cand ar urma si partea a 2-a. Si a fost realizat sa fie cat mai lung posibil (163 minute), adica chiar asa nu puteau scurta mai mult filmul? Sa mai scoata din scenele inutile? Unele faze puteau sa le faca la viteza x2. Multe faze, scene si personaje le-am si uitat dupa doar cateva saptamani sau chiar zile, asa de interesant a fost filmul. Va scriu acest mesaj ca sa nu faceti aceeasi greseala ca si mine, adica sa nu vizionati acest film. Cei care au pus note mari la acest film inseamna ca nu au vazut prea multe filme de calitate la viata lor.

@bogiu_andrei Excelent review! N-ati omis niciun detaliu. Un film excelent, de nota 10!

Boghiu_andrei, cât ai timp ai scris aici cred că ți-a luat cât ai văzut filmul! Era suficient să spui dacă ți-a plăcut sau nu.

plictisitor și extrem de prost, chiar nu îl recomand

Am venit aici sa ma asigur daca sunt prăjit sau chiar nu se intelege nimic din film. Multumesc.

Doamne, ce porcărie de film! Și interminabil pe deasupra! Și realizat intr-un studio cu SGI de la început și până la sfârșit.
Eu n-am înțeles nimic.
Este, fara îndoiala, un film ocult, realizat pentru reptilieni - numai ei îl înțeleg și numai ei știu ce au vrut să transmită cu acest film. Cert este ca s-a dorit să fie popular din moment ce la luat 2 premii Oscar.
Un exemplu destul de clar al faptului ca Oscarurile sunt doar niste campanii de promovare a unor agende și atât.
Pentru public se promovează inteligenta artificiala, masturbarea in fața unei holograme și - desigur - omniprezenta APOCALIPSĂ!

Un film foarte slab si foarte plictisitor si tine si mult.Mi-a trebuit doua zile sa vad acest film.Nu al recomand.

Lipsește total acțiunea, monoton și trece dintr-una într- alta încât nu mai înțelegi nimic. Mult mai bun originalul, i-am dat totuși un 6 pentru efecte și Ryan Gosling și Harisson Ford.

Vazut de doua ori. Filmul nu e rau, dar nu e nici vreo minune. M-am uitat la el „din motiv” de Denis Villeneuve (Prisoners, Enemy, Sicario, Arrival – foarte reusite). Iar distributia te invita sa faci acelasi lucru: R.Gosling, Harisson Ford, Jared Leto, Robin Wright. Insa acest film nu reuseste sa starneasca vreun fior intelectual ori emotional deosebit. Nu mie, cel putin.
Si acum, cateva chestii ordinare (trivia):
- Masinile alea de politie aratau si zburau de parca erau decupate dintr-un film SF prost de acum vreo 10-15 ani, varianta de matineu.
- Am remarcat si ca in film apare o baba care boscorodeste ceva in limba maghiara (cand K urca scarile insalubre spre apartamentul sau) si, mai apoi, un personaj care pronunta un termen in aceeasi limba, sustinand ca este sintagma care se va fi consacrat in 2049 pentru denumirea de „pensionat”. Asadar, cei cativa figuranti unguri din distributie si-au bagat si ei „capul in poza”.
Am retinut din film replica: „Uneori dragostea fata de cineva inseamna sa stai departe de el”. Rezonez.

Unul din cele mai bune filme ale anului 2017 si categoric cel mai bun SF al anului. Si e mai bun decat originalul. Fabulosul Denis Villeneuve a facut din nou un SF bestial dupa Arrival.

Blade Runner 2049 are hibele sale. Nu se ridica nici pe de parte la nivelul originalului in perspectiva mea si a multor altor cinefili si critici, de altfel. Insa ramane un film bun in sine, nefacandu-se prea multe comparatii. Extraordinar din punct de vedere vizual, isi merita Oscarul pentru cea mai buna cinematografie din acel an. Si nici macar nu sunt fana a Oscarurilor:))

exact asta este ,un film care nu isi are rostul
ce vrea de la noi? ce urmareste? un film fara cap ,continut si coada!
absolut useless rau de tot!

Pierdere de timp!!! Nu am inteles mare lucru. Un film greoi.

Dupa aproape un an vad si eu aceasta minunatie de film, si trebuie sa scriu ceva despre..

Luna trecuta am vazut prima data Blade Runner, ceatia epica a lui Ridley Scott.
Pentru acea perioada Blade Runner a fost altceva. A fost o viziune asupra viitorului ,dar si asupra cinematografiei care urma sa vina ..

O alta abordare a genului SF, dar in acelasi timp unul dintre cele mai bune filme SF realizate vreodata.
La finalul filmul original din 82 ramanem cu unele intrebari, intrebari care poate i-au macinat pe fani pana in ziua de azi.
Au fost raspunse intrebarile in acest nou capitol? Pai sa vedem..

Blade Runner 2049 e un spectacol din toate punctele de vedere .Dar cel care domina si e si foarte important in filmele de acest gen e cel vizual. Iar pentru asta a meritat si a castigat premiul Oscar.
Asteptam sa vad ce s-a intamplat cu finalul din prima parte. Sa vad in ce directie s-a dus Villeneuve.

Si da, am aflat tot ce am vrut, si chiar mai multe decat speram ca voi afla despre drumul protagonistilor din precedentul.

In aceasta continuare avem parte si de mai multe personaje.
In rolul principal il avem pe agentul 'K' (Ryan Gosling). Un joc foarte bun, cum ne
obisnuieste in orice film. Iar aici a fost foarte credibil si a transmis mult.
Ana De Armas este superba. Foarte bine aleasa. A fost perfecta pentru rolul lui Joi. A fost o placere sa o urmaresc jucand.

Luv a fost jucata de Sylvia Hoeks si a fost surprinzator de prezenta si de sigura pe ea. Nu am auzit de ea pana acum, dar aici a rasarit printre starurile deja cunoscute. O actrita frumoasa si talentata. Cu siguranta va fi cautata de multi regizori dupa prestatia de aici.
Jared Leto apare cat apare si in Suicide Squad:)). Dar asta a fost drumul ales si pentru asta s-a inscris in acest rol. Are un rol ciudat, cu importanta asupra ceea ce se intampla si se poate intampla in filmele viitoare(daca se vor mai face)..si nu stiu daca imi doresc asta foarte curand, deoarece astfel se va transforma intr-o serie prea asemanatoare cu ce vedem in ultimii ani.. E o serie cu farmec, trebuie sa ai un plan extraordinar sa mai faci inca unul asemanator cu acesta si cu primul din 82.

Pe multi i-a deranjat durata de aproape 3 ore a filmului, dar pe mine nu, din contra.. Aceste filme care sunt spuse in acest stil, cum a fost si Interstellar, merita timpul acordat. Ca tot vorbesc de Interstellar..
E la acelasi nivel.. Si scena de la final din 2049 care se petrece in apa seamana ca intensitate cu scena valurilor din Interstellar. Ambele scene superbe, acompaniate de cate un soundtrack sublim.

Momente superbe..Scene epice .Cadre incredibile. Orice moment din film e superb. Nu te plictisesti deloc, ci calatoresti pas cu pas cu K in cautarea adevarului ..

Villeneuve e mare. E acolo sus langa Nolan .
Cum e normal, trebuie sa ii caut si partile mai slabute, dar nu prea are:))
Poate personajul negativ, care nu prea pune probleme.
Poate si lipsa scenelor de actiune..Nu au fost prea multe.
In rest ramane un film cum rar vedem..Va fi ce a fost si prima parte pentru viitorul cinematografiei.
Sper la o continuare dar doar daca e facuta tot de Villeneuve, deoarece avem un final care trebuie explicat, asa cum s-a intamplat si cu originalul.
Ramai cu unele intrebari si asta e foarte bine.
Scena finala cu personajul lui Gosling, in caderea fulgilor de nea e una epica. Iar pe fundal auzim soundtrack-ul de la scena finala din prima parte..Tears in the rain.:)Perfect.
Mesajul transmis e unul puternic. E la fel ca in precedentul.. Este vorba despre noi oamenii. Si cat de importanti si cat de privilegiati ar trebui sa fim.. Si mai ales, ce suntem noi.

Daca primul a fost de 9-9,5..2049 pentru mine e film de 10!:) De cand asteptam sa mai dau un 10. Daca am vazut Interstellar de 3 ori, trebuie neaparat sa fac asta si cu Blade Runner 2049. Abia astept sa revad aceasta creatie fabuloasa.

⭐ 10

O tema destul de ușoară pentru un film SF.
De asemenea durează 2 ore și 50 de minute în care il vad pe Ryan Glossing(k) căutând dovezi pentru nu stiu ce crima, de la jumate filmului începe să se întrebe cine sunt părinții lui.
Trece de la una la alta și nu apuci sa înțelegi mare chestie.
Spoiler: wow vai ce final emoționant după două ore și 50 de minute aflu ca tipa din scoica digitală care prezică viitorul este fiica lui Harrison Ford.
*finalul nu are nicio legătură cu filmul și cu tema în sine!
Harrison ford apare în ultimele 30 de minute adica 2 ore și 20 de minute e numai k și crima lui.
Despre crima nu se spune mai nimic doar ca k a omorât oameni clonati adica republicanii el nu arestat ba char lucrează pentru poliția locala(super ciudat).
Primele 2 ore și 20 de minute nu e nici macar o faza de acțiune e doar k și crima lui. După cand apare Harrison ford sunt vreo 9 faze de acțiune în 30 de minute iar asta devine deja obositor de privit.
FARA SUPARARE NU POST SPUNE CA A FOST UN FILM GROAZNIC DAR NICI UN FILM CARE SA MA DEA PE SPATE ESTE GREU SA FACI CONTINUAREA UNUI FILM CARE PREMIERA OFICIALA A FOAT ACUM 37 DE ANI !!!

Un film monoton, parca in reluare, tras de păr. Plictisitor.

Trebuie sa fii momumental de prost sa spui ca asta este un film bun.

Un film foarte bun mia palcut la nebunie actiunea este intensa. O poveste foarte buna si frumoasa care mia palcut enorm .

Băiatul ce asigură coloana sonoră împreună cu actorul pensionar sunt c-am singurii ce dau valoare acestui film.. animat blocat întro singură viteză.

Cel mai rahat film din cate am vazut. Acest film chiar este un monument de prostie. Cine tine cu Dinamo suge pula!

Un sf aparte prin imaginile plastice create sa arate omenirea in general peste 31 de ani. Interesanta si placuta aparitia proiectiei personajului Joi.

Un film exceptional, povestea este continuata de la prima parte care de asemenea a fost foarte buna

Mi-a placut. O continuare reusita. Cred ca e bine de vazut inca o data. Eu am venit cu fragmente din primul film. Eu am venit la film, deci cu niste asteptari uriase, partial indeplinite. Nu stiu, filmul mi s-a parut in regula pentru un s.f., cu accente putin comice care se datoreaza lui Harrison Ford si credibil ca univers posibil. Mi-a facu placere, sper sa va faca si voua placere...

Mi s-a parut un film foarte bun cu o estetica vizuala superba si poveste interesanta SF, imi pare rau ca nu mai sunt filme de genul ( sau nu stiu eu de existenta lor).
Sunt dezamagit de nota mica de pe site.. !

Emotionant!! Chiar el era tatal? Nici acum nu imi revin din soc

Anul 2017 va ramane in memoria iubitorilor de SF in primul rand datorita celor doua intalniri semnificative dintre membrii unor generatii diferite. Una dintre intalniri este aceea dintre Luke Skywalker si Rey, feminismul agresiv promovat la Hollywood si-a primit si de asta data partea si nu ne putem plange, Daisy Ridley a fost la inaltimea momentului si cred ca fanilor Star Wars le va face placere s-o urmareasca si in continuare. A doua intalnire majora e aceea dintre Deckard si K, registrul e cu totul altul insa fondul e asemanator, Ryan Gosling mi s-a parut o alegere potrivita in timp ce Harrison Ford e gata si aici sa predea stafeta chiar daca destinul personajului sau nu-i similar cu acela al lui Han Solo. Villeneuve se achita de minune de complicata sarcina de a duce mai departe povestea "vanatorilor de replicanti", filmul e la fel de solid si de dens precum originalul, de vazut daca povestea va merge si mai departe de-atat.

Credeti ca va mai aparea in cinema? Nu stiu cum functioneaza lucrurile, insa m-ar interesa sa stiu asa de principiu daca as mai avea sanse sa-l vad. L-am vazut, dar nu in cinema. Mersi

II acord un 6 ! Pe mine unul ,nu m-a convins dar este mai bun ca originalul,are efecte si coloana sonora mult mai bune,in rest scenariul nu mi s-a parut impresionant,vad ca sunt multi specialisti pe acest site,sper sa nu ma injure vreunul ,ca mor de frica ,nu de alta ! Mai nou ,nu mai poti sa ti spui o parere,ca vin marii cinefili,si au ei alta ,mult mai elevata ,doar fiindca au alte gusturi ! Cert este ca aveam asteptari ceva mai mari de la acest sf,fiind deocamdata ,zic eu,provizoriu in acel top 250,dar la cate sf uri am vazut,este unul slab ! O fi el alt tip de sf,dar nu poate atrage marea majoritate,indiferent ce ar vrea sa transmita !

merge pentru iubitorii genului de film SF, cu o acţiune destul de lentă, parcă un pic prea lung, mai mult de 2 ore jumate, dar în rest bine alcătuit, gândit, inteligent.

Ridley Scott - "Combinând două genuri aparent total diferite, science fiction şi film noir, Blade Runner a creat un nou stil: neo-noir cyberpunk – o adevărată revoluție din punct de vedere estetic, la vremea aceea, atât în cinematografie, cât și în lumea artistică, în general." Si Blade Runner 2049 vine cu un concept inedit și o scenografie spectaculoasă. Dincolo de acestea, propune întrebări mereu actuale despre condiția umană: ce ne defineşte, cine suntem şi încotro ne îndreptăm.

ma asteptam la altceva...mai mult nu vreau sa comentez...nu mi-a placut si punct :) .

Cel mai bun film al anului 2017, Denis Villeneuve intra lejer printre primii 5 cei mai mari regizori.

Nu e pentru orisicine,depinde de intelect si gusturi.

Mi-am creat cont doar ca sa-mi trec review-ul: este o opera de arta. Estetic cat si filosofic

Celor care nu le place, ori nu au rabdare 3 ore sau la scene mai lungi ori nu sunt interesati de potentiale scenarii distopice din viitor sau probleme filosofice in general, ori ambele.

Aceste este stilul filmului. Nu mi se pare a fi realizat gresit. Nu ar trebui mers la un astfel de film daca nu iti place din start tema. Cum altcumva te-ai astepta sa fie?

E bestial. Te tine in suspans si nu iti releva povestea inca de la inceput. Soundtrack -ul e foarte bun, la fel pot sa zic si despre actori. Merita vazut!

Un film greu! Un film care nu e pt orice iubitor de SF-uri. Mi-au placut doar cateva parti si idei din film si pot zice ca e un film OK dar cam LUNG! Nu am vazut rostul scenelor asa lungi...probabil daca il faceau de o ora si jumatate era perfect. Incercati-l, se merita, dar nu e pt orice iubitor al filmelor SF....pt mine a fost doar "Asa si-asa"- nota 5 din 10. Vizionare placuta

Bunicel? Poate pentru un debutant în ale regiei! Pentru Ridley Scott, "Blade Runner 2049", intră în palmares ca un semi-eșec, o încercare de a face o continuare a celebrului film din anii '80, transformat dintr-o idee fistichie a lui Philip K. Dick, într-o capodoperă cinematografică. Nici nu vreau să mai enumăr "cusururile" isprăvii cu puțini oameni, și mai puțini replicanți vechi, dar cu replicanți noi în exces. Mai consemnez că poate zgârcenia sau punga goală (?) a investitorilor au făcut să nu se apeleze la Vangelis, creatorul unui soundtrack care să mai alunge impresia proastă a batalionului de compozitori angajați ca să-i copieze stilul. Iar cât despre viitorul "maestrului" Scott, i-aș da un sfat: omule, caută-ți un producător pe val, JJ Abrams a contribuit la resuscitarea câtorva branduri vechi, precum Star Trek sau Westworld.

E clar ca filmul nu e pentru oricine,dupa parerea mea, este un film foarte bun, care, chiar daca dureaza aproape 3 ore, nu m-am plictisit deloc la el. Efectele speciale sunt exceptionale, iar jocul actorilor este unul foarte bun, recomand acest film !

Capodopere VIZUALE nu pot exista decat in arta picturii si a sculpturii cat si in ceea ce priveste calitatea imaginilor surprinse fotografic. Adevarata arta cinematografica nu poate fi apreciata SUB NICIO FORMA doar din punct de vedere STRICT VIZUAL ! Este cu siguranta nevoie ca ea sa fie mult, mult mai complexa in special si din puncte de vedere mult mai profunde cum ar fi aspectul psihologic al continutului ei, al oglindirii cat mai fidele si mai reusite a trairilor spirituale ale personajelor, ale luptei interne permanente cu propria lor constiinta cat si multe altele tot de acest gen . In mod sigur ASPECTUL ULTRA COMERCIAL din cadrul caruia face parte printre altele si cel vizual, nu poate reprezenta ABSOLUT NICIODATA un element care ar putea fi luat in seama IN CAZUL ARTEI CINEMATOGRAFICE ADEVARATE nici cel putin pentru a te gandi daca merita sau nu sa incadrezi un film in randul capodoperelor cinematografice !

P.S. Comentariul meu de mai sus a fost facut EXCLUSIV DE PRINCIPIU GENERAL si nu il retractez NICI ACUM, dupa ce am vizionat filmul.
Pot acum sa adaug insa ca INTR'ADEVAR din punct de vedere STRICT al imaginilor acest film sunt convins ca poate primi Premiul Oscar pentru IMAGINE de film in anul 2018, insa doar CAM atat, din pacate, deoarece consider personal si sunt sigur ca nu numai eu, scenariul lui si in special in CEL PUTIN ceva peste primele 2/3 ale duratei filmului a fost extrem de slab conceput, ca si un adevarat AMALGAM foarte incoerent menit doar sa creeze SENZATII CAT MAI TARI POSIBILE fanilor IMPATIMITI ai S.F.-urilor chiar daca firul logic scenaristic SCHIOAPATA CHIAR IN MOD PROFUND VIZIBIL.
Tocmai din acest motiv, care mie mi se pare unul ESENTIAL in aprecierea calitatii generale (globale) a unei productii cinematografice, nu-i voi putea acorda conform standardelor mele decat o nota de aproximativ 4,5 si 4 stele CU PLUS, desi cred in continuare ca PARE A FI CEL MAI INDREPTATIT FILM de pana acum de a castiga Premiul Oscar pentru IMAGINE. Recomand insa vizionarea anterioara a filmului "Blade Runner" INITIAL, cel din anul 1982 !

Pelicula, pot spune că este de excepţie, cum de puţine ori mai vezi pe marele ecran argintiu, şi, da, ăsta a fost filmul de văzut în IMAX (momentan, o sală în Bucureşti şi alta în Timişoara), deci printre altele, m-a "omorât" şi numărătoarea inversă făcută pentru el: https://www.youtube.com/watch?v=LPS7u7x8tx4 (jaw-dropped, de cum începe). Ca un Off-Topic, alte countdown-uri tematice s-au mai făcut pentru - Godzilla, Kong: Skull Island, Suicide Squad, Fast & Furious 7 şi 8, Mission: Impossible – Rogue Nation, Spider-Man: Homecoming.

D.p.m.d.v. ultimele pelicule, extraordinar realizate şi văzute tot în Imax, au fost Interstellar şi Mad Max: Fury Road. Cele mai tari puncte sunt imaginea (dacă nu vor premia cinematografia la Oscar, chiar că merită huiduiţi), efectele speciale/ vizuale (cu tot tacâmul, cum au creat hologramele, incluzând, chiar şi machetele) şi soundtrack-ul foarte bun (desigur, Hans Zimmer, dar şi-un compozitor nou, Benjamin Wallfisch, care ne-a surprins într-un mod inedit în Annabelle 2, A Cure for Wellness şi Stephen King's IT).

Acum, mă gândesc cum ar fi fost cu Christopher Nolan la bord, cum ar fi abordat lungmetrajul (:hmmm: :unsure:), doar să ne imaginăm (singurul minus ar fi putut fi, că trecea la PG-13, ci nu cum trebuia: R-17, cum a făcut în multe rânduri canadianul Villeneuve). Momentan, mi se pare (nu, nu mi se pare, greşesc), chiar este cel mai bun film al lui Denis Villeneuve (în acest moment e magnum-opus-ul lui). Da, câţiva aţi spus bine, ceva de genu' "un alt lucru pe lângă acţiunea mai înceată care este niţeluş enervantă, este şi durata filmului ceea ce este una destul de lungă, însă am rezistat, dar pentru ceilalţi care au habar mai puţin de această industrie le poate fi un dezavantaj destul de mare şi pleacă din prima" - şi eu zic, so f***ing true.
Acest film, după părerea mea, este unul din cele mai bune filme ale lui 2017 (în liga lui War for the Planet of the Apes şi Logan). This is why we go to the Movies , mai vreau filme de genul (poate o continuare la cum s-a terminat).

Am omis mai sus (la ce ar fi fost C. Nolan mai slab) da, deci ar fi făcut o "erupţie/eczemă" la efectele vizuale (VFX) pe computer, MARELE Nolan (dar, totuşi, mă declar un nolanite, am zis hai să-l apăr oleacă :))). Că el este învăţat, cu efecte practice (asta nu e ceva rău, ba din contră. Însă, ar trebui să meargă şi el, uneori, mai mult pe ce-a realizat Villeneuve cu 2049 (dar până la Blade Runner 2, canadianul n-a excelat în alegerea oamenilor care se ocupă cu efectele vizuale, dar dacă l-ar fi chemat pe artistul în Visual Effects - Joe Letteri (de exemplu, vezi AVATAR sau WAR for the PLANET of the APES), altfel ar fi stat treaba :smile:)).

Actorii au jucat excelent, personajele care au furat scena pentru mine, au fost Joi şi aghiotantul Luv (superbe, both), am avut un antagonist destul de banal, dar nu el este adevăratul inamic în acest film, ci mentalitatea înapoiată a oamenilor chiar dacă suntem în viitor. Oricum, B.R. 2049 nu poate fi savurat pe deplin din prima, ar trebui şi alte vizionări pentru a descifra toate mesajele pe care le transmite şi micile informaţii pe care cu siguranţă le-am ratat cu toţii. Principala temă a filmului, care ne zăpăceşte a fost şi în continuare este: ce înseamna cu adevărat să fii om? sau, ce anume ne face oameni? A. î. acţionează pe plan filozofic, fiind destul de greu de digerat (dar în următorii ani va dezvolta un cult-following, cum a fost şi cu precedentul).

9,5

Nestiind initial ca de fapt acest Blade Runner este un sequel al originalului film din anii 80, am urmarit totul ca un nestiutor! Intriga seriei se gaseste cumva in filmul vechi iar din acest motiv, pot spune ca am fost putin plictisit la inceput si cred ca nu sunt singurului are a simtit asta. Poate ca si durata de peste 2 ore jumatate a contribuit decisiv. In schimb filmul a avut unele scene si secvente absolut impresionante, cum ar fi evidentierea orasului american post-apocaliptic, acestea fiind realizate pe o macheta reala la o scara deloc neglijabila, mare parte din efecte fiind aduse efectiv manual. Coloana sonora este de asemenea fantastica si trebuie savurata la toata intensitatea filmului.

Cel mai urat film pe care l-am vazut vreodata. Nu merita nici 2 lei

Am vazut acest film cu 3 saptamani in urma, am ramas vrajit, este foarte bun! Este uimitor de bine elaborat in vremea asta a superficialului.... Nu mai speram sa vad sf bun dupa ce mi s-a atrofiat creierul de la multele jucarii avengers .....
Nota 6.7 de pe cinemagia nu reflecta valoarea acestui film, iar faptul ca dupa o luna nu-l mai gasesti la cinema arata ce bomboane ieftine ne fac fericiti!....

Cainele acela, bautor de whiskey, era real sau nu? Ca nu mi-e clar! Cat despre film: parca prea lung!

Film asa slab nu am mai vazut de mult timp. Mi-am zis dinainte: "Ce afiş, ce actori, o sa fie un super SF". Dar de unde, m-a plictisit ingrozitor. Juma' de sala a adormit, iar cealalta a iesit. Respect pentru rezistentii care au ramas treji pe toata durata filmului. Si ma puteti injura toti "fanii" filmului de pe Cinemagia sau din alte parti pentru parerea mea, ma doare in bascheti de replicile voastre. Toti avem dreptul sa ne spunem parerea, chit ca e pro sau contra unui film.

Revenind la film. Efecte vizuale - unde? Efecte sonore - cateva. Soundtrack - care, ala din ultimele 15 minute asemenatoare cu cele din Dunkirk? Actori - saracul Ford apare si el pe sfarsit de film. Actiune - lipsa sau nesemnificativa: o bataie ieftina la final. Subiect - cred tot filmul a fost o lunga introducere.

Un luuuuuung metraj fara rost. Nu prea vad nici rostul 3D-ului. Îl faci 3D cand ai ce arata! Banuiesc ca o sa apara si o partea a doua. Tare, nu? :))

Hai, ca nu ma mai strofoc sa tastez; si asa am scris prea multe. Astept injuraturile acum. Go!

Nu inteleg cum de are nota aia enorma pe imdb.

Un film slab ...cei care au stat langa mine dupa 1 h si ceva au fugit din cinema :))))))))

cam slabut.... dupa parerea mea.. dar interesant si foarte lung... cam prea lung...

Este o continuare foarte buna. In primul rand am fost impresionat de coloana sonora care a fost exceptionala si cu ajutorul ei s-a transmis atmosfera din film. Legat de atmosfera, si de feeling-ul si vibe-ul transmise de film nu am decat cuvinte de lauda. Povestea este una bine gandita, iar jocul actorilor este foarte bun. Daca va asateptati in schimb sa vedeti un film plin de actiune, cu multe scene cu impuscaturi sau cu o poveste simpla, atunci nu il recomand, fiindca va veti plictis in cele aproape 3 ore de film. In rest, daca cautati un film bine gandit si cu o atmosfera un pic cam "dark", atunci il recomand. Merita vazut!

Film impecabil realizat,efecte covarsitoare,scenariu bine inchegat,efecte 3D deosebite,actiune trepidanta,soundtrack echilibrat dar vreau sa spun ca:
Intr-adevar, trebuia sa se creeze o poveste pentru a ne fi prezentata adevarata fata a viitorului.
Trebuia sa se conceapa o muzica prin care sa fim sensibilizati si pregatiti pentru ceea ce va fi omenirea.
Pana la urma filmul e o poveste tragica si in acelasi timp duioasa despre un viitor mai mult sau mai putin indepartat.
Mugurii apocalipsei,nu neaparat cea din Biblie,cenusii,ca un cer fara soare,au inceput deja sa mijeasca.
Atunci cand lemnul nu va mai ramane nici macar pentru cruci,atunci cand tot lemnul pamantului va lua forma unui calut sculptat tinut intr-o singura palma,
atunci va fi sfarsitul unei civilizatii.
Dunkirk si Blade Runner 2049 sunt cele doua epopei ale anului cinematografic 2017,una a trecutului,cealalta a viitorului.
Trecutul nu-l vom mai putea recrea dar viitorul ne sta la indemana.

Recunosc ca m-au fascinat mult suprapunerile de personaje;foarte bine realizate.

Foarte prost film...

Dupa capodopera din 1982, Blade Runner 2049 continua povestea intr-un mod nou si creativ. Ryan Gosling ca de obicei in ultimii ani joaca un rol impecabil intr-un film cu o distributie pe masura. In acest film "sinteticii" nu sunt in cautarea sensului existentei lor deoarece au gasit raspunsul, in schimb povestea este continuata cu o revelatie socanta care ii va lasa pe spectatori cu gura cascata. Harrison Ford se intoarce din nou in unul din rolurile sale de legenda dupa ce Han Solo a revenit in Star Wars:The Force Awakens acum se intoarce in pielea lui Rick Deckard care dupa 30 de ani de absenta este cautat de Ryan Gosling pentru a gasi raspunul la o problema care ar putea insemna sfarsitul societati asa cum este stiuta ea in universul Blade Runner. Jared Leto joaca un caracter filozofic si nu in intregime malefic cum multi ar crede, sincer el este partea slaba a intregului film, dar cand partea slaba este un rol mai mult decat acceptabil jucat de un castigator de Oscar asta arata cat de bine construit si impecabil regizat este acest film.
Denis Villeneuve creaza inca un film SF impecabil dupa Arrival si recomand oricarui iubitor de film si de SF sa mearga sa vada acest film.

Blade Runner 2049 e evoluția unei Samsara care a avut curaj să vină și cu replici, nu doar cu poezie vizuală pe ecran. N-ai cum să te plictisești de el dacă ești cinefil, ci doar să te rogi că o să îți mai aduci aminte cum e să fii om după ce ieși de acolo...pentru că după ce ne-a dat o palmă referitoare la reacția noastră față de extratereștri, Denis s-a gândit să ne mai dea una și față de viitorul nostru personal, care privește o latură intrinsecă plină de AI.

Plusuri:
+ poate ăsta a fost filmul de care Orwell n-a avut niciodată parte cu 1984 al lui
+ iubirea pare să fie singurul sentiment pe care tehnologia n-a reușit să-l insentiveze 100%
+ oricât de mult am evolua, setea de putere nu va dispărea, ci din contră
+ Blade Runner nu e doar poezie vizuală, ci are și partea de dialog foarte bine dezvoltată
+ libertatea la spațiu privat și intimitate este, deja, un concept care nu-și mai are sensul decât dacă fugi în munți...
+ minunată această Ana de Armas

- Ryan îmi pare un fel de Dragoș Bucur, nu i-aș da niciodată un rol așa smart
- este păcat că mulți îl vor rata fix din cauza duratei prelungite
- filmul mi-a adus aminte că nu am terminat de jucat Fallout

Foarte prost filmul. Nu știu sigur dacă e chiar cel mai prost văzut în viața mea, dar cred că o să mă mai uit de vreo 2-3 ori la el, până mă lămuresc. De altfel, mi-aș dori să avem vreo 10 filme la fel de proaste că ăsta în fiecare an.

Destul de rar mi s-a intamplat sa ies de la un film, de regula stau pana la sfarsit chiar daca nu e prea stralucit. La acest film am rezistat eroic 140 minute, dupa care am plecat. Multe minute pierdute inutil pentru un film foarte prost. Nu recomand. Are foarte multe faze plictisitoare iar povestea nu e deloc bine gandita.

Un film foarte bun. Recomand.

chiar ce am fost la cinema si lam vazut ..deci eu mai prost film ca asta nu am vazut ..sonorizarea groaznica deci am iesit cu o durere de cap din film groaznica , si filmul nu mai zic mai plictisitor de atat nu se poate ..ma mir ca am stat pana la final , mam asteptat ca la final sa fie ceva mai interesant dar nimic , o porcarie de film nu recomand.

Tema filmului este ciudata...adica daca nu esti atent nu o sa intelegi mai nimic. Sau poti fi atent si tot sa nu intelegi nimic...Filmul a inceput ca un thriller foarte bun,apoi toata actiunea a inceput sa decurga foarte incet. Harrison Ford apare in ultimele 40 de minute(adica in primele 2 ore nu apare deloc..) si isi ia bataie de la toti...Cred ca am vazut 4 persoane care au plecat din timpul filmului..eu nu am plecat deoarece am tot sperat ca o sa aiba totusi un final foarte bun. Nu a fost chiar asa(spoiler: fata care creea amintiri si era inchisa intr o sfera alba era fiica lui Harisson Ford) si asa se si termina filmul. Ei se intalnesc. Nu a fost un film prost..a fost un film bunicel. Sincer, mai bine in vedeti pe net daca vreti neaparat sa il vedeti...Nu prea merita sa fie vazut la cinema... cred si sunt aproape sigura ca multi l au vazut pe Harisson Ford in distributie (sau le Ryan Gosling) si s au gandit ca asta trebuie sa fie un film bun! Si apropo, Jared Leto apare extrem de putin in film...Filmul e OK dar putea dupa parerea mea sa fie mult mai mult!

Un adevarat spectacol,,sf noir de mare clasa!!!!Nu am asteptat degeaba 30 de ani:))))

Bulldo8, nu am ce sa îți reproșez... Se vede ca esti bătut in cap, cred ca tu esti obișnuit cu filmele Fast and Furios. Filmul asta nu e pentru oricine

O mizerie de remake care poate fi admirat doar de cei cu maxim doi neuroni in cap sau de drogatii care sub influenta unui hap ar putea vedea o capodopera dintr-un cacat de doi bani.

Iata un SF clasic si autentic , repet nu avengers si avatar si mai stiu eu ce ( nu am spus ca nu is bune , mi le plac ). Incepand de la coloana sonora, drama care e in ochii personajelor, scenariul care pacurge incet minutele, satisfactia vizuala a orasului parca lipsit de iubire si lipsit de lumina te tine prizioner in scaun , atintit cu privirea la cum a ajuns lumea... nimanui sa nu ii mai pese de celalalt ... o lume intunecata si scufundata in secrete, conspiratii si crime.. Mai bun ca primul din toate punctele de vedere !

O continuare interesanta, cu plusuri si minusuri. Multi se plang de film ca e lung si plictisitor, asta si pentru ca majoritatea nu au vazut filmul initial.
Nu e un SF pentru oricine, in special nu e pentru fanii Marvel si altii ca ei, care si-au obisnuit spectatorii cu explozii, doua trei glume, cateva batai si un super personaj negativ invins in ultimele minute.
Cadre superbe, intriga nu e foarte complexa, se mai putea lucra putin la ea, dar imbina cu succes povestea din filmul anterior, scene de nuditate gratuite, inutile, ce nu-si au locul in poveste, lupta finala cam trasa de par...
Jared Leto, un fel de Mesia. Nu am inteles de ce era orb sau poate ca Denis Villeneuve l-a testat pentru rolul lui Paul Atreides.

Tocmai acum am ieșit din sala de cinema, și sunt foarte bucuros ca am văzut acest film. Deși din trailer părea un film mai ritmat, cu multe scene de acțiune, in realitate este mai mult un film psihologic. Blade runner 2049 este un film care nu îți arată din primele 15 minute toată povestea, ca majoritatea filmelor care apar in ultimul timp. Este un film pe care de-abia la final îl înțelegi. După părerea mea e o capodopera, un film cu o poveste buna, care te tine in suspans și nu te lasă deloc deloc plictisești

Blade Runner 2049 (2017)

– m-a prins de la primul cadru: o pleoapa
– much photography. such nice.
– pt mr. R.G. asta face trio cu “Pumnii mei minte nu are” (Only God Forgives [2013]) si “Conduc&bat ca feru'” (Drive [2011]).
– laitmotif: “what is like to be human?” (corolar: “What Is it Like to Be a Bat?”)
– SF/VGA de nota paishpe
– “Va place munca dvs.?”
– ne amintim (mai bine) prin feelings. ma rog, e un cvsasi-neuro aici – through amigdala – dar e vulgarizare.
– superba dedublarea pe scena “erotica”
– sala Elvis. mvai! mi-a dat cu love-love
– fuga eterna dupa sens si identitate a “rasei umane” (re-check /w Viktor Frankl)
– al’ batran (H.F.) inca livreaza big time. chiar mai mult decat colegii.
– last fight nu prea, mr. Villeneuve (wow, ce surpriza ff placuta overall) a cam taiat, n-a pupat etc.
– mana aia pe sticla de end.

Poate un pic lungut spre final. Sequel cult dupa alt sf cult.

Văd aici multi intelectuali ale vremurilor noastre care înjură ca la ușa cortului persoanele care au o parere diferita despre acest film, sau artă în general. Dragilor, până la urmă arta e ceva subiectiv, arta trebuie dezbătută de amândouă tabere, pentru că fiecare care tabăra are dreptate, de aceea există și recenzii sau critici de film/artă. Nu înțeleg de unde și până unde poți să acuzi pe cineva de analfabetism, incultură, că "nu e pentru orice muritor" sau "fă-ți analize la cerebel" și alte abominatii  tipice ale unui "intelectual" auto-proclamat. Acest lucru demonstrează chiar contrariul... fraților, nu toată lumea digeră arta la fel, pentru că altfel s-ar fi pierdut de mult esența și umanismul despre care tot vă bateți cu pumnul în piept referitor la film :). Poate unii au avut alte așteptări, poate alții pur și simplu nu gustă filmele lente, poate eu am vrut sa vizionez un film mai antrenant, cine știe? poate și poate...

Sunt sigur că mulți au să dea thumbs down, multe probabil, dar eu macar am incercat... e la latitudinea voastră să trageți o concluzie din ce am spus.

Eu i-am dat două puncte, unul pentru soundtrack si unul pentru efectele vizuale.

O mizerie de film SF american , deci nimic nou in aprozarul Hollywood

Unul dintre cele mai bune filme vazute....si am aproape 1k. Opera de arta! un film genial... efecte, scenariu, idee, jocul actorilor, muzica....tot. 10!

Acum am ieșit din cinematograf! Este excepționall! O capodoperă! Mă simt de parcă cineva mi-ar fi injectat adrenalină direct în inimă. Așa senzație nu am trăit de la „Inception” încoace. Filmul este mult mai bun decât mă așteptăm: brutal, intens, filozofic, estetic. O disecare genială a multor dintre actualele ( și viiitoarele) dileme etice și morale ale umanității. Obligatoriu de privit pentru toți iubitorii adevărați a celei de-a șaptea arte!
NU RECOMAND vizionării celor care se așteaptă la un film de acțiune și/sau celor cu IQ sub 85! No offense, dar filmele de artă nu sunt pentru voi. Așa că nu are rost să pierdeți aproape 3 ore din viață pe ceva pe care nu-l veți înțelege și aprecia.

Sau mai degraba cum am putea sa raspundem, asemenea lui Descartes, la intrebarea "de unde stiu ca exist" sau "ce ma face o entitate, o personalitate, o persoana"?
Blade Runner 2049 nu e creat sa arunce gloante in toate directiile, nu este un film care sa-ti indese popcorn-ul pe gat intre doua explozii. Este un film al dilemelor, al intrebarilor, al indoielii, al incertitudinii.

Ce imi da dreptul sa afirm despre mine ca exist? Ce caracteristica, ce proprietate sau ce adjectiv, ce linie trebuie trecuta pentru "a fi"? Este iubirea, sau poate constiinta de sine, un atribut exclusiv al oamenilor, ce nu ar putea fi atins, insusit, abordat de niciun software elaborat, de un cod care sa arda orice test Turing? Am nevoie de un corp fizic, de o forma umanoida pentru "a fi", sau de o piele adevarata, reala, sau de un adn evoluat dintr-o primata, pentru a putea sa-mi proclam existenta? Care dintre aceste "must have-uri sociale", sau cate dintre aceste manifestari trebuie sa eman pentru a avea dreptul "sa exist"? Poate Briciul lui Occam sa functioneze si aici, gasind castigator raspunsul cel mai simplu?

Probabil ca nu m-as putea opri prea curand in intrebari, pentru ca BR 2049 rascoleste adanc mintea filosofica a privitorului cu intrebarile sale filosofice. Ne duce pe taramul auto-sugestiei, atunci cand din dorinta de “a fi” imbracam cele mai “sintetice” moduri de a trai. In incercarea de a ne capata dreptul de a exista, de a fi importanti, ne insusim povesti care par a fi ale noastre, dar poate suntem doar niste copii, ori poate avem noi propriul rol, propria poveste de scris?

Faptul ca traim intr-un "prezent simulat" nu mai este doar un scenariu de film. Traim dupa cum ne dicteaza societatea, consumerismul, inertia, job-ul, familia, responsabilitatea, toate conditionarile culturale pe care suntem invatati sa ni le insusim inca de la nastere. Dar mai intai de toate vrem sa fim speciali si privim cu teama la posibilitatea de a fi doar un soft numit “adn” care are doar capacitatea de a se autoreplica. Ce ne face mai mult decat replicanti?

Nu vreau sa fac din acest film mai mult decat este si nici nu mi-am propus asta, vreau doar sa va invit sa urmariti acest film intr-un mod introspectiv, devenind voi insiva scenaristii acestei pelicule.

Jocul actoricesc, cadrele inovative, unele efecte vizuale, fac din acest film lung unul agreabil si de dorit. Poate mai multa muzica ar fi potentat mai bine unele momente.
In concluzie nu va ghidati dupa recenziile unora si nici dupa modul meu de a intelege filmul. Mergeti si traiti-l voi, apoi scrieti-va propria voastra poveste.

Tocmai l-am vazut la cinema azi. Prost film. Imi amintesc ca primul, ala din 1982 a fost o capodopera. Il mai am si acum pe caseta video. Dupa aia au scos mizeria aia dupa revolutie, in care niste cretini au stricat si masluit versiunea originala, ca sa mai produca niste bani. Iar azi, am vazut cireasa de pe tort, o mare mizerie. E la milioane de kilometri distanta de primul. Povestea e stupida si cu o multime de fracturi de logica si nu se leaga nimic. E intins pe aproape 3 ore dar fara prea multa actiune. Plictisitor. Un film inutil. Pacat de munca celor care l-au facut, ca nu au gasit un scenariu de bun simt. Regia insa e foarte buna, iar actorii joaca decent spre bine. Are insa si o parte buna filmul: am remarcat o bunaciune superba. Ana de Armas. Super misto bomboana asta.

Frate film mai prost ca asta nu am mai vazut de mult timp.....am adormit de 2 ori la cinema...un film cu 10 actori o lalaiala aiurea tot filmul ,,,,,nu merita nici macar 2 lei ...o panarama

Un film bun cu adevarat cum rar mai intalnesti in ziua de azi... Ma asteptam la altceva imediat ce am intrat in sala, totusi m-am inselat, insa nu negativ! Multi poate se asteapta la actiune non-stop, uite ca nu e asa! Nu va dau multe detalii insa il recomand cinefililor care au gusturi! Foarte, foarte mult m-a impresionat coloana sonora! E un film ce cu adevarat merita vizionat!
P.S. : cum este si normal parerile sunt diferite, pana la urma urmei gusturile nu se discuta, nu-i asa?

Blade Runner 2049 este un film frumos, o bijuterie vizuala. Regizorul Denis Villeneuve (Arrival) si cineastul Roger Deakins au reusit sa faca cel mai spectaculos film sci-fi al secolului 21.

Dupa cum sugereza si titlul, filmul se petrece dupa 30 de ani de la evenimentele din Blade Runner (1982) si avem un nou vanator de recompense, Ofiterul K, jucat de Ryan Gosling, o performanta care mi-a dat un feeling de "Drive".

Povestea il urmareste pe K, dupa ultimul sau caz care il duce la o descoperire socanta iar sefa lui, locotenentul Joshi (jucata de Robin Wright) ii ordona sa investigheze. Cazul il pune in conflict cu un nou producator de replicanti, Niander Wallace (jucat de Jared Leto) iar eventual il duce catre Rick Deckard (Harrison Ford) care a fost declarat disparut imediat dupa evenimentele din primul film.

Ryan Gosling a facut o treaba buna jucandu-l pe K, o performanta la fel de buna ca cea a lui Harrison Ford din 1982. Ford are un rol crucial, dar am simtit ca e mai mult un rol secundar. K-ul lui Gosling este extrem de intim, incercand sa-si ascunda emotiile.

Performanta lui Harrison Ford din 2049 mi s-a parut mult mai memorabila decat performanta sa din filmul original.
Elementele vizuale sunt uimitoare.

Vanatorul de recompense 2049, este o pelicula mohorata, plina de rasturnari de situatie, care va rezista testului timpului si o sa fie un viitor clasic.

Precizez ca filmul nu este pentru toti, daca ati vazut primul film este in acelasi stil. Nu va asteptati la un Star Wars sau Star Trek.

Este singurul film la care am iesit de la cinematograf dupa mai putin de o ora.
Desi sunt fan SF acest film este sub orice critica

Tocmai ce am ajuns acasa de la film si va pot spune ca nu este pentru toata lumea si aici ma refer la faptul ca vor fi si persoane care vor parasi sala cinematografica asa cum a facut-o un cuplu in timp ce ma uitam cu fratele meu la aceasta semi-arta creata de Denis Villeneuve, un regizor pe care il includ in lista celor mai buni regizori ai tuturor timpurilor si daca a-ti vazut macar 2 sau 3 filme de la el stiti despre ce vorbesc.
Intradevar filmul incepe puternic si destul de interesant pentru primele 15 min aproximativ apoi actiunea devine una lenta pentru o perioada destul de lunga si aici este momentul in care multi probabil o sa renuntati la el dar faceti o mare greseala sau probabil nu este de voi acest tip de film pur si simplu.
Coloana sonora este o capodopera pot sa zic si este lucrul ce mi-a placut cel mai mult din film dar si actorii si imaginile care au reusit sa ma tina atent pe toata durata filmului.
Un alt lucru pe langa actiunea mai inceata care este putin enervanta este durata filmului ceea ce este una destul de lunga dar eu cum sunt un cinefil inrait am rezistat cumva dar pentru ceilalti care au habar mai putin de aceasta industrie le poate fi un dezavantaj destul de mare.Nu doresc sa dezvalui nimic din film si va voi lasa pe voi sa va bucurati de acest film care dupa parerea mea este unul din cele mai bune filme ale lui 2017 si pana acum este mai bun decat primul pe care trebuie sa il revad cat de curand.Am vazut ca majoritatea care merg la film nici nu stiu ce vor sa vada si fac un fel de ala bala portocala cand ajung la intrarea in cinematograf,in loc sa studieze regizorul si cateva detalii despre film dar cred ca cer prea multe pentru acest fel de auditoriu care nu are habar ce este un film bun si stiu doar sa vada un trailer iar care pare mai interesant pe ala il aleg si nu fac nici un efort sa se documenteze si apoi se mira de ce a fost slab acel film.Pentru cei care doresc sa vada ceva special va recomand acest film dar sa fiti constienti ca trebuie sa aveti si destula rabdare pentru a vedea aceasta semi-arta asa cum o numesc eu.Pentru prima vizionare al acestui film ofer 9/10.

Ryan Gosling pare atât de ”artificial” în trailer, păcat!?! Sper să fie doar câteva secvente în care este astfel, dacă este tot filmul așa, atunci......