Borgman (2013)

Ce este filmul asta si ce vrea el de la noi???????????????????????????????????????

Orice i s-ar putea reproșa lui Alex van Warmerdam, mai puțin lipsa de originalitate și de imaginație. Borgman, pelicula sa din 2013, ultima pînă în prezent, reprezintă un amestec de genuri, care poate părea descumpănitor: dramă, thriller, horror, comedie neagră și farsă, cu elemente de absurd, de mister și film fantastic. Scena inițială - vînătoarea condusă de un preot catolic împotriva unor aparent-vagabonzi care trăiesc într-o pădure, sub pămînt - este excelent realizată și se constituie într-un declanșator perfect al evenimentelor care vor urma. (Inutil de spus că vînătorii apar ca fiind mai răi decît răul pe care-l vînează, adică pe Borgman și ai lui, cu look-ul și comportamentul lor de cerșetori-zombi-extratereștri-îngeri-căzuți)

Pentru destul de mulți, filmul pare să fie condamnat la o obscuritate semantică inviolabilă. Deși situația este parțial justificată, există totuși scene și detalii-cheie care ne ajută să citim marșul stupefiant al absurdităților de pe ecran ca pe o critică anti-burgheză de factură suprarealist-expresionistă. Pentru a nu deconspira prea multe, nu voi menționa decît locuința acelei familii anonime, însă reprezentative pentru the upper middle class olandeză - cazemată agresînd un peisaj idilic, buncăr suprateran, ca efigie și diplomă cum laude ale nevoii patologice de securitate, ale lipsei de gust și conformismului, ale snobismului, filistinismului și lipsei de imaginație, în fine, ale prejudecăților sociale, rasiale și xenofobiei.

Scene contrariante, dacă nu șocante, există din belșug (inclusiv unele în care sînt implicați copii), la ambiguitatea de fond contribuind și faptul că e destul de greu să distingem între the bad guys și the good guys: cei care... și-o merită sînt totuși departe de a fi prezentați ca niște monștri, după cum și justițiarii sînt departe de a fi atașanți. Însă van Warmerdam e un flegmatic, al cărui sarcasm se interesează prea puțin de tihna firilor sensibile, sau de părerea măriei sale, publicul.

[...] note puternic ironice, Borgman poate trece drept ruda apropiată a Funny Games, însă o rudă mult mai provocatoare și [...]

Da, cu siguranta Borgman este un film ciudat ,de neinteles.Inca din primele minute incepi sa-ti pui intrebari in legatura cu personajele si bineinteles astepti raspunsuri…raspunsuri care nu vin pana la finalul acestuia,si atunci te intrebi…despre ce a fost acest film? care e ideea lui? mesajul?.O serie de intamplari ciudate se petrec fara nicio explicatie…Nu spun ca e de evitat vizionarea lui, dar cu siguranta iti lasa usor un gust amar…

Nu mi s-a intamplat ca un film sa-mi starneasca repulsie.Acesta,da.Probabil am ratat selectia.

Borgman este unul din cele mai ciudate filme vazute de mine vreodata , pe tot parcursul filmului te intrebi ce inseamna , ce se petrece si la sfarsit din pacate te lasa fara raspunsuri , un fel de Lost. Filmul este foarte captivant , mi-a placut foarte mult pana la final , imi plac genul de filme ciudate dar macar cu o explicatie.Ce cautau aceia in pamant , de ce ii alerga preotul sa ii omoare , femeia de ce il placea pe Camiel , fetita de ce ii da cu piatra in cap omului acela , cine erau cele 2 femei si cei 2 barbati (ajutoarele lui Borgman) , de ce omorau asa multi oameni si fara sens ? doamne , cate intrebari fara raspuns , sincer nici nu stiu cum unde sa incadrez filmul , ori foarte bun , ori foarte prost. Pacat , pacat , pacat de final , strica tot filmul.

Realizatorii filmului au vrut să facă un film de mister mai încâlcit dar se pare că s-au încâlcit cu totul ei însăşi în scenariu şi până la urmă a ieşit ceva la ghici nici ei nu ştiu ce. Ceva în genul aruncatului cu vopsea pe care îl face Marina pentru a vedea ce pictură... artă modernă iese. E ca în povestea aia cu ţoalele invizibile ale împăratului pe care nu le vedea nimeni dar toţi le lăudau din snobism, nimeni nu zicea că nu s-a prins care e faza, mă refer acum la criticii de film. Aparent este vorba despre un vagabond simplu dar el pare a fi la început vânat de un trio interesant, apoi acesta are o adevărată organizaţie de ''crimă organizată''. Realizatorii filmului nu au introdus degeaba scena succubus sau incubus mai repede (că este bărbat) în care vagabondul stă dezbrăcat pe pieptul femeii şi îi dă vise/gânduri violente şi nu erotice. Apoi soţul Marinei era însemnat pentru crimă (cu X pe spate) înainte ca ea să ceară să dispară. Iar copii ei beau ceva dintr-o sticlă dată de un membru al găştii care îi face calmi, ba chiar o fată are porniri violente împotriva unui aplicant la slujba de grădinar calmându-l complet cu o piatră în cap. Concluzia: nu e nimic de înţeles acolo unde producătorii au făcut un ghiveci fantastico-ilogico-banal. Asta ca să încerc o exprimare în tonul scenariului! Ciudăţenia filmului este ceea ce te face să-l vezi până la capăt, tot aşteptând un indiciu, o explicaţie. Singura explicaţie este asta, o repet, faptul că vagabondul şi gaşca lui controlează mintea celorlalţi.

Nu l-am vazut, sper sa fie interesant.
Abia astept sa-l vad. :D

Un film interesant....dar chiar nu am inteles motivatia....cred ca am pierdut ceva pe drum....

lasand la o parte subintelesurile.....cum ca borgman era un gand, sau mai stiu ce altceva........imi spune si mie cineva ce-a vrut sa spuna filmul asta? ptr ca pe calea pe care a ales-o foarte putin reuseste sa exprime ce vrea el chipurile sa ne spuna..... alta metoda de a transpune mesajul nu se gasea? este plictisito, enervant si fara farmec.... totusi un pic captivant....... dar la sfarsit, iti dai seama ce mult ai pierdut......1ora si 50 de minute. ptr ce? dezamagire....si atat.............

Unul dintre cele mai ciudate filme urmarite in ultimul timp. La sfarsitul lui stai si parca astepti explicatii din partea cuiva. Totusi, de urmarit!