Giuliano.....vezi că ai greșit adresa ☝️......//Costume și decoruri frumoase, nu zic nu ....și multă ideologie comunistă.....Din păcate filmul concurează fără voia lui cu celălalt film despre Mihai Viteazul..( celălalt film fiind mult mai scump = peste 30 milioane la valoarea anului 1975 , și filmările au durat 3 ani ☝️) ...
La acest film m-a impresionat mult slujba din biserică
mitza2003ro
pe 24 Martie 2023 17:33
Un film memorabil ...ultimul al lui Toma...câte ar mai fi urmat dacă nu se întampla acea tragedie...
Actrita
pe 06 Februarie 2022 21:20
Au fost trei Frati Buzesti, dintre care primii doi, nici nu apar aici în Distributie... A existat un scandal, la timpul respectiv, fiindca lui Szabolcs Cseh, cascador de meserie, i se promisese un rol mult mai mare ca Preda Buzescu, precum si o "remuneratie" corespunzatoare, dar a fost dus cu vorba si înselat, fiind platit la urma, doar ca sef de lupte. Atunci s-a iscat o cearta cu Eugen Mandric, producatorul si scenaristul filmului, în urma caruia "Szoby" a cerut ca scenele cu el, sa fie scoase, ramânând doar câteva... Cât despre Radu Buzescu, interpretat de actorul Cornel Nicoara, a "cazut" si el... Exista o fotografie f. frumoasa cu fratii Buzesti, care a aparut si în Articolul din Ziarul "Adevarul", în vizita la Mihai Voda, interpretat de Victor Rebengiuc....
GiulianoDirt
pe 14 Noiembrie 2021 18:27
Unul din filmele proaste ale lui Nicolaescu...... ca să nu mai spun de istoria forțată după gusturile to'așului Ceaușescu. Nota 4.
romeo_bucur_andronache
pe 05 Octombrie 2018 22:29
Acest basm este de NEuitat fiindca este o parte din istoria Romaniei care s-a intimplat pe viu ,si nu nascocita. Este un basm neasteptat de reusit datorita,in primul rind,interpretarii magistrale a lui Victor Rebengiuc si Toma Caragiu (doi actori GENIALI ),urmati de fenomenalul Stefan Sileanu. Acest film este "obligatoriu de vazut" fiind cu o treapta mai jos decit filmul "Mihai Viteazul"( facut de Sergiu Nicolaescu) care este o capodopera. Se spune,pe buna dreptate,ca filmul "Mihai Viteazul" este impreuna cu filmul american "Pe aripile vintului" CELE MAI REUSITE FILME din lume facute pina in ziua de azi ( ca Productie, ca numar de actori de PRIMA MINA, ca numar de actori de linia a doua, ca numar de figuranti, ca intindere istorica a filmelor, ca numar de costume-imbracaminte,ca numar de osteni-armate, ca numar de lupte,ca IMAGINE,ca privelisti naturale, ca joc actoricesc, ca sonor-sunete si lumini,ca intensitate sufleteasca,si ca realitate istorica a filmelor ). Iata cum atunci in "epoca saraciei Ceausescu" s-a putut face un astfel de film MAGISTRAL numit ": MIHAI VITEAZUL",cu cheltuieli felurite uriase, iar acum in "noua epoca P.S.D-isto P.N.L-ista U.D.M.R-ista a asa-zisei bogatii capitaliste' (care dainuie de 30 de ani cumplit de SARACI si BUIMACI) nu s-a putut face nici macar un singur film de nota 2 (cele putine care sau facut sint de la nota 2 in jos, toate). Era si firesc sa se intimple asa ,dovedindu-se astfel ca MINCIUNA Capitalista ( PSD-PNL-UDMR) este cu mult mai mare si mai adinca decit Minciuna Comunista (PCR). Acest 'Capitalism romanesc de CUMETRIE" este un urias ESEC (pe toate liniile vietii) si o pierdere de vreme pentru Romania si tot norodul de rind al Romaniei, dovedit astfel cu temeinicie si limpezime. Din pacate Cinematografia Romaniei "Capitaliste"este MOARTA pentru totdeauna,ca si orinduirea NElegiuita numita laudaros si mincinos : "Capitalism". Vox populi,vox dei !!. S-auzim de bine. ROMEO al lui Domnul.
balta67verde
pe 22 Octombrie 2016 14:18
Se vede ca e un film facut la ordinul lui Ceausescu, un personaj la fel de "destept" ca si celebrul cioban semianalfabet si retardat, din Pipera (care se crede Domnitorul Mihai). Propaganda, discursuri lungi cu efectul unui somnifer, blablabla si blablabla.
cezarika21
pe 01 Noiembrie 2014 13:44
Nu am înţeles niciodată de ce a fost nevoie de încă un film despre domnia lui Mihai Viteazul, în condiţiile în care filmul lui Sergiu Nicolaescu prezentase publicului principalele aspecte istorice care meritau reţinute. Este evident astăzi că scenaristul Eugen Mandric a încercat în mod slugarnic să transpună în film viziunea istorică a lui Nicolae Ceauşescu despre Mihai Viteazul, impunând imaginea unui domnitor dictator înconjurat de ticăloşi şi de nătărăi, pe care îi domină printr-o înţelegere providenţială a vremurilor istorice şi prin vizionarismul său înaintat. Ca atare, scenariul este un amestec de frânturi naţionaliste extrase din discursurile "marelui cârmaci" şi din programele de partid şi din gesturi violente care dovedesc dispreţul domnitorului faţă de minţile încuiate care-l înconjoară.
Filmul condensează la minim epopeea istorică a luptelor pentru neatârnarea ţării şi pentru eliberarea Transilvaniei şi Moldovei, purtându-ne prin intrigi diplomatice confuze şi îndopându-ne cu discursuri buruienoase ale domnitorului despre unirea celor trei ţări şi despre idealul naţional românesc. Eugen Mandric spulberă aura romantică a domnitorului, transformându-l într-un tiran coleric ce-şi bruftuluieşte violent interlocutorii, folosind expresii mitocăneşti gen "Mă doare-n cot!”, ”Mi-e până-n gât!”, ”Cât credeți că o să mai stau cu fundul pe onoare?”, "Guvernator e tac'tu peste un grajd de porci" sau "Ce'p.., Maica Domnului, fac popii ăia?". Tiradele nesfârşite rostite într-un limbaj de lemn propriu mai degrabă "Epocii de Aur" decât secolului al XVI-lea au rara performanţă de a plictisi la maxim publicul, la fel ca şi cuvântările pupincuriste de la congresele partidului.
Puţinele secvenţe epice sunt regizate fără niciun fel de talent cinematografic, acţiunea caracterizându-se prin lentoare în care luptele sunt simple bubuituri însoţite de fumigene, iar intrigile istorice sunt excesiv de teatrale. Interpretările sunt moleşite şi constipate, deşi Victor Rebengiuc, interpretul eroului principal, încearcă inutil să depăşească lemnoşenia rolului. În concluzie, "Buzduganul cu trei peceţi" provoacă o stare de plictiseală teribilă şi nu aduce nimic nou nici sub aspect al faptelor istorice, nici sub cel al viziunii cinematografice. Un film inutil.
Vegetarian
pe 18 Mai 2014 21:34
Acest film a fost difuzat online la TVR international in 18 mai 2014 . Putine filme sunt difuzate gratuit pe net de catre televiziuni si reluate dupa mai multe luni sau ani ..
cosmin742000
pe 04 Martie 2013 22:12
Un film istoric romanesc bun , ca majoritatea filmelor de gen romanesti
Iulidesprefilme
pe 10 Noiembrie 2012 13:39
După ce am văzut filmul reuşit al lui Nicolaescu despre Mihai Viteazu, acesta devine superfluu, dar nu strică deloc să revenim asupra istoriei, ca să nu uităm momentele ei cruciale şi pe marii noştri eroi...
ciprian34
pe 17 August 2012 10:47
Chiar daca in film vedem multe secvente in care se simte influenta regimului ceausist,el ramane o capodopera a cinematografiei noastre
Bug94
pe 01 Septembrie 2010 16:40
E un film care trebuie sa-l vada toata lumea. Filmele de acest gen sunt absolut magnifice(nu Avatar si celelalte prosti)
Brumy
pe 10 Mai 2010 14:37
Incepind de astazi 10 mai 2010, a aparut DVD-ul cu acest film. Pretul este de 39,90 lei si poate fi cumparat de pe site-ul www.filmedecolectie.ro (este site-ul TVR Media)
cl24
pe 20 Aprilie 2010 23:30
Este un film important al istoriei natiunii romane, o realitate mostenita din generate in generatie, care ne produc sentimentul mandriei de a fi roman. Realizarea cinematografica este specifica vremurilor cand s-a turnat acest film.
pe 01 Ianuarie 2007 21:02
e un film exceptional pe care din pacate nu pot sa l downloadez de pe pagina dumneavoastra
La acest film m-a impresionat mult slujba din biserică
Filmul condensează la minim epopeea istorică a luptelor pentru neatârnarea ţării şi pentru eliberarea Transilvaniei şi Moldovei, purtându-ne prin intrigi diplomatice confuze şi îndopându-ne cu discursuri buruienoase ale domnitorului despre unirea celor trei ţări şi despre idealul naţional românesc. Eugen Mandric spulberă aura romantică a domnitorului, transformându-l într-un tiran coleric ce-şi bruftuluieşte violent interlocutorii, folosind expresii mitocăneşti gen "Mă doare-n cot!”, ”Mi-e până-n gât!”, ”Cât credeți că o să mai stau cu fundul pe onoare?”, "Guvernator e tac'tu peste un grajd de porci" sau "Ce'p.., Maica Domnului, fac popii ăia?". Tiradele nesfârşite rostite într-un limbaj de lemn propriu mai degrabă "Epocii de Aur" decât secolului al XVI-lea au rara performanţă de a plictisi la maxim publicul, la fel ca şi cuvântările pupincuriste de la congresele partidului.
Puţinele secvenţe epice sunt regizate fără niciun fel de talent cinematografic, acţiunea caracterizându-se prin lentoare în care luptele sunt simple bubuituri însoţite de fumigene, iar intrigile istorice sunt excesiv de teatrale. Interpretările sunt moleşite şi constipate, deşi Victor Rebengiuc, interpretul eroului principal, încearcă inutil să depăşească lemnoşenia rolului. În concluzie, "Buzduganul cu trei peceţi" provoacă o stare de plictiseală teribilă şi nu aduce nimic nou nici sub aspect al faptelor istorice, nici sub cel al viziunii cinematografice. Un film inutil.