Comentarii Comentează
  • 6Patronul9
    pe 23 Martie 2018 14:54
    Daca primul film era o comedie-horror decenta marca Eli Roth,acest sequel este o adevarata abominatie.Dialogurile si personajele sunt pur si simplu stupide iar un scenariu idiot nu justifica vizionarea unor scene atat de scarboase precum cele din acest film.De evitat !
  • andystarx
    pe 03 Februarie 2017 18:39
    Ii acord nota de trecere,fiindca a avut macar o poveste,fata de alte continuari ale unor filme horror,care nici macar atat nu au avut ! Oricum foarte slab,nu pierzi nimic daca nu vezi acest film !
  • Navzar25
    pe 27 Septembrie 2015 03:20
    Prima parte e chiar frumoasa, are o poveste cat de cat originala si interesanta, dar aceasta a doua parte nu isi are rostul, e un film horror de nimic, poveste nu are, actiune putina, momentele cu sange ar trebuii sa iti faca scarba, cum e in primul film, insa aici te face sa razi gandindu-te cat de prost poate fi filmul... doar o pierdere de timp, chiar daca sunt un amator al acestui gen de filme sadice, scarboase, acest film e o mare dezamagire, chiar si dupa ce ai vazut prima parte, fara sa il compar cu alte opere ale genului horror-sadic-scarbos.
  • Mr.Halloween
    pe 29 Iulie 2015 12:42
    ... o continuare foarte slaba a primei parti. Pacat, putea fi un film reusit daca s-ar fi depus mai multa munca.
  • tatucu_alin
    pe 28 Septembrie 2014 12:00
    E o prostie filmul asta.Nu are nicio legatura cu primul care chiar mi-a placut.E numai sange scuipat si nici nu te sperie sau sa te tina in suspans.Te scarbeste doar.Eu nu recomand.
  • Sebastian96
    pe 09 Aprilie 2013 22:41
    Super slabut acest film...Prima parte a fost mai acceptabila!Groaznic!
  • AndreBlack
    pe 31 Decembrie 2012 14:10
    Nu se compara cu primul film . Mult mai slab decat primul . Nu il recomand .
  • radu3455
    pe 02 Decembrie 2012 16:36
    daca primul film a fost cat de cat reusit asta e praf rau
  • maria-manuela
    pe 28 Aprilie 2012 20:33
    Si mie mi se pare destul de nepotrivit ratingul cu audienta generala. Exista destule elemente pentru care ar merita macar ,,interzis sub 15 ani".
  • tony_mondyalu
    pe 20 Noiembrie 2011 00:39
    la fel k si prima parte...filmul acesta e slabut slabut....filmul e gretos nu e de groaza :)
  • reivan
    pe 12 Septembrie 2011 16:16
    1`. nu inteleg de ce e marcat cu "audienta generala"
    2. mai bn nu ii facea continuare filmului
  • lariss14
    pe 08 Iunie 2011 21:55
    aiurea nu pierdeti vremea cu el... nu merita deloc. Monument de prostie si la cat sange e in filmul asta poti sa iei cu galeata, jalnic
  • iedutul
    pe 15 Aprilie 2011 20:04
    Ce-i asta ma?Un film sau un macel televizat???E sange in filmu' asta incat puteam sa ma duc acolo si sa car cu galeata!!!Nu lasatzi copii sa se uite la asa ceva!!!
    (Auzi sa-ti cada unghia si sa o bagi la loc cu super glue,).Asta nu e comedie ,asta e strigator la cer!!!
  • uNICK
    pe 16 Ianuarie 2011 23:35
    sper sa se opreasca aici...........................
  • arnoldroland
    pe 03 Septembrie 2010 14:23
    ce sa zic, e mult mai groaznic decat prima parte ,dar ,tot primul cabin fever este mai reusit,acela e original.
  • chrissT
    pe 18 Iunie 2010 10:48
    nici nu se poate compara cu primul , acolo era si o poveste frumoasa : )
    aici numai sange peste tot , la greu , oameni care vomita sange , le cad pielea , ba chiar intr-un moment un tip isi scoate penisul afara , si apasa pe el stropind cu sange ... bataie de joc la adresa primului film !
  • armenache
    pe 11 Mai 2010 00:13
    Mai mult comedie de groaza! Un film bun, mult umor negru , cenusiu si pe alocuri rosu!