Un film curajos. Tinto Brass stia foarte bine ca filmul in varianta necenzurata va fi interzis. Un film facut sa socheze prin brutalitate si multa pornografie. Totusi cred ca acest film, atat de hulit de altii, este mai aproape de realitatea istorica decat filmele hollywoodiene despre aceeasi perioada. Pentru cinefilii care iubesc filmele clasice, cred ca ar trebui sa fie vizionarea obligatorie. Dar nu uitati sa trimiteti copiii la culcare :))
cezarika57
pe 05 August 2018 17:03
Un film bazat pe istorie care ne arata ca practica politicii nu se schimba mult in timp....
Deasemena se prezinta dezmatul romanilor din timpul imparatului Caligula.
gamblerrambler
pe 03 Iulie 2016 21:31
O parodie pornografica proasta si nimic mai mult.
Pacat ca Peter O' Toole si McDowell au interpretat chiar bine
alex_bogdan93
pe 19 August 2015 00:55
Filmul e bunicel pentru sani naturali, porn in stil antic ,Malcolm McDowell si Peter O'Toole
Daca nu era decorul anacronic de oribil (nah, film facut de Penthouse), poate ar fi fost unul dintre cele mai bine realizate filme istorice . Ar mai fi de punctat respectarea acuratetei istorice pentru ca producatorii chiar s-au conformat scrierilor autorilor antici ca Suetonius. Chiar nu au exagerat deloc in ciuda masinariei de decapitat detinuti care mi se pare cam bizara
Pantaleon
pe 31 Iulie 2014 13:34
Nu stiu cum o fi rulat filmul asta in cinematografe, probabil cenzurat, dar sunt sigur ca a socat pe toata lumea. L-am vazut cu ani in urma si de atunci l-am revazut de 4-5 ori. Facand abstractie de pornografia explicita, care nu e de fapt decat modul de a reda cat mai cu acuratete obiceiurile si desfraul romanilor, filmul este destul de bine facut, impresioneaza, incanta, starneste sentimente. E un film dupa care ramai cu ceva, bine condus (scenariul si regia). Alegerea lui Mc Dowell pentru rolul principal se pare ca a fost una extrem de inspirata, facand probabil cel de-al doilea rol al vietii sale (dupa cel din Portocala Mecanica). Un film ce trebuie vazut si revazut, o fresca a unei lumi viciate de sex si coruptie, de tradari si de violenta exacerbata. Aproape o capodopera.
pisicuta1
pe 13 Iunie 2014 22:14
da merita vazut ,in vremurile respective lumea nu avea asa de multe prejudecati
de aceeia ni se pare pornografic!
per ansamblu un film care nu trebuie ratat
Beastmaster
pe 26 Septembrie 2013 09:00
Nu va lasati pacaliti de taguri, este vorba de o alta epoca , libera de prejudecati, in care a face dragoste era la fel de natural ca si gatitul. Si in serialele noi gen Spartacus s-a incercat zugravirea acestui aspect astfel ca aveai minim 2 scene de dragoste pe episod. A aparut apoi o religie care a propagat mutilarea organelor sexuale feminine si masculine inca de la nastere si care a avut un succes fantastic si in tara noastra. Scopul declarat era altul dar cel real era de a distruge orice senzatie de bine si a putea transforma oamenii simpli in sclavi, ca niste roboti ai bisericii. S-a ajuns astfel sa se considere facutul dragostei ca o chestie abjecta , singura chestie admisa era doar intre preoti si baietei, care e permisa pina in zilele noastre fara vre-o zi de puscarie. Odata restabilit adevarul istoric poti vedea filmul cu alti ochi si aprecia acesti actori de inalta valoare. Pentru indivizi cu HDD-ul organic gol recomand multa wikipedia.
cosmin_kedii
pe 06 Mai 2013 12:48
Unele scene sunt cu adevărat memorabile (sinuciderea lui Nerva, ect..)o capodoperă, în ciuda unor scene porno sincer inutile.
cosmin742000
pe 13 Februarie 2013 00:54
Sincer nu inteleg ce i-a apucat pe Peter o Toole , Hellen Mirren si Malcolm McDowell sa joace intr-un film porno si de Tinto Brass.Am vazut filme porno mai lungi asta si mult mai bune . Asta e doar o catastrofa. Nota 3 se datoreaza exclusiv prezentei lui Peter o Toole , altfel nota reala ar fi 1,2854
MikkaelWolfganger
pe 04 Ianuarie 2013 10:02
Filmul n-ar fi rau: actorii sunt foarte buni, sunetul de asemenea si nici montajul nu e chiar foarte slab.Ce te faci insa , cand 40% din filme este o pornografie ieftina, iar 30% violenta gratuita?Scenariul este cretin, fara pic de substanta, filmul axandu-se mai ales pe deviatille psihice ale protagonistului , dar nereusind sa transmita o imagine cat de cat obiectiva a personajului Caligula.Personajele secundare sunt sterse, fara vlaga.Durata filmului este foarte mare, pur si simplu n-ai cum sa nu te plictisesti,mai ales ca subiectul este destul insipid.Pe de alta parte Malcom McDonald pare a fi facut pentru a juca roluri de descentrati mintali, Peter O'Toole joaca poate cel mai bine dintre toti actorii din film, iar Hellen Mirren are si ea momentele ei scurte, dar bune.
margott
pe 20 Mai 2012 20:43
Cam greu sa faci abstractie de toata nuditatea din film si sa te concentrezi strict pe poveste, cu alte cuvinte parerea mea e ca au exagerat pe latura asta in dauna actului artistic. Filmul e conceput mai mult ca o piesa de teatru, decorurile sunt interioare in majoritatea lor. Pentru Mc Dowell e unul din cele mai roluri importante ale carierei lui, un actor versatil si foarte expresiv. Cine a vazut Portocala Mecanica stie la ce ma refer.
cl24
pe 16 Iulie 2011 22:53
Un film bazat pe istorie care ne arata ca practica politicii nu se schimba mult in timp....
Deasemena se prezinta dezmatul romanilor din timpul imparatului Caligula.
aka_papu
pe 09 Februarie 2011 09:56
Tinto Brass nu face economie de la nimic in a incerca sa reproduca cat mai fidel imaginea imparatului Caligula.
Filmul este foarte bine documentat, respectand izvoarele istorice.
Ce mi-a placut cel mai mult la acest film a fost dorinta regizorului de justificare a actiunilor imparatului Caligula. Practic regizorul justifica toate actiunile acestuia prin durerea declansata de pierderea surorii iubite, iar tot ce urmeaza este datorat dorintei Caesarului de a-si atrage moartea.
Un simbol interesant - "pasarile" - sursa fobiei lui Caligula si in acelasi timp simbolul mortii si de ce nu al regasirii Drusillei. Moartea imparatului este adusa de Chaerea al carui blazon este tot o pasare.
Sergiu.Lobont
pe 20 Decembrie 2010 01:02
Daca facem abstractie de scenele de-a dreptul pornografice ramanem cu un film foarte bun. Reprezentatiile lui McDowell si Peter O'Toole sunt de-a dreptul incredibile... cel putin scurta aparitie a lui O'Toole mi se pare una de Oscar. Oricum filmul este foarte controversat prin lejeritatea cu care se apeleaza la latura pornografica dar regizorul nu face altceva decat sa prezinte in amanunt epoca desfranata a Romei, create dupa chipul si asemanarea Ceasarilor.
Daca va uitati la tagurile ce caracterizeaza filmul veti intelege cam la ce se refera.
kanibalo
pe 08 Iunie 2010 15:35
Parca au exagerat cu pornografia dar fie merge si asa,un film bun la vremea sa,macar povestea e buna fata de uratele alea din film.
stasaploua
pe 09 Martie 2010 15:54
Excelent. Intr-adevar valoros ;). Probabil o sa faca istorie. Il recomand tuturor iubitorilor de gen. E un film dur , dar cu siguranta Tinto Brass vrea sa arate in cele mai mici detalii tot ce se intampla in acele vremuri
pe 15 Martie 2007 14:37
Un film soc cu o distributie excelenta,s/a exagerat putin cu scenele pornografice.Peter O Toole, a reusit un rol de zile mari. Pentru cei care iubesc filmele istorice le recomand o versiune cenzurata, dar cum nu cred ca exista,sa nu acuze acest film pentru pornografie deoarece este o pelicula valoroasa.
Deasemena se prezinta dezmatul romanilor din timpul imparatului Caligula.
Pacat ca Peter O' Toole si McDowell au interpretat chiar bine
Daca nu era decorul anacronic de oribil (nah, film facut de Penthouse), poate ar fi fost unul dintre cele mai bine realizate filme istorice . Ar mai fi de punctat respectarea acuratetei istorice pentru ca producatorii chiar s-au conformat scrierilor autorilor antici ca Suetonius. Chiar nu au exagerat deloc in ciuda masinariei de decapitat detinuti care mi se pare cam bizara
de aceeia ni se pare pornografic!
per ansamblu un film care nu trebuie ratat
Deasemena se prezinta dezmatul romanilor din timpul imparatului Caligula.
Filmul este foarte bine documentat, respectand izvoarele istorice.
Ce mi-a placut cel mai mult la acest film a fost dorinta regizorului de justificare a actiunilor imparatului Caligula. Practic regizorul justifica toate actiunile acestuia prin durerea declansata de pierderea surorii iubite, iar tot ce urmeaza este datorat dorintei Caesarului de a-si atrage moartea.
Un simbol interesant - "pasarile" - sursa fobiei lui Caligula si in acelasi timp simbolul mortii si de ce nu al regasirii Drusillei. Moartea imparatului este adusa de Chaerea al carui blazon este tot o pasare.
Daca va uitati la tagurile ce caracterizeaza filmul veti intelege cam la ce se refera.