poate ca sunt eu mai invechita, dar vazand amandoua variantele, pot spune cu mana pe inima, ca originalul este mult mai bun! Cei doi actori sunt unul complementul celuilalt Yin si Yang, ba as plusa, si as spune ca Mitchum a fost mai bun ca Gregory Peck. Scenariul a fost excelent iar atmosfera de frica, urcand spre groaza a fost foarte bine dozata.
Finalul, prea cuminte, prea ca la carte m-a dezamagit, dar judecand dupa corectitudinea personajului lui Peck, el nu ar fi putut face decat ceea ce ar fi fost legal.
carmen_angelus_romila
pe 06 Iulie 2019 19:55
Despre ecranizarea americana, realizata acum, mai bine de o jumatate de secol, numai cuvinte de lauda, atat pentru staful tehnic, cat si pentru valoarea interpretativa al unor mari actori precum: Robert Mitchum, Gregory Peck, dar si al carismaticului, Telly Savalas.
lavara_laiarna
pe 19 August 2018 07:44
Promotoriul groazei lipsește cu desăvărșire iar el nu se regăsește . . în rol.
cosmin_kedii
pe 25 August 2013 13:25
Muzica de Bernard Hermann este frumos și se potrivește perfect cu starea de spirit a filmului, povestea este foarte buna, acest lucru este remarcabil, în ciuda unui final previzibil. Subiectul este destul de îndrăzneț pentru timp și foarte bine tratat. Și există o mare confruntare intre actori ,,, Gregory Peck, avocat fără cusur și Robert Mitchum
Dan Gerose
pe 30 Octombrie 2003 17:40
Prefer versiunea cu Robert De Niro si Juliette Lewis.
pssst
pe 27 Octombrie 2003 11:02
pentru a nu stirbi prea mult din farmecul variantei mai noi (cu Nick Nolte si Rober DeNiro), o sa ma limitez la a spune ca distributia este aici usor dezechilibrata: adica Mitchum, desi bun actor, nu se poate ridica la valoarea lui Gregory Peck.
Finalul, prea cuminte, prea ca la carte m-a dezamagit, dar judecand dupa corectitudinea personajului lui Peck, el nu ar fi putut face decat ceea ce ar fi fost legal.
in rest, filmul este deosebit.