Interesanta prezentarea ideeii de cospiratie intre guvernul american si dealerii de droguri columbieni. Sa nu uitam ca filmul a aparut un an dupa moartea lui Pablo Ecobar
Dragos.87
pe 03 Martie 2017 23:12
Un film in care Harrison Ford face un rol foarte bun si povestea filmului are o intriga care te captiveaza pe tot parcursul povestii.Politicieni corupti la nivel inalt si secrete bine pazite.Cam astea le poti vedea si in viata reala,pacat.E un film care cu siguranta merita vazut mai ales pentru subiectul filmului bine abordat.
andystarx
pe 08 Ianuarie 2017 23:44
Cred ca este unul din cele mai slabe filme ale lui Ford,plus ca au mai fost ceva actori ,buni ! NU il recomand nimanui,foarte lung ,plictisitor,tipic americanesc la unele faze,si actiune din parti !
cenzora
pe 11 Iulie 2013 18:01
Daca nu l-ati vazut trebuie sa-l vedeti,ba chiar merita revazut.
Manusa
pe 12 Aprilie 2013 07:46
Un film bun cu actori pe masura. H. Ford a jucat foarte bine demonstrandu-si inca o data calitatile si faptul ca este un actor de exceptie. Mi-a placut filmul, are actiune si bineinteles ca nu puteau lipsi de la un asemenea film jocurile politice, pe care Ryan se pare ca le gestioneaza foarte bine.
radu3455
pe 18 Iunie 2012 19:38
un film bun dar nu este cel mai bun pe care l-am vazut cu Harrison Ford
mtraianc
pe 04 Septembrie 2011 14:22
neaparat de vazut , actiune , suspans si jocuri de culise , murdariile politice
alex_il_fenomeno
pe 27 Iunie 2011 19:11
un film foarte interesant , cu multiple conspiratii (tipice americanilor) , dar placut , prin urmarirea evolutiilor lui Harrison Ford si Willem Dafoe ! subiectul bine construit , mersul lucrurilor de urmarit... este un film care merita !
edinaa
pe 22 Ianuarie 2011 17:12
Un film bun. Merita sa-l vezi daca esti fanul lui Harrison Ford sau daca esti fanul filmelor de actiune.
pssst
pe 25 August 2003 11:24
al 2lea film din seria jack ryan cu HF si al treilea in total, un film care parea sa inceapa banal sau in cel mai bun caz asemanator cu altele/celelalte...
pai da, dar uite ca o buna adaptare a unei carti bune + un HF de zile mari + un willem dafoe intr-o forma maxima (vezi si white sands) fac din acest film unul memorabil.
nu numai pentru joc, scenariu, efecte speciale, dialoguri lipsite de tembelism sau actiune si dramatism. NU! ci pentru ca pune cel putin citeva probleme deosebit de interesante, care merita dezbatute:
1. puterea corupe si puterea absoluta corupe absolut - e si tema filmului absolute power cu si de clint eastwood. da, aici problema este enuntata clar si abuzul este foarte clar exprimat cind 'sarcina este trasata' verbal...
2. o oarecare asemanare cu patriot games in sensul manipularii oamenilor precum niste marionete sau in cel mai bun caz piese pe tabla de sah: daca in P.G. HF este socat cind vede cit de comod/dur/inuman sunt priviti teroristii atacati din aer, ca si cind ar fi un joc video, aici lucrurile se schimba in urmatorul sens: oamenii care sunt priviti ca simpli pioni sunt de data asta din propria tabara, dar EXPENDABLE - o tema lansata dar mai putin accentuata chiar sin in Rambo II - si asta face lucrurile si mai dure si mai nemiloase. iata ca un simplu ordin pune in miscare o masina de lupta formidabila si tot un simplu ordin o lasa prada inamicului, dovedind o lipsa de respect pentru viata umana si eforturile respectivilor militari demna de mila...
3. o reclama pentru trupele speciale ale armatei americane - iata ca si in tears from the sun filmul pare sa sufere din aceasta cauza, fiind acuzata lipsa obiectivismului: acuma, zau ca nu stiu cit de buni sunt, dar la ce mijloace si ce instructie au, sunt sigur ca potential au.
4. o alta tema foarte intresanta pentru mine: care este momentul din care de saturi sa mai inghiti K^2 si hotarasti sa inoti impotriva curentului? care este? este oare acela in care vezi calcate in picioare drepturile, idealurile si principiile pe care ai incercat sa le aperi din toate puterile si pui in practica tot ce porneste de la ideea ca 'nimeni nu este mai presus de lege'? pai eroul nostru crede ca da. daca noi credem altceva, este pentru ca ni se pare relativ absurd ca un simplu analist, fie ele si de la CIA sa poata ridica un deget amenintator in felul in care o face in film. dar asta zic eu ca este o metafora pentru a ne arata ca trebuie sa avem niste principii solide care sa se bazeze pe o morala sanatoasa... nu suna asta cunoscut?
lasing gluma la o parte, filmul este cutremurator si pentru ca arata mai in detaliu nivelul la care drogurile pot crea imperii care sa fie privite pe buna dreptate 'stat in stat'.
pai da, dar uite ca o buna adaptare a unei carti bune + un HF de zile mari + un willem dafoe intr-o forma maxima (vezi si white sands) fac din acest film unul memorabil.
nu numai pentru joc, scenariu, efecte speciale, dialoguri lipsite de tembelism sau actiune si dramatism. NU! ci pentru ca pune cel putin citeva probleme deosebit de interesante, care merita dezbatute:
1. puterea corupe si puterea absoluta corupe absolut - e si tema filmului absolute power cu si de clint eastwood. da, aici problema este enuntata clar si abuzul este foarte clar exprimat cind 'sarcina este trasata' verbal...
2. o oarecare asemanare cu patriot games in sensul manipularii oamenilor precum niste marionete sau in cel mai bun caz piese pe tabla de sah: daca in P.G. HF este socat cind vede cit de comod/dur/inuman sunt priviti teroristii atacati din aer, ca si cind ar fi un joc video, aici lucrurile se schimba in urmatorul sens: oamenii care sunt priviti ca simpli pioni sunt de data asta din propria tabara, dar EXPENDABLE - o tema lansata dar mai putin accentuata chiar sin in Rambo II - si asta face lucrurile si mai dure si mai nemiloase. iata ca un simplu ordin pune in miscare o masina de lupta formidabila si tot un simplu ordin o lasa prada inamicului, dovedind o lipsa de respect pentru viata umana si eforturile respectivilor militari demna de mila...
3. o reclama pentru trupele speciale ale armatei americane - iata ca si in tears from the sun filmul pare sa sufere din aceasta cauza, fiind acuzata lipsa obiectivismului: acuma, zau ca nu stiu cit de buni sunt, dar la ce mijloace si ce instructie au, sunt sigur ca potential au.
4. o alta tema foarte intresanta pentru mine: care este momentul din care de saturi sa mai inghiti K^2 si hotarasti sa inoti impotriva curentului? care este? este oare acela in care vezi calcate in picioare drepturile, idealurile si principiile pe care ai incercat sa le aperi din toate puterile si pui in practica tot ce porneste de la ideea ca 'nimeni nu este mai presus de lege'? pai eroul nostru crede ca da. daca noi credem altceva, este pentru ca ni se pare relativ absurd ca un simplu analist, fie ele si de la CIA sa poata ridica un deget amenintator in felul in care o face in film. dar asta zic eu ca este o metafora pentru a ne arata ca trebuie sa avem niste principii solide care sa se bazeze pe o morala sanatoasa... nu suna asta cunoscut?
lasing gluma la o parte, filmul este cutremurator si pentru ca arata mai in detaliu nivelul la care drogurile pot crea imperii care sa fie privite pe buna dreptate 'stat in stat'.
merita (re)vazut!