Cleopatra (1963)

Bre mondyalule...tu te uiți la filme să înveți istorie sau să guști o poveste bine spusă..........? Repet : o POVESTE !!!!

destul de dezamagit, aveam alte asteptari de la aceasta pelicula care este putin cam lunga, pe alocuri este plictisitoare, iar istoria, este total diferita cu ceea ce ne spuneau la scoala, Brutus nu l-a omorat el singur pe Cezar, i-a dat doar ultima lovitura, Marc Antonio, era un betivan care nu stiu de unde a obtinut atata onoare, cel putin asta ne arata in film....la scoala ne spuneau o astfel de istorie...care e credibila???

Un film exceptional. E impresionant cum, fara efecte vizuale caci suntem in 1963, filmul reuseste sa fie o capodopera. S-au cheltuit foarte multi bani pentru realizarea lui, dar cine vizioneaza filmul intelege de ce. Respecta adevarul istoric, dar se concentreaza pe povestea de dragoste dintre Antoniu si Cleopatra. Frumoasa Elizabeth Taylor va ramane intruchiparea marii regine faraon a Egiptului. Trebuie vazut macar o data in viata.

Cam plictisitor, plin de anacronism, desi actrita Lizz Taylor joaca bine.

Decorul si vestimentatia sunt cam anacronice, dar cel putin Lizz Taylor si Richard Burton le da lectii multor asa zise filme romantice recente.
Filmul are de toate cele necesare unui film romantic legendar: lupte, intrigi, dragoste, rivalitate, telenovela.

cel mai complet film pe care l-am vazut vreodata, o capodopera.

capodopera .. cea mai reusita varianta ......................................

un film exceptional,costume ,montare capodopera.....

Cu splendoarea de reconstrucții și puterea de jucători de joc, aceasta versiune atractiva captivează privitorul. scenele de actiune sunt impresionante și scenele aglomerate au o scară rareori de egalat: intrarea Cleopatrei în Roma, rămâne una dintre cele mai spectaculoase scene

Un foarte bun film istoric , Elizabeth Taylor ete exact cum mi-o imaginam eu pe Cleopatra.

Filmul Cleopatra 1963 in opinia mea este cel mai bun film istoric din lume, iar eu nu sunt singurul, nici primul si nici ultimul care face o asemenea remarca. Aici as dori doar sa mai adaug ca pe locul 2, sensibil egale valoric as plasa filmele Spartacus 1960 si El Cid 1961.Revenind la filmul Cleopatra sa nu uitam ca pentru realizarea lui a fost investita o suma de cateva milioane de dolari, suma imensa la acea vreme a anilor 60'. Castigurile ulterioare insa, au intrecut oricare limita a imaginatiei, castiguri fabuloase care mai intai de toate au reusit sa amortizeze in foarte scurta vreme investitia facuta initial. Filmul a obtinut 4 Premii Oscar, alte 5 Nominalizari Oscar, alte 4 Nominalizari pentru Golden Globe, alte numeroase premii, distinctii, mentiuni. S-a aflat multa vreme pe primul loc in topuri sau pe podium la categoria filmelor istorice, a detinut recordul de incasari si spectatori sau telespectatori. A fost elogiat chiar si de catre cei mai exigenti critici din intreaga lume si multe altele... Nu gresesc cand afirm ca la categoria filmelor istorice, Cleopatra din 1963 este cel mai bun si va mai fi multa vreme. Iata si cateva cuvinte si despre interpreta rolului principal iar aici il parafrazez in rezumat si pe userul acestui sait Alin Codrut, nimeni altul decat varul meu care in mod sigur nu se va supara. Oare cine ar fi putut interpreta mai bine rolul Reginei Cleopatra, cea mai stralucita Regina a Antichitatii, a Egiptului si a Nilului ? Nimeni alta decat o alta mare Regina, cea de la Hollywood, celebra actrita Elizabeth Taylor careia rolul Cleopatrei parca i-a fost predestinat. Reginele se respecta intre ele. Elizabeth Taylor ne-a parasit si ea cu cativa ani in urma lasand un urma ei o cariera artistica de exceptie. A intrat si ea in Posteritate ca si marea sa predecesoare Regina Cleopatra.

A costat foarte mult pentru că are foarte multe decoruri, costume, figuranţi, etc. Totuşi, filmul are jumătate de secol vechime, deci nu putem spune că e un film prost. În opinia mea, deşi e cam lung, depăşeşte alte producţii mai noi cu acelaşi subiect. Şi Liz Taylor face un rol memorabil (a se vedea şi Leonor Varela în filmul din '99).
Restul...No comment.

Nici nu am cuvinte sa descriu acest film excelent,cu o actrita excelenta.TOT RESPECTUL PENTRU ELIZABETH TAYLOR.

Inafara de plictiseala filmul acesta nu poate trezi in nimeni o emotie.

Un film grandios prin realizare, prin costume, prin distribtie...

Au riscat si au pierdut...filmul nu e rau ,are o distributie fenomenala ,si o elizabeth taylor la apogeul carierei....
Doar ca in loc sa fie recunoscut ca un film bun ....este stiut ca cel mai mare esec financiar din istorie !
Pacat....merita mai mult

Cleopatra !...Doar cand ii pronunt numele, parca mi- o si imaginez pe cea mai mare regina a Antichitatii ! Oare cine ar fi putut sa interpreteze mai bine rolul unei asemenea regine, nemuritoarea Cleopatra a Egiptului, decat o alta REGINA--cea a Hollywood-ului,-- Elizabeth Taylor, careia ( au spus-o milioane de oameni ), rolul Cleopatrei parca i-a fost predestinat .Elizabeth Taylor, a intrat in Posteritate ca si marea sa predecesoare, Cleopatra.

Un film care a facut toti banii care s-au investit in el,decoruri impresionante,coloana sonora,si niste actori colosali.

...cea mai buna ecranizare facuta vreodata a vietii reginei Cleopatra, cu o distributie nemaipomenita; de fiecare data cand Richard Burton si Elizabeth Taylor devin un cuplu si pe marile ecrane, jucandu-si povestea vietii, pelicula capata iz de Oscar; intr-adevar doi monstri sacri ai cinematografiei...

Mai exista cineva care sa-si inchipuie ca regina egiptului Cleopatra nu era sora geamana a lui Liz Taylor? Am vazut si alte versiuni,dar sa va spun un secret , nu erau adevarate. Cleopatra e Elizabeth Taylor

Cleopatra (1963) mi se pare varianta cea mai reusita despre Regina Cleopatra. Elizabeth Taylor este perfecta pentru acest rol, jucand exceptional, alaturi de un alt mare actor, Richard Burton. Amandoi au jucat incredibil si au format un cuplu minunat nu numai in acest film, ci si in viata reala.

acest film este o capodopera ,in care este prezenta ,lupta pentru putere,intrigile,cuceririle dar si dragostea. Elisabeth Taylor,Richard Burton sunt niste actori de top frumsi si talentatati.filmul a avut si o parte tragica atunci cand cei doi actori nu au putut fi impreuna si au sfarsit precum eroii din "Romeo si Julieta. un film cu efecte speciale foarte bune la vremea accea.. nu-l ratati !

Filmul artistic Cleopatra e turnat in 1963! ...pentru anii 1963 e un film de exceptie , Richard Burton,Elizabeth Taylor ,Rex Harrison, - sunt actori din perioada clasica a cinematografiei mondiale...sunt sigur ca nimeni nu va sustine contrariul pentru ca este unul dintre primele filme artistice de lung metraj in color, nu ma tem sa spun ca acest film este o CAPODOPERA in sensul cel mai adevarat al acestui cuvant!

filmu asta e cel mai scump din istorie..a costat 286.6 milioane d edolari si nici sinopis nici trailer n-are! A fost un mare esec, oricum mie mi-a placut filmu dar nu era de atatia bani

nu-mi vine sa cred ca nimeni nu a scris pina acum ceva de el!

este un film mare din toate PDV: distributie, decoruri, figuratie etc. este o punere in scena care reuneste pe linga cuplul de Actori RB-ET si un alt mare actor: Rex Harrison.

filmul produce doua mari surprize placute: 1. filmul isi depaseste limita impusa de momentul in care este facut: jocul actorilor este acela care il face sa fie nemuritor. 2. aceste superproductii sunt de domeniul trecutului: vezi esecul de gladiator, care este facut sintetic si miroase ca atare...

asemenea montari grandioase nu vom mai vedea din cel putin 2 pdv: costurile exagerat de mari acum (vezi tendinta de a muta filmarile catre estul europei) si tehnica moderna care daca este folosita corect asigura efecte speciale gen Matrix sau completarea scenelor deosebite gen Titanic.

asa ca la sfirsit, raminem cu un gust amar, desi filmul ni s-a parut fenomenal: uite cum folosim si noi zicala "they don't make them like they used to"!