Conclave (2024)

Un thriller captivant, care îmbină politica, religia și drama umană într-un context fascinant: procesul secret al alegerii unui nou papă. Regizat de Edward Berger și având o distribuție de excepție, cu Ralph Fiennes, Stanley Tucci și John Lithgow, filmul a este de apreciat pentru autenticitatea sa și pentru atmosfera tensionată care ține spectatorul în suspans.

Performanțele actoricești sunt remarcabile, Fiennes - punct forte al filmului, iar intriga complexă și corectitudinea procesului de alegere a unui papă au fost foarte bine primite, chiar și de către oficialii religioși care au vizionat filmul. Mai mult, filmul a fost apreciat și pentru influența sa culturală, fiind considerat o resursă utilă pentru cardinalii care se pregătesc pentru conclavuri reale.

În ansamblu, Conclave este un film inteligent și bine realizat, care oferă o privire rară și detaliată asupra unor proceduri secrete, dar esențiale pentru Biserica Catolică, și este un must-watch pentru iubitorii de thrillere politice și istorice.

Dacă ești pasionat de intrigile religioase sau pur și simplu de filme cu o poveste captivantă și bine construită, Conclave merită cu siguranță să fie pe lista ta de vizionat!

Un film in care domină culoarea roșie ????... Culoare care contribuie la atmosfera impresionantă a filmului. Pe langa asta , Finnes joaca magistral dar nici Tucci nu este mai prejos. In opinia mea este un film de 10 in care pe corabia nebunilor Conclav se petrec lucrurile care caracterizează întrega lume!

Dacă ar fi fost la alegerea mea, acesta ar fi fost filmul câstigator al Oscar în 2025. Ce Anora...?!

Ralph Fiennes face un rol memorabil. I-am apreciat aproape toate rolurile pe care le-a jucat și cred cu adevărat ca acum merită Oscarul.

Superb. Arta adevarata. Simplu si curat. De vazut mai ales daca esti iubitor de acest gen.

Foarte bun, exceleaza la interpretare, imagine, coloana sonora.Va lua un premiu sau doua diseara.

Motivele demiterii cardinalilor care candidau la titlul de Papa au fost subțiri - cumpărarea unor membri și sexul cu o femeie care i-a făcut și un copil. Iar că cel ales a fost femeie m-a dus cu gândul la cartea norvegienei Anne Holt, Ura, citită cu mulți ani în urmă, unde episcopul era, de asemenea, o femeie. Poate de-aici s-a inspirat scenaristul. Pt.mine a fost un déjà-vu. M-a impresionat doar Cardinalul Lawrence, Ralph Fiennes, unul dintre preferații mei. Pt.el, de fapt, am văzut acest film.

Un film foarte bun , unul din cele mai bune vazute in ultimul timp!

Daca nici acum nu primeste un Oscar Ralph Fiennes, aia de la Academie nu sunt in stare sa faca diferenta intre un actor si un bufon.Trebuia sa fie recompensat de cel putin doua ori cu o statueta pentru cel mai bun actor

Super interesant si super necesar acest film din prisma ideii de a cunoaște cu toții cum se desfășoară cel mai important aspect electoral din cea mai răspândită religie a lumii - catolicismul. Cu siguranță că mulți dintre teologii și preoții catolici știau doar în teorie cum se desfășoară, dar odată cu această ecranizare pot și vedea concret tot procesul. Mărturisesc că eleganța, atenția pentru orice detaliu, ideea de a fi total izolați de lume pe parcursul alegerilor și repetarea lor până la obținerea a 75% dintre voturi din partea unui candidat, fără a exista un tur al doilea, ci repetarea primului cu toate opțiunile încă posibile, dau o aură mult mai puternică și sacrală acestui act. Cu toate astea, filmul devine pe parcurs, inevitabil aș zice - în contextul progresismului care abundă astăzi, o propagandă pentru orice. Evident că este deschis războiul acesta între progresul moral și stârpirea acestui progresism, evident că progresiștii catolici (chiar cardinalii!!) folosesc clișee precum „întoarcerea într-o altă eră a Bisericii”, ș.a.m.d., dar o să abordez problema extrem de prietenos și onest, cu speranța că un catolic îmi va răspunde.. Aparte de film, vedem că în realitate biserica catolică a zilelor noastre a picat cu adevărat în acest păcat al relativizării regulilor și al acceptării tuturor alunecărilor în numele toleranței, deci filmul indiferent ce ar scoate în evidență e târziu pentru a mai schimba ceva. Cu toate astea, aș întreba: catolicii, ortodocșii și o lume întreagă care are capacitatea de a observa și analiza onest lumea în care trăiesc cu toții, cum ar caracteriza-o? Nu sunt oare cu toții de acord că lumea asta a înnebunit? Că a luat-o razna cu genurile fluide, cu lgbtq-ul, cu oamenii-pisică, cu avorturile la minut și cu toată nebunia care există? Că și prostituția care era odată ceva indecent, acum este mai mult decât normală și lejer acceptată, și că în loc să judecăm lipsa moravurilor si a bunului-simț, azi facem schimb cu pozele modelelor de pe onlyfans? Și plus multe altele.. Și dacă îi întrebi pe toți ăștia, cardinali, popi, papi și alții despre cum li se pare bisericește vorbind, lumea în care trăiesc, se vor închina și vor spune „să ne ferească Dumnezeu de ce va urma” și vor mai spune că e o lume satanizată. Cu toate astea, cu larga complicitate a lor, avem această lume și nu se opresc și nu redevin „apostolici”, preferă să rămână actuali (zic ei). O vor, o susțin explicit, dar luați individual, fac cruci și mătănii și speră să nu fie pedepsiți. Ce nivel de ipocrizie e asta, când poți opri decăderea, nu o faci, apoi te temi de gaura în care arunci o lume întreagă? Îmi răsună în creier cuvintele lui Bellini din film, ca unele ce sunt extrem de actuale în sânul catolicismului de azi..: „să se noteze că sunt foarte tolerant cu homosexualitatea, cu avorturile, iar femeile ar trebui mai mult implicat în sacralitate” și îmi dau seama că așa a început tot dezmățul, cu pătrunderea unor astfel de oameni în orice Biserică..oameni care se auto-proclamă liberali. Când Iisus Hristos, cel căruia papa lor visează că îi ține locul pe pământ cu aceeași autoritate divină (exagerată), a venit pe pământ, existau la fel de multe femei, homosexuali, avorturi și toate nemerniciile imorale de astăzi, pentru că poți evolua din orice punct de vedere (material, tehnologic, etc), numai păcatele și virtuțile sunt aceleași de la facerea lumii încoace. Nu există nimic diferit de atunci, oricât te-ai strădui să cauți. Cu toate astea, avându-i pe toți înaintea Lui, Iisus n-a convenit să îi pună slujitori.. nu i-a pus pe homosexuali nici în numele toleranței și nici al exemplului iertării păcătosului; n-a pus femeile chiar dacă slujirea lor și înclinația spre credință a fost de atunci mai mare decât cea a bărbaților, și nici nu a afirmat: trupul tău, alegerea ta. De ce astăzi niște papi, niște oameni cu atâta încărcătură pe dosarul personal (preluat din film), insistă să-L distrugă pe cel pe care ei insistă că-L slujesc? Chiar își iau rolul de locțiitor divin în serios? Nu e o ambiție luciferică? Apoi, de ce deciziile lor contravin flagrant legii bisericii? Chiar nu s-au plictisit de placa „atunci erau alte vremuri„? Creștinismul este cea mai extinsă religie de pe pământ, minim 75% dintre oameni aderă la un astfel de cult, iar din toți aceștia, catolicii sunt 50%. Răspunderea e mare, pentru că fie că suntem sau nu suntem de-ai lor, nu putem rămâne imuni la puterea lor de influență.. Și îi mai întreb odată: într-o lume care a derapat mult peste evident, ei când își vor asuma această contribuție? Într-o lume în care și ei se miră către ce colaps se îndreaptă, ei ce vor face? Își vor turna cenușă în cap ca profeții vetero-testamentari? Catolicismul a distrus o lume, a grăbit Apocalipsa și l-a înlocuit pe Hristos cu Antihrist, iar această pată îi va urma până la „sfârșitul veacurilor”, iar eleganța, grija pentru detalii și perfecțiunea cu care tratează fiecare aspect nu va mai avea nicio relevanță. Iar finalul, deși puțin previzibil din momentul în care Benitez apare de nicăieri și cumva naște niște interese, pune punctul pe i.. desigur, într-un mod foarte soft și pe baza unei propagande extrem de fine și greu de combătut. Căci, ce este mai rău? Să ai un papă care face sex, unul care mituiește votanții sau un hermafrodit pe care „așa l-a lăsat Dumnezeu”?
P.S.1: Consider excepționale două monologuri din film: predica lui Lawrence și revolta lui Tedesco, ambele, deși aparent contrare una alteia deoarece una e progresist-liberală, cealaltă este conservator-tradiționalistă, definesc aproape perfect lumea de astăzi și greșelile ei. App, interesant că nu a existat niciun papă african și de 40 ani unul italian. Poate ar fi timpul! Poate că trebuie să mai scăpăm de papii cu origini sud-americane (cum e și în film și în realitate), singurii cu atitudini din astea reformatoare dpvd moral mult mai relaxate. Ceva se întâmplă prin America aia de Sud, poate de la prea multe droguri..
P.S.2: Dacă totuși mă înșel și varianta corectă le aparține, îi invit pe catolici să organizeze oficial în Piața Vaticanului următorul marș Pride de la Roma. Trebuie să dea un exemplu bun acestei lumi dezbinate, altfel, sunt doar niște trântori prefăcuți. Iar dacă li se pare o cerință ieșită din comun, să motiveze, pentru că mie mi se pare absolut normal să se desfășoare în cea mai turistică zonă a capitalei Italiei și chiar potrivită cu ce se întâmplă prin cultul lor. Personal, nu văd nici cea mai mică diferență..

Nu știu cum erau artele înainte de Dan Brown, însă știu sigur cum se prezintă azi. Nu e ceva deosebit sa incerci sa zdruncini religia ori știință în zilele noastre, dar nu oricui ii reușește. E greu sa găsești cărți sau filme care sa-ti placa atunci când ating asemenea subiecte. Dan Brown a reușit în Înger și Demon ori Codul lui Da Vinci.
Alții au dat chix la modul magistral, chiar de-au avut un buget colosală!...

"Conclav" s-a vrut ceva deosebit, cel puțin, la nivelul mesajului transmis. Partea buna este ca pana la un punct, reușește! Partea proastă este că finalul, sau cele câteva minute ale dialogului dintre decan-ul Lawrence și noul papă ar fi putut foarte bine sa lipsească. Desi twist-ul propune ceva ... sa zicem, mai special...

Sufăr de o intoleranță crasă când se ajunge la subiecte corect-politic sau impuse de agenda woke a curentului care sufoca lumea în prezent! Chiar era nevoie de a atinge un asa subiecte când Biserica e zguduita de scandalurile abuzurilor sexuale?!? Chiar se impunea sa demonstram ca toți suntem creaturile Domnului, când e de la sine înțeles acest lucru?

Pacat, după cum ziceam: pana spre final, filmul a fost bun... dar eșuează cu un final lamentabil...

Un scenariu și un film bun , intriga , dorința unora de a avea o puterea asupra religiei și dorința unora de a sluji religia. Iar finalul este neașteptat și controversat. Merita văzut.

Biserica Catolica. Ambitie, lacomie, ura, lupta pentru putere. Lupta pentru a deveni unul dintre cei mai influenti si mai puternici oameni ai lumii. Lupta intre vechi si nou, intre progresism si traditionalism. O lupta in care aproape totul e permis, in care loviturile sub centura sunt la ordinea zilei. Ce legatura au toate acestea cu ceea ce a predicat Fiul lui Dumnezeu ? ,,Sa nu faci ce face popa, sa faci ce zice popa,,. Si totusi papa ,,cu-a lui trei coroane,, continua sa exercite o influenta enorma in lumea in care traim. Si asa va fi si in continuare in ciuda faptului ca dezvaluirile despre putreziciunile ce se intampla in sanul Bisericii Catolice n-au cum sa-i faca bine acesteia.

Foarte bun thriller politic, facut dupa toate regulile artei. Din punctul de vedere al celui care scrie ar fi fost excelent daca s-ar fi terminat cu vreo cateva minute mai devreme, din pacate nici aici nu scapam de excesul de politically correctness. Din cate am citit ecranizarea e una destul de fidela iar finalul respecta ceea ce a fost scris de Robert Harris, cel despre care se spune ca e ,,un scriitor al timpului sau,,. La succesul filmului contribuie, evident, distributia; Tucci, Lithgow, Castellitto, Rossellini. Si deasupra tuturor e, bineinteles, Ralph Fiennes care straluceste o data in plus.

Foarte bun și interesant filmul ,a trecut foarte repede cele 2 ore ,al doilea film cu nominalizări la globul de aur care îl văd,și nu ma dezamăgit ,a meritat timpul .,finalul neașteptat surprinzător .Recomand ,se merita macar o vizionare și continui cu filmele nominalizate sa le vad

Foarte interesant film,alert și cu un fi L bomba!!

Film foarte bun și interesant despre culisele Vaticanului,tensionat și cu un final controversat.Actorii in frunte cu Ralph Fiennes remarcabili.

E bună toleranța până acolo când nu îți mai e frică să spui că un lucru e rău, că amenință valorile şi sacrificiile strămoșilor care au luptat sa avem bunuri si sa fim liberi în țara noastră. Biserica e datoare sa păstreze învățătura lăsată de Hristos!
Adevărul nu e divizibil si oamenii trebuie sa se raporteze la adevar, nicidecum invers!! Catolicii încearcă Agiornamento (compromisul) pentru a nu-și pierde popularitatea, dar orice negociere care ignoră istoria si efortul predecesorilor pentru dobandirea libertății, vor ajunge sa aleagă orbește, in frică și constrângeri.

Surprinzator, acest scenariu este pus in scena atat de bine, incat treci fara sa-ti dai seama peste ceea ce parea plictisitor de urmarit la inceput.

Un film pe care il recomand de vizionat. Distributia faina, regia fara cusur, film facut de actori, triller fara efecte si CGI-uri, doar joc actoricesc 100%. Subiectul fain, trairi diverse de-a lungul filmului, chiar fain. Chiar daca subiectul este alegerea Papei, se poate extrapola si la viata de zi cu zi, cu trairi contradictorii cu cainta si certiudini, cu oameni supusi greselii si cu oameni avizi de putere. Recomand. Zile faine.

Bun filmul, Fiennes ca de obicei un maestru. Chiar și cardinalii au fel de fel de probleme ceea ce face dificilă alegerea noului papa.