Un film altcumva decât cu ce ne-a obișnuit Stallone.....Filmul șochează in mod pozitiv....Un film cu destule vedete marca Hollywood, dar care NU își propune să fie eternul : explozii , împușcături , mușchi , sex , automobile de lux ......
Salbaticul
pe 24 Iulie 2021 23:30
blackmore,mă mir că în sfârșit îți place un film.Incredibil dar adevărat!!! Sau poate,nu? Sunt sceptic în privința ta. Nota 6.(filmului).
blackmore
pe 17 Noiembrie 2019 18:04
Singurul thriller bun scos de americani in ultimii 40 de ani.
cezarika57
pe 15 Iulie 2018 15:38
Un Robert De Niro suparat,Robert Patrick preocupat,Silvester Stalone cu burta, un film bun, din pacate neobservat
Dragos.87
pe 03 Martie 2017 18:17
Un film cu o actiune lenta si un scenariu slab.Distributia cu nume mari, nu ridica filmul la adevarata lui valoare din pricina intrigii slabute.Nu e asa cum ma asteptam si ma asteptam sa vad ceva mai multa actiune care sa de-a ''viata'' filmului si la coloana sonora se mai putea depune putin efort.O vizionare in momentele de plictiseala nu strica!
balta67verde
pe 28 Februarie 2017 13:09
Film bun, cu actori de elita. Mi-au placut foarte mult cum au jucat, Harvey Keitel si Stallone.
andystarx
pe 23 Februarie 2016 17:14
Din pacate am avut asteptari prea mari de la acest film ,si am ramas cu buza umflata !Foarte static si plictisitor,un film cu politisti corupti ,cu un subiect pe care parca l-am tot vazut !Nu il recomand nimanui,pacat de distributie,doar pentru asta ii dau nota de trecere !
cezarika21
pe 30 Decembrie 2015 08:21
Eternul subiect al filmelor americane cu polițiști: corupția existentă în cadrul forțelor de aplicare a legii. Subiectul este unul tipic, dar distribuția formată din nume grele și evoluția neașteptată a acțiunii reușesc să mențină un standard ridicat.
Cap de afiș este Sylvester Stallone, un șerif blazat și trist, cu câteva kg în plus, care își revine din starea sa de prostrație și decide să curețe orașul populat de polițiștii corupți ce lucrau la New York. Transformarea sa este surprinzătoare, pentru că actorul nu mai seamănă cu vedeta din filmele de acțiune și pare teribil de trist, semănând mai mult cu o victimă decât cu un învingător. Actorul demonstrează că poate interpreta și alte roluri decât arhicunoscutele Rocky și Rambo, având talent interpretativ.
În jurul său gravitează alte nume mari: Harvey Keitel (carismatic și ocrotitor ca întotdeauna), Ray Liotta (păstrându-și verva verbală din ”Goodfellas”), Robert De Niro (trecut de cealaltă parte a baricadei, dar la fel de spiritual), precum și alți actori valoroși cu contribuții profesioniste în roluri secundare. Fără îndoială că punctul forte al filmului îl reprezintă calitatea interpretărilor, acesta fiind principalul motiv pentru care ”Cop Land” merită vizionat.
stillbear
pe 20 Mai 2015 17:28
Un film slabut,din punctul meu de vedere si plictisitor pe alocuri...Distributia foarte buna isi face treaba impecabil,insa degeaba ai actori buni daca ai un scenariu slabut :-s....
MisuConasu
pe 18 Aprilie 2015 13:00
Cop Land este cel mai bun film al lui Stallone, fara indoiala ! Un film pe cat de dramatic pe atat de profund, cu actori de marca si cu o performanta exceptionala chiar unica din partea lui Sylvester Stallone. Pacat ca nu a fost apreciat atat cat merita cu adevarat...dar ce sa mai vorbim daca a fost scos in acelasi an in care a iesit Titanic si era culmea ca oamenilor sa nu le placa mai mult un film romantic idiot si siropos cu "marele" Leo Di Caprio. Phahaha! Asta exact ca si cu The Bodyguard, pe care multi oameni il considera "cel mai bun film" sau "foarte bun film" haha!! asa ceva..
Theodoric
pe 18 Aprilie 2014 15:01
Fara indoiala e un titlu foarte mare,o drama excelenta.In actiune se gaseste mult suspans si distributia face jumate din film,cu roluri de exceptie.
cosmin_kedii
pe 11 Septembrie 2013 12:59
o drama excelent cu unul dintre cei mai buni actori de la Hollywood
zeno.marin
pe 02 Ianuarie 2013 12:50
Ca subiect, ca idee?... Nimic nou. Politisti corupti si un happy-end moralizator, tipic hollywoodian, in care un singur politist (bun) reuseste "single handed and against all odds" sa infranga in forta o intreaga retea ce prospera sub acoperirea legii. Cu alte cuvinte dreptatea triumfa, cei rai sunt fie ciuruiti fie adusi in fata legii, "yada yada" - ceva ce s-a vazut si se va revedea in 97.32% din filmele genului.
Deci daca sarim peste scenariul ruginit si facem abstractie de finalul tras de par, exista compensatie suficienta ca acest film sa merite atentia cuvenita. Ce place de fapt este galeria impresionanta de actori, un fel de demonstratie "All-Stars" care sustine actiunea alerta si destul de captivanta totusi, desi previzibila. Mai exact plac personajele, plac in primul rand Keitel si Liota apoi De Niro si chiar si ceva mai stersul "T-1000" Robert Patrick (care dupa Terminator 2 nu a mai vazut decat roluri secundare). De fapt sunt atat de multi actori cunoscuti incat aproape e imposibil sa distingi un rol principal...
Glumesc. Realitatea este ca spre desoebire de imaginea cu care ne-a obistnuit, Stalone reuseste de data asta sa convinga ca... actor, fiind premiat pe merit pentru rolul facut. Merita vazut si pentru atmosfera de New York (sau New Jersey) de nineties.
Iulidesprefilme
pe 11 Septembrie 2012 20:58
O distribuţie mare, unde Robert De Niro îşi face bine meseria, într-un film care dezvăluie relații între polițiști corupți...
cosmin742000
pe 28 Aprilie 2012 14:15
Filmul care a dovedit ca Stallone spre deosibire de Arnold , Ion Claudiu van Damme si multi altii de genu , este si actor.
mariuscatalincatalinianus
pe 04 Octombrie 2011 14:31
Am vaut fimul si mi se pare farte bun la fel si Stallone care a luat ceva kg.
Dar_kvampire
pe 23 Ianuarie 2011 11:38
Un film bun cu actori de calitate un film despre onoare si dreptate foarte bun nota 10
Yuber
pe 07 Aprilie 2010 13:25
Subiectul filmului este putin cam tras de par ,dar de remarcat este Stallone care s-a ingrasat pentru acest rol vreo 20 de kg:P.E un film bunicel care prezinta deja bine cunoscuta problema a coruptiei in randul politistilor si tot sistemul defect si mizer in care totul se rezuma la relatii,prietenii si bani.Nota mea pentru acest film este 7:)
axxo
pe 01 Septembrie 2009 14:22
1. REGIZOR - James Mangold regizor si scenarist de 15 ani cu doar 6 filme foarte putin progresiste de la unul la altul in ciuda distributiei de exceptie de care a avut parte. Per ansablu ar merita (4) dar pentru acest film cu indulgenta (2)
2. SCENARIU - este unul slabut si foarte foarte plictisitor desi idea de politisti coruptii si care isi urmaresc doar propriile interese mai presus de lege te duce cu gandul la mult mai departe. Ca timp tine foarte mult si astepti sa vezi cat de penibil mai poate fi si daca va avea vrun moment de sclipire macar in film. (2)
3. DISTRIBUTIE - este una impresionanta dupa cum spuneam Sylvester Stallone, Ray Liotta, Robert De Niro dar parca nici ei nu se regasesc in rolurile acestea, probabil ca nici nu trebuiau sa accepte sa fie pusi intro astfel de ipostaza (3)
4. CALITATIV SI VALORIC - nu se poate vb nici de calitate nici de valoare in acest film, atat mai mult cat este un film care a fost facut in anul 1997 nu in 1920. (2)
5. CONCLUZIE - concluzia cred ca este una evidenta o pierdere de timp pe toate planuriile din care putem trage o concluzie sa nu mai zicem niciodata ca The Lord of the Rings sau astfel de filme sunt plictisitoare si au momente neinteresante pana nu vedem un film ca si Cop Land in care distributia este lafel de gradioasa. Nota finala evident (2)
pssst
pe 30 Iulie 2003 13:08
stallone intra in galeria actorilor for real, fiind in stare sa-si modifice nu numai mimica, dar si alura pentru un rol: way to go, man!
distributie STELARA: nu stiu ce cauta michael rappaport, dar oricum sunt atitea staruri, incit se calca pe picioare/pe bataturi (sic!)
Cap de afiș este Sylvester Stallone, un șerif blazat și trist, cu câteva kg în plus, care își revine din starea sa de prostrație și decide să curețe orașul populat de polițiștii corupți ce lucrau la New York. Transformarea sa este surprinzătoare, pentru că actorul nu mai seamănă cu vedeta din filmele de acțiune și pare teribil de trist, semănând mai mult cu o victimă decât cu un învingător. Actorul demonstrează că poate interpreta și alte roluri decât arhicunoscutele Rocky și Rambo, având talent interpretativ.
În jurul său gravitează alte nume mari: Harvey Keitel (carismatic și ocrotitor ca întotdeauna), Ray Liotta (păstrându-și verva verbală din ”Goodfellas”), Robert De Niro (trecut de cealaltă parte a baricadei, dar la fel de spiritual), precum și alți actori valoroși cu contribuții profesioniste în roluri secundare. Fără îndoială că punctul forte al filmului îl reprezintă calitatea interpretărilor, acesta fiind principalul motiv pentru care ”Cop Land” merită vizionat.
Deci daca sarim peste scenariul ruginit si facem abstractie de finalul tras de par, exista compensatie suficienta ca acest film sa merite atentia cuvenita. Ce place de fapt este galeria impresionanta de actori, un fel de demonstratie "All-Stars" care sustine actiunea alerta si destul de captivanta totusi, desi previzibila. Mai exact plac personajele, plac in primul rand Keitel si Liota apoi De Niro si chiar si ceva mai stersul "T-1000" Robert Patrick (care dupa Terminator 2 nu a mai vazut decat roluri secundare). De fapt sunt atat de multi actori cunoscuti incat aproape e imposibil sa distingi un rol principal...
Glumesc. Realitatea este ca spre desoebire de imaginea cu care ne-a obistnuit, Stalone reuseste de data asta sa convinga ca... actor, fiind premiat pe merit pentru rolul facut. Merita vazut si pentru atmosfera de New York (sau New Jersey) de nineties.
2. SCENARIU - este unul slabut si foarte foarte plictisitor desi idea de politisti coruptii si care isi urmaresc doar propriile interese mai presus de lege te duce cu gandul la mult mai departe. Ca timp tine foarte mult si astepti sa vezi cat de penibil mai poate fi si daca va avea vrun moment de sclipire macar in film. (2)
3. DISTRIBUTIE - este una impresionanta dupa cum spuneam Sylvester Stallone, Ray Liotta, Robert De Niro dar parca nici ei nu se regasesc in rolurile acestea, probabil ca nici nu trebuiau sa accepte sa fie pusi intro astfel de ipostaza (3)
4. CALITATIV SI VALORIC - nu se poate vb nici de calitate nici de valoare in acest film, atat mai mult cat este un film care a fost facut in anul 1997 nu in 1920. (2)
5. CONCLUZIE - concluzia cred ca este una evidenta o pierdere de timp pe toate planuriile din care putem trage o concluzie sa nu mai zicem niciodata ca The Lord of the Rings sau astfel de filme sunt plictisitoare si au momente neinteresante pana nu vedem un film ca si Cop Land in care distributia este lafel de gradioasa. Nota finala evident (2)
distributie STELARA: nu stiu ce cauta michael rappaport, dar oricum sunt atitea staruri, incit se calca pe picioare/pe bataturi (sic!)