Nu am citit cartea, dar a iesit un film prost, mi-e greu sa spun in ce.an se desfasoara actiunea.Glenn Close a fost perfecta, atat.
AdriAdrianna98
pe 23 Noiembrie 2019 00:57
Se ține destul de mult de carte, ceea ce e bine, ba chiar au apărut și unele replici. Unii actori au fost aleși foarte bine cum ar fi Roger, soția lui, edith, charles și chiar și sofia dacă era ceva mai tânără. În schimb magda și brenda mi s-au părut dezamăgitoare, nu li s-a potrivit deloc rolul.
Nu știu când anume se petrece acțiunea cărții, dar nu cred totuși că era o perioadă când femeile purtau blugi și bluze strâmte de la kaufland.... așa au avut niște ținute in filmu ăsta de zici că-s comandate de pe aliexpress.
Decorul dezamăgitor. În foarte puține momente și cu puține cadre mi-a dat impresia de vechi. în rest, decor modern, motociclete (sau pe ce mergeau ăia), blugi, femei purtând pantaloni mai mult decât fuste, wtf fraților?!
Ce ați făcut din atmosfera Agathei?
În carte atmosfera e foarte tensionată, cam ca în toate romanele ei de altfel, ce se gândesc regizoru și scenariștii, hai printre cadre de suspans să mai băgăm și niște cadre cringe cu ăia când dansează, când se dau cu motoreta, de aia clișeice de A walk to remember că dă bine la public larg. Acu le mai dam un pic de suspans, iar pauza, că nu rezistă săracii de ei la atâta suspans.
Și finalu e un pic schimbat.
Per concluzie îi o ecranizare relativ ok. Se putea clar mai bine CU PUȚINĂ ATENȚIE LA DETALII MĂCAR, dar na.
Cartea e genială și clar o recomand în locu ecranizării ăsteia. Ca orice carte a Agathei. Rămâne regina misterului pentru mine indiferent.
pisicuta1
pe 30 Iunie 2018 22:52
un film foarte bun ,depinde de gusturile fiecaruia!
Gumnosophistai
pe 07 Ianuarie 2018 00:14
Și „Plutonierul Căpșună” și-ar fi dat seama mintenaș de unele inadvertențe care aproape îți „scot ochii”.
Să dau un singur exemplu, care este la mintea cocoșului: dacă s-ar fi făcut o reconstituire (fie ea și mentală, nu cu personaje reale) a scenei în care fetița cade de pe scara tăiată - ESTE IMPOSIBIL CA CINEVA SĂ TAIE SCARA care este făcută din funie!!! Dacă ar fi tăiat-o de sus, logic ar fi fost să se urce pe ea, și atunci „și-ar fi tăiat craca de sub picioare”. Dacă ar fi venit cu o a doua scară (care trebuia să fie o scară dublă, etc...) ar fi bătut la ochi și ar fi fost văzut, dar chiar și așa, în momentul în care copila ar fi intenționat să urce și ar fi pus primul picior pe prima treaptă, scara s-ar fi rupt!!! Nu ar fi așteptat să ajungă copila la nuștiu-ce înălțime pentru a se rupe și astfel să cadă copila de sus. Copila ar fi căzut de pe prima treaptă, deci complet nepericulos. Mai rămâne posibilitatea ca „mâna criminală” să fi tăiat scara atunci când copila era în foișor, dar asta este super-neverosimil, pentru că ar fi fost văzut/auzit chiar de copilă (trebuia să vină cu o a doua scară, zgomot, deranj, etc, etc) deci NEVEROSIMIL! FALS! IMPOSIBIL!
A fost o înscenare ca pentru proști (plătitorii biletului la film fiind proștii).
ioana1007
pe 17 Decembrie 2017 01:08
Slab, Foarte slab, Noroc cu Glenn Close ca mai salveaza ceva din film.
xerses
pe 09 Decembrie 2017 20:21
Foarte bun filmul; interpretarea este impecabila, atmosfera este redata cu lux de amanunte...
alexaa
pe 03 Decembrie 2017 00:41
As vrea sa pot puncta cat de inteligenta a fost Agatha Chrisite incat a reusit sa prezica la mijlocul anilor 40 un tipar atat de bine cunoscut al timpurilor actuale si anume "familia ca factor declansator al unor comportamente deviate". Nu pot spune mai multe fara a indica criminalul dar cei care au citit cartea cu siguranta stiu despre ce e vorba. Filmul e bun tare, mai bun decat noul si mult laudatul "Crima din Orient Express". E bun deoarece actorii sunt foarte priceputi si nu lasa impresia de falsitate ( precum Penelope Cruz, neinspiratul Kenneth Branagh si chiar marea Judi Dench care au jucat sau au incerat sa joace in filmul amintit mai devreme). De asemenea , se respecta firul narativ al cartii, iar elementele adaugate in plus ,pentru a usura explicatiile ,sunt putine si foarte pertinente. Chiar daca stiam intriga dinaninte , mi a facut mare placere sa urmaresc filmul , tocmai pentru ca actorii au jucat foarte bine si s au potrivit intre ei . E foarte important pentru filmele statice de genul asta sa aiba un dialog bun si actori care pot sa i faca cinste. Nu ma astept ca multe persoane sa afle de filmul asta, dar daca totusi ati nimerit aici, va rog sa aveti incredere in ceea ce am spus si sa l urmariti.
cosmin742000
pe 21 Noiembrie 2017 12:30
Probabil cel mai slab film facut vreodata dupa romanele Agathei Christie
Nu știu când anume se petrece acțiunea cărții, dar nu cred totuși că era o perioadă când femeile purtau blugi și bluze strâmte de la kaufland.... așa au avut niște ținute in filmu ăsta de zici că-s comandate de pe aliexpress.
Decorul dezamăgitor. În foarte puține momente și cu puține cadre mi-a dat impresia de vechi. în rest, decor modern, motociclete (sau pe ce mergeau ăia), blugi, femei purtând pantaloni mai mult decât fuste, wtf fraților?!
Ce ați făcut din atmosfera Agathei?
În carte atmosfera e foarte tensionată, cam ca în toate romanele ei de altfel, ce se gândesc regizoru și scenariștii, hai printre cadre de suspans să mai băgăm și niște cadre cringe cu ăia când dansează, când se dau cu motoreta, de aia clișeice de A walk to remember că dă bine la public larg. Acu le mai dam un pic de suspans, iar pauza, că nu rezistă săracii de ei la atâta suspans.
Și finalu e un pic schimbat.
Per concluzie îi o ecranizare relativ ok. Se putea clar mai bine CU PUȚINĂ ATENȚIE LA DETALII MĂCAR, dar na.
Cartea e genială și clar o recomand în locu ecranizării ăsteia. Ca orice carte a Agathei. Rămâne regina misterului pentru mine indiferent.
Să dau un singur exemplu, care este la mintea cocoșului: dacă s-ar fi făcut o reconstituire (fie ea și mentală, nu cu personaje reale) a scenei în care fetița cade de pe scara tăiată - ESTE IMPOSIBIL CA CINEVA SĂ TAIE SCARA care este făcută din funie!!! Dacă ar fi tăiat-o de sus, logic ar fi fost să se urce pe ea, și atunci „și-ar fi tăiat craca de sub picioare”. Dacă ar fi venit cu o a doua scară (care trebuia să fie o scară dublă, etc...) ar fi bătut la ochi și ar fi fost văzut, dar chiar și așa, în momentul în care copila ar fi intenționat să urce și ar fi pus primul picior pe prima treaptă, scara s-ar fi rupt!!! Nu ar fi așteptat să ajungă copila la nuștiu-ce înălțime pentru a se rupe și astfel să cadă copila de sus. Copila ar fi căzut de pe prima treaptă, deci complet nepericulos. Mai rămâne posibilitatea ca „mâna criminală” să fi tăiat scara atunci când copila era în foișor, dar asta este super-neverosimil, pentru că ar fi fost văzut/auzit chiar de copilă (trebuia să vină cu o a doua scară, zgomot, deranj, etc, etc) deci NEVEROSIMIL! FALS! IMPOSIBIL!
A fost o înscenare ca pentru proști (plătitorii biletului la film fiind proștii).