Un film surprinzător de bun care a rezistat testului celor aproape 50 de ani trecuți. Editarea este la nivel înalt, iar scenele rapide, cadrele tăiate după câteva secunde redau haosul războiului care nu am vrea să se repete la o asemenea scară planetară.
Câteva scene puteau fi tăiate din versiunea finală întrucât nu aduc nimic util mesajului, ci doar exhibiționism. Știm cu toții că violurile erau la ordinea zilei pe timp de război și chiar lupte între triburi, deci chiar nu e necesar să se filmeze asemenea scene pentru că nu aduc nimic în plus. Deci, scena de la pod cu femeile putea fi ștearsă, iar filmul nu ar fi pierdut din calitate. Dacă un regizor vrea asemenea scene, se poate apuca de pornografie. De ce să filmezi anumite chestii pe față când poți sugera ce se întâmplă cu o ușă închisă sau un fade out?! Avem cu toții creier, înțelegem repede ce se petrece, nu trebuie să filmezi chestii obscene, mai ales când vine vorba de sex. E vorba de tact și de respect față de public.
În artă, cel mai important este mesajul transmis, și cu cât este transmis mai subtil, cu atât mai bine. Nu trebuie să vedem sânge pe pereți non-stop și nici violuri la fiecare 10 minute. Toate astea se pot reda cu perdeaua decenței și lăsată intuiția să își facă datoria.
PS: Cel mai clar se observă asta comparând filmul vechi cu Iisus Cristos cu cel nou în care e plin mereu de sânge de zici că omul are 1 tonă de sânge în corp. E ridicol ! Numai o minte bolnavă poate imagina așa ceva și desigur că nu ducem lipsă de indivizi absolut bolnavi în lumea asta dementă !
serban_ionescu
pe 18 Septembrie 2017 19:48
Chiar daca filmul beneficiaza de o distributie actoriceasca "privilegiata" (cu actori "de calibru" cinematografic ridicat), numindu-i aici pe James Coburn, James Mason, Maximilian Schell si Senta Berger si chiar daca filmul evidentiaza intr-un mod foarte realist prezentat tragismul ostilitatilor efective desfasurate pe linia intai a frontului rusesc din perspectiva nepolitizat-nazista a armatei germane si deci "despuiata" absolut, dar mai putin realist de latura ofiterilor SS din cel de al-2-lea razboi mondial, acest aspect reprezinta cam unicul scop care sta la baza realizarii acestui film, si deci cam atat si nimic mai mult nu as putea spune in sens laudativ despre el. Din pacate acestui film ii lipseste aproape cu desavarsire suspansul cat si anumite aspecte si "ingrediente" adaugate in desfasurarea efectiva a actiunii, a scenariului, in scopul de a captiva cu adevarat la un nivel superior interesul in ceea ce priveste o actiune mai interesant-diversificata si presarata poate inclusiv cu elemente de surpriza (de neprevazut). Consider ca numai in acest fel acest film s-ar fi putut apropia de topul filmelor de razboi din istoria cinematografiei, top din care fac parte de exemplu filme ca si "The Longest Day", "A Bridge too Far", "Podul de pe raul Kwai", "The Highest Honor" etc...,etc...
Evident exagerata si de data aceasta lipsita de realism este secventa din minutul 93-94 in care grupa sergentului Steiner (James Coburn), chiar in miezul zilei si in coditiile unei depline linisti inconjuratoare, reuseste intr-un mod ireal sa strabata cativa zeci de metri "clipocind" intr-un mod acustic evident apa de sub un pod de lemn si ascensionand apoi picioarele podului fara a fi auziti de santinelele ruse de pe pod !
Personal consider ca foarte valorosului de altfel si celebrului actor James Mason nu i s-a potrivit insa rolul colonelului german Brandt.
Remarc frumusetea deosebita a chipului actritei Senta Berger, la varsta de 35-36 de ani, in rolul secundar de foarte mica intindere (sub 10 min.) a asistentei-infirmiera Eva din aprox. jurul min. 52-57 ale filmului, ca si o incercare prea putin reusita de a da o destul de palida totusi "pata de culoare" acestui film dramatic de razboi.
Ca urmare a celor de mai sus, acord doar nota 6,4-6,5 acestui film de o calitate cred eu situata intre "bunicel" si "bun" (dupa standardele cinemagiei) si in consecinta 6 stele dar cu un meritat PLUS.
balta67verde
pe 10 Octombrie 2016 17:56
Dupa parerea mea este cel mai bun film de razboi WW2. Totul se potriveste, uniformele si decoratiile sunt asa cum trebuie, armamentul se potriveste ... Un film excelent, realist si fara propaganda politica
cosmin_kedii
pe 22 Aprilie 2013 07:51
arată al doilea război mondial din punctul de vedere al Germaniei (pe frontul rusesc). James Coburn excelează în rolul unui veteran care refuză să se supună și să prezinte ofițerilor
mtraianc
pe 03 August 2011 22:46
daca va plac filmele cu razboi , intriga ,clase sociale , tradare , //,pacat ca actori nu vorbesc limba germana atunci avea din partea mea 10
Bayard
pe 20 Iunie 2011 01:01
In sfarsit un film american, despre germani.... fara cliseele naziste, sau legate de holocaust.... un film de razboi!!! Personajul negativ este un nobil prusac, nu un nazist sau un membru de partid, o alegere foarte inspirata. Practic, chiar si personajul negativ ii uraste pe nazisti.... luptele sunt extraordinare.
jolly
pe 05 Iulie 2010 21:22
poate primul film facut vreodata despre ww2 , din punctul de vedere al soldatului german........foarte bine jucat rolul lui steiner, ..........un film vechi de nota 10
pe 10 August 2003 22:35
unul dintre cele mai bune filme de razboi facute vreodata!
Câteva scene puteau fi tăiate din versiunea finală întrucât nu aduc nimic util mesajului, ci doar exhibiționism. Știm cu toții că violurile erau la ordinea zilei pe timp de război și chiar lupte între triburi, deci chiar nu e necesar să se filmeze asemenea scene pentru că nu aduc nimic în plus. Deci, scena de la pod cu femeile putea fi ștearsă, iar filmul nu ar fi pierdut din calitate. Dacă un regizor vrea asemenea scene, se poate apuca de pornografie. De ce să filmezi anumite chestii pe față când poți sugera ce se întâmplă cu o ușă închisă sau un fade out?! Avem cu toții creier, înțelegem repede ce se petrece, nu trebuie să filmezi chestii obscene, mai ales când vine vorba de sex. E vorba de tact și de respect față de public.
În artă, cel mai important este mesajul transmis, și cu cât este transmis mai subtil, cu atât mai bine. Nu trebuie să vedem sânge pe pereți non-stop și nici violuri la fiecare 10 minute. Toate astea se pot reda cu perdeaua decenței și lăsată intuiția să își facă datoria.
PS: Cel mai clar se observă asta comparând filmul vechi cu Iisus Cristos cu cel nou în care e plin mereu de sânge de zici că omul are 1 tonă de sânge în corp. E ridicol ! Numai o minte bolnavă poate imagina așa ceva și desigur că nu ducem lipsă de indivizi absolut bolnavi în lumea asta dementă !
Evident exagerata si de data aceasta lipsita de realism este secventa din minutul 93-94 in care grupa sergentului Steiner (James Coburn), chiar in miezul zilei si in coditiile unei depline linisti inconjuratoare, reuseste intr-un mod ireal sa strabata cativa zeci de metri "clipocind" intr-un mod acustic evident apa de sub un pod de lemn si ascensionand apoi picioarele podului fara a fi auziti de santinelele ruse de pe pod !
Personal consider ca foarte valorosului de altfel si celebrului actor James Mason nu i s-a potrivit insa rolul colonelului german Brandt.
Remarc frumusetea deosebita a chipului actritei Senta Berger, la varsta de 35-36 de ani, in rolul secundar de foarte mica intindere (sub 10 min.) a asistentei-infirmiera Eva din aprox. jurul min. 52-57 ale filmului, ca si o incercare prea putin reusita de a da o destul de palida totusi "pata de culoare" acestui film dramatic de razboi.
Ca urmare a celor de mai sus, acord doar nota 6,4-6,5 acestui film de o calitate cred eu situata intre "bunicel" si "bun" (dupa standardele cinemagiei) si in consecinta 6 stele dar cu un meritat PLUS.