Dog Day Afternoon (1975)

Dog Day Afternoon.

E primul review pe care il las pe acest site, desi sunt un user destul de activ. E pentru prima data cand simt puternic nevoia de a scrie un review. Pentru ca sunt atat de multe de spus. Este unul din cele mai bune filme pe care le-am vazut. Cred ca e de prisos sa extind prea mult cu lauda pentru actori, Al Pacino (cel pentru care am si ales sa vad filmul) - precum si ceilalti, au jucat excelent. Scenariul a fost pe masura. Iar faptul ca filmul este inspirat din fapte reale adauga o incarcatura si mai mare.

Sa oferi un film atat de realist si in acelasi timp sa fie atat de interesant si captivant, este ceva foarte rar. In general filmele care se vor a fi prea realiste devin plictisitoare. Iar filmele care totul e rupt dintr-o fantezie ideala, sunt cliseice, plictisitoare si total neinteresante.

Acest film doreste a iesi din clisee, a aduce un grey line intre zona de bine si rau (bine definita in filmele mai simpliste), a aduce elemente aleatorii tocmai pentru a da o nota de realism - fiindca dupa cum stim, in realitate nu totul este conturat dupa un scenariu perfect, nu mereu cel care aparent e bun, tot ceea ce face e bun, sau eventual intr-un plot twist la un moment cheie isi arata de fapt adevarata fata total opusa pozitivitatii din aprenta.

In acest film totul s-a simtit atat de real, decursul evenimentelor, povestea personajelor (probabil pentru faptul ca povestea este una reala, insa nu stiu in ce masura s-a inspirat filmul). In mod clar, povestea decurge in asa fel incat observatorul sa il simpatizeze pe Sonny, sa empatizezi cu sentimentele lui, sa-l percepi ca pe un good guy, insa cum spuneam mai sus, filmul nu merge intr-o directie in care el devine personajul pozitiv perfect, avand o cauza extrem de nobila in spatele actiunilor sale, neinteleasa de sistem, in acelasi timp, nu e nici vreun plot twist in care desi s-a facut build up cu el ca si the good guy, la final aflam ca de fapt e personajul malefic, nu, totul este extrem de real.

E doar un tip foarte vulcanic, foarte apucat, pus intr-o situatie extrem de tensionanta tocmai din pricina caracterului sau. Are pricipii puternice, nu este un om rau, in schimb e clar ca nu e suficient de copt la minte, dar in acelasi timp da dovada de maturitate in multe aspecte. Revoltat pe sistem, avand nevoie de bani, apeleaza la acest jaf, un jaf deloc profesionist, insa nici unul foarte prost, dar destul de prost incat sa fie prinsi imediat. Cam genul de jaf pe care ti-l poti imagina in realitate, cu infractori agitati, speriati, umani, care vor sa nu duca lucrurile la urmatorul nivel, insa porniti sa o faca daca va fi nevoie, constientizand asta.. al 3-lea infractor, neavand suficient sange rece la inceput si alegand sa plece.. vedem aici mai multe tipuri de caractere, dupa cum spuneam. Sal in schimb fiind aparent personajul cu sange rece, cel care exprima cele mai putine emotii, chiar inspira o oarecare forma de autism. O evidenta iadaptare sociala, stangacie in exprimare, o gandire simplista, insa totodata extrem de periculos tocmai din cauza caracteristicilor care il definesc. Si totusi, uman in felul lui - explicandu-i femeii ostatice de ce fumatul nu face bine sanatatii, iar intr-un final, vanzandu-l emotionat si vulnerabil din cauza fricii de zbor cu avionul, o chestie aparent banala. La fel ca si revolta ca a fost facut homosexual, frica ca mama sa il va vedea la TV, ca si cand nu ar fi fost deja vazut la TV ca tocmai e implicat intr-un jaf armat. In mod cert un om ciudat, cu un sistem de valori diferit de ceilalti.

Sonny nu a tradat, si-a tinut cuvantul in tot ce a zis. Insa sistemul, rece si calculat, procedand ca la carte, pe stilul "zic ca tine fac ca mine", fara resentimente si-au facut treaba pana la capat. Profitand de naivitatea, prostie si emotia de moment a lui Sal, convins sa pune arma in sus, profitand de acest moment, intr-o fractiune de secunda ii avem pe Sal mort si Sonny arestat.

Pe de alta parte, totusi, vorbim de 2 infractori care tocmai au demonstrat ca sunt capabili de lucruri rele - pe de alta parte, gestionand situatia cu emotie, avand mila pentru ostatici, dar totusi, instictiv natural avand grija si de ei si ce ii asteapta.. pe de alta parte, din nou, 2 infractori cu ostatici, evident ca prioritatea politiei era sa elibereze ostaticii nevatamati si sa captureze infractorii, iar psihologia din spatele faptei ramane de dezbatut in instanta, nefiind timp pe moment de contemplat la asa ceva. De asemenea, cei 2 deja sunt pe marile ecrane, deznodamantul situatie va reprezenta un exemplu pentru intreaga societate si cine mai are de gand sa repete astfel de fapte.

Nu ai cum sa-i urasti, nici macar ostaticii nu i-au urat. Nu e nici de inteles o fapta obicetiv grava, jaful armat al unei banci. De partea cum ar trebui sa fim in aceasta situatie? Greu de raspuns si probabil si inutil. Fiindca nu despre asta e vorba. Pur si simplu am fost expusi intr-o situatie, o situatie realista, totodata foarte tensionanta, in care putem observa trairile unor infractori depasiti de situatie; evolutia tensiunii unor lucratori intr-o zi normala pusi intr-o situatie neasteptata; modul de actionare al unui sistem care vrea sa mentina ordinea; dinamica dintre un o persoana care se zbate in zadar sa fie inteles la nivel individual impotriva unui sistem care percepe doar la nivel colectiv; mass media care la randul ei, isi vede interesul si incearca sa culeaga cati galbeni reusesc din ce mai cade in toata situatia asta; reactia a 3 tipuri diferite de oameni porniti sa jefuiasca o banca; un public oscilant si usor de manipulat vazand de pe margine toata situatia; familia lui Sonny, din nou, cu o poveste foarte interesanta si persoanje total diferite insa care au ceva in comun (mama, sotia, Leon) - o lipsa de conexiune cu Sonny, in mod cert si observabil nu sunt pe aceeasi lungime de unda.

In concluzie un film extrem de interesant, bine realizat, fara exagerari, fara complicare de situatie, totul curgand natural si fiind ca rezultat final si finit, atat de bun. Un clasic, un clasic al cinematografiei, unul din cele mai bune filme din istorie.

Green_g, te referi la tine cumva? Dacă ăsta este un film prost înseamnă că întreaga academie de film este o adunătură de incompetenți și ar trebui să te întrebe pe tine cui sa dea Oscarul.

Un film bun. Un film care te face sa ramai concentrat pe întreaga sa durata, întrucât e greu sa anticipezi ce va urma. Excluzând faptul ca cei doi nu vor scăpa. Asta se știa inca de la început. Mi a placut cum au jucat Al Pacino și John Cazale. Păcat ca ultimul s-a dus prea devreme și nu ne am putut bucura mai mult de talentul sau. Absolut toate filmele în care a jucat au fost de Oscar.
Ce nu mi-a placut: printre altele, faptul ca Sal e omorât prea ușor, faptul ca e prea batut în cap.
Nota 8.

Modul in care este construita povestea, personajele colective, public, poltisti, sunt suportul afirmarii lui Al Pacino dar si al lui Cazale. Il vad a treia oara si descoper mereu ceva nou!

O capodoperă a prostiei. Dar majoritatea nu vede asta, sunt obisnuiti.

Nu-mi dau seama dacă am urmărit o comedie neagră sau o satiră la adresa lipsei de profesionalism a jefuitorilor, presei și a poliției, care se face de râs în negocierea cu infractorul. Filmul plătește din plin tribut celei mai mari poveri a cinematografiei americane în materie de clișee: când toată poliția e pe poziții, când inspectorul principal se pregătește să acționeze, fix atunci vine o mașină bengoasă cu doi tipi dubioși de obicei și cu ochelari de soare în ochi, opresc în mijlocul acțiunii și toți exclamă „Oh, iar FBI -ul”, iar ăia cu un aer de superioritate divină, exclamă „De aici preluăm noi”. Îmi vine să vomit dacă mai văd în multe filme asta, zici că e un must have în viața americanului, că e o rivalitate total neconstructivă întree ccele două ramuri. În fine, revenind la film, iarăși apar niște elemente cel puțin dubioase pentru un jaf - oamenii se stâng ca la circ, fac galerie infractorilor, alții ies la geamuri - zici că e vreun meci sau ceva. Pe lângă toate astea, curierul care aduce pizza, sare in sus de bucurie că e vedetă de acum, iar înăuntru, ostaticele se joacă cu armele jefuitorilor - o adevărată prietenie pe ei toți acolo.Colac peste pupăză, infractorii le mai și zice femeilor alora că dacă fumează, le bate Dumnnezeu. Am impresia că sunt luat la mișto de Cinemagia cu evaluarea asta. Al Pacino face într-adevăr rolul cel mai bun din film, dar nu vă imaginați ceva senzașional; se vede că e necopt, îl trădează tinerețea, îi lipsește personalitatea și șarmul cu care ne-a obișnuit abia după o vârstă, în alte filme. Aici se comportă ca un copil de 20 și ceva de ani, aiurit în decizii și extrem de agitat și ca imaginea să fie completă, când solicită să i se aducă soția, îi este adus un hipster pe nume Leon,, cu care se însurase el între timp. E atât de forțat totul..putea să zică să-i aducă iubitul, că e gay..dar nu, el își vrea soția sperând să fim șocați că apare un tip reggae cu freză de afrojack? Iar tâmpiții care spun pe aici că e rolul vieții făcut de Pacino..sunt siderat..oamenii sunt total inculți sau miștocari, altfel nu înțeleg.. E același Al Pacino din Parfum de femeie și Scarface, pe care în mod dezamăgitor, IMDB le notează aproape identic cu acesta, ceea ce pentru mine e fără replică.. Nu mă uit la filme de azi, de ieri..am o oarecare experiență care mă face să cred în obiectivitatea opiniei mele, dar ceva se întâmplă și nu realizez ce..Dacă mai există un remake mai bun sau alt film cu numele ăsta, să-mi atragă cineva atenția..Un comentariu mai pozitiv să zicem și realist în același timp este cel al Oanei Predescu dintre comentatorii de pe aici - user care recunoaște că filmul e lipsit de esență, însă conturează pe bună dreptate imaginea americanului căruia i s-au vândut gogoși și fix visul ăsta american care s-a dovedit o himeră, l-a transformat într-un cetățean ajuns la capătul disperării și recurgând la aceste fapte. PS: de menționat și că partenerul in crime al lui Pacino în acest film are o figură de violator pedofil tare neliniștitoare. Finalul salvează foarte puțin aspectul filmului prin dejucarea de către FBI a planului lui Sonny și prin imaginea aproape identică cu gulerul de camasa intins pe reverele sacoului ca in Scarface, a lui Pacino, uitându-se înmărmurit cum a dat greș - imagine care e de colecție în ce îl privește. Nota 6.

Intr-un final mi-am făcut si eu curaj sa văd așa zisa capodoperă "După-amiază de câine", știind deja întâmplarea reală a jafului din august 1972, în concluzie ca și regie, scenariu, nu avea cu ce să ma surprindă, doar dacă S. Lumet voia să îmbrace altfel acest jaf din 72, ceea ce nu a făcut-o din fericire, însă având in vedere distribuția celor doi actori geniali Al Pacino și Cazale, știind compatibilitatea lor actoricească, clar nu era un film de ratat, Pacino ridicând din nou un film previzibil la rang de artă, punându-l bine în lumina reflectoarelor chiar și pe un Cazale cu câteva roluri epice la activ, așa explicandu-se nota mare a IMDB-ului și multitudinea de premii, făcând o mică glumă parcă am vazut de fapt prima parte a "Casei de Papel" la o scară mai mică a acțiunii însă cu actori mult mai mari... :) !

Filmul in care Al Pacino face cel mai bun rol din toata cariera.

Film foarte bun cu un Al Pacino excelent si un John Cazale genial. Merita vazut.

Unul din filme foarte bune ale lui Al Pacino ! Filmul te tine in suspans de la inceput,pana la final !Este unul din cele mai bune filme cu jafuri de banca pe care le-am vazut ! Il recomand oricarui cinefil !

Dog day afternoon are daca nu cea mai buna scena de inceput din istoria cinematografiei macar una atat de buna incat sa intre intr-un top. Imaginile dintr-o perioada mai simpla , mai linistita si poate mai vine ale unui New York in progres pe muzica lui Elton John care te trimite exact in atmosfera acelor ani , constient sau nu . Constructia pe cat de simpla pe atat de senzationala continua intr-un film antrenant cu ritm insa relativ lent in care nu actiunea domina ci pur si simplu constructia personnajelor si empatia. Pentru 120 de minute esti trimis in anii `70 si esti martor la scene aproape normale perioadei intalnind personaje cu care nu poti sa nu empatizezi. Calatoria in timp a fost partial si sentimental realizata prin intermediu acestui film care pe cat de lejer pare realizat ,pe atat de mult ofera privitorului , sentimental vorbind.

Filmul , care sa bucurat de o mare popularitate in box-office SUA (1975), se bazează pe un fapt real de jaf bancar în Brooklyn pe -o zi foarte fierbinte , 22 august 1972 ,umplut cu dialogul spiritual și incisiv , atingând și situații , uneori comice

Inspirat dintr-un fapt real, acest film relatează un eveniment dramatic petrecut în anul 1972: jefuirea unei bănci de către doi oameni înarmaţi. Unul dintre ei, nervosul Sonny, de orientare bisexuală, vrea să facă rost de bani pentru operaţia de schimbare de sex a "soţului" său, Leon. Din cauza unor greşeli neprevăzute, jaful scapă de sub control, iar aproape tot restul filmului constă în negocierile purtate de Sonny cu poliţia şi cu FBI-ul. Acest film i-a prilejuit lui Al Pacino să realizeze o interpretare magistrală a nervosului Sonny, propulsându-l într-o carieră în care actorul a atins culmile cele mai înalte. Interpretările celorlalţi actori sunt şi ele la înălţime, Chris Sarandon (interpretul lui Leon) sau John Cazale (interpretul lui Sal) realizând şi ei roluri memorabile.

Filmul are o acţiune liniară, e simplu şi dur, fiind lipsit de exagerările prezente în acest gen de filme. Nominalizat la şase premii Oscar, a obţinut doar unul (cel pentru scenariu original). Pacino a fost nominalizat la Oscarul pentru interpretare masculină, dar premiul a fost obţinut de Jack Nicholson pentru rolul său memorabil din "Zbor deasupra unui cuib de cuci".

Recunoscându-i-se valoarea, "Dog Day Afternoon" a fost inclus în anul 2009 de către Biblioteca Congresului American în Registrul Naţional de Film, fiind considerat "semnificativ din punct de vedere istoric, cultural sau estetic" pentru cinematografia americană.

Mi-a placut foarte mult. Al Pacino a prestat perfect. Obligatoriu de vazut !

Un film capodopera datorita lui Al Pacino. Daca ar trebui sa-i acord stelute lui Al Pacino , nu mi-ar ajunge cele de pe sfera cereasca.

Un film in care Al Pacino si-a interpretat rolul excelent, iar filmul a fost pe masura actorului si a prestatiei sale, mai ales ca, a fost inspirat din fapte reale.

Este un film potrivit si pt lista : True Story = Filme inspirate din cazuri reale ? Unde scrie ?

un film thriller-drama foarte bun,ma impresionat rolul facut de Al Pacino oricum l-am urmarit doar pt el si pot spune ca nu ma dezamagit nota 9

Un film pe care nimeni nu trebuie să-l rateze. Al Pacino- demenţial!

Un film din seria capodoperelor, deci fara comentarii. Bine realizat, bazat pe o inamplare reala, cu un Al Pacino fenomenal.

L-am vazut prima oara acum multi ani, dar pe Al Pacino jucind acest rol poti sa-l revezi fara sa te plictisesti.

Este un film foarte bun. Mai ales ca este bazat pe fapte reale.

o drama geniala , un film atat de simplu in actiune dar atat de complex in trairi ! tensiunea provenea chiar si din destinderea pe care o abordau jefuitorii cu prizonierii , nemaiintalnit in niciun film cu acest subiect pana acum . de asemenea , de admirat prestatia lui Al Pacino , care se vedea ce actor stralucit incepea sa devina ! printre atat de multe momente de tot felul , regizorul a reusit sa imprime si putin umor prin neindemanarea protagonistilor , actiunile acestora si caracter . iar finalul a fost "cireasa de pe tort" , care te lasa cu gura cascata , fiind atat de neasteptat , dar de bun ! merita urmarit cu mare placere , si nu doar o data .

Cred ca daca nu ar fi fost inspirat dintr-un fapt real si numai avea parte de prezenta lui Pacino,probabil ca nu ar mai fi fost un film la fel de bun.

Al Pacino face tot in rest foarte plictisitor,,,,,

Mi'a placut ca nu a fost un amalgam de impuscaturi, cum vezi de obicei la astfel de subiecte, incercand sa acumuleze tensiune prin cele mai superficiale moduri. Insa s'a exagerat totusi, putin cam nerealist, la un moment dat, doar Pacino si prestatia sa anormal de normala m'au impins sa vad in continuare ce comicarii as mai putea astepta de la actiune. Si asta pt ca nu la fel de serioase mi s'au parut personajele si calea urmata de sirul evenimentelor. Chiar si cel mai dramatic punct, cel al testamentului, a avut partea sa de hazliu in el, oare nu trebuia inclus si la categoria comedie filmul? M'a amuzat, poate a vrut sa fie vreun fel de satira sociala si nu mi'am dat seama. Finalul, probabil previzibil, dar sec, noroc cu el/Al.

Al Pacino spune tot in filmul asta, punct!
isi interpreteaza rolul in asa fel incat te atinge la suflet, ii da viata, simti ca esti acolo.

Un film de colectie, de vazut si de revazut. Ce mi-a placut cel mai mult a fost tehnica de filmare, cadrele - subliniaza atmosfera poate mai mult decat actiunea. Pacino este foarte foarte bun, iar filmul de surprinde, te induioseaza si te cucereste. 8/10

doamne cat de bine joaca Al Pacino in filmul asta , cat de bine e jucat filmul cap coada, incredibil , si un subiect ..., superb !

Este un film cult .. o capodopera .. care a setat un gen ..
mare actor ..
jos palaria !

este un film in care Pacino joaca MAGISTRAL.

pe mine m-a dezamagit putin regia in schimb...

Am zis ca pentru orice film cu Al Pacino notarea incepe de la 8 dar acum nu pot sa nu imi incalc cuvantul. Au fost unele momente in film in care rabdarea mi-a fost pusa la incercare, si anume in dialogul cu Leon, cu Angie sau cu mama lui. Al Pacino e sarea si piperul in film... fara el nu stiu ce nota mai avea filmul pe IMDB.

Mizerabil sinopsis:"iubitul lui Sal are nevoie de o operatie de schimbare de sex".No Shit?Sal nici macar nu era gay..si de cand e personajul lui Pacino gangster..ba si pervers:)).Mai,mai...

Sa ajungi pe partea cealalta a baricadei...Caci asta se intampla in timpul desfasurarii filmului. Personajele interpretate de Cazale si Al Pacino devin fara sa vrea, fara sa-si dea seama, din atacatori, ostateci. Ajung ostatecii propriei lor actiuni. Iar in masina care-i duce la avionul "libertatii ", amandoi au fetele unor oameni speriati, de propriul lor "curaj ", sunt Ucenicii vrajitori ai propriei lor actiuni. Au declansat o actiune pe care nu mai pot sa o controleze si deci nici sa o mai opreasca. Inevitabil , sfarsitul e unul singur...

Nu stiu cum iesea filmul asta fara Al Pacino. Mare noroc cu el si scenariul bine pus la punct, dupa o poveste adevarata. Nu prea am cuvinte cu care sa descriu filmul. E ceva ce nu trebuie ratat.

Genial! Mi-a placut la nebunie!!! Are niste momente super, foarte bine regizate.

Un film foarte bun din toate punctele de vedere. La inceput am avut o indoiala: sa-l urmaresc, sa nu-l urmaresc, si imi pare bine ca nu am renuntat. Al Pacino este genial, insa nici ceilalti actori nu au fost mai prejos. Incredibil este ca nu exista elemente de film comercial, cum sunt retetele actuale, nimic fortat si s-a putut face un lucru valoros.Foarte, foarte bun!

Un film excelent,un scenariu bine construit si o interpretare de nota 10 din partea lui Al Pacino,fara discutie cel mai bun actor ever.

Foarte bun filmul !! Foarte simplu şi foarte bine realizat !Îmi place mult acest film.Al pacino face un rol de zile mari !

Cu un actor de o asemenea originalitate,orice rol din orice film merita laurii cinematografiei.

Despre acest film nu poti face prea multe comentarii. Este extrem de bine realizat, lucru ce il incadreaza in seria capodoperelor. Actiunea bazata pe o inamplare reala din 1972 este deosebit de ineresanta, este bine de urmarita stangacia si neprofesionalismul celor doi jefuitori Sonny si Sal, de-a dreptul criminala. Este genul de film care nu te pune neaparat pe jar, sau nu te face partas la trairea unor sentimente ravasitoare, nu este genul de film siropos si plin de actiune searbada, insa jocul lui Al Pacino este fenomenal. Gesturile, mimica, atitudinea, relatiile cu celelalte personaje, toate sunt credibile, pline de stralucire,convingere. Simpla privire a sa poate insuma o mie de cuvinte. Sonny reprezinta in acceptiunea mea, o victima a societatii in care se invarte, un om care doar incerca sa traiasca mai bine, cateodata un copil mare, neinitiat, ce devine prin frustrarile si defularea sa un erou counterculture, sau un haiduc modern, saturat de nedreptati, un gay teribilist,un sot cicalit si educat in permanenta, un fiu de la care se pretind e bunuri materiale nelimitat. Un produs al societatii americane sau al societatii in general.INCREDIBIL!!!

Scenariu extraordinar, regie impecabila, actori imensi si cel mai bun rol al lui Pacino-lectii de actorie.
Iti dai seama, dupa ce ai rumegat bine filmul, ca astfel de capodopere nu o sa se mai faca niciodata...