Dracula (1931)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

prima ecranizare a celebrei carti scrise de Bram Stoker, si probabil cea mai buna versiune, fiind atat de bine lucrata pentru tehnica acelor vremuri, atat de profunda in emotii si spaime, punandu-se tensiunea necesara pe fiecare lucru sau eveniment in parte, si de asemenea distributia fiind una de invidiat, in frunte cu cel mai faimos Conte Dracula, Bela Lugosi. daca esti un fan al cinematografiei, este imposibil sa ratezi acest clasic de gen.

Un film horror excelent , care face ca remakeul lui Coppola sa para ceea ce este : o porcarie.

Un horror clasic infricosator. Cea mai buna ecranizare a romanului Dracula.

Un film bun, pentru anii '30, dar "pacatuieste" prin faptul ca scenariul e prea criptic iar filmul e mult prea scurt. Personal, cred ca varianta lui Coppola din 1992 e cea mai buna ecranizare.

E o capodoperă a cinematografiei universale în genul de groază și concepție-regie și realizare-punere în scenă. Cel mai bun film înainte de Titanic (1997), deși este în altă categorie și realizat cu alte mijloace tehnice. Actorul român-ungur-american Bela Lugoj a murit sărac, înmormântat în mantia din film drept giulgiu , și el donat de un prieten actor american care l-a admirat sincer pe maestrul Bela. Rămâne un film clasic al genului, ne-egalat de versiunile ,parfumate' care au urmat cu bugete mult mai mari. Boris Karloff i-a suflat rolul din ,,Frankenstein", în care Bela ar fi putut să joace mai bine decât rusul Boris.

Cu aceste cuvinte, Contele isi incepe dominatia asupra filmelor horror, fiind cel mai recunoscut si parodiat personaj al tuturor timpurilor. Acest lucru se datoreaza lui Bela Lugosi (originar din Transilvania ocupata de unguri) care ii da viata lui Dracula intr-un mod nemaivazut si care nu a fost copiat sau intrecut pana in zilele noaste. Nu este cea mai fidela a romanului lui Bram Stocker, bazandu-se de fapt, pe piesa de teatru, tot cu Lugosi in rol principal. Este prima adaptare oficiala a cartii, fiind precedat de varianta neoficiala a lui F.W.Murnau si anume "Nosferatu" din 1922. Pentru rolul vampirului era considerat Lon Chaney ,care a mai lucrat cu regizorul Tod Browing la alte proiecte precum celebrul film pierdut "London after Midnight" ( actorul a murit in 1930 de cancer pulmonar, murind, ironic, alaturi de cinematografia muta). Decorurile si umbrelel amintesc de expresionismul german, iar lipsa coloanei sonore (fiind printre primele filme cu sunet, producatorii nu s-au gandit sa adauge muzica) insa acest lucru nu face decat sa intareasca atmosfera de cosmar a filmului. Si doar asa pot descrie cel mai bine filmul, este ca un cosmar lung din care nu te poti trezi, asemenea lui "Nosferatu", actiunea din "Dracula" nu este alerta ci chiar lenta si de aceea unii se vor plictisi. Inafara lui Lugosi, Dwight Frye se remarca in rolul nebunui Renfield, iar Edward Van Sloan face un Van Helsing destul de convingator (nu la fel de memorabil ca versiunea lui Peter Cushing). Filmul pune bazele genului horror si ramane, in opiniea mea, cel mai important si recunoscut film al genului.

Originalul dupa care s-au facut zeci de variante.....

nu se gaseste nici o suptritrare la acest film..........

este cu siguranta cea mai buna ecranizare a romanului lui Bram Stoker....obligatoriu de vazut!

Am vazut filmul de 2 ori,prima data m-am plictisit de moarte(m-am uitat doar la inceput)... e alb-negru si mie nu-mi plac filmele de genu ,iar cand l-am revazut mi s-a parut mai bunicel,sfarsitul e mai bun decat inceputul dupa parerea mea! si nu e mare lucru de inteles la acest film ma refer la replicile putine ...

foarte bun...capodopera a vremii...dar nu am reusit sa nu ma abtin sa zambesc la diverse faze care au fost parodiate de-a lungul a aproape 80 de ani de filme...plus ca are o actiune mult prea scurta pentru cat de multe informatii sunt in carte, pe care daca nu o citeam inainte, nu as fi inteles asa de bine actiunea. dar totusi, cine nu stie poveste lui dracula :). mai ales la noi in tara