Dune: Part Two (2024)

Added Release Dates in March 1, 2024 (Romania) on Google

O mizerie de film care macelareste groaznic cartea in special finalul din palat. Pierdere de timp si bani. CEa mai fidela si buna ecranizare este Dune 2000

Doar pt ca e in anul 10 mii si ceva nu inseamna ca e un film sf... e un film la fel ca altele mii cumva istorice despre putere si teritoriu... primul era ceva interesant (nu am fost fan) ...dar II e un film bun sau slab sau cum vreti...dar nu e sf

Bestial, grandios , genial. Nu am citit cartea, dar pur și simplu mi-a a plăcut mai mult decât Stars war E. ALTCEVA..

Inaintea vizionarii partii a doua am gasit potrivit sa o revizionez pe prima mai ales ca trecuse prea mult timp de la intaia incursiune a lui Villeneuve in universul Dune. Nu stiu altii cum sunt dar mie filmul mi-a lasat aceeasi impresie excelenta ca si intaia parte. Chiar daca recunosc ca nu mai tin minte mare lucru din admirabilele romane scrise de Frank Herbert, s-ar putea sa reusesc sa le recitesc intr-o buna zi, deocamdata n-am achizitionat cele doua volume cu care Brian Herbert si Kevin J Anderson incheie ciclul. Consider ,,Dune,, in varianta Denis Villeneuve ca fiind o piatra de hotar in cinematografia dedicata science-fiction-ului. Pentru ca Villeneuve a nimerit tonul potrivit, pentru ca universul Dune e pe ecran in toata splendoarea lui, pentru ca sunt convins ca si lui Frank Herbert i-ar fi placut ce se vede.Pentru ca distributia e si ea una exemplara, de la ,,tinerii furiosi,, Timothee Chalamet, Zendaya si Florence Pugh la actori de mare experienta precum Cristopher Walken, Charlotte Rampling sau Javier Bardem cu o mentiune speciala pentru acesta din urma. Si, pentru ca Denis a facut compromisurile pe care trebuia sa le faca, nu-i exclus sa ne trezim anul viitor cu Oscarul cel mare, in definitiv, daca ,,The Return of the King,, a putut, de ce nu ? Obligatoriu de vazut. Astept cu mare interes ,,Mantuitorul Dunei,, !

Jalnic.Nu are treabă cu opera lui Frank Herbert.Doar un alt rahat politically correct marca Hollywood.
Pentru cei care au citit cartea si pentru cei care știu ce e aia o ecranizare,nu recomand timpul pierdut.Nota 2 din milă.

Luat ca atare, filmul e acceptabil, dar cu accente ridicole spre penibil (de ex. soldații Harkonen protejați de o SUPER armură pot fi înjunghiați cu un cuțitaș de parcă ar purta tricouri chinezești sau viermii gigant se deplasează cu mare viteză prin nisip DAR au corpul drept nu-și ondulează nici măcar coada sau în era laserului luptele se dau ca pe vremea mongolilor cu SĂBII).
Cei mai penibili sunt aleșii aia doi, pătrunșii ăia doi de misiunea supermă...Probabil scenaristu uplii ne crede pe toți retardați. E posibil ca în SUA să fi prins filmulețu ăsta.

Dar comparat cu opera lui F. Herbert este o glumă mizerabilă. De prin 2010 NU au mai apărut filme artistice...doar parodii sinistre.

CITIȚI CĂRȚILE!!!!

Dupa mult premiata prima parte, continuarea nu dezamageste!

Intriga previzibilă, jocul actorilor slab (împăratul este slab jucat).Filmul are calitate doar dacă este vizionat la cinema, la tv percepția aduce ca e un film oarecare.

Un film decent si cam atat. Cadre si efecte interesante, actori alesi neinspirat, multa actiune foarte lenta fara sens, lipsa de emotie. Departe de recenziile si notele pe care le-am observat inainte sa il vad. Dar la cate filme proaste s-au facut in ultimii ani, inteleg de ce oamenii supraevalueaza atat de mult acest film, probabil cauzat si de fetishul oamenilor pentru filme cu extraterestii, planete, civilizatii, efecte. Nota 7 cu indulgenta!

Bun! Mai bun decât prima parte... Spectacolul audio - vizual încântă. Decoruri magnifice, în unele AI-ul lucrează chiar inteligent, păcălind ochiul. De vizionat acasă pe un ecran de minim 85",tv-videoproiector...

De departe cel mai bun film al anului! Atentie un film pt iubitorii de gen si nu pt publicul larg!

Superb spectacol vizual si actoricesc cea mai bună ecranizare dupa cartea lui Frank Herbert.De văzut în cinema.

În cazul unei recenzii extrem de negative, trebuie să menționez că filmul "Dune" este deosebit de slab. Este posibil să fie perceput ca fiind un efort slab în adaptarea cărții, cu o poveste neclară și fragmentată, personaje subdezvoltate și efecte speciale care nu reușesc să impresioneze. Este posibil ca spectacolul să fie lipsit de orice element care să îl facă remarcabil sau memorabil, lăsând spectatorii cu un sentiment de dezamăgire și plictiseală.
Pe romaneste salata cu ulei de floarea soarelui

O punere in scena remarcabila care isi merita laudele. Dupa ce am iesit de la film, am spus unei persoane care nu a apucat sa vada filmul, ca daca Dune: Part One a fost bun, atunci Dune: Part Two este de 3 ori mai bun.

Prima parte a avut un echilibru raportat la linia filmului, a mentinut o legatura intre cel care vizioneaza si film.

Ceea ce nu pot spune despre a doua parte, unele scene au avut o durata mai mare decat era cazul, iar foarte multe scene, ceea ce cred ca a tras filmul intr-o pozitie dezechilibrata, vorbesc de alergatura de cadre, prea multa actiune expusa partial intr-un timp foarte scurt. De aici si dezechilibrul dintre spectator si film, nu a existat o legatura intre acestea.

Un film foarte mult asteptat, care s-a scufundat in propria poveste, sa ai asemenea buget, actori, tehnologia avansata a acestor vremuri, si totusi sa ratezi atat potential, este groaznic. Bine, este la moda sa dam cu bata-n balta.

Pacat, pentru ca exista filme foarte bune in istorie dupa care se pot ghida.
Eu unul as fi insistat pe poveste, pe istorie, pe locuri, pe conversatii, pe trairi, profunzime, pe legatura dintre ei.

Imi e greu sa cred ca ar putea corecta cu ce va urma, dar, vom vedea.

Universul Dune s-a transformat în Apocalipsa lui Villeneuve bazată pe rețeta trecutului cu profeții,apă sfințită. .și pupatul de hoaște,pardon,moaște.

Nu citisem cartea cand am vazut prima parte...Universul Dune m-a captivat instantaneu, mi-am facut temele intre timp si am asteptat cu oarecare teama partea a doua, gandindu-ma ca o sa fie greu sa se ridice la nivelul productiei din 2021. Surpriza a fost de proportii, a meritat din plin asteptarea si ma bucur ca au gasit un compromis atat de reusit pentru partea a doua a cartii. Inteleg nedumerirea celor care au plecat confuzi din sala de cinema (OBLIGATORIU DE VAZUT IN CINEMA, NU ACASA) dar ii indemn sa-si deschida mintea si sufletul, pentru ca atat filmul cat si cartea sunt extraordinare!

Cu siguranta, este un film realizat minutios.Este grandios, pe mine nu m-a dezamagit si am citit si cartile.

Un film bun, mult peste așteptări. Din fericire nu mai sunt acele momente "moarte" din primul Dune.

Genial! Dar nu-i pentru oricine. Trebuie văzut neapărat la cinema.

Seria (de cărți) Dune e una dintre preferatele mele, prima parte mi-a plăcut enorm, abia am așteptat și cea de-a doua și cumva, ceva parcă a lipsit.

În contextul cinematografiei actuale, a fost excepțional, dar... cum au mai spus și alții pentru un iubitor al cărților și un cinefil... hmm... se putea mai mult; deși cu gândul că oricare alt regizor dispunând de orice buget, cu greu ar putea adapta cartea pe ecran, pentru că nu ai cum să redai luptele interioare ale lui Paul, filosofia din paginile cărții, povestea de iubire dintre el și Chani, parțial au fost redate dar doar parțial.

Cu toate astea, aștept cu interes Mântuitorul Dunei!

P.S.: obligatoriu de văzut în cinema, preferabil IMAX.

Sunt fan Dune (am ajuns la al cincilea volum din serie) si am vazut sambata Dune - Part Two. Pe alocuri pot spune ca mi s-a parut mai bun ca prima parte. Cadrele din desert cu lumina aceea blanda de pe Arrakis vs. cadrele reci si intunecate de pe Giedi Prime, viermii de nisip, coloana sonora semnata Hans Zimmer, costumele, actorii etc. toate acestea completeaza excelent tabloul creat de Denis Villeneuve unui univers plin de intrigi si comploturi. Pana la urma, singurul element vital din universul Dune este mirodenia, iar cine controleaza mirodenia controleaza universul.

PS: Sunt uimit cati useri de pe Cinemagia (sau boti) care au lasat comentarii aici sunt convinsi ca nota de pe IMDB va scadea. Practic, nu au avut altceva mai bun de scris despre film. Atat s-a putut...

După părerea mea este mai slab decât prima parte,parte la care mai era puțin și adormeam,excelează doar la efecte speciale și puțin la imagine și audio,nu înțeleg nota pe steroizi și de ce acest film este atât de lăudat

Foarte epic filmul la început părea lent în primele 30 de minute să zicem dar după a întrat în ,,brânză'' și a fost super mișto sigurul minus care l-as adauga e că trebuia mai mult sânge să para mai realistic în scenele de luptă

Nu prea stiu cum sa imi exprim parerea despre acest film. Prima parte nu m-a prins, dupa 15 minute am oprit filmul dar de data aceasta am fost sa il vad la cinematograf. M-am cam plictisit in multe momente, poate si si pentru ca nu sunt mare fan al acestei povesti, aici e subiectiv dar suntem diferiti si putem avea atractii spre alt tip de poveste.

Filmul a fost executat decent din punct de vedere vizual sau audio, nu am ce sa reprosez. Alegerea actorilor e cu dus si-ntors, cel putin actorul principal nu se potriveste sub nicio forma cu personajul pe care ar fi trebuit sa il vedem. Anumite scene sunt trase de par, ori sunt grabite. Mereu am simtit ca mai era nevoie de completare al anumitor scene dar ei au preferat sa treaca brusc de colo-colo. Totusi, filmul este foarte lung desi scenele sunt deosebit de accelerate. Ma rog, nu toate scenele pentru ca introducerea a durat cam 40% din film.

Nu pot sa spun ca este un film prost, pot spune ca nu este pentru toata lumea. Cu siguranta nu este o capodopera, nu e la nivel cu Interstellar alt film Sci-Fi de referinta, dialogurile nu sunt deosebite iar actiunea oarecum previzibila chiar si pentru mine, necitind cartea. Am dat nota 6 pentru ca nu mi-a placut actorul ales pentru rolul principal, dar cred ca in general filmul ar merita nota 7.

Nota de pe IMDB se va duce jos spre 8.2 maxim, pentru ca nu este o capodopera. Uitati-va cum sunt alte filme notate in acele topuri si dupa aceea comparati cu acesta, totusi..sa fim seriosi, nu este la nivel cu Gladiatorul sau Lista lui Schindler etc...

Un spectacol cinematografic si vizual pentru toți fanii sf , unul din cele mai bune filme văzute.Nota 10 la superlativ.

Timothée Chalamet a stricat tot filmul. Omul e complet penibil in acest rol. El joaca in Wonka, deci e clar ce nivel are.
Efectiv e insuportabil. Are moaca aia de elev tocilar si virgin la 20 de ani care cere bataie zilnic.
Asta este la fel de enervant ca antagonistul ala din ultima serie Star Wars.
Chiar nu se mai gasesc actori alfa, plini de testosteron, care sa intrupeze corespunzator rolul? Ce naiba e cu acesti pustani cu gleznele goale??

Primul a fost bun, chiar mi-a plăcut mult, dar a doua parte a avut prea mult zgomot și nu a fost acțiunea pe care o așteptam timp de 3 ore.

Un intreg univers cinematografic cuprins in acest film si in partea 1. Seria Dune captivează și fascinează telespectatorii din toate punctele de vedere, fiind o serie epică, plină de acțiune, sf, posibile scene dintr-un viitor îndepărtat, plauzibil.
Muzica-actorii-scenariul-regia-costumele-montajul-toate sunt la superlativ.
De văzut și pentru cei care nu sunt fani ai genului sf-nu o sa regretati.

Daca prima parte a fost o tampenie de flick care nici nu respecta cartea nici nu are culoare ,are un casting amarat si sec , muzica zero... scene de action dea dreptul penibile fara sange.... atmosfera de poti dormi linistit si un regizor ales complect gresit pentru un asfel de proiect...ei...partea a 2a este exact la fel... Vilenuve asta nu este un regizor pt acest gen... habar nu are sa creeze spectacol, nu stie sa faca scene de actiune explozive si alege actorii complect gresit. Acest film trebuia sa fie regizat de Paul Verhoeven [ Robocop 1987, Tottall Recall 1990, Starship Troopers 1997] care ar fi stiut ce ingrediete trebuie pt un sci fi ....din pacate Vilenuve vrea sa faca un film de Antonioni..... dintrun film de aventura action care ar trebuii sa fie plin de scene violente sangeroase, scene de sex si scene viscerale cum este cartea dar el habar nare sa faca asa ceva si face un film aproape alb negru la care poti dormi linistit. Filmul copiaza aproape scena cu scena filmul lui David Lynch din 1984 dar din pacate nici nu se poate compara cu epicul lui Lynch nici in atmosfera si mai ales in casting . Costumele sunt seci fara culoare fara fantezie doar toata lumea e imbracata in gri ce face sa nu distingi un personaj fata de altul. Viermele care ar trebuii sa aiba un rol important deabia il vedem si in loc sa apara monstruos si colosal Vilenuve nu il prea arata iar cand apare arata ca o gaura de..... asa..... in loc sa aiba dinti cum e descris in carte si cum e in versiunea lui Lynch si serialul din 2000 care respecta cartea 98%. Scenele din arena... bineinteles ca de 25 de ani incoace toate filmele trebuie sa imite filmul Gladiator 2000...ei si aici vedem un 'Maximus' chel .....si niste adversari in bustul gol care cand sunt taiati de cutit nu le curge nici sange si nici nu vedem taietura de lama pe corp ...asa stie Vilenuve sa faca scene de violenta.... ca in desene animate... Sentimentalismul si povestea de dragoste dintre Paul si Chani e la nivel de zero sa te faca sa simnti ceva ... Chalamet si Zendaya sunt doar 2 copii complect gresit alesi pt roluri care pe langa ca habar nu au sa joace ei nici nu emana nimic . Ei si asa o continuare patetica ca si precedentul sau . Vai si amar unde au ajuns sci fiurile astazi fata de magnificurile sci fiuri din anii 80 si 90 unde aveam filme ca--- T1,T2, Star Wars, Robocop, Matrix, Universal Soldier, The Road Warrior, Total Recall, Predator, Aliens etc .... O pierdere de timp.

Unul dintre cele mai impresionante filme din ultima perioadă. Am plecat de la film cu un sentiment de wow!

cu telefoanele in film pe bune este dune sau un film de comedie ????????????????????????????

Nu inteleg rewiewurile bune .Partea intai m=a impresionat si pe mine .Am zis ca e ceea ma aproape de carte .Partea a doua insa , pentru cei care au citit romanul e o dezamagire totala .O gramada de elemente esentiale lipsa . Chani nu era asa in carte , Sincer e o dezamagire totala . Poate pentru cei care nu au citit romanele e ok

Dacă la vizionarea primei părți din Dune ,am așteptat cu sufletul la gura sa se continue, acum ieșind din sala de cinema ma încearcă un sentiment de nemulțumire as zice ,la cât de frumoasa este cartea și cât de bine este descrisa atmosfera ,in aceasta a 2 parte din Dune ,scenariul as spune ca lasă de dorit ,noroc cu jocul actorilor .Un film de 8 spre 8,5 dar nu sunt sigura ca nota de pe IMDB nu va scădea

Pot spune că este ok , captivaant.
Nu poate fi numit capodoperă.
Sunt convins că nota 9.0 de pe IMDB va scădea.

Acum 3 ani, am părăsit sala de cinema la finalul primei părți încercat de un amalgam de sentimente: primul și cel mai puternic era frustrarea! Villeneuve m-a forțat să aștept o perioada prea mare pentru continuarea aventurii lui Paul Muad'Dib, din considerente exclusiv financiare (deh, principiul satisfacerii imediate a plăcerilor de care suferim majoritatea nu prea concordă cu planurile de maximizarea a profiturilor caselor de filme).
Dar ultimele scene văzute m-au convins ca partea a II-a va fi seducătoare, grandioasă, profundă...

Peste 8000 de ani, în viziunea lui Herbert, umanitatea tot n-a scăpat de demonii cu care se luptă de milenii, iar Villeneuve ne pune în față o oglindă cu reflexii nu tocmai măgulitoare.
Am fost, suntem și vom fi mereu prizonierii instinctelor și dorințelor noastre, indiferent de educația primită. Nu-i așa că vă sunt prea cunoscute, din istoria zilelor noastre, luptă asta absurdă și sângeroasă pt putere/teritorii/lucruri/droguri/energie??

Da, Dune - Part Two reușește să redea la un nivel impresionant un univers mult prea complex, în care ești sedus de modul în care se construiește puterea, fie că ea se bazează pe frica în forma ei cea mai pură, fie pe puterea credinței și fundamentalismul unei religii, imposibil de înfrânt.

[Pentru cinefilul înclinat spre finețea amănuntelor, e foarte ușor de sesizat asemănarea în unele puncte cu Islamul, ori Creștinismul din perioada cruciadelor]

De altfel, atât cartea lui F.Herbert, cât și filmul lui Villeneuve devin material de studiu pentru științele politice, psihologie (în special cea a mulțimilor), ori religie (absolut fabuloasă scena din caverne în care discursul lui Paul Atreides Muad'Dib convinge miile de fremeni să-l urmeze, cu un acel fanatism înfricoșător spre moarte/Paradis sau victorie!).

Imi mențin părerea că Rebecca Ferguson face rolul carierei, iar Timothy Chalamet intră mult mai bine în pielea personajului principal. Cât despre Zandaya... cred că maximul pe care îl poate oferi e doar un rolișor prin vreo comedioară muzicală!

Efecte speciale hipnotice (cu mici hibe, bineînțeles- cum ar fi imperfecțiunile în redarea călătoriilor pe viermii de nisip, și ma refer la costumația cam statică raportata la viteză), iar coloană sonoră e cutremurătoare, de-a dreptul!

160 de minute de poveste și de povestit!!!...
Avea dreptate un cinefil: vizionați-l într-o sală de cinematograf! Doar așa veți fi copleșiti de creație vizuală a unei capodopere sci-fi!

P.S. Sunt sigur că Denis Villneuve ar trebui să ecranizate și al 3 volum: imaginați-vă o continuare cu Paul Atreides împărat al galaxiei, forțat să lupte cu inamici văzuți (e momentul ca pe lângă Bene Gesserit și Ghilda Spațială [destul de slab prezentată] să apară și comploturile cu invențiile Bene Tleilaxu-ului : clonele si Dansatorii-Față - fanii seriei stiu la ce ma refer!) , ori cei nevăzuți (remușcările pentru ororile războiului sfânt pe care l-a declanșat).

Cred că ultima remarcă e, de fapt, și micul defect al filmului: Villeneuve n-a prea reușit să redea frământările interioare ale personajului principal, născute în urma viziunilor unui viitor sângeros, în care fanaticile lui legiuni fremene ii împrăștie religia prin galaxie...

Unul dintre cele mai bune sf-uri din ultimul deceniu. Mi-a placut mai mult decat primul si m-a impresionat din punct de vedere tehnic. Austin Butler stole the show. Neaparat de vazut pe marele ecran,altfel nu il puteti aprecia pe deplin

Duritate, melancolie, psihopatie și viermi de nisip, mulți viermi de nisip, foarte mulți viermi de nisip. Filmul este o minunăție tehnică, o operație estetică reușită, cu un CGI spectaculos care justifică bugetul uriaș cu care a fost realizat, dar acesta este singurul aspect pozitiv pentru care merită să-ti rupă cineva biletul la intrare.

Monsieur Chalamet este un actor de duzină, cu o fizionomie comună, la care se adaugă pălăvrăgeala plină de apatie și scritura pretențioasă care-l pun într-o postură foarte caraghioasă. Intriga nu este bine dezvoltată și conturată, spectatorului i se transmite pe cine trebuie să susțină și pe cine să urască. Exact ca în monumentalele telenovele latino-americane.

Miezul scenariului este povestea de dragoste dintre Paul și Chani, dar este atît de superficial prezentată, încît este imposibil să ne intereseze dacă vor trăi fericiți pînă la adînci bătrâneți. Nimeni nu vede, nimeni nu crede, nimeni nu știe. Oameni care clipesc, se întind și dorm. Nu există nicio emoție între Paul și părinții săi, nici măcar nu păreau să le pese unuia de celălalt, ci fiecare părinte îl folosea pe Paul pentru propriile scopuri.

„Dune” este o aprofundare a lumii construite pe baza prozei lui Herbert, o poveste de dragoste siropoasă cu accente biblice, o tragedie shakespeariană medicoră, despre putere și corupție și un al doilea act spectaculos care îți destinde retina.

Partea a doua ne duce la sfîrșitul primului roman, cu toate că numeroase fire ale intrigii sînt lăsate în suspensie, probabil în speranța că vor fi rezolvate în al treilea captiol cinematografic al unui proiect promițător.

Planul extraterestru este foarte elaborat, încît, de cele mai multe ori, ai impresia că privești produsul unei civilizații îndepărtate. Cei care nu vor adormi, vor părăsi sala și vor ramîne doar pasionații. „Dune” este mai prizabil decît un blockbuster cu supereroi, este telenovela ozeniștilor pisturiați și plini de coșuri. Sîntem amețiți de triunghiurile amoroase și de bătăliile care vor duce la conflicte și mai mari între casele scindate și războinice.

Cel mai prost film văzut vreodată! Nu va pierdeți timpul.

Am văzut aseară filmul Dune: Part Two și trebuie să spun că mi-a lăsat o impresie profundă. Este un film remarcabil, care cu siguranță merită să fie văzut de către oricine apreciază cinematografia de calitate.

Durata sa poate părea destul de lungă, dar fiecare moment este folosit cu înțelepciune pentru a dezvolta povestea complexă și fascinantă a universului Dune. Regia este impecabilă, iar efectele vizuale sunt uluitoare, transportându-te într-o lume spectaculoasă și într-un univers science fiction captivant.

Interpretările actorilor sunt remarcabile, contribuind la adâncimea și autenticitatea personajelor. Atmosfera este tensionată și plină de suspans, iar coloana sonoră amplifică intensitatea fiecărei scene.

În concluzie, Dune: Part Two este un film impresionant, care îți va captiva atenția de la început până la sfârșit. Recomand cu căldură acest film tuturor iubitorilor de cinema și sunt nerăbdător să văd continuarea acestei epopei cinematografice.

Intrebare la Radio Erevan: E adevarat ca Paul Atriedes candideaza la functia de presedinte pe liste din partea casei Harkonen? Da, dar din partea casei Atriedes.

Probabil o porcarie la fel de mare ca si partea I ...

Ce rău îmi pare ca nu e 3D, nu înțeleg de ce nu l-au făcut așa