Eragon (2006)

cele 4 carti sunt mult mai tari ca filmul. filmul nu are toate evenimentele din carte

Am citit cartea si este pe locul 2 dintre cartile mele preferate,iar eu sunt o cititoare infocata.Filmul a fost bun si mi-a placut insa nu stiu de ce a primit o nota asa mica.Imi pare foarte rau ca nu va aparea partea a doua.

Ideea filmului a fost una foarte reusita, dar productia in sine a fost sub asteptarile mele, din mai multe puncte de vedere. As considera un esec total acest film daca nu ar aparea si partea a doua,, intrucat finalul m-a lasat in suspans, asa cum sunt convins ca i-a lasat pe majoritatea spectatorilor care l-au vizionat

Destul de interesant. Din păcate se pare că nu va exista o continuare. Aş fi vrut să-l mai văd pe John Malkovich.

Filmul e oarecum reusit ! Iubitorii genului au ce vedea, in rest asa si asa ! Asteptam o CONTINUARE !!! :)

Parerea Mea Despre Acest Film O Puteti Vedea Pe Contul Meu (vechi) KaRgo

destul de bun .Cea mai buna parte finalul mi s-a parut a fiii.

mie mi-a placut filmul, pacat ca s-au oprit la prima serie, ideia e interesanta, segventele cu draconul sint bune, la capitolul castelului regal si desfasurarea luptei c-am lasa de dorit, dar in linii generale cei ce iubesc povestile nu vor fi dezamagiti. Cartea si filmul au idee comuna dar sint diferite, cred ca devine plictisitor kind poti sa rasfoesti paginile unei carti odata cu segventele din film.

Film pentru copii, cu un scenariu de-a dreptul pueril si plictisitor.Efecte speciale decente si 4 actori mari care nu aveau nevoie de filmul asta(Iroms,Weisz,Hounsou si Malkovich).In rest, acelasi erou fara cusur, aceeasi printesa ratacita si aceiasi antagonisti cu un creierul cat o nuca.
Cred ca la bugetul avut se putea face un film extraordinar pentru intreaga familie nu numai pentru copii de sub 14 ani.Ceea ce ma surprinde este ca ascapat de Razzy Awards.

Dragonul este dragut, Rachel Weisz evident se descurca, in rest nu pot spune absolut nimic bun despre film. Practic, este exact aceeasi poveste ca in Star Wars, ma mir ca George Lucas nu i-a dat in judecata pt plagiat. Inlocuiti magia cu forta, calaretii de dragoni cu cavalerii jedi, serios, asemanarile sunt extraordinare. Cu cate te gandesti mai mult cu atat este mai evident :). Poate cartea e diferita ca poveste, eu nu am citit-o si nici nu planuiesc (pt ca am auzit lucruri rele si despre ea), dar pana la urma conteaza ce au scos din film, scriitorul a fost implicat, nu??? Un film dezastruos

Imi plac si mereu mi-au placut filmele cu dragoni iar Eragon este genul de film preferat.nota 10

Eu una am citit cartea si e chiar fosrte super. Daca nu ar fi fost asa nu s/ar mai fi vandut in numar asa de mare... Bine, in comparatie cu carte, filmul este ceva mai prost facut, dar merita vazut si in comparatie ca alte prostii de filme, acesta e chiar bun si vi/l recomand tuturor !

Nu e rau filmul dar nu stiu ce a fost in capul producatorilor de i-au dat drumul asa. Cu toate ca a avut incasari bune si ei si-au atins scopul, nu poti sa iti bati joc de carte cu parasuta asta de film care pare neterminat, facut in graba si nici regizorul asta nu a pus si el accentul pe sentimente, trairi, drama, emotie...etc..Pacat de actori si de carte. Putea sa iasa ceva mult mai bun.

Este un film de aventuri bun, dispune si de efecte vizuale frumoase insa cred ca acest film avea un real succes daca era ,,raportat'' la tehnologia 3D (ma refer la efecte vizuale) si cred ca filmul daca era 3D avea si incasari considerabile plus cred ca inca o continuare sau doua. Un film pt copii sau adolescentii care merita vizionat!

film asa si asa, hai ca efectele adica dragonul este bine realizat da in rest...cam praf

mia placut filmul.......este foarte interesant......cel mai mult mia placut la urma

mie chiar mi-a placut filmu..nu inteleg dc nu fak si o continuare

A auzit cineva de Stefen Fangmeier sau de Edward Speleers inainte ca acest film sa apara? Dar dupa? Raspunsul la ambele intrebari este NU, ceea ce spune multe de decizia incredibil de proasta a producatorilor cand au vrut sa faca un film dupa bestseller-ul scris de Christopher Paolini. Fangmeier este un coordonator de efecte speciale ce si-a dorit sa dea lovitura din prima cum au mai facut si alti regizori, dar care au venit cu indei proprii si care daca le-ar fi ratat, nimeni nu i-ar fi invinocvatit ca au facut o adaptare foarte proasta a unei carti foarte apreciate, iar Speleers este doar un copil ce a dorit sa devina actor, insa prestatia lui din film nu se poate numi actorie. A fost total pe langa subiect in toate scenele si rostea replicile cu atata simplitate (sau prea mult intuziasm) incat si un copil de zece ani s-ar fi descurcat mai bine, dar nu e vina lui, ci a peroanelor ce l-au ales sa joace in rolul principal. Alte personae care ar fi putut ridica filmul la nivelul cartilor ar fi: Peter Jackson, Chris Columbus sau chiar Tim Burton.
Cu toate acestea, cea mai prosta treaba a facut-o Peter Buchman, scnenaristul. La varsta lui, 39 de ani, m-as fi asteptat sa stie sa lege doua intamplari una de alta sau doua replici intr-un mod diferit decat un copil de clasa a patra. Un scenariu absolute banal, care se vrea a fi plin de replici memorabile, dar unul pe care daca l-ai avea in mana si l-ai citi putin, nu ai da doi bani pe el, unul care ar fi fost mult mai bun daca Peter ar fi fost ar fi incercat sa scrie un simplu film fantastic si nu s-ar fi complicat atat sau daca altcineva i-ar fi luat locul. El, alaturi de regizor si-au batut joc de un subiect ce ar fi putut ajunge urmatorul Harry Potter sau Lord of the Rings daca ar fi cazut pe mana altor persoane.
Necitind cartea, nu pot spune nimic de scenele care nu au aparut in film, dar stiu ca acestea sunt multe, pentru ca o carte de 500 de pagini nu ai putea niciodata sa o adaptezi intr-un film de doar o ora si jumatate.
Singurul lucru care mai salveaza cat de cat filmul sunt efectele speciale care sunt chiar reusite (probabil ca aici s-a implicat si Stefan) si scenografia, cu minunate peisaje de munte. Chiar si dragonul Saphira arata foarte reusit, ale carei ganduri sunt dublate de vocea lui Rachel Weisz, insa daca nu as fi stiut, n-as fi zis nicio secunda ca acea voce vine din interiorul ei, pentru ca pare sa fie doar vocea naratorului care vorbeste cu Eragon.
Avand in vedere tot ce am zis mai sus, nu e de mirare ca filmul nu a avut succes si mai bine ca nu se face si partea a doua, cel putin nu cu aceeasi echipa, pentru ca ar iesi un dezastru total.

3/10

a fost asa de bun incat nici nu l-au mai continuat.....si nici macar nu cred ca e neaparat vina filmului , ideea e ca dupa atata harry potter , cronicile din narnia sau mai stiu eu ce filme de acest gen , s-a cam saturat lumea(si pe buna dreptatea).

unul dintre cele mai bune filme pe care le-am vazut vreodata ! filmul este foarte expresiv si descrie faptele excelent ! macar de s-ar face si continuarea acestui film !

Mie unul filmul cu Eragon mi-a placut mult.e un film bun si merita vazut.Sper sa apara si Eragon 2 :X

Daca in acest film aparea tot ce era in carte filmul ar dura 5 ore, dar si asa filmu este destul de bun.

este un film ce are in spate o poveste foarte buna dar de care nu a profitat la maxim, pacat fiindca este un film ce putea sa ajunga in topuri daca se straduiau un pic mai mult. Una peste alta e destul de bunicel si astept partea a doua care sper sa apara pana la urma si sa fie muuult peste prima parte

dupa the lord of the ring si harry potter lansate cam prin aceiasi perioada , tot mai multe filme fantastice ies pe piata , acestea insa sunt jalnice cu exceptia catorva titluri , insa Eragon face parte dintre cele mai proaste

cel mai sooper film:X chiar daca nu se compara cu cartea....
mia placut foarte mult
iar Ed e un dulce
:D:D as fi vrut sa apara si partea a2a film.. :(

Un film asa frumos, o nota asa mica. Presupun ca, acele persoane care au votat s-au uitat doar la trailer si atat, 2 minute si au zis 'naspa'. Filmul este super frumos, nu inteleg de ce are o nota asa mica insa asta e ...

fratilor ce e cu notele aste pe care leati dat?? filmu e extraordinar mie mi se pare ca e o capodopera

[...] ca m-am dus la Eragon pe valul creat de Stapanul inelelor si [...]

Am vazut filmul, am cartile mi se pare o capodopera

daca erau actorii mai cunoscuti sigur ar fi avut succes si poate daca semana cu cartille care in comparatie cu filmu sunt niste capodopere poate partea a 2 va aparea mai cu succes

Mie unul filmul cu Eragon mi-a placut mult.e un film bun si merita vazut.Sper sa apara si Eragon 2

Pentru cei care nu au citit cartea , acest film este un dezastru..in nici un chip nu respecta cartea (prima ma refer caci sunt 4 carti , cea de a 4-a urmand sa para pentru cei care o sa-mi sara in cap ca sunt 3 carti) , pana si Saphira in carte are solzi...nici decum pene ca in film...si nu creste ca un adult numai ridicandu-se la cer si intorcandu-se de 4 ori mai mare cum ne prezinta filmul...in carte sta mult in preajma casei si e hranita , devenind mare..si multe alte chestii de genu...mai bine nu distrugeau acest film si mai asteptau niste bani sa-l faca cum trebuie :| Cei care au citit cartile o sa fie de aceeasi parere.

monument de prostie indeed......cartea e mult, muuuuuuuuuuuult mai buna..infinit mai buna decat filmul....da nici ea nu se compara cu lotr....si se cam vede k e scrisa la 15 ani..da merita citita

imi place filmul, povestea este reusita precum si dragonul.

Tare filmul...Cartea nu am citito
Intrebarea mea, partea II cand apare ?
Stie cineva ?
MS

Dau doua stele filmului ca sa nu-i dau 1.Cartea am citit-o dar mi s-a parut ca seamana cu LOTR.In fine...filmul este jale.Cu replicile alea si cu regizarea ma mir ca a avut 3 nominalizari.

Atmosfera in film e dragutza, merita vazut; comparatia cu Lord of the Rings nu-si are rostul.

=))))))))) bai cand va aud mi se zbarleste parul pe mana ! Cum puteti compara porcaria asta cu seria LotR ? :)))))) doamne ! nici macar 1 % nu merita comparat cu Lordu :)) ! Eragon best gay movie ever :)) !

Incredibil,acest film este f naspa,in primul rand k nu a respectat in totalitate cartea,in al 2 rand k tine f putin timp,iar in al 3 rand este k s-a grabit sa faca filmul,iar regizorul tocmai si-a facut debutul cu acest film,iar asta ii si mai naspa,intr-un singur cuv....penibil

Dupa 10 ani dupa ce mi-am facut curaj sa ma uit la film,desi am auzit k e o mare dezamagire,am ajuns la aceeasi concluzie k restu cinefililor...Parerea mea e k toata echipa care a lucratla filmul Eragon,fiecare om de acolo mai ales regizoru,trebuie batut,lasat inconstient o luna de zile,asa doar de exemplu pt toti prostii incapabili care strica niste capodopere...

Filmu a fost frumos mie mi-a plqcut mai ales cand a iesit Saphira din ou...cartea nu am citito si nici nu cred ca o sa o fac :-? stie cineva cand va a aprea a 2-a parte?

un film care a vrut sa rivalizeze cu Lotr dar nu a ajuns nici la jumatate din valoarea trilogiei , dar a avut un bonus Dragonul

Nu cred ca filmul e cine stie ce dar cartea e super! Pe mn m-a vrajit! Cat despre asemanarea dintre ea si LOTR nu pot sa ma afirm intrucat nu am citit si nici nu voi citi vreodata LOTR. Cred ca ar fi iesit filmul mult mai bine, daca nu-l "cioparteau" atat. Au taiat o gramada din carte......o multime de lucruri interesante. Raman cu speranta ca al doilea film va fi mai bun. Dupa cum se spune: gusturile nu se discuta! Asta e parerea mea!

pentru andreea crisan din cluj-napoca.
nu ma mir ca asta este parerea ta despre cei care 'jumulesc' acest film.probabil ca te-ai lasat vrajita de film si nu mai vrei alt ceva.TOCMAI ASTA TE DEOSEBESTE DE MINE SI DE ALTII CA SI MINE-sunt persoane care au vazut filme,si cand zic filme ma refer la filme adevarate din toate genurile si din toate tarile cu o industrie cinema infloritoare.mi se pare normal ca tu sa zici ca acesta e superul dintre superuri,pentru ca tu nu ai cu ce sa-l compari.am citit cartea din placerea de ami ocupa timpul cu FANTASY si mia placut,insa filmul acesta este dezamagitor si prea obosit ca fie macar entertaining.imi pare rau pentru rachel weisz k a ales sa fie vocea SAPHIREI,chiar credeam ca isi alege rolurile cu cap.

Personal filmul e preferatul meu ,tema filmului e destul de complicata dar ma face sa apreciez valuarea lui prin punerea in evidenta a onului inocent care reda "o parte de curaj si trei de prostie" de aici eu vad ca intentia tinarului era de un cavaler in a ceea de a ajuta si a sprijini pe cel in nevoie de ajutor ..... etc, iar asta ar trebui sa ne examinam toti cei care se considera cavaleri si ce suntem de fapt . Fiecare din noi avem putere de a face bine si asta ne va marca ca eroi in zilele nuastre ,dar cum stim ca asta nu se mai apreciaza in zilele nuastre pentru ca traim intr-o lume corupta si plina de rutina si asta ne rapeste orice sentiment de libertate din noi ,DAR STATI CALMI !INCA MAI EXISTA MULTI "ERAGONI" IN LUME !
Filmul reda esenta omului insa in parte minuscula ,acum e rindul nostru sa ne imaginam si sa traim ceea ce inseamna un CAVALER .
Parerea si intentia fiecaruia conteaza , insa asta iti arata cine esti "ca sa-ti dai seama ca esti prost iti trebuie sa ai minte" asa ca marcativa ca oameni!
Acum va las cu o intrebate. CE FEL DE OM ESTI?

pai nu e oribila deloc si nici macar lipsita de originalitate. fazele alea cu limba veche si cum invata eragon sa stapaneasca magia si multe alte chestii... credeti-ma, sunt fan(atica) stapanul ineleor, am citit toate cartile lui tolkien care au aparut in romana, nu o singura data, ci de nenumarate ori, si nu pot sa afirm k eragon este copiat dupa ele. nu incerc sa fac nici o comparatie, pt k ar fi o jignire pt lotr, dar prima carte din eragon mi-a placut foarte mult. spre deosebire de a doua, care e un mare ghiveci (singura chestie buna de acolo mi s-a parut partea in care este antrenat de cavalerul ala)
insa filmul!!!! am aruncat 9 lei!!! puteam sa-mi iau o pizza :((
eu nu stiu cum au putut irons si malkovich sa se preteze la asa ceva...
un videoclip de 2 ore, sau cat o tine, asta e, fara consistenta, fara sentimente, fara actiune, fara pic de umor.
si ce-ai putea sa te astepti de la un regizor care n-a mai facut nici un film pana acu? din cate am inteles a facut niste efecte speciale pt alte filme, dar asta nu era de ajuns si ca sa dea viata unui film cu oameni...
frate si cat au taiat din carte!!! au taiat cele mai bune faze si au preferat sa umple pelicula de sabloane si porcarii.
poate merita 3 stele, da io ii dau 2 cu indulgenta, pt k mi-a placut prima carte si filmul m-a dezamagit profund.

aq am vazut si eu filmul. Partea cea mai proasta nu e ca au copiat dupa lotr ci ca au respectat f. putin cartea si au taiat foarte mult din scene. Ca tot vine vorba despre carte, am citit la cineva ca eragon(cartea) este oribila. Recunosc, poate ca este lipsita de originalitate, da oribila nu-i!

n-am apucat inca sa vad filmul da am vazut trailer-u. nu stiu c sa zic despre film da cartea e super belea

O precizare la ca a spus cic:

Seamana in cele mai mici detalii cu Star Wars episode IV (a new hope) - ala vechi - ca sa nu existe confuzii. si faptul ca nu a mai vazut nimeni altcineva asemanarea, asta e fiindca probabil nu au vazut decat primele trei episoade (astea mai recente).

Oricum, eu zic ca George Lucas ar trebui sa ii dea in judecata... ca de a fi platit pentru scenariu din incasarile filmului nici nu poate fi vorba (din cate am inteles) :)

E foarte frumos filmul l-am vazut si cred ca iasi da mai mult decat lui lord of the rings sau star wars, e foarte interesant si dragonita e o dulceata cu voce superba (pe scurt cel mai mult mia placut dragonita) as vrea ca in romania sa vina partea a doua prima oara

PROST !!! PROST !!!! PROST!!!!!!!
nu se poate compara cu LOTR!!!!, mare tupeu a avut ala care a spus asa ceva ....
FOARTE PROST!!!!

prostie! un singur personaj in tot filmu..robert carlyle

cartile sunt superbe:o combinatie perfecta intre Harry Potter si Stapanul Inelelor.Filmul,din pacate,este o bataie de joc. Nu stiu cum au putut sa-l scurteze asa sau cate din actiuni au legatura cu cartea;pana si personajele arata altfel(arya);parca doar numele coincid cu esentialul.Eu nu prea stiu nimic despre cum se scrie un scenariu sau cum se regizeaza un film insa sunt sigura ca pana si eu faceam o treaba mai bun...super mare dezamagirea

cartile "eragon" sunt superbe:o combinatie extrem de reusita intre Harry Potter si Stapanul Inelelor,insa ecranizarea lasa cu mult de dorit:nu stiu cate din actiuni seamana cu cele descrise in carte(in orice caz f putine).Pana si personajele arata altfel decat ar trebui(arya).Tot ce se respecta,din pacate,sunt numele.Nici nu-mi vine sa cred cum de au reusit sa scurteze toata cartea in asa mod revoltator!

Auzi draga, inainte de a discuta despre incasari, ar trebui sa afli cum functioneaza box-officeul. Da-mi voie sa te lamuresc. Studioul pastreaza circa 55% din incasarile din SUA si mai putin, cam 30-35% din incasarile din restul lumii, restul ducandu-se la distribuitori si cinematografe. Este o chestiune binecunoscuta, demonstrata chiar de Wall Street Journal si alte publicatii financiare. Incasarile din SUA nici macar nu au ajuns la 80 de milioane. In restul lumii inca 150 de milioane. Asta inseamna ca FOX a obtinut cam in jur de 90 de milioane. Avand in vedere ca numai bugetul de productie a fost 100 de milioane (plus inca cateva zeci pentru promovare), acesta e un esec semnificativ pentru FOX, asa ca sansele unei continuari sunt slabe. Incasarile nu sunt echivalente cu profitul, asta ca sa intelegi si tu. Drept dovada, Superman Returns, care a incasat aproape 400 de milioane in intreaga lume, a fost considerat cea mai mare dezamagire din punct de vedere financiar a anului 2006. Asta pentru ca, potrivit calculelor facute de numeroase publicatii de specialitate, inclusiv EW(care apartine trustului Time-Warner, ca si WB, asa ca nu ar avea de ce sa umfle cifrele), readucerea lui Superman pe ecrane a scos din visteria WB si Legendary Pictures mai bine de 360 de milioane de dolari. Asta inseamna ca studiourile au pierdut aproape 200 de milioane de dolari. Consecinta? Reducerea drastica a bugetului continuarii si implicarea directa a studioului, care nu il mai lasa pe Singer sa-si faca de cap. Dar diferenta e ca Superman este al doilea cel mai cunoscut personaj din lume, dupa Mickey Mouse si, cand se face un film cu adevarat bun cu el(SR a fost ingrozitor), potentialul este asemanator sau chiar mai mare cu Spider-Man. Eragon este o carte slaba, criticata de oricine a citit suficienta literatura fantasy pentru a-si da seama cat de lipsita de originalitate si oribila este cartea. Poate tu nu stii despre ce vorbesti, dar lumea doreste filme in genul lui LOTR, adica fantasy, dar nu gunoaie ca Eragon, care fura povestea din Star Wars si o plaseaza in Middle-Earth.
Pentru cultura ta generala, iti recomand sa citesti literatura fantasy cu adevarat buna, care se invarte tot in jurul dragonilor. Citeste macar cateva din cartile din seria Dragonriders of Pern si Temeraire.
Si Speelers, ac marea majoritate a actorilor, au fost pur si simplu groaznici.

P.S. Poti sa crezi sau nu, dar Malkovich intr-adevar a ponegrit filmul, declarand ca ii e rusine ca a jucat in el, dar a facut-o pentru bani. Nu e primul si nici ultimul actor care face asta. Vezi cazul lui Eddie Murphy care a incasat o suma uriasa pentru Pluto Nash, dar apoi a refuzat sa-l promoveze si in cele din urma si-a declarat dezgustul fata de film. Pluto Nah a costat peste 100 de milioane si a incasat 7 milioane de dolari in intreaga lume, fiind unul dintre cele mai mari esecuri din istorie.

OK! Am citit toate pareril voastre, acum haideti sa v-o zic pe a mea!

1. Intradevar, recunosc, filmul a fost facut aiurea. Un lucru care m-a enervat la culme a fost cand Saphira s-a marit. Adik era un dragon de juma de metru, Eragon i-a dat drumul in sus sa zboare si i-a sa intors ditamai dragonul. De obicei, cand se intampla scene din astea, "trece timpul", Eragon ar fi trebuit sa dispara din cadru, sa fie imbracat altfel, dar nu! A fost pur si simplu imediat faza.
2. Despre asemanarea cu LOTR, am citit pe un site strain cu Eragon niste raspunsuri la intrebarea "crezi ca aceasta carte/film sunt facute dupa LOTR?"
raspunsuri: "Da, sunt unele lucruri asemanatoare cu LOTR, dar eu mai vreau, imi mai doresc carti si filme ca LOTR. Nu conteaza ca seamana. Mie chiar imi face placere!" si au fost mai multe raspunsuri la fel!

Si pot sa va zic ca si mie imi face placere sa mai citesc carti la fel.
Deci ca este copiat dupa LOTR, nu mai conteaza. Conteaza sa le placa.

3. Eu nu cred ca Malkovich isi face reclama proasta la film, dupa ce a fost platit cu o suma destul de mare de bani. Probabil aia ai gasit-o p undeva sau ai inventat-o.

4. Actorii sunt foarte buni, chiar si debutantul Speleers. Vina este in schimb a regizorului care e zapacit cu siguranta. Filmul a fost facut la viteza maxima, fara sa se tina cont de niste pasaje importante din carte. Nah! Asta e!

5. Filmul la ora actuala are incasari de peste 230 milioane de dolari! Mergeti pe orice site si vedeti. Asa ca ne putem astepta la a doua parte a trilogiei.

In concluzie, filmul in mare parte nu e bun, dar nici nu ii dau o stea. 3 sunt bune!

Si sper sa nu mai aud chestii d genul "Seamana cu LOTR". Cititi ce am scris mai sus si ganditi-va!

Filmul nu se ridica la valoarea cartii.
Probabil nu au avut fonduri suficiente.
Pacat...
In film piticii elfii si orcii sunt oameni, actrita din rolul principal nu se ridica la nivelul asteptarilor, multe scene care ar fi dat farmec filmului au fost taiate, si lista ar putea continua.

Nu l-am vazut nici yo dar cred k e cel MAI TARE,SUPER,MISHTO,etc....FILM kre a fost facut vreodata!!!!Si actorii sunt dragutzi....mai ales ED.....

1. Andreea Crisan, cred ca fie ai 6 ani, fie esti retardata. Cum naiba sa-ti trezeasca acest gunoi cinematografic aceste emotii? S-ar putea sa suferi de un dezechilibru emotional. Ar trebui sa te gandesti serios la consultarea unui psiholog.
2. tripsa, nu te astepta la mai multe filme. In primul rand, a 3-a carte nici nu a fost publicata, asa ca inca nu se poate vorbi de o trilogie. In al doilea rand, Eragon e un esec financiar imens asa ca este putin probabil ca FOX sa cumpere drepturile pentru a doua carte, "Eldest".

Prost,prost,prost!Nici nu se compara cu cartea.care e super captivanta si interesanta.Nici nu ma asteptam la un asemenea esec.Mai bine va pierdeti timpul la no comment...in comparatie cu filmul asta cred k se poate numi kul

dau 2 stele pentru cei de idustrial light magic care sau chinuit sa faca efectele acelea care cred eu , cred ca nici ei nu stiau pentru ce film au facut efectele.
nu stiu cum era asteptat filmu in america dar nu ma asteptam sa vad asa de mici incasari. eu cred ca nu fac nici 50 mil $ dar o 100mil$ .
ieri a aparut si la noi filmul acesta . trebuia sa il faca cumva sa arate ca un film pentru copii
actori cu exceptia lui IRONS jalnici.
muzica --aceasi muzica pe tot parcursul filmului
numai scriu nimic va las sa continuati

un film bun dar acesta e inceputul unei seri!!!!!!!!!!!!!asteptam sa vedem restul o trilogie.

Mai superficiali mai sinteti!! Dar nu ma mir si nici nu ma intereseaza! Ce vreau sa zic: CINE A CITIT ROMANUL ERAGON SA NICI NU SE MAI OBOSEASCA SA MEARGA LA FILM, PT CA IN VECI NU VA FI MULTUMIT DE FILM, IAR CINE NU A CITIT ROMANUL SI A MERS MAI INTAI LA FILM SA NICI NU SE MAI OBOSEASCA SA-L CITEASCA DUPA AIA, PT CA NU MAI ARE ROST. SI ASTA E VALABIL PT TOATE FILMELE ECRANIZATE DUPA ROMANE. DUPA CE VEZI FILMUL, FARA SA FI CITIT ROMANUL MAI INTAI, LA CE MAI ITI TREBUIE SA-L CITESTI? Mie la nimic!! Filmul Eragon mi se pare atat de frumos si perfect ca altceva nu ma mai intereseaza! Si nimeni din cei care au scris mai sus nu au dreptate! De aia zic ca sint superficiali! Da cui ii pasa???? Tot ce imi pasa mie e ca IN SFARSIT AM VAZUT UN FILM CARE M-A FACUT SA PLANG, SA SIMT, SA VIBREZ, SA IUBESC SI SA DORESC, CUM NU A MAI FACUT-O NICI UN ALT FILM. Asa ca data viitoare cand mai mergeti la un film ganditi-va bine de doua ori inainte la cum o sa va uitati la el, pt ca conteaza ft. mult cum va uitati la film! Eu una intotdeauna ma uit cum trebuie, asa ca stiu mai bine.

nui capodopera primu' film din serie dar e fain sa vad dreagoni digitali facutzi in 2006 la cinema a fost foarte tare nam citit cartzile poate trebuia un scenarist mai bun si regizor dar per total a fost bun si fain filmu'

Da este frumusel. Dar am plecat cu o pofta sa-l vad si am iesit cu gura amara. Nu stiu cum este cartea dar filmul asta nici macar nu se apropie de Dungeon&Dragons. Au avut la dispozitie atatea efecte speciale si nici macar pe sfert nu au folosit. Si actiunea ce sa mai spun aproape k nici nu a fost. In final nu le recomnad celor care au un calc legat la internet sa dea banii pe biletul de la film. Mai bine asteptati sa-l vedetzi acasa moca. A poate doar pentru feeling sa da-ti banii pe bilet, dar si ala e pe sfert decat ma asteptam. Poate partea a doua e mai buna caci filmul a lasat loc de partea a doua.

este foarte usor de explicat ce inseamna acest film pentru mine.mam drogat neincetat cu trilogia LOTR iar acum incerc sami calmez dependenta cu un film ca ERAGON.ma straduiesc sami faca placere dar nu simt nimic.intelegeti?
CRONICILE DIN NARNIA este o capodopera dar cu toate astea se lasa usor eclipsat de un film ca LOTR.
deci tot cu LOTR raman daca vreau sa ma simt bine.
ERAGON este totusi o incercare indrazneata pentru un scriitor atat de tanar,care are timp sa invete cum sa scrie o carte cult.
sunt de acord cu celelalte critici aduse filmului.
stau si ma uit la afisul filmului acela cu saphira pe el simi ajunge...nu vreau sa vad un film stupid prefer sami imaginez singur o lume de basm.in acest sens ma consider mai capabil decat paolini.
eu in locul lui malcovich nu as fi jucat in acest film.sora mea e fana lui si nu vreau sa afle ca joaca in acest film.cred ca intelegeti ce vreau sa zic!
o carte proasta nu trebuie ecranizata pentru ca se stie care sunt urmarile.

Mai copii, hai sa va educ eu putin ca vad ca voi sunteti pe langa.
1. Povestea nu e asemanatoare cu LOTR, insa este intr-un "setting" LOTR. Chiar daca Tolkien s-a folosit de mituri pentru a-si crea lumea si creaturile, el le-a dat viata, le-a dat insusiri complet originale, pe cand Paolini fura totul de la Tolkien. Cautati oriunde pe net si veti vedea liste cu zeci, sute de termeni, nume(de locuri sau personaje) pe care el le fura din LOTR si le foloseste aici. Nici macar nu s-a straduit sa le schimbe.
2. Povestea este furata din Star Wars Episode I: A New Hope. Intrebati pe oricine doriti si va va spune acelasi lucru. Este identic Star Wars, pana in cele mai mici detalii.
Eragon este o jignire la adresa genului fantasy si a unor autori geniali precum Tolkien sau C.S. Lewis. Cartea este un gunoi, iar acum filmul este si mai prost. Este singurul film de la care am plecat inainte de a se termina. Pur si simplu nu mai puteam suporta. Replicile sunt oribile iar actorii par plictisiti. Oricum Malkovich si Irons au facut asat doar pentru bani, si Irons chiar se straduieste putin, dar Malkovich este complet dezinteresat, si intr-un interviu recent a declarat ca el sau familia sa nu s-ar uita niciodata la un asemenea film si ca nici macar nu a reusit sa termine cartea, care este extrem de slaba.
Filmul asta a fost macelarit de critici. Cred ca acest fragment o spune cel mai bine:
"For those who love the fantasy genre known as sword and sorcery -- and I count myself in their number -- sitting through the movie version of Eragon will suck the will to live right out of you."
si:
"What isn't stolen from Star Wars in this adaptation of Christopher Paolini's best-seller was cribbed from The Lord of the Rings."
Ouch! Daca doriti sa mai cititi cateva recenzii la fel de "magulitoare", mergeti pe www.rottentomatoes.com sau www.metacritic.com, cele mai cunoscute site-uri de critici din lume, care aduna recenziile celor mai mari critici si publicatii din lume. Ideea e ca filmul e chiar mai oribil decat cartea. Si ce e mai rau pentru FOX, asta se contureaza a fi un mare esec financiar. Cu un weekend preconizat la ceva mai putin de 25 de milioane in State si cu o cadere uriasa saptamana viitoare, Eragon se va zbate sa ajunga la 100 de milioane, in conditiile in care atat a fost bugetul(fara cel pentru publicitate). Avand in vedere ca studio-urile pastreaza cam 55% din veniturile din SUA si chiar mai putin(cam 35%) din cele din strainatate, FOX va pierde bani asa ca va puteti lua gandul de la celelalte doua filme(poate doar daca le fac straight-to-DVD)!

E un film prost...au reusit sa strice o poveste frumoasa cu un film care pare "ieftin" de la inceput pana la sfarsit...dialogurile sunt infantile, scenele de lupta sunt penibile, multe lucruri nu se potrivesc ca sa nu mai spun ca scenariul se indeparteaza foarte multe de carte...practic doar auzi vorbindu-se despre pitici dar nu vezi nici unul, nu s-a acordat deloc atentie detaliilor, in sfarsit, care ati citit cartea o sa fiti dezamagiti...doar dragonul mi-a placut, dar ea saraca nu avea legatura cu regizori, scenaristi, actori sau alti "macelari" ai unui film care putea fi extraordinar

deci am vazut trailerul...si p cuvantul meu mi se pare cel mai tare film...cred k va avea mare succes

Povestea seamana cu Lord of The Rings si Harry Potter, dar te introduce intr-o lume diferita. Sa remarcam ca a fost scris de un tanar de 23 de ani. Filmul sper sa aiba acelasi impact pe care l-au avut cele doua volume ale trilogiei "Inheritance".

daca si filmul iese la fel ca si cartea, atunci va fi super tare. pana atunci... "du evarinya ono varda"(in caz ca ati citit cartea :P )

Saphira arata foarte mijto in trailere. Acum cateva zile s-a lansat un trailer in Japonia cu scene in premiera. O arata pe Saphira bebe mic knd iese din ou... e super dragutza! :)
Uitati aici trailerul: http://www.shurtugal.com/?news=468

oameni buni poate ca la un moment dat gresim cu totii...nu cred ca trailerul e dezamagitor... sincer nu cred... poza de pe shur'tugal.com cu saphira ma cam enerveaza... daca saphira arata asa in film cred ca nu va intra in box-office... sincer nu cred insa pare destul de buun... mai putin poza cu saphira desigur

Nu stiu cum va fi filmul dar cartile au fost nemaipomenite....consider ca a intrecut Harry Potter si Stapanul inelelor la un loc. Astept filmul in speranta ca va fi la fel de grozav ca si cartea.

vax-albina!

Am vazut trailer-u si nu mi s-a parut cine stie ce defapt pot sa spun k m-a cam dezamagit acuma sa vedem filmul deseori aparentele inseala :D ii dau 4 stele

Eu am citit cartile si m-au fascinat.Sunt destul de interesante si sincer sa va spun nu mi-a parut deloc copiat.Am citit toate volumele Harrz Potter si Lord of the Rings insa pot spune ca Eragon mi-a placut mult mai mult.Fata de HP sau LOTR e super insa nu pot spune ca imi sustin parerea cat se poate de mult.

Ce bou esti colinx...Tim Burton si Peter Jackson sunt unii dintre cei mai apreciati regizori la ora actuala,pe cand de Stefan Fangmeier asta nu a auzit nimeni!
Filmul va fi mai slab ca si cartea,pentru ca se va axa pe latura comerciala a povesti,si nu va ajunge nici macar la un sfert din valoarea serii LOTR.
Si nu comentati ca voi v-ati aruncat sa ii dati deja 5 sau 4 stele,fara macar un trailer sau ceva care sa va sustina afirmatiile,ca va fi super ca va fi asa si pe dincolo,asa ca si eu pot sa zic ca o sa fie un jeg,mare jeg!
CARTEA E BUNA TOTUSI SI CINE NU PUNE MANA PE EA NU STIE CE PIERDE!

cartile sunt foarte reusite tinand cont ca au fost scrise de un tanar. abia astept ziua de 15 decembrie sa ma duc la cinema sa il vad... mie nu mi se pare k filmul si cartile sunt copiate dupa LOTR... totusi aici povetsea e in principal despre dragoni... ma rog... criticii ashtia... acushi va fi gata un site.. va invit sa ii vedeti indexul si sa cititi ceva despre legenda Alagaesiei... www.eragon.as.ro

De la mine are 4 stele pentru ca nu este regizat de Peter Jackson sau Tim Burton.
Am citit primul volum si cred ca filmul o sa aibe un succes enorm(cred ca la nivelul Cronicilor din Narnia), dar am presentimentul ca nu o sa fie bine primit de critici.
Oricum lui Paolini sa-i creasca popularitatea dupa lansarea filmului si atunci sa faca la fel ca si J.K.Rowling, adica sa scrie din ce in ce mai bine.
Bafta filmului si astept cu nerabdare sa-l vad!

abia astept filmul, desi am auzit ca e inspirat din al doilea volum din trilogia cu eragon...mi se pare destul de ciudat zvonul asta, dar orice ar fi, daca se tine de actiunea din carte sunt sigura ca o sa iasa super! actorii sunt super bine alesi, si sper ca ed speelers sa il joace bine pe eragon, macar la inaltimea asteptarilor, ca, de! e un rol important. e adevarat, filmul promite mult, si eu sper din toata inima ca va fi asa cum se preconizeaza...un singur lucru nu pot sa pricep: sienna guillroy arata foarte bine si bruneta, (ne-a demonstrat-o in resident evil apocalypse) de ce au facut-o blonda pe Arya???

oricum, 5 stele ii dau din prima filmului

eu am citit cartea si mia placut foarte mult...sper ca filmul sa fie pe masura:)

cum au spus si cei dinaintea mea...filmul va avea un mare succes datorita in special faptului ca apartine genului sf...cartea deasemenea e f interesanta si dak filmul va respecta cu sarguinta acele cateva idei principale, zic eu ca va iesi un film extraordinar...

imi place f f f mult

Dak filmul va fi asa cum este si cartea si va urma carte va fi un mega-film.Eu am citit cartea (prima si a doua parte) si este super marfa.Sper sa fie asa cum imi doresc.Este un fantasy destul de dinamic si plin de actziune...

de abia astept sa citesc Eragon 2! sunt sigura ca va fi cel putin la fel de buna ca prima!

iar filmul ala merge ca melcul!

5 stele pt carte

Sunt curios sa vad filmul cartea am citi-o si este f buna uni chiar l-au comparat pe Paolini cu Tolkien dar pot sa afirm k nu este deloc asa Paolini nu se ridica nici pe jumatate la valoarea lui Tolkien dar avand in vedere k Eragon a fost scrisa de Paolini pe cand acesta avea 15 ani este o performanta extraordinara.Insa mai are de muncit pana sa ajunga la valoarea lui Tolkien dar avand in vedere varsta frageda pe care o are(19 ani acuma park)are toate sansele sa ajunga un scriitor de talia lui Tolkien(poate chiar sa-l intreak pe Tolkien).In legatura cu filmul sper sa fie cel putin la fel de bun k LOTR.

Am citit cartea si a fost super mishto. Sper ca si filmul sa fie cel putin la fel (desi majoritatea ecranizarilor nu se ridica la nuvelul cartilor dupa care sunt facute). Mi-a placut ca autorul este destul de original si, desi apar creaturi fantastice, nu este nimic copiat dupa the LOTR.
In legatura cu unul din mesajele de mai jos, sunt sigura ca nu se va ridica la nivelul the LOTR, cat despre carti, cititi LOTR, impreuna cu Hobbitul, Silmarillion si Povesti neterminate (eu le-am citit pe toate) si apoi mai vorbim.
De abia astept sa apara filmul si la noi, pt ca vreau sa-l vad la cinema.

Eu sper sa fie cel putin la fel de bun ca si cartea, pe care am citit-o si a fost super, si mai sper sa nu difere mult de ceea ce e acolo, desi am vazut o poza care ma contrariaza...oricum, actorii sunt alesi pe spranceana, asa ca ii dau 5 stelute, si ii urez tot norocul din lume sa iasa bine, ca de!...tot am asteptat vre-un anisor sa fie ecranizat. Si daca se tine de carte, adica de actiunea de acolo si nu schimba prea multe, va garantez ca e mai bun decat "The Lord Of The Rings"

inca nu l~am vazut ...dar cred ca este un film care te face sa simti ceva...si sa spui"asta da film " si care isi merita banii..

subiectul pare foarte interesant, abia astept sa-l vadsi sper sa nu aiba ac destin ca si "Troy" (publicitate mai tare decat filmu, pt ca deja i s-a facut destul (cred eu)...oricum, se pare ca genul fantasy prinde tot mai bine la public, lucru care mi se pare foarte k-loomea mai ales din cauza efectelor speciale pe care le implica din start...revenind la "Eragon" ii dau 5 shiny things si sper sa merite

se poarta genul heroic fantasy. daca iese macar pe jumatate ca stapanul inelelor e deja suficient. alaturi de harry potter si chronicles of narnia ne va incanta privirea cu niste peisaje de basm