Exodus: Gods and Kings (2014)

De mult îmi doream sa l văd.Am făcut o.A fost mai bun decât mă așteptam.Te tine in suspans iar fiecare moment din film aduce cate ceva nou neașteptat.Adaptarea a fost gândită bine după povestea biblică.Iar Bale,un actor care a jucat că în cam tot ce joaca-impecabil
Aaa cat despre atei precum dp75 :))) ......dacă la un cutremur se face un crater iar un ateu cade în el și rămâne blocat timp de o zi,el rămâne ateu.....dar dacă mai trec 5,nimeni nu l caută ,nu l aude ,atunci ateul va începe....."Doamne daca tu chiar exiști cu adevărat....." :))))))))) și uite așa îi iese ateismul din cap :))

Pt toti retrardatii care vb urat de film ......sictir baaaaaaaa

NECONVINGĂTOR ! Ramses foarte slab ( actorul apare și în miniseria Tuthankamon...la fel de slab în interpretare ) .... Cristian Bale nu m-a convins niciodată pe deplin cu interpretările sale.....
Costumele sunt aproape autentice..... / Dar , la o comparație cu The Ten Comandaments din 1956 acest film pur și simplu pierde la un scor umilitor ☝️/ Îmi place mai mult The Ten Comandaments din 2006 decât acest film din 2014...Acest film pur și simplu nu are suficient *cârlig* încât să te țină interesat în fața televizorului

Ar fi putut fi ok daca ar fi fost un Ramses mai credibil. Foarte foarte slab actorul din rolul Ramses. A stricat tot filmul.

foarte multi se lauda ca au citit biblia si spun ca dzeu e bun si iubitor, dar cand le dai cateva exemple cu fapte abominabile demne de un diavol si care nu putea sa-ndrepte oamenii decat prin ucidere (vezi "Potopul"), in loc sa le dea un gand bun, din Geneza, Exodul, Leviticul, Deuteronomul etc din Vechiul Testament, le cam inchizi pliscul sau cel mult iti vor spune mereu aceeasi vorba goala "misterioase sunt caile domnului"...adevarul este ca in religia iudeo-crestina nu e vorba de dzeu, ci de zei salbatici, instigatori la jafuri si crime ai triburilor ISRAELITE!! ("Iesirea" cap.7.16: "Şi să zici lui Faraon: Domnul, Dumnezeul Evreilor m-a trimis la tine să-ii spun: Lasă pe poporul Meu să-Mi facă slujbă în pustie"); toti acesti zei inventati sau importati de la canaanieni, egipteni etc (cum ar fi Elohim care in ebraica inseamna "zei", la plural!, Yahweh cel care a omorat toti copiii egiptenilor pt. ai scoate pe prea iubitii lui evrei din sclavie ca in acest film si multe alte mizerii, Eli, Adonai, Sabaot, Saddai etc -zei exact ca in Legendele Olimpului, Nordului, lui Zamolxe, Vedele etc -basme, binenteles -exodul, istoric, n-a fost demonstrat) au fost echivalati cu "divinitatea" abia in sec.3 de catre calugarul Ieronim, cand a tradus biblia din ebraica si aramaica in latina si i-a numit pe toti: Dominus Deus, adica dzeu...interese religioase si politice, deh...desi sunt anti-religios (ateu), imi plac filmele religioase pentru ca le iau ca pe niste povesti, din care uneori chiar imi insusesc unele lucruri bune, corecte si morale -dar asa ceva gasesti si-n povestile lui Creanga, Ispirescu etc si cu muuult mai putin sange)

Bun, dar nu de valoarea artistică a filmului pe aceeași temă, cu Charlton Heston în rolul lui Moise...Regizorul Ridley Scott promovează și în acest film duelul / confruntarea pe viață și pe moarte a două figuri emblematice, aici, Moise și Ramses...

PRO:
-regizorul Ridley Scott;
-actorul Christian Bale;
-povestea veche și nemuritoare de proporții biblice;
-efectele vizuale;
-câteva replici notabile;
-câteva imagini notabile.

Contra:
-totul este făcut cu grabă, nu există momente de reflecție, de discurs interior;
-nu se dezvoltă personajele suficient;
-se omit anumite elemente ale poveștii biblice care puteau fi introduse lejer în film;
-altele.

Nu l-am vazut in 3D, dar mi se pare un film bunicel. Putin suspans, putina actiune. Ma asteptam la mai mult.

Este mai nimic din biblie nici 20℅din ce sa întamplat asa nota 5 din 100 porcarie nui recomand nici copiilor!

Un film lung dar nu te plictisesti pe parcursul celor douacore si jumatate.Parerea mea e ca merita vazut.

.......................................................

E interesant ca mai nou, regizorii incearca sa aduca o interpretare mai realista/ateista mai aspra a miturilor, insa nu prea e cazul (Biblia nu e o carte de istorie, ci o colectie de mituri si parabole). Oricum, filmul e prost cam la toate capitolele: evolutia personajelor e grabita, scenariul e plin de goluri, replicile si dialogul dintre Moise si sotia sa sunt repetate , desi nu au nicio valoare simbolica sau emotionala, actorii cu nume mari ca Ben Kingsley sau Christian Bale sunt acolo doar ca sa fie sa spuna niste replici scurte. Christian Bale nici macar nu-l ajunge la genunchi in prestatie pe Charlton Heston in fimul "cele 10 porunci" din anii 50'. E socanta si interesanta ideea ca Dumnezeu apare in halucinatii ca un copil iritant , razbunator si autoritar dupa ce Moise sufera o lovitura la cap. Insa degeaba pentru ca dialogurile sunt seci, fara substanta. Evolutia protagonistului e grabita (ca si cum filmul e facut astfel de parca toti stiu cine e Moise). Christian Bale parea ca interpreteaza un Moise mai razboinic (unul care nu lupta cu toiagul, ci cu sabia si uite asa se duce dracu idealul biblic de a lupta pasnic sub indrumarea divinitatii), ca si cum ar fi liderul unei retele teroriste care pune de atentate si sabotaj (chiar mare mi-a fost mirarea sa vad explozii la 1200 BC). Actorul care il joaca pe faraonul Ramses n-are mai nicio legatura cu rolul, nici ca interpretare, si nici nu arata a egiptean (arata a cocalar de Berceni cu lanturi de aur la gat). Singurele chestii bune care mi-au placut la filmul asta:
Urgiile prezentate ca o serie de calamitati naturale, efectele vizuale, batalia de la Kadesh si revarsarea Marii Rosii (desi teoria cu mareea si curentii mi se pare prea trasa de par).

E trist pentru ca regizorul putea sa scoata ceva mai bun. Nu l-as mai revedea pentru ca mai degraba as revedea de 10 ori Cele 10 Porunci (1959) si animatia Printul Egiptului.

Si la naiba, ce erau cu acele tornade de la final la revarsarea Marii Rosii? Tornade in Orientul Mijlociu???

De la Ridley Scott te astepti sa vezi doar ce e mai bun, dar de multe ori nici macar un mare regizor de renume nu trebuie sa ramana supraapreciat, de la un film cu tema religioasa te astepti sa fie mai cu suflet, dar aici totul mi s-a parut sec. Filmul are multe imagini superbe, dar nememorabile, o scena care mi s-a parut mai originala a fost cea cu crocodili, in rest totul se uita usor. Recomand "The Ten Commandments" cu Charlton Heston, este mult mai bun.

Un film care nu prea reda cea ce stiam si aici ma refer la amanunte,caci povestea e aceasi doar ca detalile fac diferenta.Un film nu prea inspirat sa zic asa,iar fraza care mi-a ramas in minte e aceasta:Ce Dumnezeu isi ucide copiii si cam asa e.Acela nu va fi si Dumnezeul meu.Normal era ca Dumnezeu sa ierte de acea ne invata si pe noi sa iertam.Dar cum sa iertam cand insa-si EL nu a iertat.Sincer pentru mine Biblia si povestea in sine e un mit,este ceva sa tina oamenii sub control.Niciodata nu am crezut aceasta poveste chiar daca e zugravita frumos,ceva e putred in ea ,ceva tot nu se leaga.Eu probabil sunt Toma necredinciosul dar asa cred eu.Nu pot sa cred intr-un Dumnezeu sau Zeu care isi ucide copiii,ei nu au nici o vina.Revenind la film zic ca e un film slab in comparatie cu altele tot pe aceasta tema.Are anumite faze si efecte speciale bune dar nu e cea ce ma asteptam eu pentru un film facut in 2014,eu zic ca se putea mult mai bine.

Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.

N-am vazut filmul si nici n-o s-o fac vreodata. Religia e o mare minciuna...

mult sub asteptari,nimic sa te scoata din letargia unui mediocru film.
Dupa ce vezi Gladiatorul in ecranizarea aceluiasi Ridley Scott,cand citesti scenariul filmului,te gandesti la o interpretare cel putin la fel de buna.
Pacat,nota data cu indulgenta.

mi-a placut foarte mult. relatarea biblica a fost extraordinara, iar jocul actorilor a fost super. merita vizionat!

Atunci când auzi despre un film regizat de celebrul Ridley Scott (Gladiator, Alien - ca referințe ale mele ) și cu nu mai puțin celebrul Christian Bale (decât marțienii n-au auzit de el), așteptările sunt dintre cele mai mari. Așa că și dezamăgirea e mare, când constați ce bazaconie comercială poate ieși. În afara unor efecte vizuale demne de timpurile noastre, filmul e sec, lipsit de vână, de substanță, de realism, de orice. O poveste mai de toți cunoscută, redată prost, adaptată după voia realizatorilor, care nu mișcă nici măcar inimile mai sensibile. Sau poate că da ?! Oricum, acest Exodus mi-a lăsat o impresie proastă, o senzație de saturație și de plictis în fața aberației și comercialului, care abundă în film. Nimic din ceea ce înseamnă un film solid, greu, care să te dea pe spate. Păcat că și marele Ridley Scott a devenit un sclav al poveștilor ieftine, dar comerciale. Pierdere mare de timp.

O altfel de viziune cinematografică a vieţii lui Moise (sau măcar a unei părţi din viaţa lui). Se pot discuta multe pe seama acestui film, dar parerea mea e că s-a încercat o abordare mai puţin divină/biblică şi mai mult "omenească", mai uşor de înţeles pentru unii. Şi aici mă refer strict la acele întâmplări apocaliptice cu apa roşie, invazia insectelor sau separarea mării - toate acestea parcă au fost realizate într-un sens perfect posibil şi nu lasă interpretări de genul: "Cum aşa ceva? Nu se poate să se fi întâmplat aşa!" Până la urma urmei totul pe lumea asta poate fi interpretat în alt fel dar asta nu înseamnă că cineva şi-ar fi bătut joc de ceva sau de cineva ci pur şi simplu asta a fost viziunea regizorului.

Întradevăr, cum au spus unii, filmul nu prea are emoţie şi relaţia dintre Moise şi Dumnezeu este una destul de "dubioasă". Dialogurile sunt scurte şi puţine - chiar aşa e. La cât durează filmul, 150 de minute, doar 950 de linii de traducere? Păi un episod dintr-un serial de 40 de miunute cam tot atâtea are. Dar eu prefer mai puţine cuvinte şi mai multe fapte, acţiune (să lăsăm imaginile să vorbească de la sine).

Tot respectul pentru regizorul Ridley Scott (în special pentru seria Alien) dar şi pentru rolul interpretat de Cristi Bale (nu prea a avut mult text de reţinut). După mine filmul merită o notă de 7, mai mult pentru munca enormă depusă la realizarea ecestui film.

film cu efecte ieftine facute de niste amatori nepriceputi.si nu e de-ajuns,prestatia actorilor e oribila.Christian Bale,Sigourney Weaver etc...ar trebui sa se lase de actorie.

Un film care a fost sub asteptarile mele. Ma asteptam sa fie mai reusit, sa se foloseasca de efectele speciale ce se pot realiza astazi, dar sa puna si accent pe personaje, sau sa fie prezentat din alt punct de vedere, sa aduca o noua perspectiva, insa a iesit un alt film cu Moise, nimic nou, doar cu efecte speciale mai bune. Speram sa fie mai reusit, insa a iesit doar un film de duzina cu multe efecte speciale.

Nu stiu care e adevarata poveste din spatele acestui film, nu stiu ce s-a intamplat cu adevarat, deci, pentru mine a fost o ocazie sa mai invat ceva istorie si religie. Poate ca nu au respectat ceea ce s-a intamplat cu adevarat, asa cum se intampla cam in orice film care se bazeaza pe istorie sau religie, insa ca productie cinematografica, il consider un film bun, reusit in mare parte. Mi-au placut efectele, peisajele, imaginea si felul in care a jucat Bale. Il prinde bine genul acesta de rol. Puteau, bineinteles, sa lucreze mai bine si la alte capitole si sa mai scoata din clisee, dar ne-am obisnuit demult cu asa ceva. 7.

Inca un film spectaculos de la maestru regizor Ridley Scott care ne uimeste din nou alegand sa faca acest film cu o poveste controversata si i-a reusit de minune , asta datorita lui Christian Bale in rolul lui Moise (inca un rol foarte bun facut de acest actor genial care s-a documentat si a muncit mult pentru acest rol).

Iata cateva dintre curiozitatile acestui film pe care nu trebuie sa il ratati :
- a fost filmat in 74 de zile
- filmul a fost interzis in Maroc si Egipt
- filmul a fost dedicat lui Tony Scott , fratele lui Ridley Scott , care a murit in 2012
- intr-un interviu Ridley Scott a declarat ca a facut o versiune a filmului de 4 ore
- primul film 3D a lui Christian Bale
- Christian Bale era sa rateze rolul datorita greutatii sale , el a fost considerat prea gras din cauza rolulului sau din American Hustle unde a trebuit sa se ingrase semnificativ , totusi acesta a reusit sa slabeasca intr-un timp record si sa obtina acest rol
- Joel Edgerton a aflat ca il joaca pe Ramses cand a primit multiple email-uri cu felicitari de la oameni care au aflat de castingul sau online.
- Pentru a se pregati pentru acest rol Christian Bale a citit primele 5 carti ale Bibliei , Coran-ul , "Legends of the Jews" de Louis Ginzberg si "Moses, A Life." de Jonathan Kirsch.

BONUS , un citat superb din film :

Zipporah: Who makes you happy?
Moses: You do.
Zipporah: Where would you rather to be?
Moses: Nowhere.
Zipporah: And when will you leave me?
Moses: Never.

Un film de duzina in care actori cu nume, accepta din nou sa joace intr-o mare mizerie ! Are ceva efecte pe care le-am vazut in atatea filme,dar dupa parerea mea este un film pentru copii !Plictisitor si fara nici o treaba cu BIblia ,nu il recomand ! MA asteptam la o mare porcarie,dar parca prea de tot !

Dupa ce m-am plictisit teribil la acest film si am asteptat sa se termine am o curiozitate: unde e toiagul lui moise care se transforma in sarpe si cu care desparte marea in doua? din filmul asta reiese practic ca cineva a secat marea, sau adunat-o pe toata intr-o galeata imensa si pe urma ia dat drumu inapoi unde ii e locul:))

de ce ? pentru ca mi-a placut versiunea , interpretarea .actori buni . daca nu as fi stiut , in mare , ce turmeaza sa se intample , poate ca mi-ar fi placut mai mult .nu l-am vazut in cinema , din pacate , dar am prins o versiune full hd .ar fi mult mai interesant de vazut pe ecran mare si cu un sistem de sunet decent

ma asteptam la mai multa actiune, tinand cont de trailer. poate am avut eu asteptari prea mari. recunosc ca nu am reusit sa vad mai mult de jumate din acest film, m-a luat somnul

Mi a placut foarte mult filmul, este foarte bine realizat. Merita vazut!!

Foarte bun filmul si foarte emotionant, finalul filmului a fost unul reusit

Filmul este bun,nu exceleaza mult iar cand o face este meritul lui Bale care joaca extraordinar.Nu va asteptati la efecte senzationale pt ca nu sunt.Doar spre sfarsit cand se traverseaza marea insa nici atunci nu sunt faze de dat pe spate.L-am vazut 3Dsi tot nu m-a impresionat.Ca poveste,istorisire este reusit.Se putea poate mai bine in unele momente inclusiv dialogurile cu Dumnezeu care au fost aspre,reci,fara suflet parca.In rest, iar o spun,repetandu-ma, Christian Bale face tot filmul, daca nu juca el rolul lui Moise filmul era subtirel.
Merita vazut,recomand insa fara asteptari prea mari.Filmul Noe a fost mult mai bun...

Mie mi-a placut acest film. Imi place de asemeni Christian Bale. Fimul trebuie vazut. Eu un altfel de Moise. De altfel stie cineva cum s-a intamplat? Nimeni nu stie. Asadar, vizionati acest film si nu mai faceti mofturi.

Indiferent de ce credem (sau nu), lipsa de respect a filmului astuia pentru materialul original e aproape insultatoare. E trist, pentru ca in general imi place Ridley Scott. Pana si versiunea lui (foarte personala de altfel) a lui Robin Hood mi-a placut, dar filmul asta e ingrozitor de nesarat.

Lasand la o parte faptul ca modifica gratuit povestea lui Moise, nu aduce nimic inovator in schimb. Personajele sunt lipsite de dimensiune, si in cateva cazuri absurde (cred ca actori mai prost utilizati ca Ben Kingsley si Sigourney Weaver, ca sa nu mai vorbesc de Torturo, probabil nu au existat de multa vreme in istoria cinematografiei). Care a fost scopul casting-ului unor actori ca ei? Cred ca daca toti trei adunati la un loc au 10 replici e mult. :/ De altfel, nici celelalte personaje nu au nici un fel de personalitate. Nu-mi dau seama ce au vrut scenaristii (ca se pare ca sunt mai multi; vorba aia, bucatari multi la ciorba), dar n-a iesit nimic. Daca iesea prost era mai bine.

Vizual nu e rau, dar arhitectura e anapoda, si toate "minunile" sunt transformate in calamitati naturale. Ceea ce nu e tocmai o idee rea, dar in cele din urma ajungem sa credem ca Moise s-a lovit la cap, a luat-o razna, si a pornit o revolutie aiurea.

Ca sa fiu sincera, am aceeasi problema cu filmul asta ca si cu aiureala aia de "Troy": daca faci un film bazat pe mitologie/religie, atunci nu scoate toate elementele mitologice/religioase, ca pierzi sufletul filmului. Povestile astea (adevarate sau nu) au rezistat datorita personajelor care, prin credinta lor in una alta, au razbit. Daca scoti elementul care motiveaza personajul, nu mai ai personaj. :/

In fine, dupa parerea mea, in mod ingrozitor de ironic, tot filmul ala animat ramane versiunea cea mai "normala" a povestii lui Moise. E trist ca nimeni nu pare a fi capabil sa faca un film macar decent despre bietul om. La urma urmei, de bine de rau, de cateva mii de ani traim in umbra poruncilor lasate de el.

un film bun ce are o poveste interesanta,este asemanator cu Noah dar mai bun,insa ma asteptam la ceva mai mult din partea lui Ridley Scott,un plus pentru Bale care face un rol foarte bun,merita vizionat nota 7

N-am vazut (inca) filmul. Ideea ca urmareste firul istoric ma intereseaza... insa...
Cred ca ar fi fost o minune ca egiptenii sa vorbeasca in engleza in acele timpuri. Detaliul asta deja a mai domolit entuziasmul.

Un film foarte bun, scenariu bun, regie buna. Nu-i obligatoriu sa respecte acel '' ceva''!!!! VIZIONATI cu incredere filmul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

Incorect din toate punctele de vedere, mi-a provocat dezgust si am adormit si de vreo trei ori. Asta cand nu mergeam la baie ca sa scap de scenele rasiste si ignorante sau nu stateam pe telefon.

Incorect din toate punctele de vedere, mi-a provocat dezgust si am adormit si de vreo trei ori. Asta cand nu mergeam la baie ca sa scap de scenele rasiste si ignorante.

M-a dezamagit profund acest film. Dumnezeu e intruchipat printr-un copil, relatia Lui cu Moise e de-a drept batjocoritoare. Din punct de vedere religios este 60% fals. Pacat!!

Mizerabil, film de KanalD, ora 23:00. Nu imi pierdeam timpul sa il comentez, dar ma obliga sa am review de 50 de caractere sa ii pot da o nota!

un film foarte frumos...
intr adevar se putea si mai bine...dar mie mi-a placut f mult,de aceea vi-l recomnd...

Deja sunt prea multe filme de acest gen , istorie , razboi ,etc . fratilor ar trebui sa se faca filme pentru acest secol , deja exagerati cu filmele astea . ar trebui sa se faca doar filme gen Interstellar (2014) , The amazing Spider Man 1 , 2 si restu de acest gen , nu toate cacaturile din anii 90 .

Cum mi-a plăcut Noah tocmai pentru că regizorul și-a permis să pună accentul pe om, și nu pe Dumnezeu, pe trăirile și chinul celui ales să salveze lumea, dar nu pe toată, mă așteptam ca în cazul acesta, povestea să fie la fel de grozavă la nivel de personaj principal și psihologia acestuia. Și a fost, nu spun că nu, mi-a plăcut Bale la nebunie, dar parcă filmul a durat prea mult, iar confruntarea mult așteptată dintre Ramses și Moise nici măcar nu are loc (scuze pentru spoiler, dar n-am ce-i face); toată acțiunea pare să construiască încet un pod către o bătălie fenomenală, pentru ca la final, toți să fie luați de ape.

O surpriză extrem de plăcută a fost Joel Edgerton, cel care joacă rolul lui Ramses. Deși îl știam deja din The Great Gatsby și Warrior (2 filme superbe, recomand), chiar m-a luat prin surprindere forța personajului său și credibilitatea pe care i-a oferit-o; făcând un rol atât de bun, a reușit să se ridice la nivelul colegului său mai popular, ba chiar l-a eclipsat uneori. E o părere subiectivă, bineînțeles, dar interpretarea lui chiar mi s-a părut ireproșabilă, cei 2 antagoniști sunt miezul poveștii și era normal ca rolurile să fie de nota 10.

Scott reușește să ofere publicului reacțiile și sentimentele unui om de bun-simț, care nu vrea să-i sacrifice pe alții pentru binele alor săi, cel puțin, nu pe cei nevinovați. Mi s-a părut genială ideea de a pune un copil să-l interpreteze pe Dumnezeu (sau pe mesagerul său, depinde de interpretare), felul în care acesta se înverșunează să pedepsească oamenii buni și răi, de-a valma, este exact atitudinea unui copil orgolios, conștient de propriile puteri.

Firul poveștii este pe îndelete depănat, vedem cum stătea situația când Seti era încă în viață (tatăl lui Ramses), ce relație aveau cei 2 prieteni: totul indică o schimbare bruscă de statut, încă de la primele cadre și de la profeția nefastă. Apoi are loc o scenă de luptă excelent construită vizual, în care egiptenii atacă hitiții, dar aproape își pierd viitorul conducător; atunci se rupe firul, când fiul faraonului simte că există cineva mai potrivit decât el: Moise. Se vede clar că Ramses duce o luptă interioară, își iubește prietenul și are încredere în el, dar se teme; relația se distruge încet încet, culminând cu un exil; de aici încolo filmul capătă un ritm mai lent, a cărui acțiune totuși gradată, din ce în ce mai promițătoare, te duce cu gândul la un final de poveste. dar… [...] Moise e un personaj atent creionat, scenariștii având grijă să-i evidențieze natura generoasă și spiritul obiectiv și rațional (cel puțin la început); omul ăsta salvează tot ce poate, întâi pe Ramses, apoi pe Miriam, apoi un întreg popor, al său. Cu riscul de a nu-și mai vedea familia, pleacă la drum în numele unui zeu căruia îi negase existența; mi-a plăcut transformarea lui pentru că nu s-a preschimbat într-un fanatic, tot ce făcea era cu gândul la binele altora.

Scenariul mi-a satisfăcut așteptările în proporție de 80 – 90%, dar am fost foarte mulțumit de alte aspecte ale filmului. Dacă de actori deja am zis că-s cea mai reușită parte a filmului, aș fi nedrept să nu-i ofer cezarului ce-i al cezarului: regizorul are un aport extraordinar, dacă el n-ar fi știut cum să-i pună în scenă, cum să-i prindă în cadre, oferindu-ne astfel un spectacol vizual, totul ar fi fost degeaba, rămâi fascinat de scenele de luptă, de marea care înghite egiptenii, dar și pe… nu vă spun! Soundtrack-ul este absolut genial, piesa de la Coldplay cel puțin dă dependență! Eu recomand filmul pentru că e inteligent scris și pus în scenă, deși finalul nu m-a dat pe spate; e o altă interpretare a mitului lui Moise și de aceea merită toată atenția.

dupa penibilul Noe,alt film jenibil, cu un evreu crescut la sanul fanariotilor,ateu convins care vorbeste cu un copil posedat pe post de "vocea lui D-zeu",un D-zeu la fel de sadic ca si in basmul Noe,care ,dupa ce tine in sclavie 400 de ani poporul arabilor-evrei incepe sa le omoare rasa la egipteni,evident cu copiii mai intai apoi le baga un tsunami la arabeti de-i linisteste si le face cale batuta la jidani spre paradis :alt desert plin cu pietre si capre si niste palestinieni furiosi !!!

Foarte bun, mi-a placut. Merita vazut; distributie de exceptie, poveste"" buna, rezultat garantat ...

Mi-a placut enorm la ao a doua revedere la 9 ani dupa prima vizionare. Un film exceptional ce merita urmarit.

un film foarte bun cum spunea cineva mai sus mult mai bun ca Noe!
deci un film care nu meria ratat!

Am vazut si eu filmul aseara la cinema, dupa ce l-am asteptat cu mare nerabdare. Pe ansamblu, pot sa spun ca mi/a placut, dar recunosc ca ma asteptam la mai multe de la R. Scott. Cel putin faza cu traversarea Marii Rosii ma asteptam sa fie cu mult mai impetuoasa decat ceea ce a fost in film, cand evreii s-au trezit dimineata ca apele se retrasesera pe nesimtite - aici ma asteptam ca Scott sa profite de tehnologia de acum si sa neuimeasca, dar... nu a facut-o, alegand o metoda searbada si care nu a spus mai nimic. Niciun gest "teatral" al lui Moise, nimic-nimic. Au fost insa si destule faze care mi-au placut, dar, repet, ma asteptam la mai mult de la cel care a facut "Gladiatorul". Parerea mea.

Inclin sa cred ca acest film este unul din cele mai intense filme ale lui 2014. Mereu mi'a placut legenda lui Moise si mereu mi'am dorit sa urmaresc cat mai mult variante filmate ale lui Moise. Acest film mi s'a parut extraordinat, un film demn al deceniului in care traim, plin de efecte speciale spectaculoase, iar aici pot aminti cateva scene de neuitat cu construirea piramidelor si a sfinxului. In ciuda faptului ca nu a respectat biblia 100% si avand langa mine pe cineva care stia aceasta poveste, am avut momente in timpul filmului in care m'am oprit si mi'am zis "Imi place filmul maxim!" Iar pe alocuri parca mi'a semanat cu "Noah" facut in acelasi an. Cred ca il voi plasa in Top 3 filme 2014!

Nu ma asteptam sa fie asa de bun. Din punctul meu de vedere filmu a iesit foarte bine.

Tocmai am vazut filmul. Avand in minte si povestirea biblica, filmul mi-a dat impresia ca sunt pe fuga, de la inceput, pana la final. S-a incercat cuprinderea intr-un timp scurt a prea multor evenimente, fara a fi insa ceva cu esenta. Doua scene au fost repetate (Ramses si copilul si dialogul dintre Moise si Sefora), parasind sala cu super ideea ca "un copil e fericit daca e iubit", lucru care e la mintea cocosului. Spectaculos ca si efecte vizuale, dar avand povestirea, sustin ca putea face un film mult mai reusit, cu accent mai mare pe dialogul dintre personaje si accent mai mare ceea ce exprima povestirea.

E un film de la care iesi cu senzatia de "n-am inteles mai nimic". S-a vrut a fi un pasaj biblic reimaginat, remontat,cu tot ce inseamna miracole biblice, dar in acelasi timp pus in scena cu tendinte spre logica si stiinta. Nimanui nu ii place o ecranizare intocmai dupa o carte/pasaj de carte ( aici Scriptura noastra), deci toata stima pentru momentele de improvizatie. Dar parca totusi mi-ar fi placut sa vad o Mare Rosie despartita in 2 potrivit mitului, pereti de apa, evreii fugariti de egipteni, cei din urma inghititi de peretii respectivi etc. Unde naiba a fost toiagul lui Moise in toata treaba asta? Spunea cineva mai sus ca scenele de lupta au fost ok. Parerea mea e ca au fost execrabile. Se vedea clar ca sabiile nu intrau in corpuri ci intre corp si mana (am mai vazut asta pe la filme de mana a 14a). Crocodili? De unde pana unde ? Ca sa-ti placa filmul asta trebuie sa faci totala abstractie de scenariu si sa-l iei ca atare. Exact cum ne cere noua religia noastra - "crede si nu cerceta". Fara un Christian Bale cu un trecut actoricesc grandios chiar sunt curios ce ar fi iesit din filmul asta. Am dat banii pe o tocanita cu de toate. Nu e nimic, se putea si mai rau. Recomand, se poate vedea o singura data! Nota e data doar pentru al nostru Dark Knight/Machinist/Connor/aici Moses!

Am vazut filmul la cinematograf 3D si chiar mi-a depasit asteptarile, pur si simplu superb.
Merita vazut ........ de la mine are nota 10 cu felicitari.

Cool
Puteti vedea filmul online aici
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-kotDy3MM

foarte bun acest film ,de vazut la cinema ma asteptam ca o sa-mi placa insa nu atat de mult merita si o a doaua vizionare cand o aparea bluray ,acum ma pregatesc sa vad hobitu la cinema si voi reveni cu o parere si de spre acela ,il recomand nota mea 10

Recomand fără ezitare filmul despre lupta între Moise și Faraon. Unul a iubit Libertatea, celălalt și-a dorit Puterea. Unul s-a coborât printre cei simpli iar celălalt s-a înălțat pe sine deasupra tuturor zeilor. Filmul are toate datele unei producții de tip Hollywood, dar și meritul de-a împrospăta reflecția noastră despre credință și curaj. Moise e conducătorul poporului ales și prototipul liderului care-și trece oamenii prin nenumărate încercări: persecuții, foamete, sete. Cei care-l urmează până la capăt sunt pregătiți să plătească prețul libertății. Alții, în schimb, nutresc nostalgia sclaviei. Cine credeți c-a rămas în analele istoriei și-n arhivele veșniciei?

Nu gasesc nici o informatie despre data la care va rula in Arad.

Treaba asta cu filmele 3D e ca in bancul cu sida...degeaba o mai iei acum când o are toata lumea ! Nu mai este cazul sa ne lamentam in legatura cu inexactitatile istorice ( nu este nicaieri justificat istoric ca Ramses e faraonul ,Egiptul nu a avut cavalerie ci doar care de lupta,generalul din lupta de la Kadesh cu hititii se numea Marele Vizir Paser iar functia de vicerege a fost introdusa dupa impartirea in Egiptul de Sus si de Jos ).Cea mai penibila faza a fost cea cu detasamentul calare de pe malul marii care purta stindarde din Evul Mediu (probabil ca le ramasesera de la Kingdom of heaven sau chiar Robin Hood ).Probabil ca Sir Riddley Scott are vreo descendenta scotiana pentru ca dialogurile sunt foarte scurte,parca scuipate printre dinti iar si la capitolul tehnic nu s-a recurs la prea multi figuranti . Chiar dintr-un trailer vedem cum au facut multiplicarea computerizata...de-aia nu m-am putut abtine sa-mi aduc aminte de scena cu cursa de care din Ben Hur sau batalia finala din Cleopatra sau Spartacus ! Alea realizari epice ,taicule Sir Scott ...De altfel,ce pretentii sa ai când prima doleanta a lui Christian Bale nu a fost scenariul,profunzimea replicilor sau veridicitatea ci...sa poarte barba reala . Asta da Batman-American Psycho-Connor Macho Man !

Cu toate ca am vazut Trailer-ul la CinemaCity inante sa inceapa un film, se laudau ca va rula din 12 dec 2014 dar de fapt nu exista Exodus in programul filmelor care ruleaza anul asta. Deci la Iasi nu va putea fi vazut. E un film scump si nu si-au permis sa-l cumpere cei de la CinemaCity?

Ma amuza cum romanasii deja fac aprigi aprecieri critice la adresa unui film care nici macar n-a aparut in cinematografe. Unde mai pui ca ori de cate ori avem de-a face cu o poveste cu iz biblic, drept-credinciosii romani sunt vizibil iritati de subiect. Chiar nu stiu de ce lumea e atat de deranjata de subiecte biblice, in timp ce (culmea!) isi bulboaca ochii in fata unor veritabile fantezii gen Hobitul. Toti flamanzii, toti neavutii si mancatorii de seminte obisnuiti cu filme pe VHS si televizor cu lampi isi permit sa improaste cu rahat munca titanica a unor regizori de talia lui Ridley Scott si a echipei din spatele lui, macar ca habar nu au ce presupune regizarea unui astfel de film. Ma intreb care regizor si ce film i-ar impresiona deplin pe, vezi Doamne, marii cinefili din Romania!?

Dupa o asteptare destul de mare am reusit sa ajung sa vad in avanpremiera mult asteptatul "Exodus:Gods and Kings". Filmul a fost o surpriza mai mult decat placuta si pot spune ca este unul dintre cele mai bune filme din ultimii ani. Un film complet, cu scene de actiune, istorie, drama si dragoste. A respectat destul de mult linia istoriei si nu a exagerat cu dialoguri foarte lungi. Efectele si coloana sonora au fost bine alese. Regia a fost buna, doar e realizata de marele Ridley Scott si de asemeni actorii joaca excelent, se ridica la inaltimea rolurilor. Per total total este un film foarte bun care nu trebuie ratat.

Dialogurile mi s-au părut prea scurte, deşi au vrut să fie profunde şi unele au fost. Preferam să văd mai mult suflet decât efecte speciale. Au avut coerenţă şi logică plăgile, dar voiam să văd mai mult din copilăria lui Moise şi mai mult joc... Actorii au fost buni, dar poate nu li s-a dat timp să se dezvolte suficient, vrând să se acopere prea multe motive socio-economice.

Pacat, am plecat dezamagit, nici macar coloana sonora nu m-a incantat, mai e si cu dedicatie fratelui sau, penibil. Mergeti la cinema doar daca vreti sa va destindeti cu niste imagini epice si cam asta e tot...e cam la nivelul lui Noah, din mai toate punctele de vedere...adica SLAB!

Stau si ma intreb de ce ca pana si eu, un individ fara studii in cinematografie, fara pregatire in aceasta arta, as fi putut face un film mai bun decat asta?
De ce cineva cu un buget atat de serios se limiteaza in a naste un film sec, fara nicio smucire de creativitate, fara a creiona in detaliu personajele, fara niciun dram de EMOTIE?

Speram ca tehnologia sa aduca un plus de valoare cinematografiei. Se pare ca m-am inselat si cu fiecare film 3D pe care il urmaresc traiesc deziluzii naucitoare.

Hai sa castigam bani din imagine, din broaste invadatoare, din crocodili tembeli si alte maimutareli fara nicio noima. Doar cateva imagini epice, dar un film bun are nevoie de mult mai mult de-atat.

Filmul asta nu are nicio substanta, nicio directie. Reuseste sa nu aiba nici macar un acord muzical de "cantare evreiasca" desi vorbeste despre evrei (muzica fiind foarte potrivita sa te adoarma atunci cand ai probleme cu somnul), sa nu stoarca mai mult din fanatismul religios al evreilor, aruncandu-ne in fata doar niste imagini cu niste salbatici ce-si pun sperantele intr-o profetie de care nici macar filmul nu avea nevoie, dar un popor de sclavi ce visau la libertate?

Dumnezeu apare in viata ta doar daca te lovesti la cap. Este si asta un punct de vedere pe care filmul il transmite subliminal. Din pacate caracterul lui Dumnezeu nu este creionat atat de bine cum se putea. Cum de altfel niciun personaj din acest film nu este solid reliefat. Reusim totusi sa intelegem ca Dumnezeu este ca toti ceilalti zei "pagani" ai vremii. Crud, ironic, cu toane, doar prezent sa-si satisfaca propriile fantezii morbide.

Am ramas total dezamagit pentru ca nu am avut nici macar un singur fel de traire macar la o intensitate minima, nu am empatizat cu niciun personaj, nu am reusit sa ma atasez de poveste. Filmul este o mare farsa din punctul meu de vedere.

Niste bani irositi aiurea cu o poveste ce oferea un potential imens, mai ales in secolul in care traim cu dorintele noastre de a ne scutura de gandirile samaniste.

Filmul nu ofera niciun motiv pentru a putea fi recomandat spre vizionare.

Vad ca unii compara acest film cu Noe. Comparati-l dupa ce l-ati vazut. Nici nu se poate compara cu acel film...Noe, un total esec dupa parerea mea. Dupa ce am vazut trailerul acestui film, am zis ca nu este cine stie ce, dar nici nu ma gandeam sa fie foarte prost, undeva intre.....si am avut dreptate, a fost unul foarte bun, atat povestea, cat si actiunea si actorii. Pot sa va spun doar atat, merita vazut.

sper sa nu fie la fel ca noah o dezamagire parca s vorbiti astia cu filme de genul sa le masluiasca

Dupa cum am vazut din trailer , va fi ca si Noah, o poveste oarecare , cum se fac in zilele de astazi, cu efecte vizuale ,insa lipseste esenta : ADEVARUL . Oamenilor , nu le mai place sa vada exact adevarul ci doar o poveste fascinanta ! Dupa cum reiese din trailer , filmul va avea mari schimbari fata de adevarata istorie din Biblie ! Ca exemplu: La sfarsitul traillerului este o batalie , la marea moarta , insa acest lucru nu s-a intamplat ! Evreii au trecut marea moarta si egipetenii au fost ucisi de valurile marii care au cazut peste ei, in timp ce treceau uscatul ( rezultat in urma despicarii marii ) . De ce trebuie schimbat adevarata istorisire in ceva fictiv ? Indiferent cat de "bun" va fi, pentru mine nu va fi :) . Doar un simplu film .

abia astept sa-l vad! cu siguranta va fi ceva grandios