Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald (2018)

Mulțumesc derbedeilor care-și onorează tagma pentru comentariile lor pizmașe și inepte de pe la început ! Am câștigat două ore nevăzând filmul.

O continuare pe măsură, surprinzătoare, la fel ca misterioasele creaturi, păcat că nu lasă o detaliere mai amănunţită !

Un dezastru de film,o mare pierdere de timp.Nu merita vazut acest film.

un film destul de bun...insa este parerea mea sau este putin sub primul???ma asteptam la alt deznodamant...finalul este mult prea accelerat in care practic nu se intampla nimic...si care ne lasa sa intelegem ca va exista o a 3-a parte??deodata Albus Dumbledore are un frate :))

Precum a fost si partea I-a cuvantul potrivit pentru descrierea filmului este fantastic, astept cu nerabdare partea a 3-a

O prostie de film ,nu recomand ,fara logica o aiureala

Primul film a fost cu mult peste. Sincer chiar nu prea am avut ce vedea, mai bine se numea Vrăjitori Fantastici deoarece animalele fantastice nu prea au fost. Am avut așteptări dar am fost dezamăgit!

Nu atât de reuşit ca "Fantastic Beasts and Where to Find Them"! O continuare mult sub aşteptări din punctul meu de vedere, dar mi-a plăcut!!!

Am vazut filme de nota 5 mai bune ca asta de 5000 x ...low buget si asa mai departe dar am putut urmari, dar la acest film cata ambite am.. m a plictisit enorm n am avut rabdare... l am oprit intr un final
Nota 1 sau cum se apune aici MONUMENT DE PROSTIE
Prima parte chiar mi a placut, asta e o aiureala totala

Actori si efecte vizuale de senzatie dar unde este povestea? 130 minute in care nu se intampla aproape nimic sau poate nu l-am inteles eu. Pe mine m-a plictisit, l-am si uitat pana am termiat de scris acest comentariu.

La prima vedere filmul pare sa fie sub prima parte, dar felul in care a fost structurat pregateste o continuare de nota 10. Desi are mai putina actiune ca in prima parte s-a axat mai mult pe personaje si pe povestile lor, dar si pe construirea unui fir epic mult mai bine conturat. La final afli multe informatii, dar in acelasi timp ramai si cu ceva intrebari. Un film pe care il recomand in special fanilor.

Câteva cuvinte pentru a descrie acest film:
Plictisitor
Slab
Parcă se misca in reluare
Durează 2 ore și 20 de minute și are o tema ușoară

M-a dezamagit complet. Rareori am putut fi captivat de actiune. Cateva easter-eggs si remarci rare catre seria HP. Foarte bine joaca Jude Law si Johnny Depp.
Actiunea destul de previzibila si stilul filmului era destul de previzibil.

Mi-ar fi placut daca as fi avut cu 15 ani mai putin si mergeam la 4DX.

Cu efecte speciale spectaculoase, filmul ne introduce in atmosfera specifica de magie.

Din punctul meu de vedere, o continuare cu mult sub asteptari. Imi amintesc atunci cand s-a lansat primul "Fantastic Beasts" ca am fost efectiv fascinat de imaginile din acea perioada, de stralucirea micilor animalute salbatice si de intreaga aventura al domnului Scamander. Ei bine, declar ca in ceea ce priveste aceasta continuare, am ramas profund dezamagit, cu atat mai mult cu cat omg, Johnny Depp este villian-ul principal din aceasta poveste. No way, a fost lung si consider ca a plictisit lumea care pleca chiar din sala de cinema. Asteptam totusi cu asteptari mai mari urmaroarea parte! Mi-a placut mult in continuare Eddie Redmayne, e un actor cu niste abilitati rar intalnite!

Un film pentru iubitorii filmelor fantesy. Un film cu multe efecte speciale 3D, poate chiar ar fi interesant de vazut 4D.

Am fost la acest film la imax,si pentru mine ca prima experiență in sala IMAX am ramas mut de uimire chiar pietrificat de imaginea mai mult decat uimitoare,sonorizare excelent de buna,acest film a excelat doar prin efectele speciale,actori si peisaje caci povestea foarte plictisitoare,la un moment dat aproape am adormit in sala,iar finalul destul de sec,nota 7!

Foarte plictisitor ! De abia asteptam sa ies din cinema ! Nu recomand nici cand te plictisești foarte tare ..

Foarte plictisitor ! De abia asteptam sa ies din cinema ! Nu recomand nici cand te plictisești foarte tare ..

Pe cat de mult am asteptat filmul asta pe atat de dezamagita am fost.
Nu se compara deloc cu prima parte. Prima parte m-a incantat nespus ca fan Harry Potter, desi era diferita de seria HP, pastra totusi ideile de baza despre magie si despre univers. Insa nu acelasi lucru il pot spune despre The crimes of Grindelwald. Nu zic ca nu a avut momente bune filmul, au fost anumite momente care m-au facut sa zambesc sau care m-au impresionat.. Si efectele speciale + prestatia actorilor (as fi vrut mai multe scene cu Dumbledore) au fost peste asteptari.
Dupa parerea mea, ceea ce a facut filmul asta sa dea fail e faptul ca s-au axat pe prea multe personaje si pe prea multe povesti si faptul ca au schimbat lucruri cruciale din universul Harry Potter, care nu aveau de ce sa fie schimbate.
Sper ca partea a 3 a o sa fie mai buna...

Un film frumos,o poveste.. 2 ore pe un taram magic, mi-a placut prima parte,mi-a placut si asta si le astept pe urmatoarele..

Fantastic Beasts:The Crimes of Grindelwald!
Sa dai de pamant in halul asta cu un film bun, mi se pare o batjocora.. Toti se plang ca sunt prea multe sub-ploturi.. Care e problema? E partea a 2-a, nu e ultima. Ce e asa de greu de inteles? Cum sa fie asta film de nota 5,6? Gusturile nu se discuta, dar trebuie sa existe ca sa nu fie discutate..

Alt lucru auzit in multe recenzii si comentarii..'E foarte plictisitor'. Asta e plictisitor? A fost mai complex ca primul, cu mai multe linii narative ..

Lumea se duce la aceste filme pentru atmosfera, nostalgia filmelor anterioare si pentru a se simti bine. Si eu am simtit toate astea. Nu are magia filmelor Harry Potter? Cine zice ca trebuie sa o aiba? O are, dar in alt stil. E o magie respectiva varstei la care sunt personajele.

Muzica e prezenta si e ok. Aud ca Jacob nu e amuzant in aceasta parte. Are carisma lui. Parerea mea e ca a fost amuzant la fel ca in prima parte. Nu ma astept sa ma prapadesc de ras ,ca nu sunt la stand up, doar astept sa imi ridice un zambet.

Jude Law e perfect in rolul lui Dumbledore.. Depp e Depp, dar e serios si interesat de rolul pe care il joaca, si se vede asta. Un Grindelwald bun, dar nu prea inspaimantator pana in acest moment. Problemele sunt altele, dar sa mai zic si de partile bune in afara de cele enumerate mai sus. Pe langa muzica buna, jocul actorilor si batalia finala, o alta parte buna e inceputul filmului. Foarte bine creata scena respectiva. Dar sa nu uit si de efectele speciale.. La fel de bune ca in prima parte. La fel si costumele.

Partile mai putin bune sunt reprezentate de final, rolul lui Nagini, deciziile unor personaje, acel twist. Finalul nu trebuia sa fie asa. E doar a doua parte si nu are sens ce s-a intamplat la finalul acestei parti. Totul trebuia sa aiba o concluzie in aceasta parte, la fel cum s-a intamplat si in filmele Harry Potter, dar si in prima parte a acestei serii. S-a terminat cum s-a terminat Avengers, dar Avengers are un scop. Aici mai e vorba de inca 3 filme, si nu imi place cum au lasat totul in aer la final, stiind ca mai sunt 2 ani pana la urmatorul. Nagini..rolul ei e doar de expozitie. Inteleg, mai sunt 3 filme si are timp sa apara mai mult, dar aici doar a mers..nici nu a vorbit:))..

Deciziile unor personaje cum ar fi Queenie..Leta.. Oarecum am inteles de ce au luat deciziile respective, dar nu se potriveau povestii pe care mi-o imaginam.

Acel twist de la final..Si asta ar fi o parte cam ciudata. Nu prea are sens :)).Fiecare crede ce vrea. Cum a zis si J.K Rowling.. Ce crezi ca e adevarat la finalul acestui film, poate sa nu fie in urmatoarea parte..Vedem.

Daca primei parti i-am acordat un 8.. Aceasta primeste un 7.5 rotunjit. O parte mai complexa, dar cu unele momente mai ciudate si grabite fara prea mult sens. Dar nu e film de 5..sau 6... Sa fim seriosi.

* 7.5

Mi-a plăcut foarte mult.Este mult mai bun decât primul film din serie.

Partea a 2a este o mare dezamagire, mult mai slaba fata de primul film; regret banii dati la cinema. Actiunea adunata nu tine mai mult de 30 minute, restul sunt cadre si discutii de umplutura. Va exista o a 3a parte, desi puteau inchide seria cu filmul prezent.

Am vazut prima parte, iar partea asta mi se pare slaba de tot, o pierdere de timp si bani. Abia asteptam sa plec. Foarte static si plictisitor, putine cadre impresionante, jocul actorilor nu e pus in valoare. Suspansul si actiunea lipsesc. Chiar ma asteptam la ceva bun, dar nu e!!

Personajele foarte fade și nu îți pasă de ele, nu poți să te pui in pielea lor fiindcă nu poți rezona cu ele. Cel puțin asta am simțit eu in urma vizionării - și e părerea mea, nu generalizez- Că o fi scenariul de vină, că o fi altceva... Prin comparație, Sabrina e mult peste, chiar dacă e serial.

O mare dezamăgire de film nu merită nici gratis să-l vizionezi????????????????????

A fost dublat filmul deoarece cinemaul la care vreau sa ma duc nu imi raspunde. Multumesc!

Foarte bun filmul. Chiar dacă nu are atâta acțiune pe cât s-ar dori, filmul este perfect pentru un film de mijloc al unei francize, un film menit sa facă legătura cu cele ce vor urma in serie, lucru de care se achita foarte bine. În 3D s-a văzut super, cu niște efecte bune și sunt sigur că urmatoarele din serie vor fi la fel sau chiar mai bune și vor avea și mai multă acțiune. Il recomand atât iubitorilor francizei Harry Potter, cat si celor care nu sunt neapărat fani Harry Potter, dar apreciază filmele cu si despre vrăjitori. Nota 9!

E bestial filmul, cam putina actiunea. In rest Za Best.

Mi-a plăcut enorm. Tocmai pentru că a fost complex, cu răsturnări de situație și cu niște efecte și imagini incredibile. Pe alocuri, și foarte emoționant. Foarte bun, mai bun decât primul.

Da, filmul mi a placut. Constructia personajelor este buna. Mi a dat senzatia ca parca as citi o carte. Un film bun.

Dupa o prima vizionare (avanpremiera) stiu de ce lasa asa-zisilor critici (prea vocali) un gust amar.
Pentru ca se depune prea mult efort in cladirea unor scene si personaje la care ar parea ca s-a insistat prea mult avand in vedere rolul lor destul de "bittersweet" din finalul filmului.
Insa senzatia asta in care se intampla multe si aproape nimic e doar pentru fix aceia care nu prea apreciaza/digera asa de bine povestea si toate chichitele lui Rowling, fiind mai interesati de magie si actiune, uneori si ceva comedie. Iar aceia mai putin impresionati de care zic sunt din pacate o mare majoritate foarte vocala si destul de superficiala cand vine vorba de Fantasy.
Eu cred ca asta se putea reclama la o tona de filme, nu fix la un film de asemenea natura. Si e nevoie ca 5-10 critici majori sa dea un verdict ca apoi toti criticii nascuti pe YouTube sau pe eu stiu ce vagauna de Internet sa copieze acelasi stil si sa influenteze negativ.

Eu pot sa zic ca dupa ce am iesit de la film nu m-am simtit mai destept (ca deh, asta vor unii de la filme care au pretentii de capodopera), dar m-am simtit mai uman si mai deschis in a tolera/intelege si mai bine oamenii din jur. Nu toti sunt ceea ce par pana nu se gaseste circumstanta convenabila de a se descoase adevarata lor natura. Iar asta trebuie sa comunice un Fantasy de calitate. Cu asta trebuie sa ramana spectatorul.

Sau nah, daca tot suntem pe un site romanesc o putem da in politica (cum au facut-o si altii cu Trump sau Hitler si chiar nu ma asteptam sa gasesc un model), as zice ca Liviu Dragnea seamana tare bine cu Grindelwald, doar ca in loc sa prefere elitele prefera fix opusul care ar compune foarte loial publicul lui electoral. Insa la atitudine si carisma bag mana in foc albastru ca seamana asa de bine amandoi. Mai ales la cat sunt de puscariabili si cum corup si manipuleaza seductiv pe altii mai slabi de inger cu un stat paralel impotriva lor.
Lasand in paranteza factorul politic, fanii in schimb vor adora seria din ce in ce mai mult asa cum s-a mai dat de inteles pana acum. Pentru ca la cate easter eggs pentru Harry Potter se regasesc e chiar ceva demential de va produce niste nerdgasm in fiecare Potterhead si bagati bine la cap cand zic asta, mai exista si asa-zisi fani care reclama faptul ca, vai, nu va fi aceasta serie Fantastic Beasts la nivelul Harry Potter, de parca si trebuie...
Voi mai da Edit destul de probabil dupa a doua vizionare de maine. Deci repet in privinta criticilor, aici nu e o problema de a filmului, e doar o problema de perceptie din partea publicului (uneori si din partea asa-zisilor fani). Ce pot sa zic de prima vizionare, in sala in care m-am aflat, nu stiu cat de fani erau unii, dar in mare parte au fost incantati si am auzit si un grupulet aplaudand la genericul de final. Ah, media de varsta era cam de 25-30 de ani. Ca sa vezi! Deci un pic subiectiv judecand aici, criticii au dat-o grav in bara (si mai rau de data asta). Sa iti scuzi opinia categorisind filmul ca fiind unul pentru fanii inraiti inseamna sa ti-o si desfiintezi automat. Pe principiul asta nu ne uitam la cutare film pentru ca e cu dedicatie pentru cei care adora chestia cutare. Pai cand e vorba de o serie nu e normal ca nu e suficient sa fii habarnist? La primul Harry Potter sau la primul Fantastic Beasts se mai poate, de aia sunt primele, dar in rest ce nu ne convine? Ca joaca si Johnny Depp? Credeam ca s-a trecut peste asta.

Edit 2: dupa doua vizionari pot sa zic ca mi se pare chiar destul de solid filmul, mai ales tehnic este imaculat, soundtrackul si efectele vizuale parca mai bune ca niciodata fata de toate filmele FB/HP. Costumele alea sunt de senzatie, mai ales Leta Lestrange e adorabila. Desi l-am vazut la nici 24h distanta a doua oara parca de multe ori m-a surprins ca si cand era prima data. Da, la nivel de poveste vor exista critici in ce priveste expunerea ei si ca se mai lalaie unele personaje, mai ales Credence sau Queenie, ori ca atractia lui Newt fata de Tina e cam fortata, dar compenseaza destul de mult, zic eu, in scena din ministerul francez cu "ochii de salamandra" intr-un mod comic si inocent (majoritatea spectatorilor au reactionat pozitiv). Chiar si Queenie are in final o intorsatura ce va ridica priviri (dar in mod asteptat). Parca o putem asemana si pe ea cu o Viorica Dancila echivalenta pentru Grindelwald spre finalul filmului.
Ce a ramas totusi nerezolvat si frustreaza cei mai avizi fani este aparitia unui profesor (doar asa cu rol cameo) la Hogwarts care se presupune ca n-ar fi avut cum sa fie in 1927. E ceva inconsistenta in timeline. Probabil va veni Rowling cu vreo explicatie mai tarziu (chiar in filmele urmatoare sau cine stie).
As fi zis mai multe, dar nu se poate fara niste spoilere (e mai bine sa evit detalii majore din plot), asa ca detaliile astea trebuie urmarite si apreciate de fiecare. Deocamdata ciocul mic. #ProtectTheSecrets, pai nu?

P.S. Nerusinata recenzia lui Stefan Dobroiu (cu prea multe impresii tip copy-paste de la altii). Ok, poti sa acuzi filmul de defecte cate in luna si in stele, ca pur si simplu nu ti-a placut, ca e prost, ca nu-ti placea moaca unui actor, orice vrei sa gasesti nod in papura. Dar sa spui asa intr-o doaga tocmai ca s-a lacomit Rowling cand ea chiar a aruncat cu un roman in scenariu...da-o incolo ca prea macane sa zici ca n-a avut tocmai inspiratie! Ah, filmele se fac pentru bani si nu pentru arta? Adica despre ce vorbim? Are filmul asta pretentii de genul asta sau e film pentru toata familia, pentru fratele mic, pentru bunica, pentru pisoi, pentru broscoi? Sa-i fie rusine! Pentru minciuni si slabe competente si pentru ca promoveaza puturosenia si mediocritatea la vizionarea unui film.
Asta e, va fi un film adorat de fani/audiente largi, detestat de critici (din motive halucinante). Dar...criticii "e" si ei oameni si "are" nevoie de Fantasy-uri mai usoare si scurte...sau de mai multe sponsorizari (nu e de glumit, se si intampla mai ceva ca in Birdman).

P.P.S. Ma, voua chiar nu va e rusine sa desonsiderati un film si sa va considerati mari cinefili spunand ca v-ati plictisit la un film mai intortocheat? Ah, dar nu e Inception...e cu animale fantastice, e de copii, deci e prost. Vai de capul vostru de putori inepte cu ifose! La Avengers sa aplaudati de dimineata pana seara! Ala va e nivelul.