Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore a fost un film excelent de vazut cu actori cu renume.
tony_mondyalu
pe 07 August 2022 19:41
putin cam dezamagit de acest film, probabil cel mai slab din seria Fantastic Beasts, prea putina actiune si prea multa vorbaraie, Eddie Redmayne abea are ceva protagonism...sper ca nu vor mai scoate a 4-a parte, pt ca probabil nu vor reusii sa imbunatateasca nimic daca regizorii continua asa...
Costirik
pe 13 Iunie 2022 22:45
Nota zece pentru magie si efecte speciale, dar plotul filmului e copilaresc, stupid si confuz. Iar multe dintre personaje nu au nicio tangenta cu povestea, doar se plimba pe ecran si mai arunca 2-3 replici.
bobydoru
pe 19 Mai 2022 23:22
Probabil urmeaza cartile de povesti pentru copii cu 2 feti frumosi indragostiti, ca sa integram lgbt ul complet sa nu se simta exclusi de la ceva
xerses
pe 26 Aprilie 2022 21:44
Din pacate, dintr-o poveste atat de frumoasa, s-a continuat cu acest scenariu aproape insipid.
user-611ec318c5a76
pe 21 Aprilie 2022 21:31
Singurul film care m a făcut să plec din sala, ingrozitor
enky
pe 18 Aprilie 2022 20:29
efecte speciale misto, cateva glumite bune, dar in rest mi s-a parut lung si plictisitor, fara o poveste care sa ma captiveze.
myrcea17
pe 17 Aprilie 2022 10:08
Slab, foarte slab. Și dezamăgitor. Nu mare chestie cu impact, totul scremut. Cinematografic foarte frumos dar lipsit de conținut.
victoras90
pe 12 Aprilie 2022 23:03
Sincer, e slabut...cel mai bun film din serie e de departe primul. Recomand doar fanilor Harry Potter, poate ei apreciaza aceasta pelicula.
user-62548cc5406f3
pe 11 Aprilie 2022 23:24
Mi-am promis ca asta sa fie ultimul film pe care-l mai vizionez, din lumea Harry Potter. Vreau sa raman cu povestea minunata scrisa de JK Rowling in cele 7 volume. A fost greu si a trebuit sa pierd cateva ore bune, dar intr-un final m-am decis sa duc mortul la groapa, ca a inceput sa puta-n casa…Ramai cu bine, lume magica!
valentin_mvm_u_bota
pe 11 Aprilie 2022 07:20
Prea multa vorbărie și acțiunea 5 minute cu greu adunate in tot filmul .Mă așteptam la mai mult de la acest film .
user-6252fa529044a
pe 10 Aprilie 2022 18:51
Salut, doar ce am fost acum 2 zile la premiera filmului la cinema.
Prezent acolo cu mare entuziasm lasat de ce celelalte 2 filme din serie am ramas cu un gust Amar.
Poate ca eram si foarte obosit dupa o zi grea de munca iar filmul a fost la 21:45 dar pot spune ca am adormit de multe ori la film si asta nu am patit-o niciodata.
Toata actiunea din trailer este efectiv toata actiunea din intreg filmul
Foarte multa poveste si foarte putina actiunea.
Iar numele filmului "animale fantastice" nu prea mai este reprezentat ,filmul transformanduse in o versiune de Harry Potter pentru adulti cu baghete.
Nu prea si-a meritat cei 30 lei dati pe bilet.
Ii voi mai da o Sansa peste ceva timp intr-o duminica poate voi intelege mai bine acest film.
user-6250f9a9398e4
pe 09 Aprilie 2022 06:21
Cand dai review la un film, incerca sa nu dai doctoratul in cinematoligie.... ai scris acolo in review-ul ala niste chestii de nici nu are rost sa citesti un singur paragraf din *romanu'* ala de comentariu..., ne intereseaza asa, daca are efecte ok? povestea, ma ia somnul in timpul filmului sau nu ? ceva dialog amuzant in scenariu sau dialog scris pentru maimute ? la sfarsit a meritat biletul sau ti-a lasat un gust amar in dos ??? lasa-ne vu will smithul tau si oscar (lavabil ?xD) si povestea din viata reala a actorilor ca nu aia ne intereseaza la un film din franciza H.P !!! comprende mai criticul lui peste ???
KlauLiviu
pe 08 Aprilie 2022 20:35
Foarte fain si readuce seria pe drumul cel bun. Ultimele doua filme cred ca vor fi cel putin la nivelul HP sau cel putin asa sper
AeroX
pe 07 Aprilie 2022 00:46
Dupa scandalul cu Will Smith de la Oscaruri chiar mai aveti motive sa credeti ca merita Johnny Depp scos din distributia acestei francize?
Iar la J.K. Rowling e acum o moda scelerata s-o bestelim pentru toate capacitatile ei de scriitoare/creatoare pentru ca zice niste chestii cam prea brutale de inghitit pentru o comunitate LGBT superficiala, ignoranta si puternic manipulata de presa cu idei complet scoase din context, poate o comunitate nici foarte stralucita (in mare parte sunt pustani sensibili, cat de sclipitori pot fi?). Acum numai din orgoliu nu s-ar uita la FB 3 chiar daca se axeaza pe o iubire dintre doi barbati (or what it used to be).
Toti vloggerii de dormitor sunt acum vocali si importanti pe toate temele sociale sau mondene, iar J.K.R. e doar categoria de tomberon, dar restul niste baieti destepti au puterea sa schimbe lumea cu absolut nimic in afara de a face bani din YouTube pe spinarea fraierilor si doar atat. Cu ce a schimbat / influentat J.K.R. in schimb? E intrebare retorica. Are si ea o vina ca abuzeaza Twitter-ul prea mult si are impresia ca e urmarita doar de fandom-ul Harry Potter din generatia actorilor. Ar fi bine sa se stea mai la distanta fata de mediul virtual.
Doar din asemenea chichite se duce acum rating-ul unei francize pe apa sambetei, pe ce ca la partea anterioara de acum ceva vreme dinaintea pandemiei s-au plans toti ca au cascat de somn la scenariul stufos si imbarligat de personaje si intamplari prea grele de digerat pentru cei care nu sunt fani si nu inteleg acest univers vrajitoresc (si nici n-au de gand pentru ca voiau numai sa arda o seara pe la mall).
Le dau dreptate numai cu faptul ca nu mai sunt filme de dus plozii la cinema. Dar nici la acest din urma episod nu vad ca s-ar schimba mare lucru. Singurul element ce este dedicat in permanenta celor mici este reprezentat de niste animalute fermecatoare. Dar, din nou, asta nu schimba mare lucru. Focus-ul e pe o poveste cu vrajitori adulti, o poveste care se tot dezvolta si ramifica in alte povesti.
Iar in aceasta parte, un asa-zis qilin (un fel de caprior chinezesc) are cel mai important rol din film si este si atat de dragalas incat face concurenta si nazbatiosilor camarazi nelipsiti ai lui Newt precum nifflerul sau acel bowtruckle.
Chiar are si J.K. Rowling un adevarat merit cu universul ei vrajitoresc. Tot timpul scoate la iveala trasaturile umane cele mai bune, dar si cele mai grotesti (as zice mai ales in cazul lumii noastre reale).
Devine o franciza tot mai matura in timp ce poate sa mai satisfaca si publicul juvenil datorita animalutelor. Dar eu consider ca tot pe cei mari (mai precis generatiile crescute odata cu filmele Harry Potter) ii va incanta ca intotdeauna. Publicul de la francize Marvel nu ar fi la fel de incantat, cred eu.
Mads Mikkelsen nu m-a prea convins in asa fel incat sa zic "wow baaa, da, trebuia el ales de la bun inceput". Cred ca la prima vedere mi s-a parut un tataie de pe strada care te intreaba cat e ceasul ca vrea sa ajunga sa prinda autobuzul sau aduce a ingrijitorul scolii. Prima oara am crezut ca e bun pentru rolul lui Argus Filch. Poate exagerez. Poate ca Johnny Depp a parut mai Voldemort-ish si altii au apreciat acest amanunt, pe cand Mads pastreaza un aspect mai obisnuit. Opinia mea personala e ca a fost okay, dar fara sa aiba vreo sclipire. Poate pe unii i-a impresionat toata rautatea posibila dintr-un om cu aspect destul de comun, pe cand la interpretarea lui Johnny Depp te asteptai by default la cele mai reci si crude manifestari pentru un asa-zis villain. Altora, chiar dimpotriva, li s-a parut Johnny prea soft si nu li se parea ca aduce a ce trebuie Grindelwald sa fie. O fi chiar senzatia asta, cine stie.
Insa, in contextul puternic socio-politic al filmului chiar cred ca nu mai conteaza la care Grindelwald m-as fi uitat. Pentru vrajitori mai mult demagogi gaseau actori fara numar. Cum ziceam, nu cred ca trebuia facuta atata valva si sa-l scoata pe Johnny din top cast. Probabil ca cei mai dezamagiti urmaritori vor avea in continuare acest lucru in vedere. Am vazut ca exista si o bula de urmaritori care abia il asteptau pe Mads doar din cauza altor filme in care a jucat, nu neaparat pentru ca ar putea justifica interpretarea lui Grindelwald.
Pe de alta parte, Jude Law ca Dumbledore parca a crescut tot mai mult in acest film, iar de data asta titlul filmului parca se axeaza si pe personajul in cauza, fata de partea anterioara cand era vorba de Grindelwald si aparea prea putin. Si parca aduce tot mai mult a varianta de Dumbledore autentic in varianta lui Richard Harris din primele doua filme Harry Potter. In general, cineva calm si deloc iute la manie. Acum intr-o varianta mai tanara.
Katherine Waterston (Tina) apare in film, dar mai mult la final ca sa nu uitam ca e si ea pe acolo. Cica asa trebuia sa fie in poveste.
In rest, ti se face prea mila de rolul si actorul lui Credence (Ezra Miller, la ce daune a provocat si el destul de recent), in timp ce deliciul suprem al filmului pentru Incuiatii ca noi ramane ca de obicei Jacob Kowalski interpretat de Dan Fogler. El este acel personaj confuz care se conecteaza cel mai bine cu spectatorii ca sa destinda atmosfera...si o face din nou.
As mai zice si de restul actorilor sau personajelor, dar m-am intins deja prea mult si nu vreau sa o dau pe spoilere.
Soundtrack-ul aduce tot mai mult a Harry Potter si vedem ceva mai mult Hogwarts.
Ca de obicei, partea tehnica este imaculata, costumele vrajitoresti exceptionale, atentia la detalii facand sa para totul cat mai real si magic deopotriva.
In final, pot sa zic doar ca filmul a fost bine lucrat, iar atata amanare (si din cauza pandemiei) a rezultat intr-o productie destul de solida, care merita chiar revizionata.
Clar este peste al doilea film din serie atat de controversat.
Repet, poate pentru unii Mads e noua achizitie relevanta pentru acest episod.Si pentru unii poate fi chiar factor decisiv la impresia generala. Pentru mine povestea in sine si rolul lui Dumbledore au fost mai importante (din postura unuia care indrageste seria HP din perioada primului film si caruia nu i-a scazut interesul niciodata).
Prezent acolo cu mare entuziasm lasat de ce celelalte 2 filme din serie am ramas cu un gust Amar.
Poate ca eram si foarte obosit dupa o zi grea de munca iar filmul a fost la 21:45 dar pot spune ca am adormit de multe ori la film si asta nu am patit-o niciodata.
Toata actiunea din trailer este efectiv toata actiunea din intreg filmul
Foarte multa poveste si foarte putina actiunea.
Iar numele filmului "animale fantastice" nu prea mai este reprezentat ,filmul transformanduse in o versiune de Harry Potter pentru adulti cu baghete.
Nu prea si-a meritat cei 30 lei dati pe bilet.
Ii voi mai da o Sansa peste ceva timp intr-o duminica poate voi intelege mai bine acest film.
Iar la J.K. Rowling e acum o moda scelerata s-o bestelim pentru toate capacitatile ei de scriitoare/creatoare pentru ca zice niste chestii cam prea brutale de inghitit pentru o comunitate LGBT superficiala, ignoranta si puternic manipulata de presa cu idei complet scoase din context, poate o comunitate nici foarte stralucita (in mare parte sunt pustani sensibili, cat de sclipitori pot fi?). Acum numai din orgoliu nu s-ar uita la FB 3 chiar daca se axeaza pe o iubire dintre doi barbati (or what it used to be).
Toti vloggerii de dormitor sunt acum vocali si importanti pe toate temele sociale sau mondene, iar J.K.R. e doar categoria de tomberon, dar restul niste baieti destepti au puterea sa schimbe lumea cu absolut nimic in afara de a face bani din YouTube pe spinarea fraierilor si doar atat. Cu ce a schimbat / influentat J.K.R. in schimb? E intrebare retorica. Are si ea o vina ca abuzeaza Twitter-ul prea mult si are impresia ca e urmarita doar de fandom-ul Harry Potter din generatia actorilor. Ar fi bine sa se stea mai la distanta fata de mediul virtual.
Doar din asemenea chichite se duce acum rating-ul unei francize pe apa sambetei, pe ce ca la partea anterioara de acum ceva vreme dinaintea pandemiei s-au plans toti ca au cascat de somn la scenariul stufos si imbarligat de personaje si intamplari prea grele de digerat pentru cei care nu sunt fani si nu inteleg acest univers vrajitoresc (si nici n-au de gand pentru ca voiau numai sa arda o seara pe la mall).
Le dau dreptate numai cu faptul ca nu mai sunt filme de dus plozii la cinema. Dar nici la acest din urma episod nu vad ca s-ar schimba mare lucru. Singurul element ce este dedicat in permanenta celor mici este reprezentat de niste animalute fermecatoare. Dar, din nou, asta nu schimba mare lucru. Focus-ul e pe o poveste cu vrajitori adulti, o poveste care se tot dezvolta si ramifica in alte povesti.
Iar in aceasta parte, un asa-zis qilin (un fel de caprior chinezesc) are cel mai important rol din film si este si atat de dragalas incat face concurenta si nazbatiosilor camarazi nelipsiti ai lui Newt precum nifflerul sau acel bowtruckle.
Chiar are si J.K. Rowling un adevarat merit cu universul ei vrajitoresc. Tot timpul scoate la iveala trasaturile umane cele mai bune, dar si cele mai grotesti (as zice mai ales in cazul lumii noastre reale).
Devine o franciza tot mai matura in timp ce poate sa mai satisfaca si publicul juvenil datorita animalutelor. Dar eu consider ca tot pe cei mari (mai precis generatiile crescute odata cu filmele Harry Potter) ii va incanta ca intotdeauna. Publicul de la francize Marvel nu ar fi la fel de incantat, cred eu.
Mads Mikkelsen nu m-a prea convins in asa fel incat sa zic "wow baaa, da, trebuia el ales de la bun inceput". Cred ca la prima vedere mi s-a parut un tataie de pe strada care te intreaba cat e ceasul ca vrea sa ajunga sa prinda autobuzul sau aduce a ingrijitorul scolii. Prima oara am crezut ca e bun pentru rolul lui Argus Filch. Poate exagerez. Poate ca Johnny Depp a parut mai Voldemort-ish si altii au apreciat acest amanunt, pe cand Mads pastreaza un aspect mai obisnuit. Opinia mea personala e ca a fost okay, dar fara sa aiba vreo sclipire. Poate pe unii i-a impresionat toata rautatea posibila dintr-un om cu aspect destul de comun, pe cand la interpretarea lui Johnny Depp te asteptai by default la cele mai reci si crude manifestari pentru un asa-zis villain. Altora, chiar dimpotriva, li s-a parut Johnny prea soft si nu li se parea ca aduce a ce trebuie Grindelwald sa fie. O fi chiar senzatia asta, cine stie.
Insa, in contextul puternic socio-politic al filmului chiar cred ca nu mai conteaza la care Grindelwald m-as fi uitat. Pentru vrajitori mai mult demagogi gaseau actori fara numar. Cum ziceam, nu cred ca trebuia facuta atata valva si sa-l scoata pe Johnny din top cast. Probabil ca cei mai dezamagiti urmaritori vor avea in continuare acest lucru in vedere. Am vazut ca exista si o bula de urmaritori care abia il asteptau pe Mads doar din cauza altor filme in care a jucat, nu neaparat pentru ca ar putea justifica interpretarea lui Grindelwald.
Pe de alta parte, Jude Law ca Dumbledore parca a crescut tot mai mult in acest film, iar de data asta titlul filmului parca se axeaza si pe personajul in cauza, fata de partea anterioara cand era vorba de Grindelwald si aparea prea putin. Si parca aduce tot mai mult a varianta de Dumbledore autentic in varianta lui Richard Harris din primele doua filme Harry Potter. In general, cineva calm si deloc iute la manie. Acum intr-o varianta mai tanara.
Katherine Waterston (Tina) apare in film, dar mai mult la final ca sa nu uitam ca e si ea pe acolo. Cica asa trebuia sa fie in poveste.
In rest, ti se face prea mila de rolul si actorul lui Credence (Ezra Miller, la ce daune a provocat si el destul de recent), in timp ce deliciul suprem al filmului pentru Incuiatii ca noi ramane ca de obicei Jacob Kowalski interpretat de Dan Fogler. El este acel personaj confuz care se conecteaza cel mai bine cu spectatorii ca sa destinda atmosfera...si o face din nou.
As mai zice si de restul actorilor sau personajelor, dar m-am intins deja prea mult si nu vreau sa o dau pe spoilere.
Soundtrack-ul aduce tot mai mult a Harry Potter si vedem ceva mai mult Hogwarts.
Ca de obicei, partea tehnica este imaculata, costumele vrajitoresti exceptionale, atentia la detalii facand sa para totul cat mai real si magic deopotriva.
In final, pot sa zic doar ca filmul a fost bine lucrat, iar atata amanare (si din cauza pandemiei) a rezultat intr-o productie destul de solida, care merita chiar revizionata.
Clar este peste al doilea film din serie atat de controversat.
Repet, poate pentru unii Mads e noua achizitie relevanta pentru acest episod.Si pentru unii poate fi chiar factor decisiv la impresia generala. Pentru mine povestea in sine si rolul lui Dumbledore au fost mai importante (din postura unuia care indrageste seria HP din perioada primului film si caruia nu i-a scazut interesul niciodata).