Mi-a placut, un film bunicel, il recomand, i-am dat nota 7,
hera_gabriel
pe 31 Mai 2021 22:49
Slab tras de par nu are o acțiune realista stilul de filme americane unde un neica nimeni bate un oraș
Dragos.87
pe 30 Ianuarie 2018 13:42
Este un film de actiune usor,deloc pretentios dar care are cateva lipsuri.Filmul duce lipsa la capitolul suspans si actiuneSuspsnsul este mult lalait la fel ca si actiunea care e stearsa doar pe alocuri devine interesant iar la coloana sonora se putea mai bine.Cand vrei sa vezi un film de actiune usor,acesta este solutia ideala.
mtraianc
pe 26 Septembrie 2014 21:44
cautati alt film ,, aste este de toata jena ..................................................................
cezarika21
pe 04 Iunie 2014 15:40
După ce depune mărturie împotriva unui şef de bandă, pompierul Jeremy Coleman (Josh Duhamel) devine inamicul nr. 1 al bandei şi trebuie să facă tot posibilul pentru a-şi salva viaţa sa şi pe cele ale prietenilor săi de răzbunarea bandei. În lupta sa are un singur aliat: Talia Durham (Rosario Dawson).
Ca multe atâtea filme de acțiune realizate la începutul secolului al XXI-lea, „Fire with Fire” are la bază o poveste tipică, predictibilă şi plină de clişee: omul simplu ce devine ținta răzbunării după ce depune mărturie. Rezultă o acțiune excesiv de violentă și foarte puțin (spre deloc) credibilă. Cum se termină? Rămâne să vă dați singuri seama, dar din moment ce e un film american nu are rost să vă așteptați la ceva deosebit.
Interpretările sunt banale, ieşind în evidenţă doar Vincent D'Onofrio în rolul unui şef de bandă violent şi lipsit de scrupule. În ciuda minusurilor, filmul este vizionabil de către fanii filmelor de acţiune, deoarece conţine cam toate ingredientele de bază ale genului. Se putea și mai rău, spunea cineva și îi dau dreptate. „Fire with Fire” are măcar ritm, așa că poate fi urmărit până la capăt fără teama că vă va lua somnul. În cazul că nu vă plac filmele de acțiune, puteți să-l ocoliți fără niciun regret.
xerses
pe 04 Mai 2014 22:09
Si mie mia placut filmul, desi multi au fost dezamagiti.Cred ca este chestie de gusturi.Nu e un film rau.
tonymaestrul
pe 08 Aprilie 2013 17:53
Un film atractiv extrem de dur cu foarte multe scene de sange . Povestea filmului extrem de interesanta care se termina cu happy end . Pacat ca bruce willis nu a avut un rol foarte activ.
alex_il_fenomeno
pe 14 Februarie 2013 16:13
Nu a fost un film rau, pentru ca pana la urma nici nu s-a vrut vreo productii de proportii, ci doar un film care sa surprinda latura emotionanta a unui personaj caruia i se da viata total peste cap in momentul in care se gaseste in locul nepotrivit. Daca scenariul a fost mai mult decat ok, efectele speciale reusite, ritmul placut si constant, cu cateva mici tensiuni interioare sau exterioare ici si colo, prezenta starului Bruce Willis in pelicula nu a facut decat sa ii aduca un plus la capitolul mediatizare filmului, un plus din plin meritat, pentru ca dupa mine chiar merita urmarit macar o data.
Sorin87
pe 27 Ianuarie 2013 13:20
Este genul de actiune care imi place, faze slow motion cu gloante, explozii, are tot ce ii trebuie filmul acesta, merita vazut nota 10
Utube
pe 28 Decembrie 2012 21:36
”Fire with fire” este un film de acțiune, thriller, cu un ritm alert de desfășurare al acțiunii, cu o distribuție destul de răsunătoare și un subiect..., subiectul filmului se regăsește în aproximativ două duzini de pelicule realizate până acuma, adică un om obișnuit din mulțimea de umanoizi ai acestei planete, pompier în acest caz, înfruntă de unul singur răul, adică îi caftește și anihilează pe tipii răi. Tocmai din această cauză, scenariul suferă foarte mult de boala cvasi-cunoscută, care ruinează un film, cu numele de predictibilitate.
Interpretarea actorilor este destul de reușită, aceștia achitându-se de rolurile îmbrăcate, reușind să transmită cinefilului acel sentiment de credibilitate, referitor la personajul interpretat. Dintre actori, în interpretare, se remarcă, cam cu o clasă deasupra, Vincent D'Onofrio, care întruchipează magistral personajul negativ, pe marele mafiot David Hagan, cu acest rol realizându-și și consfințindu-și intrarea în marea galerie ce cuprinde actorii care-i întruchipează pe băieții răi.
Personajele sunt sumar conturate, lăsând la aprecierea cinefilului să ghicească o parte din trăsăturile de caracter ale acestora. Același lucru se întâmplă și cu scenele filmului, fiind destul de scurte, părând condensate, în multe din ele fiind prezentat doar miezul acțiunii evitând detaliile. Aceste două aspecte au apărut datorită numărului destul de mare de ”ingrediente„ care au fost introduse în rețeta filmului, respectiv: acțiune, violență, mister, iubire, trădare, corupție, bătăi, răzbunare, etc. Dozarea acceptabilă a fiecăruia dintre cele menționate, astfel încât să rezulte ceva bun și bine realizat, ar duce la un timp foarte lung al peliculei.
Actorul principal, pompierul Jeremy Coleman interpretat de Josh Duhamel, este destul de potrivit rolului de pompier, de salvator de vieți, cealaltă față a personajului interpretat de el, de răzbunător criminal, nepotrivindu-i-se la fel de bine, în primul rând datorită fizionomiei cu trăsături blânde a feței, în al doilea rând, și aici este o greșeală de scenariu, meseriei pe care o are în film, de salvator de vieți și în al treilea rând pentru că, tot din cauza scenariului, personajul interpretat este afon în cafteală. Ori dorința spectatorului este ca cel bun să cunoască ceva tehnici din arta confruntării ceea ce ar credibiliza, în mintea cinefilului, victoria finală asupra celui rău, generând în final sentimentul de satisfacție al nimicirii răului.
Este posibil ca intenția realizatorului, în conturarea eroului principal, să fie de a prezenta un personaj care, în anumite circumstanțe grave și când viața îi este pusă în pericol, din salvator de vieți devine criminal, dorind astfel să realizeze un personaj unic, special și contradictoriu născut din antiteze. Dacă acest lucru s-a intenționat, atunci bifăm o nereușită.
În peliculă apare și Bruce Willis, interpretându-l pe agentul Mike Cella, un Bruce Willis îmbătrânit, slăbit, doar o umbră a ceea ce a fost cândva. De fapt, locul și rolul lui în film, este unul de susținere al personajului principal iar fan-ii lui vor aștepta în zadar ca idolul lor să intre în acțiune și să-i ”rupă în două” pe răufăcători pentru că singura intervenție a lui, ”a la John McClane” care l-a consacrat în rolurile de dur, ține cam 10 secunde, restul rolului interpretat rezumându-se la vorbărie. Pe de altă parte se pare că a fost o alegere foarte bună prin evitarea implicării rolului interpretat de Bruce Willis în lupte directe cu alte personajele negative, pentru că la modul cum arată acesta, fizic vorbind, scenele de bătaie ar fi ieșit ridicole.
Din punct de vedere al filmării scenelor pelicula exagerează pe scenele filmate cu camera de filmat portabilă, fapt care este utilizat destul de des în alte situații pentru a mări suspansul și a credibiliza scena filmată, dar prin exagerare, cum este în acest caz, acest fapt devine obositor pentru spectator, îngreunând urmărirea acțiunii și diluând interesul pentru scenă. Și dacă este să vorbim despre scene, una dintre cele mai nereușite, prin realizare, este cea finală, datorită utilizării exagerate a focului și a amplorii cu care s-a răspândit acesta. Ca și aspecte foarte bune ar fi de menționat atenția acordată în realizarea detaliilor, scenele cu împușcături, răniri sau bătăi fiind de o realitate debordantă, unele reușind să impresioneze prin veridicitate.
Iubirea este și ea prezentă în film, înfiripată între actorul rolului principal și frumoasa agentă Talia Durham interpretată de Rosario Dawson. Ca o mică observație, povestea de dragoste a celor doi este sumar prezentată, fugar, acestui plan alocându-i-se un spațiu destul de restrâs și mai mult este prezentată din acea fază a iubirii în care cei doi sunt deja intimi, sărind peste momentul înfiripării acesteia, moment care cuprinde partea cea mai savuroasă, interesantă și așteptată de către cinefil.
Pelicula are un moment de cotitură, foarte bine interpretat și realizat, atunci când salvatorul se decide să se transforme în justițiar și are o conversație telefonică cu șeful răufăcătorilor. Frazele rostite de ambii combatanți verbali sunt, majoritatea, memorabile reușind să captiveze atenția chiar și a celui mai critic spectator.
Finalul este previzibil și fără a fi malițioși se încadrează în expresia ilară care clasifică fialul unor astfel de filme: ”Fata rămâne cu băiatul și cel rău moare”.
Vizionare plăcută!
claudiu-daniel-lugoj
pe 02 Decembrie 2012 16:57
Mie unul mi-a placut.Este un film bun ce merita vazut,actiunea este ok zic eu.Are si ceva scapari acest film dar este unul bun.
rares67
pe 27 Noiembrie 2012 23:38
bai nu stiu frate da' am cam tras de mine sa ma uit, eram incantat ca joaca Bruce dar.. acolo un suspans ceva actiune, actorii au jucat foarte bine pentru film dar parca asa povestea te cam lasa rece parerea mea :)
lapidarium
pe 19 Noiembrie 2012 22:44
Enervant de plictisitor, prost conceput, prost interpretat si previzibil.Unde naiba este frumusetea unui film de categorie B (in mod sigur), cu un Willis din ce in ce mai penibil (si buhait), Josh Duhamel(comediile romantice il prind mai bine avand si alura de macho man), Vincent d'Onofrio si Vinnie Jones (din ce in ce mai burduhanosi si puhavi), cu un buget exagerat de mare (20 mil. de coco!?) si un regizor de seriale!?Chiar nu prea ai mari sperante de la asemenea pelicula.Bine ca nu ruleaza in cinematografe ca mai plangeai si dupa bani!In rest, cititi si comentariile celor de pe imdb (poate mai avizati ca noi in ale filmelor) sa vedeti ce zic de aceasta "masterpiece".Recomndat doar celor cu mintea odihnita!
GALD
pe 11 Noiembrie 2012 21:20
Desi vizionarea s-a datorat lui Bruce, mai bine nu-l luam in seama, pentru ca ar fi ca intr-un serial politist de acest an - a cam facut prea multe filme cu rol mai putin principal.
Filmul este OK penru ca are actori pe "val" mai ales pe "columbiana" - ce-i cam place "deasupra" - in aprecieri.
Merita vazut, chiar daca nu are mare lucru de actiune, dar vigilantismul conteaza - pentru ca nici o justitie nu este infailibila deoarece este exprimata prin oameni (judecatori, procurori, avocati supusi greselii, santajului, sau pacatului).
misterx2002
pe 08 Noiembrie 2012 15:55
un film destul de bun in care predomina suspansul.mie mi-a placut
mosu332
pe 03 Noiembrie 2012 18:22
deci sa fim seriosi, un film depasit de situatie.... m-am uitat dar ca era cu Bruce Willis, in rest prost rau de tot, suspans zero... actiune trasa rau de tot de par efecte ciuciu si poveste... care poveste ???
Raddu
pe 01 Noiembrie 2012 11:26
Dragutel ... multe scapari dar un film bun per ansamblu , merita vazut
psihologu
pe 30 Octombrie 2012 12:39
Nici prea prea nici foarte foarte, merita vizionat.
Nimicdinceparafi
pe 30 Octombrie 2012 01:48
Printre Looper,Moonrise Kingdom sau Red, Bruce Willis mai joaca si in filme de duzina precum acesta (in ton cu Catch.44 si Setup) sortite sa fie lansate direct pe DVD,Asta e,timpul cu problemele inerente precum batranetea sau succesul in cariera,nu iarta pe nimeni,nici macar pe Bruce Willis,chiar daca e Greu de Ucis.
mirko
pe 29 Octombrie 2012 00:24
MAJOR SPOILER!!!!MAJOR SPOILER!!!!MAJOR SPOILER!!!!
(URMATORUL REVIEW CONTINE DETALII PICANTE - RECOMANDAT PENTRU CEI CARE NU L-AU URMARIT):
Acest film m-a facut sa ma intreb inca de cand am vazut prim ul trailer daca merita vazut sau nu si am zis sa ii dau o sansa... si ma bucur f tare ca am facut-o! E unul dintre movie-flicks (genul de film in care regasesti un numar insemnat de clisee - tipic hollywoodian) pe care le-as mai urmari de cateva ori si tot mi-ar place. Nu este un film tipic Bruce Willis (nefiind el personajul principal), insa isi face treaba f bine, avand o singura scena de lupta si asta abia la finalul filmului. Personajul principal este un pompier care are nefasta ocazie sa fie martorul unui asasinat, si drept urmare baietii rai vor incerca sa-l intimideze, prin incercarile lor de a-l omora. In final personajul interpretat de Josh Duhamel face tranzitia firesca, cliseistica, de la vanat la vanator, si incepe sa-i vaneze pe acestia prin propriile sale forte. Ce e cel mai important e ca persoanjul lui va trebui sa aplice cele mai crude metode iar acesta va trebui sa isi schimbe usor usor personalitatea pentru a reusi. Scenele de actiune sunt foarte bine facute (impresionat fiind scena schimburilor de focuri de pe la jumatatea filmului), cu unghiuri filmate pe masura intensitatii scenelor respective. Nu vor lipsi exploziile, focurile de arma dar si sangele care va curge fara mila. Distributia se potrriveste ca o manusa pentru fiecare personaj, cel mai mult impresionandu-ma baiatul rau, interpretat de Vincent D'Onofrio. Finalul e bine conturat, neexistand o lupta finala, insa va face deliciul fanilor de actiune.
Intre toate acestea am doua mari "probleme":
1. Acest filma fost lansat direct pe DVD, si nu in cinematografe asa cum i-ar fi stat bine. Nu inteleg cum alte filme proaste ca Stolen (ce va fi lansat si in Romani la sf luni noiembrie si care se anunta de pe acum un mare esec) apare pe marile ecrane si unul ca Fire with Fire nu. Nu stiu ce modalitati de marketing au distribuitorii din SUA dar eu unul ma bucur ca am descoperit acest film si abia astept sa-l adaug colectiei mele cat de curand
2. Am observat ca pe coperta DVD-ului apare 50 Cent si intr-o ipostaza ciudata :cu o arma in mana. Insa supriza: aceatsa ipostaza nu apare in film, el aparand in rolul unui traficant de arme si are o aparitie de doar 2-3 minute, doar vorbind. Nu are nici o scena de actiune, asa ca de ce aceasta gafa!?!
In concluzie, acest film merita vazut cel putin pentru scenel de actiune f bn realizate si pentru o poveste care pe alocuri cred ca va va starni interesul.
8/10.
eko
pe 28 Octombrie 2012 04:37
care suspans , care actiune ? este un film foarte prost , pacat de distributie . eu chiar nu pot sa inteleg cum actori ca Bruce Willis , Rosario Dawson si Vincent D'Onofrio care a jucat un rol de exceptie in Full Metal Jacket poate accepta sa joace intr-un asemenea film de 2 lei. pacat
Manusa
pe 27 Octombrie 2012 19:47
Poveste, actiune si actori de exceptie, care fac ca filmul sa fie unu foarte bun. Un film care m-a impresionat si care m-a facut sa il urmaresc cu mare atentie. Un film care merita vazut, este unul excelent.
caius70
pe 27 Octombrie 2012 12:16
Un film f bun din care invatam ca si in cea mai democrata tara ,atunci cand justitia e depasita oamenii corecti ajung sa-si faca singuri dreptate!
Ca multe atâtea filme de acțiune realizate la începutul secolului al XXI-lea, „Fire with Fire” are la bază o poveste tipică, predictibilă şi plină de clişee: omul simplu ce devine ținta răzbunării după ce depune mărturie. Rezultă o acțiune excesiv de violentă și foarte puțin (spre deloc) credibilă. Cum se termină? Rămâne să vă dați singuri seama, dar din moment ce e un film american nu are rost să vă așteptați la ceva deosebit.
Interpretările sunt banale, ieşind în evidenţă doar Vincent D'Onofrio în rolul unui şef de bandă violent şi lipsit de scrupule. În ciuda minusurilor, filmul este vizionabil de către fanii filmelor de acţiune, deoarece conţine cam toate ingredientele de bază ale genului. Se putea și mai rău, spunea cineva și îi dau dreptate. „Fire with Fire” are măcar ritm, așa că poate fi urmărit până la capăt fără teama că vă va lua somnul. În cazul că nu vă plac filmele de acțiune, puteți să-l ocoliți fără niciun regret.
Interpretarea actorilor este destul de reușită, aceștia achitându-se de rolurile îmbrăcate, reușind să transmită cinefilului acel sentiment de credibilitate, referitor la personajul interpretat. Dintre actori, în interpretare, se remarcă, cam cu o clasă deasupra, Vincent D'Onofrio, care întruchipează magistral personajul negativ, pe marele mafiot David Hagan, cu acest rol realizându-și și consfințindu-și intrarea în marea galerie ce cuprinde actorii care-i întruchipează pe băieții răi.
Personajele sunt sumar conturate, lăsând la aprecierea cinefilului să ghicească o parte din trăsăturile de caracter ale acestora. Același lucru se întâmplă și cu scenele filmului, fiind destul de scurte, părând condensate, în multe din ele fiind prezentat doar miezul acțiunii evitând detaliile. Aceste două aspecte au apărut datorită numărului destul de mare de ”ingrediente„ care au fost introduse în rețeta filmului, respectiv: acțiune, violență, mister, iubire, trădare, corupție, bătăi, răzbunare, etc. Dozarea acceptabilă a fiecăruia dintre cele menționate, astfel încât să rezulte ceva bun și bine realizat, ar duce la un timp foarte lung al peliculei.
Actorul principal, pompierul Jeremy Coleman interpretat de Josh Duhamel, este destul de potrivit rolului de pompier, de salvator de vieți, cealaltă față a personajului interpretat de el, de răzbunător criminal, nepotrivindu-i-se la fel de bine, în primul rând datorită fizionomiei cu trăsături blânde a feței, în al doilea rând, și aici este o greșeală de scenariu, meseriei pe care o are în film, de salvator de vieți și în al treilea rând pentru că, tot din cauza scenariului, personajul interpretat este afon în cafteală. Ori dorința spectatorului este ca cel bun să cunoască ceva tehnici din arta confruntării ceea ce ar credibiliza, în mintea cinefilului, victoria finală asupra celui rău, generând în final sentimentul de satisfacție al nimicirii răului.
Este posibil ca intenția realizatorului, în conturarea eroului principal, să fie de a prezenta un personaj care, în anumite circumstanțe grave și când viața îi este pusă în pericol, din salvator de vieți devine criminal, dorind astfel să realizeze un personaj unic, special și contradictoriu născut din antiteze. Dacă acest lucru s-a intenționat, atunci bifăm o nereușită.
În peliculă apare și Bruce Willis, interpretându-l pe agentul Mike Cella, un Bruce Willis îmbătrânit, slăbit, doar o umbră a ceea ce a fost cândva. De fapt, locul și rolul lui în film, este unul de susținere al personajului principal iar fan-ii lui vor aștepta în zadar ca idolul lor să intre în acțiune și să-i ”rupă în două” pe răufăcători pentru că singura intervenție a lui, ”a la John McClane” care l-a consacrat în rolurile de dur, ține cam 10 secunde, restul rolului interpretat rezumându-se la vorbărie. Pe de altă parte se pare că a fost o alegere foarte bună prin evitarea implicării rolului interpretat de Bruce Willis în lupte directe cu alte personajele negative, pentru că la modul cum arată acesta, fizic vorbind, scenele de bătaie ar fi ieșit ridicole.
Din punct de vedere al filmării scenelor pelicula exagerează pe scenele filmate cu camera de filmat portabilă, fapt care este utilizat destul de des în alte situații pentru a mări suspansul și a credibiliza scena filmată, dar prin exagerare, cum este în acest caz, acest fapt devine obositor pentru spectator, îngreunând urmărirea acțiunii și diluând interesul pentru scenă. Și dacă este să vorbim despre scene, una dintre cele mai nereușite, prin realizare, este cea finală, datorită utilizării exagerate a focului și a amplorii cu care s-a răspândit acesta. Ca și aspecte foarte bune ar fi de menționat atenția acordată în realizarea detaliilor, scenele cu împușcături, răniri sau bătăi fiind de o realitate debordantă, unele reușind să impresioneze prin veridicitate.
Iubirea este și ea prezentă în film, înfiripată între actorul rolului principal și frumoasa agentă Talia Durham interpretată de Rosario Dawson. Ca o mică observație, povestea de dragoste a celor doi este sumar prezentată, fugar, acestui plan alocându-i-se un spațiu destul de restrâs și mai mult este prezentată din acea fază a iubirii în care cei doi sunt deja intimi, sărind peste momentul înfiripării acesteia, moment care cuprinde partea cea mai savuroasă, interesantă și așteptată de către cinefil.
Pelicula are un moment de cotitură, foarte bine interpretat și realizat, atunci când salvatorul se decide să se transforme în justițiar și are o conversație telefonică cu șeful răufăcătorilor. Frazele rostite de ambii combatanți verbali sunt, majoritatea, memorabile reușind să captiveze atenția chiar și a celui mai critic spectator.
Finalul este previzibil și fără a fi malițioși se încadrează în expresia ilară care clasifică fialul unor astfel de filme: ”Fata rămâne cu băiatul și cel rău moare”.
Vizionare plăcută!
Filmul este OK penru ca are actori pe "val" mai ales pe "columbiana" - ce-i cam place "deasupra" - in aprecieri.
Merita vazut, chiar daca nu are mare lucru de actiune, dar vigilantismul conteaza - pentru ca nici o justitie nu este infailibila deoarece este exprimata prin oameni (judecatori, procurori, avocati supusi greselii, santajului, sau pacatului).
(URMATORUL REVIEW CONTINE DETALII PICANTE - RECOMANDAT PENTRU CEI CARE NU L-AU URMARIT):
Acest film m-a facut sa ma intreb inca de cand am vazut prim ul trailer daca merita vazut sau nu si am zis sa ii dau o sansa... si ma bucur f tare ca am facut-o! E unul dintre movie-flicks (genul de film in care regasesti un numar insemnat de clisee - tipic hollywoodian) pe care le-as mai urmari de cateva ori si tot mi-ar place. Nu este un film tipic Bruce Willis (nefiind el personajul principal), insa isi face treaba f bine, avand o singura scena de lupta si asta abia la finalul filmului. Personajul principal este un pompier care are nefasta ocazie sa fie martorul unui asasinat, si drept urmare baietii rai vor incerca sa-l intimideze, prin incercarile lor de a-l omora. In final personajul interpretat de Josh Duhamel face tranzitia firesca, cliseistica, de la vanat la vanator, si incepe sa-i vaneze pe acestia prin propriile sale forte. Ce e cel mai important e ca persoanjul lui va trebui sa aplice cele mai crude metode iar acesta va trebui sa isi schimbe usor usor personalitatea pentru a reusi. Scenele de actiune sunt foarte bine facute (impresionat fiind scena schimburilor de focuri de pe la jumatatea filmului), cu unghiuri filmate pe masura intensitatii scenelor respective. Nu vor lipsi exploziile, focurile de arma dar si sangele care va curge fara mila. Distributia se potrriveste ca o manusa pentru fiecare personaj, cel mai mult impresionandu-ma baiatul rau, interpretat de Vincent D'Onofrio. Finalul e bine conturat, neexistand o lupta finala, insa va face deliciul fanilor de actiune.
Intre toate acestea am doua mari "probleme":
1. Acest filma fost lansat direct pe DVD, si nu in cinematografe asa cum i-ar fi stat bine. Nu inteleg cum alte filme proaste ca Stolen (ce va fi lansat si in Romani la sf luni noiembrie si care se anunta de pe acum un mare esec) apare pe marile ecrane si unul ca Fire with Fire nu. Nu stiu ce modalitati de marketing au distribuitorii din SUA dar eu unul ma bucur ca am descoperit acest film si abia astept sa-l adaug colectiei mele cat de curand
2. Am observat ca pe coperta DVD-ului apare 50 Cent si intr-o ipostaza ciudata :cu o arma in mana. Insa supriza: aceatsa ipostaza nu apare in film, el aparand in rolul unui traficant de arme si are o aparitie de doar 2-3 minute, doar vorbind. Nu are nici o scena de actiune, asa ca de ce aceasta gafa!?!
In concluzie, acest film merita vazut cel putin pentru scenel de actiune f bn realizate si pentru o poveste care pe alocuri cred ca va va starni interesul.
8/10.