Sincer aveam asteptari ceva mai mari.
Este genul de film care trebuie vizionat cu foarte multa atentie.
Scenele din prezent sunt succedate destul de des cu scene din trecut. Daca nu esti atent la un anumit moment dat nici nu realizezi cand a avut de fapt loc scena respectiva.
Discutiile celor doua personaje principale sunt deseori intrerupte ba de stiri, ba de alarme de razboi ba de crizele de sanatate ale lui Freud.
Pe de alta parte, filmul reda foarte atmosfera acelei perioade iar subiectele de discutie dintre cei doi, merita ascultate cu toata atentia.
Merita vazut, mai ales de fanii lui Freud si de catre iubitorii de psihoterapie.
Mihai_Moise
pe 29 Octombrie 2024 11:06
Susțin aceeași idee: un film cu personaje istorice (fie că e vorba de conducători, fie de personalități din diverse domenii) e o adevărată provocare pt orice regizor!
Mi se pare că aici se vede măiestria echipei, atât în ceea ce privește replicile personajelor principale, dar și în crearea atmosferei ori redarea caracterelor. E atât de simplu să dai chix... (și as oferi că exemplu Napoleon-ul lui R.Scott, deși sunt mulți care m-ar putea contrazice)
"Ultima ședință a lui Freud" e bun! Solid construit, cu replici inteligente, cu o atmosferă foarte fidelă în redarea unei Londre de la începutul WW2.
A.Hopkins e magistral! Nu cred că se poate adăuga altceva despre prestația lui. E fenomenal cum reușește să redea un Freud măcinat de boală și tot felul de fantasme ori regrete. Normal, când dai replici unui asemenea actor, M.Goode împrumută și el din aura atât de strălucitoare emanata de Hopkins.
Mi-a plăcut foarte mult cum a reușit scenariul să speculeze pe marginea întâlnirii celor două personalități. Discuția lor despre traume, religie, Dumnezeu, iubire sau copilărie e încântătoare.
sabinalin
pe 04 Octombrie 2024 08:32
A fost sau n-a fost ? Aflam la finalul filmului ca lucrurile sunt neclare in aceasta privinta. De dragul ideii e mai frumos sa presupunem ca a fost si ca s-ar fi putut desfasura asa. O confruntare de idei, o delicioasa infruntare intelectuala a doua dintre mintile stralucite ale umanitatii de secol XX. Mi-a adus aminte de ,,Vizitatorul,, , excelent spectacol pe care l-am vazut in urma cu destul de multi ani la Nottara, montare dupa piesa lui Eric Emmanuel Schmitt cu Alexandru Repan in rolul lui Sigmund Freud si cu Mircea Andreescu ( ,,Piscoci e numele meu...) interpretandu-l pe misteriosul vizitator. Si aici avem de-a face cu o piesa de teatru, de asta data a lui Mark St Germain, mi-as dori sa o vad montata intr-un teatru bucurestean. Nu stiu daca piesa se ridica la nivelul celei a lui Schmitt insa scenariul filmului a fost unul care m-a dezamagit un pic, am avut senzatia in timpul vizionarii si la final ca se putea mai mult. Ca de obicei excelent Hopkins care nu rateaza niciodata ocazia de a-si da masura talentului atunci cand interpreteaza un personaj ilustru. Foarte bun si Goode, un rol interpretat elegant si discret, cu mult respect pentru personalitatea celui care a fost C.S Lewis. Filmul merita vazut fie si numai pentru cei doi...
Celaboto
pe 02 Octombrie 2024 21:21
Acum vizionez . Revin după cu conentarii . Dar Hopkins joaca fenomenal .
Este genul de film care trebuie vizionat cu foarte multa atentie.
Scenele din prezent sunt succedate destul de des cu scene din trecut. Daca nu esti atent la un anumit moment dat nici nu realizezi cand a avut de fapt loc scena respectiva.
Discutiile celor doua personaje principale sunt deseori intrerupte ba de stiri, ba de alarme de razboi ba de crizele de sanatate ale lui Freud.
Pe de alta parte, filmul reda foarte atmosfera acelei perioade iar subiectele de discutie dintre cei doi, merita ascultate cu toata atentia.
Merita vazut, mai ales de fanii lui Freud si de catre iubitorii de psihoterapie.
Mi se pare că aici se vede măiestria echipei, atât în ceea ce privește replicile personajelor principale, dar și în crearea atmosferei ori redarea caracterelor. E atât de simplu să dai chix... (și as oferi că exemplu Napoleon-ul lui R.Scott, deși sunt mulți care m-ar putea contrazice)
"Ultima ședință a lui Freud" e bun! Solid construit, cu replici inteligente, cu o atmosferă foarte fidelă în redarea unei Londre de la începutul WW2.
A.Hopkins e magistral! Nu cred că se poate adăuga altceva despre prestația lui. E fenomenal cum reușește să redea un Freud măcinat de boală și tot felul de fantasme ori regrete. Normal, când dai replici unui asemenea actor, M.Goode împrumută și el din aura atât de strălucitoare emanata de Hopkins.
Mi-a plăcut foarte mult cum a reușit scenariul să speculeze pe marginea întâlnirii celor două personalități. Discuția lor despre traume, religie, Dumnezeu, iubire sau copilărie e încântătoare.