Cum a reușit omul asta, sa fie in rol principal, în cele mai mari blockbustere ale ultimelor 30 ani????
Titanic, Gangs of New York, The Departed, Wolf of Wall Street, Blood Diamonds, Catch me if you can, Body of Lies, Remnant, Story of Hugh Glass...!!!!!!
Mai mult decât bizar...
In fine... Bun filmul, cam ca orice film în care a jucat omul asta...
MariusCiprian87
pe 03 Decembrie 2022 17:36
Ce triunghi actoricesc de excepție, Daniel Day-Lewis, Leonardo Di Caprio și Cameron Diaz, o Cameron în poate unul dintre cele mai bune roluri ale careriei sale...sau cel puțin un rol care în sfârșit a fost pe gustul meu, care o prinde atât de bine, cel de fată "rea", independentă, rebelă...într-un film ce n-e arată inceputurile, răsăritul, unui oraș ce a devenit pentru intreaga lume de azi, un punct 0 al planetei, printr-o ecranizare de excepție, începând de la costume, decoruri, nota 10, până la recitalul actoricesc a aproape intregii distribuții, cu toate că narațiunea filmului nu va fii niciodată pe gustul tuturor celor care îl vor vedea, din mai multe motive, poate prea multă violență, exagerarii, sau lungimea lui...însă una peste alta, cam astea erau vremurile acelui New York si acelui renumit cartier, Five Points...în care iubirea, răzbunarea, violența, sărăcia, cruzimea l-e simțeai pe toate în aceeași zi, alegând zilnic cum să trăiești pentru a supraviețui într-o lume crudă, lipsita de confortul tehnologiei, sau a unor venituri sigure, era o lume in crestere, în formare, se da naștere la ceea ce avem azi...Filmul are un scenariu cu două fețe, iar perspectiva din care-l privești poate fii o capodoperă sau nu!
jokeru28
pe 14 Februarie 2021 14:55
Un film foarte bun, care nu ne arata doar o parte a istoriei Americii, dar și cum continua sa gândească și azi unii politicieni (" Mai mulți oameni morți înseamnă voturi mai puține" sau ca primarul Tweed e un fel de UDMR-ist care se aliază cu cel care oferă mai mult), de asemenea și ce însemnau timpurile fără tehnogie ( după cum ii relata personajul lui Cameron Diaz lui Amsterdam Vallon "cel mai scurt drum de la New York la San Francisco e sa străbați cu vaporul toată partea vestica a Oceanului Atlantic, sa treci la sud pe sub America de Sud și sa urci străbătând toată partea vestica a oceanului Pacific"!
Ghemot
pe 03 Ianuarie 2019 23:52
Un film bun. Nu pot să-l apreciez mai mult datorită subiectului. Dacă ar fi avut un subiect puțin mai... „nobil”, felul cum a fost realizat l-ar fi făcut un film mult mai valoros. Apropo, filmele cu DiCaprio narator de obicei primesc cel puțin nominalizări la Oscar!
Robert.Chetan
pe 01 Decembrie 2017 02:21
Daniel Day-Lewis este chintesenta acestui film,interpretarea lui ridica filmul ba chiar il eclipseaza pe Leo DiCaprio pe alocuri.Bun film dar nu extraordinar
into_the_labyrinth
pe 18 Aprilie 2017 02:49
Există două moduri de a face film de aventură (şi, de fapt, poate film în general): modul banal şi modul epic, impresionant. Scorsese reuşeşte, cu Gangs of New York, să se încadreze în a doua categorie, fiindcă filmul său nu este doar unul despre violenţă şi aventuri, ci mult mai mult decât atât, incluzând teme ca religia, dragostea, pasiunea, răzbunarea, dorinţa de a stăpâni şi cruzimea, toate tratate într-un mod care impresionează privitorul, îl face să participe la acţiunea filmului, nu doar să asiste la o serie de întâmplări. Filmul are la bază un pretext istoric real, iar desfăşurarea acţiunii îi va fascina cu siguranţă pe cinefili, care vor găsi, pe lângă regia foarte inspirată, un rol mare făcut de Daniel Day-Lewis. Iar părerea mea este că şi Di Caprio, deşi uşor eclipsat de Lewis, dovedeşte că este un foarte bun actor, părere pe care mi-am făcut-o şi urmărind Inception, Shutter Island sau The Departed. Mai rămâne să văd şi The Revenant, filmul pentru care a luat Oscarul. Un film pe care voiam să-l văd de mult timp şi sunt încântat că am făcut-o. Nota mea: 8,5.
Mitza_MvP
pe 15 Decembrie 2016 18:57
Intr-adevar un film foarte bun...dar excesiv de lung....
cris_cristian
pe 10 Ianuarie 2016 16:37
Deci sa inteleg ca un irlandez joaca rolul unui bastinas american devotat tari lui in asa fel ca nu accepta nici o alta rasa de oamenii decat americani.
am inteles bine?
andystarx
pe 11 Decembrie 2015 22:33
Nota dupa imdb este absolut corecta !Chiar ma miram cum un film cu 10 nominalizari la oscar,sa nu fie in top 250 ,dar acum m-am convins! NU este un film impresionant ,sa il vezi a doua a oara,dar cred ca DiCaprio si Daniel,fac tot filmul !
mirco2000
pe 04 Iunie 2014 15:25
Un film "brutal și dur' ,cu personaje pe măsură.Daniel Day-Lewis face un rol remarcabil.Personajul Bill The Butcher l-a afectat apoi pe actor într-o oarecare măsură și în viața de zi cu zi(conform propriilor mărturisiri), o bună perioadă de timp Lewis avînd accese de furie nejustificată,stăpânite cu greu.Un film ok,în care Di Caprio face și el ce poate,dar e eclipsat de Lewis.,o istorie a New York-ului hiperviolentă pe care o înfățișează filmul și pe care nu o cunoșteam.
iulian94
pe 27 Martie 2014 15:37
Acest film ne arata cum erau vremurile in America in anii 1800.
Prestatii foarte bune ale actoriilor si regia deosebita fac din Gangs of New York un film foarte bun care trebuie urmarit.
cezarika21
pe 27 Martie 2014 07:57
Crescut în "Little Italy", cartierul italian al New York-ului, regizorul Martin Scorsese a fost fascinat de istoria metropolei şi de evoluţia rapidă a oraşului în decurs de numai un secol prin contribuţia imigranţilor de diferite etnii şi rase. Oraşul New York este un simbol al Americii, cu un mozaic de populaţii, cu oameni buni şi răi, dar mai presus de toate cu o istorie impresionantă. La mijlocul secolului al XIX-lea situaţia era cu totul alta: oraşul avea case mici, pieţe largi, era murdar, năpădit de epidemii şi de lupte violente între bandele de imigranţi sosite fără niciun ban, dar cu o dorinţă acerbă de a se îmbogăţi cât mai repede. Visele nou-veniţilor se spulberau rapid, iar aceştia, mânaţi de sărăcie, erau racolaţi de conducători de bande care-i foloseau pentru propriile lor scopuri criminale. Manhattan-ul mai cuprinde şi astăzi clădiri scunde, cu pivniţe largi, care datează de 150 de ani.
"Gangs of New York" se plasează pe linia filmelor în care Martin Scorsese prezintă trecutul dur al New York-ului precum "Mean Streets" (1973) şi "Taxi Driver" (1976). Filmul se doreşte a fi o epopee istorică a formării statului american modern, prezentând un capitol uitat din istoria Americii dominat de revolte sângeroase, de rivalităţi economice şi de conflicte politice. Deşi nu au fost singulare, luptele pentru controlul cartierului Five Points din Manhattan prezintă o imagine a vieţii new-yorkeze de la mijlocul secolului al XIX-lea.
Scorsese a recreat cu meticulozitate revoltele sângeroase şi ambianţa istorică a oraşului în plin proces de transformare (clădiri reconstruite după litografii, picturi şi forografii vechi - în studiourile Cinecittà de la Roma, deoarece New York-ul de astăzi seamănă foarte puţin cu cel de acum un secol şi jumătate) , oferind o imagine veridică a trecutului istoric al celui mai mare oraş american. Filmul este dur, excesiv de sângeros, dar atmosfera oraşului şi personajele carismatice îl fac memorabil.
Două personaje se remarcă: Bill "the Butcher" Cutting (Daniel Day-Lewis) - un bandit violent, crăcănat şi cu un ochi de sticlă, care îşi impune voinţa în cartier folosindu-se de cuţite şi de satârul cu care tranşează carnea la măcelărie - şi Amsterdam Vallon (Leonardo DiCaprio) - un hoţ irlandez care doreşte să răzbune uciderea tatălui său şi luptă pentru egalitatea de drepturi între nativi şi imigranţi. Cei doi actori reuşesc să realizeze interpretări memorabile, dar meritul principal al filmului îl reprezintă recrearea cinematografică a unui oraş aflat în plin proces de evoluţie către o metropolă modernă.
Vegetarian
pe 27 Martie 2014 03:50
Acest film a fost difuzat online la National tv in 26 martie 2014 . Putine filme sunt difuzate pe net , si reluate gratis de catre televiziuni ..
Infinity
pe 08 Februarie 2014 17:14
Povestea si scenariul n-au fost chiar stralucite. Nu zic ca n-au fost bune, dar mai mult m-a impresionat modul in care s-a petrecut actiunea, dar si spatiul/perioada in care a avut loc. Insa, cel mai mare plus al filmului il reprezinta actorii. Mai ales Daniel, a carui prestatie este una electrizanta. Recomand. 8.
ioana1007
pe 04 Mai 2013 13:21
Este unul din cele mai bune filme, pe cate eu l-am vazut si revazut de vreo 10 ori, care s-au facut vreodata. Iar asta, in cea mai mare parte i se datoreaza MARELUI Daniel Day Lewis, care merita sa ia Oscarul. Un film care te tine cu sufletul la gura si nu te lasa nici macar sa clipesti.
Iulidesprefilme
pe 10 Martie 2013 11:27
Filmul are avantajele sale evidente: aportul regizoral, distribuţia de elită, muzica...
În sinteză, dacă am parafraza...din jale s-a-ntrupat Electra, am spune, din sânge s-a-ntrupat New-Yorkul...
radu3455
pe 12 Februarie 2013 17:37
un scenariu fabulos a lui Martin Scorsese merita cele 2 premii si cele 10 nominalizari la Oscar,mi-au placut mult cum au jucat actorii, o drama profunda ce merita vazuta nota 9
donedwardo
pe 02 Februarie 2013 11:08
Filmul este excelent . Merita vazut . Nu luati in seama retardatii care zic ca e prea lung sau ca e plictisitor, ca mananca bullshit. Atunci de Lord Of The Rings ce sa mai zici care tine 3 ore jumate ?
danutzz92
pe 07 Septembrie 2012 13:15
Un film foarte bun cu o distributie perfecta merita vazaut.
DiCaprio21
pe 26 Iulie 2012 02:46
foarte bun filmul , mie unul mi-a placut mult desi e putin cam lung , insa timpul petrecut pentru al urmarii clar nu e o pierdere de timp , iar rolul interpretat de leonardo DiCaprio este unul absolut excelent . merita vazut
Vorador
pe 18 Mai 2012 00:37
Daniel Day Lewis are un rol de personaj negativ pe care greu il mai uiti,un film bun care dureaza mult dar nu te plictiseste.
MNarcis
pe 20 Aprilie 2012 13:55
Un film superb din toate punctele de vedere, Daniel Day-Lewis mi-a provocat fiori pe şira spinării de la prima aparitie in film si mai jos am sa enumar cateva atuuri pt care filmul pur si simplu m-a fascinat:
-Rasismul, dialogurile, conceptiile despre rasism.
-Faptul ca razboiul civil pt abolirea scalviei a fost ''purtat'' mai mult de un ''conglomerat'' de natiuni care migra in America decat de insusi americani propriu-zisi.
-Sistemul de vot haotic si nedemocratic (care app imi aduce aminte de tara asta de rahat in care traiesc/traim, (doar ca la ei se intampla in anii 1800 si la noi in anii 2000).
-Imaginea irlandezilor care trebuia sa ''plateasca'' cu sange dreptul de a fi cetatean american si imaginea literalmente in care irlandezi se imbarcau pe vapor si pe deasupra lor erau aduse la tarm trupurile conationalilor lor morti in razboi (ceea ce urma sa se intample si cu 90% dintre ei).
-Emigranti din Europa care veneau cu sperante si visuri mai bune pe ''pamant american'' iar acestia erau ''intampinati'' cu un razboi civil, mizerie si ura mai ceva ca intr-un lagar de concentrare nazist.
-Imaginea de la sfarsitul filmului in care regizorul ne arata ''inaltarea si modernizarea metropolei americane cu trecerea timpului si uitari in acelasi timp (tot din cauza treceri timpului) a eroilor care cu propriu lor sange au ajutat la ridicarea a tot ceea ce este si inseamna New York-ul in ziua de azi.........(peste 200 de ani acelasi lucru se va intampla si cu copiii care au murit pt a elibera poporul roman de sub tiranie si oroare si aici ma refer desigur la revolutia din 1989).
Dupa parerea mea filmul isi merita toate nominalizarile la oscar si trebuiasi ceva 2-3 statuete nu doar niste nominalizari ''goale'' pt ceea ce eu numesc: ''Masterpiece''.
Filmul mi-a lasat ''un gust dulce'' de satisfactie, de maretie, de capodopera dupa vizionarea acestuia si dupa parerea mea filmul este obligatoriu de vazut macar o data in viata pt ca la urma urmei, daca acordam ore bune din viata noastra unor comedii care ne fac doar sa zambim, oare nu putem acorda atentia si nici 3 ore din viata noastra unui film care ne dezvaluie istoria cele mai ''spectaculoase, iubite si frumoase metropole de pe pamant?
JakeHoyt
pe 13 Aprilie 2012 20:30
Filmul in care s-a maturizat Di Caprio, iar Daniel Day-lewis face un rol de exceptie asa cum ne-a obisnuit el in ultimii ani...respect
pisicuta1
pe 13 Aprilie 2012 19:21
e f bun l am vazut si revazut!....................................
cosmin_kedii
pe 09 Martie 2012 18:16
Scorsese creează un film atât de rezonant că este atât o opera de arta mare şi un document antropologic
cosminlipsa
pe 19 Octombrie 2011 00:33
Este un film care nu trebuie ratat pt cei ce nu l-au vazut si de revazut pt cei ce l-au mai vazut.
unleasheD
pe 03 Octombrie 2011 14:29
faptul ca e "pictat cu sange" sau ca te-a facut sa te transformi intr-un vegetarian e unul din motivele pentru care acest film este unul inteligent si nu unul de duzina. Aceea era realitatea din NY la vremea respectiva iar pentru a detalia viata bandelor din oras fara a transforma filmul intr-unul horror la cat sange si arme letale+brutalitate sunt in film ... e o munca deosebita din partea regizorului. Aceasta este parerea mea perosnala si trebuie tratata ca atare. Filmul merita vazut in ciuda a spuselor ce se cred critici fara a avea o baza de cunostinte in spate.
ady95adryan
pe 02 Iulie 2011 17:16
un film sangeros care curge lent.... dar totusi interesant! leonardo dicaprio si scorsese surprind dinou
simi1989
pe 29 Iunie 2011 22:47
NO COMMENT UN FILM SUPER BUN...................iar Dicaprio isi interpreteaza rolul foarte bine ,inca un rol care l-a propulsat spre faima
cristinapascaliu
pe 11 Iunie 2011 18:08
Am vazut filmul cu ceva vreme in urma si mi-a placut. Singurul lui defect (cred eu) a fost faptul ca era prea lung si unele faze nu erau atat de necesare. Cu toate astea, merita macar un premiu oscar din cele 10 nominalizari. Si cred ca trebuia sa ii revina lui Daniel Day-Lewis pentru interpretarea sa memorabila
xerses
pe 24 Mai 2011 09:47
Excelent film.Impresionant si de o acuratete exceptionala.
kurt4991
pe 17 Aprilie 2011 03:52
Nu inteleg de ce se spune ca filmul este supraevaluat! In fond, cine a spus ca este o capodopera? Multe persoane si-au exprimat parerea la cald. Unora le-a placut, altora mai putin sau chiar deloc. Multe filme au fost vazute ca mari dezamagiri cand au "iesit", pentru ca mai apoi sa fie privite ca unele dintre cele mai bune filme de gen. Eu cred ca cel putin 50% din persoanele care spuneau in 2003 ca acest film este de "duzina" sau slab, astazi il considera ca fiind unul dintre cele mai bune filme pe care le-au vazut. Lucrul care ma intriga este faptul ca multi spun ca este lung filmul si ca mai trebuiau taiate anumite scene. Am vazut filmul de multe ori si nici macar o data nu mi-a trecut prin minte ca este prea lung sau ca sunt momente "moarte" care ar fi trebuit eliminate la montaj. Filmul este analizat prea mult din punct de vedere istoric si prea putin din punct de vedere artistic. In concluzie, mie mi-a placut foarte mult filmul si nu stiu de cate filme bune o sa mai avem parte pe viitor. Cinematografia mondiala este pe o panta descendenta de ceva ani si nu prea sunt semne de revenire.
legolas05
pe 05 Martie 2011 19:54
un film foarte bun...pacat ca nu a castigat nici un premiu oscar la care a fost nominaliza...merita sa castige cateva
Ammelie
pe 22 Februarie 2011 11:59
O grand-production marca Scorsese care pe mine nu a reusit sa ma impresioneze pe masura. O distributie interesanta, DDL e bun ca de obicei, dar din pacate povestea e prea lunga si personajele prea 'accentuate' ca sa te mai surprinda cu ceva. Impresionant ca realizare, dar cam atat. 6.5/10
NmpN
pe 12 Februarie 2011 11:02
Nu prea ma impresionat ! .....nici povestea nu a fost foarte buna
FuckOffn1
pe 12 Februarie 2011 01:52
Martin S. reuseste sa surprinda acele vremuri tulburi si sangeroase perfect, este adevarat ca isi pune amprenta si schimba cursul actiunilor intr-o maniera, deja consacrata.
Printre putinele filme in care Leonardo mi-a placut, dar ' the real man' in film este Daniel Day-L.
primeste doar 7 din cauza prestatiei proaste a lui Diaz... ( o actrita pe care o agreez si care are un farmec aparte in filme - aici NOT! ) si melodiei de la sfarsitul filmului care este total inadecvata.
recomand, doar celor care au putin habar de istoria mijlocului anilor 800.
circarul
pe 11 Februarie 2011 23:32
lam vazut si sincer nu mi-a lasat cine stie ce impresie
mam uitat mai mult ca la un momendat era ionut iftimoaie prin spate pe acolo
Apocalypto
pe 11 Februarie 2011 18:59
America was born in the streets ! asta spune tot. Bun film.
Bagio
pe 06 Februarie 2011 00:16
nu e chiar genul meu de film,dar mi-a placut...Leo joaca din nou exceptional,pacat insa de Liam Neeson ca nu apare mai mult pe parcursul filmului....supriza mea a fost Daniel Day-Lewis pentru ca nu-l stiam din alte filme,a jucat incredibil.....nu-l recomand deoarece nu e chiar pentru toate gusturile,dar merita sa-l incercati!
alexandru_d
pe 18 Septembrie 2010 21:39
O imagine din viata de alta data, o varianta bruta a vietii de azi in care fiecare clasa se zbate pentru o viata mai buna, unde oamenii politici si cei duri fac legea.
deea9595
pe 17 Septembrie 2010 19:53
un film istoric excelent care,chiar daca e destul de lung,MERITA VIZIONAT!!!
corigeb
pe 22 August 2010 13:13
Scorsese reuseste sa creeze atmosfera acelor vremuri ceea ce constituie unul dintre avantajele filmului(alaturi de interpretarea lui Day-Lewis).Cameron Diaz nu mi se pare ca avea ce sa caute in film..DiCaprio reuseste sa fie destul de convingator.Filmul mi s-a parut bun insa incomparabil cu altele ale lui Scorsese..
aad
pe 08 August 2010 23:40
Daca nu am sti putina istorie am crede ca este chiar neverosimil sa se fi intamplat asa ceva aproape de sec XX!!
elmedico
pe 21 Iulie 2010 20:24
Un film foarte bine realizat, insa datorita lungimii lui la un momentdat te intrebi daca nu se mai termina?, cum se intampla in American gangster si in Braveheart.
titihenry
pe 16 Iulie 2010 03:01
Incredibil filmu....Martin Scorsese e genial ca de fiecare data iar Daniel Day-Lewis face un rol exceptional!
smiley3abe
pe 27 Iunie 2010 12:43
Am vazut filmul cu ceva vreme in urma si mi-a placut. Singurul lui defect (cred eu) a fost faptul ca era prea lung si unele faze nu erau atat de necesare. Cu toate astea, merita macar un premiu oscar din cele 10 nominalizari. Si cred ca trebuia sa ii revina lui Daniel Day-Lewis pentru interpretarea sa memorabila.
Octaz
pe 14 Mai 2010 23:48
Trebuie inclus fara doar si poate in galeria celor mai bune filme . Pentru americani este pura istorie si emotie . Isi merita toate cele 10 nominalizari la Oscar .
klaudya_e
pe 06 Mai 2010 21:04
desi nu-mi place stilul lui scorsese filmul surprinde f. bine realitatea acelor vremuri
aayana
pe 11 Aprilie 2010 22:45
Bun si atat. In afara de distributie (pe care Martin Scorsese pune de fiecare data accent), filmul e prea sangeros si lung. Numai pentru iubitorii de gen.
iondindeal
pe 08 Aprilie 2010 22:28
Senzational actor Daniel Day-Lewis, un rol la fel de bun ca si cel din My Left Foot si There Will Be Blood. Filmul ii bun, trebuie sa ai ceva rabdare deoarece ii destul de lung. De vazut
ciobotaru
pe 25 Octombrie 2009 19:24
film perfect , opera de arta , unu din cele mai bune filme vazute de mine ...
pe 01 Octombrie 2006 23:33
lol...cearta cearta da sincer eu cred ca filmul e exceptional...si excuse` moi...lool tu ala care voiai sa vezi godfather in "gangs of new york"...cred ca traileru` era evident sa te faca sa vezi depre ce e vorba..:)) Si despre Diaz...mie mi se pare k joak destul de bine pt faptu` ca ei nu i se potrivesc astfel de filme..:)
pe 23 Septembrie 2006 11:37
Ooopss...my mistake..hihi..je uite` sa pun comment aici si e un film de nota 20! Foarte foarte bine realizat eu zik ca e mai bun ca aviatorul...mai interesant...daniel day lewis joaca excelent si nici Leo nu e mai prejos..super film fratilor..si coloana sonora excelenta(pt cei interesati- U2-"The hands that built America":D).5 stele pt ca MERITA!
Alexx
pe 19 Iunie 2005 22:55
Asta e film violent!?!?!?!?!?! :D :))
pe 21 Ianuarie 2005 19:41
dap.mai vin, mai plec.in timp ce tu si oligofrenismul tau sunteti tot timpul aici.
nume
pe 21 Ianuarie 2005 17:24
a revenit cutra printre noi :)
pe 21 Ianuarie 2005 11:10
discutabil si asta.daca performanta lui daniel day lewis este memorabila atunci si filmul care o contine este memorabil.logica elementara.numai daca spui "filmul ala cu bill the butcher" inseamna ca ai e intiparit in mintea ta.
CIPRYX
pe 29 Decembrie 2003 12:39
Gangs of New York nu e o porcarie.Asta e sigur.Insa nici nu e un film memorabil.M-am asteptat mai mult din partea lui Martin Scorsese,parca filmul nu e finisat cum trebuie.Jocul actorilor e foarte bun insa firul epic trebuia mult mai bine studiat si dezvoltat.GoNY e un film bun..dar doar atat.
pe 29 Decembrie 2003 11:58
filmul nu reprenta nicidecum realitatea perioadei, nici nu prezinta vreo intentie de film de fictiune, este un amalgalm de violenta, mizerie si..nu e un film care sa-si merite banii.
cu toate astea, are o distrubitue bunicica
pe 10 Decembrie 2003 10:38
Bill este jucat magistral de Day-Lewis, nu neg si nici nu am negat asta. Dar este prost scris, zic eu persjonajul, pentru ca mie nu mi s-0a parut negativ, deci motivatia personajul lui DiCaprio s-a dus pe apa sambetei, pentru ca ba vroia sa il razbune pe tac'su, ba vroia sa fie cel mai tare, mie unuia personajul lui DiCaprio mi s-a parut foarte prost scris, iar intre cele doua personaje (al lui DiCaprio si Bill ) nu exista o relatie de complementaritate ci de suplementaritate mai ales spre sfarsit. Coloana sonora e buna, nu geniala, dar melodia de la U2 nu merita nominalizata la Oscar ( a fost ).
Cand am zis ca asteptam un film de genul Casino sau Goodfellas, ma refeream la aceeasi calitate si la acelasi stil regizoral si al scenariului. In schimb am primit un film mediocru despre bande, gasti (la a caror portretizare Scorsese nu este la fel de bun ca la portretizarea personajelor) pe de-o parte si despre un personaj care e ca nuca in perete, al lui DiCaprio. Actorii joaca bine, nu zic nu, in special Day-Lewis, dar si cu exceptia lui Diaz, dar scenariul pare "gaunos" si inconsitent (poate si din cauza ca nu s-a concentrat NUMAI pe personaje). PAREREA MEA.
Eu unul eram de partea lui Bill tot filmul si nu de partea lui DiCaprio, de aici si faptul ca nu il consider pe Bill un persinaj negativ, deci pentru mine filmul da gres.
Dan Gerose
pe 09 Decembrie 2003 18:10
Nu sunt fan Scorsese, dar filmul nu-i rau deloc si are meritul de a fi primul care ne prezinta o imagine ne-romantata a New York-ului din primele zile ale sale. Nu stiu ce se intampla cu Scorsese, pentru ca scenariul filmului mi s-a parut mai bun ca ecranizarea.
pe 09 Decembrie 2003 14:23
o stele pt. coloana sonora? e ridicol sa te contrazic, din moment ce tu 'ai auzit' doar u2.
iar daniel day-lewis a interpretat unic pe bill. si cred ca doar el putea facea asta.
daca tu te-ai asteptat la ceva gen casino sau goodfellas, ar fi trebuit sa citesti cateva preview-uri inainte.
pe 09 Decembrie 2003 01:55
Inainte sa vad acest film eram plin de bucurie gandindu-ma ca voi vedea ceva de genul "Casino" sau "Goodfellas" filme al caror fan ma pot numi si care ma determinau ca de fiecare data cand vorbeam despre ele sa ma declar fan Scorsese.Dupa ce s-a terminat filmul asta senzatia mea a fost: "si? asta-i tot?". Filmul nu mi-a placut. Nu am inteles motivatia personajului lui DiCaprio in contextul in care mie personajul Bill The Butcher nu mi s-a parut tocmai negativ. Bun, Bill asta avea ceva cu imigrantii, bun nu era tocmai un ingeras de om, dar avea un tel, un scop, o cauza in care credea si pentru care lupta. Priest a murit pe campul de lupta din acelasi motiv. Pentru cauza in care credea. Paralela Priest/Bill mie mi s-a parut evidenta si speram ca personajul lui DiCaprio sa renunte la planul lui de razbunare a tatalui, mai ales ca razbunarea nu avea rost. Priest era respectat si in viata si in moarte de Bill.
Aici da gres filmul. Daca Bill era intr-adevar negativ, mai ziceam, dar asa... Cameron Diaz e inutila pe ecran, dar si in poveste, melodia de pe final, cea interpretata de U2 e de 2 lei juma si nu are nici mesaj (daca voua un jeg de mesaj pro-american vi se pare mesaj, treaba voastra : "America!! AAHAHAHA" cam asa e melodia, cel putin pt mine)
Iar per total, intreg filmul e inutil.
Day-Lewis joaca foarte bine, dar daca e rolul vietii lui? Nu am vazut toate filmele lui, dar chiar joaca bine aici, poate si de asta simpatizam cu personajul lui muult mai mult decat cu cel al lui DiCaprio. ( Dar tineti cont ca a renuntat la rolul lui Aragorn din Stapanul Inelelor, un rol, poate pentru unii nu mai bun ca cel al lui Bill, dar un film in mod sigur mai bun.)
DiCaprio joaca bine, peste medie, dar cum scopul personajului sau e stupid, e ecplipsat in mod clar de Day-Lewis. Restul de actori sunt buni (mai putin Diaz, bleah si aici si in Charlie's Angels 2 care e un film de 5 stele in minus)
Tocmai asta salveaza filmul : actorii. Filmul nu are mesaj, nu e tocmai documentar, dar s-ar vrea unul, regizorul nu e prezent, parca filmul e facut de camerama, adica au pus camera undeva, iar actorii au jucat.
3 stele pentru Day-Lewis, DiCaprio, Liam Neeson, actorii secundari.
Zero stele pentru scenariu, regizor, Cameron Diaz, muzica (in special melodia celor de al U2)
pe 21 Iulie 2003 21:01
Regret sa spoil the party, oameni buni, dar exagerati cu totii. Din partea mea Gangs of NY nu va primi in veci mai mult de 3 stele amarate ("amarate" pentru ca e totusi un film de Scorsese). Cand ma uit la galaxia aia care i-ai dat-o, bill, parca ma cam strange-n spate, dar cand vad dracsolul si electrolitul ala ca se iau in halul asta de tine, ma intreb (a cata oara?) la ce va ajunge lumea sinu pot sa nu pun mainile pe tastatura. Baieti, daca voi numai la Matrix, Mad Max si Terminator va uitati, e clar ca filmu' asta e oleaca cam mult pentru voi. Nu stiu cum sa spun, dar prost nu e. Subevaluat... nu stiu ce sa zic, mie mi s-a parut mai degraba SUPRAevaluat. Pe mine, personal, m-a dezamagit. Da, filmul e muncit si realitatea e ca, dupa cum afirma sus si tare si esteticul poster, America WAS born in the streets, deci cu mult mai bine pe vremea aia oricum nu arata, deci, bila alba. In plus, tot art-directing-ul e fidel. Per ansamblu, filmul arata bine, iar Daniel-Day Lewis face rolul vietii lui... recente, cat despre Leo DiCaprio, demonstreaza din nou, si cu prisosinta, ca in ciuda aspectului de adolescent blond si dulce din prefabricate, stie, de fapt, sa joace, si chiar foarte bine (desi excelenta si-a aratat-o in Catch Me If You Can). Cu toate acestea, in afara de primele minute (15, cel mult), nu stiu cum se face dar restul nu prea merita atentie in repetate randuri. Ok, poate sunt eu old fashion, dar macar proiectele cinematografice de amploarea asta ar trebui sa aiba un mesaj, ceva de spus! Cu tot respectu', 'nea Scorsese, da' filmu' asta e din categoria "s-a facut, a venit, a rulat, a plecat". "Duetul" Daniel-Day Lewis/Liam Neeson e singurul care merge la fix. In rest, cand nu te-mpiedici de clisee nedorite, te pufneste rasul vazand-o pe Cameron Diaz incruntata si pusa pe fapte mari (pe cat e de blonda, pe-atat e de ieftina in interpretare). Stiind cat s-a muncit la filmul asta, parca mi-e si mila de el ce (nu) va ajunge!
bill_the_butcher
pe 10 Iulie 2003 00:13
eu nu cer sfaturi de la oameni inferiori. pastreaza frazele astea pentru cei ca tine.
tot cred ca asta a fost cel mai bun rol. tu vorbesti de ultimul mohican vad. ala nici n-a fost rol, mai mult secundar. absolut fiecare replica a lui bill este magistral interpretata prin limbajul adecvat, intonatia perfecta.
fiecare gest al lui bill, de la injunghierea(daca poate fi vorba de asa ceva) pe la spate a lui monk, pana la obisnuitul scuipat sunt perfect interpretate.
asta a fost rol de premiu oscar, o prestatie extraordinara.
idealuri: cum vrei sa-ti explic idealurile celor 2, daca tu nici macar nu intelegi sensul cuvantului?
in fine, ma simt nevoit sa te-ntreb: tu ai vazut filmul asta? sau ai vazut mad max si-ai incurcat motoreta lui mel gibson cu satarul lui bill?
pe 09 Iulie 2003 15:05
mesajele lui matrix si dracsi sunt hilare.
cum poti sa spui ca daniel day-lewis nu se vede de mustata? el face tot filmul. a fost cel mai bun rol din cariera lui. recunosc, cameron diaz n-avea ce cauta.
in schimb, primele 20 de minute din film sunt cele mai bune momente ale filmului, laolalta cu aparitiile lui bill. comparatia cu mad max nu cred ca se merita. scorsese a reprezentat foarte realist vremurile respective.
imaginea sangelui varsat pe zapada este extraordinara. e-adevarat, nimeni nu se moara dupa violenta, care nu este gratuita. bill si priest su luptat pentru niste idealuri, idealuri pentru care au si murit pana la urma.
Gavriil
pe 08 Iulie 2003 20:48
Nu sunt de acord cu ce a spus bill_the_butcher, dar nici cu Dracsi. Mi se pare un bun film de actiune si mi se pare ca promoveaza cu succes imaginea si istoria New York-ului. Dar asta nu scuza modul in care a iesit filmul. Prea multa violenta gratuita, chiar daca e pusa in slujba veridicitatii. Ma apuc de vorbit prostii, dar asa mi se pare ca a iesit filmul.
Day-Lewis joaca foarte bine si a intrat in si sub pielea personajului. Dar asta nu o scuza pe Diaz, de exemplu, de felul cum ascunde interpretarea ei cu un zambet. DiCaprio e si el bun. Lupta de inceput, Natives vs. Dead Rabbits, a fost cel mai interesant moment al filmului. Oricum, putea sa ia macar un premiu OSCAR. Asa, de consolare sau pentru restul operei lui Marty.
Matrix
pe 08 Iulie 2003 07:46
Un film supraevaluat. Nu inteleg cum a strans atatea nominalizari la Oscar. Excesiv de lung si plictisitor. DiCaprio joaca binisor, Day-Lewis nu-l vedem de mustata (daca nu-l vedeam pe generic nici nu stiam ca joaca) iar Diaz nu-si gaseste locul in acest film. Nu merita sa spun mai mult.
Dracsi
pe 30 Mai 2003 06:25
Ii dau o stea, deoarece nu exista optiunea o stele. nu poti numi asa ceva film. dupa cum a inceput, credeam ca am incurcat CD-urile si am pus mad max. exact ce-i place americanului fara nimic in cap: violenta excesiva si care nu isi avea rostul, o poveste simpla pe intelesul tuturor cu intrigi telenovelistice (seful i-a omorat tatal, el vrea sa se razbune si se indragoseste de amanta criminalului - ceva de genul filmelor de mana a doua de pe antena 1).
rusine pt scorsese si pentru filmul american, care oricum nu mai are nici o valoare
pe 30 Mai 2003 06:25
sunt surprins de faptul ca acest film n-are nici un mesaj. a fost cel mai bun al anului care-a trecut(parerea mea).cand apare asta in romania? am vazut dvd-ul. filmul e super. cred ca e putin subevaluat. merita oscarul pentru cel mai bun actor intr-un rol principal. la oscarurile din 2003 a fost furaciune mare. nici un actor n-a jucat mai bine ca daniel-day lewis. este unul dintre cele mai bune roluri din istoria cinematografie. ati observat ce bine a intrat lewis in pielea macelarului?
cred ca filmul merita si oscarul pentru cel mai bun regizor. dar in fine, scorsese n-a luat pentru soferul de taxi, baietii buni sau taurul furios iar eu m-asteptam sa ia pentru acest film. what was i thinking? nu inteleg ce-au criticii cu filmele violente. daca asta aparea dupa incidentele de la 11 septembrie, pleca acasa cu toate oscarurile. dar asta e.
Titanic, Gangs of New York, The Departed, Wolf of Wall Street, Blood Diamonds, Catch me if you can, Body of Lies, Remnant, Story of Hugh Glass...!!!!!!
Mai mult decât bizar...
In fine... Bun filmul, cam ca orice film în care a jucat omul asta...
am inteles bine?
Prestatii foarte bune ale actoriilor si regia deosebita fac din Gangs of New York un film foarte bun care trebuie urmarit.
"Gangs of New York" se plasează pe linia filmelor în care Martin Scorsese prezintă trecutul dur al New York-ului precum "Mean Streets" (1973) şi "Taxi Driver" (1976). Filmul se doreşte a fi o epopee istorică a formării statului american modern, prezentând un capitol uitat din istoria Americii dominat de revolte sângeroase, de rivalităţi economice şi de conflicte politice. Deşi nu au fost singulare, luptele pentru controlul cartierului Five Points din Manhattan prezintă o imagine a vieţii new-yorkeze de la mijlocul secolului al XIX-lea.
Scorsese a recreat cu meticulozitate revoltele sângeroase şi ambianţa istorică a oraşului în plin proces de transformare (clădiri reconstruite după litografii, picturi şi forografii vechi - în studiourile Cinecittà de la Roma, deoarece New York-ul de astăzi seamănă foarte puţin cu cel de acum un secol şi jumătate) , oferind o imagine veridică a trecutului istoric al celui mai mare oraş american. Filmul este dur, excesiv de sângeros, dar atmosfera oraşului şi personajele carismatice îl fac memorabil.
Două personaje se remarcă: Bill "the Butcher" Cutting (Daniel Day-Lewis) - un bandit violent, crăcănat şi cu un ochi de sticlă, care îşi impune voinţa în cartier folosindu-se de cuţite şi de satârul cu care tranşează carnea la măcelărie - şi Amsterdam Vallon (Leonardo DiCaprio) - un hoţ irlandez care doreşte să răzbune uciderea tatălui său şi luptă pentru egalitatea de drepturi între nativi şi imigranţi. Cei doi actori reuşesc să realizeze interpretări memorabile, dar meritul principal al filmului îl reprezintă recrearea cinematografică a unui oraş aflat în plin proces de evoluţie către o metropolă modernă.
În sinteză, dacă am parafraza...din jale s-a-ntrupat Electra, am spune, din sânge s-a-ntrupat New-Yorkul...
-Rasismul, dialogurile, conceptiile despre rasism.
-Faptul ca razboiul civil pt abolirea scalviei a fost ''purtat'' mai mult de un ''conglomerat'' de natiuni care migra in America decat de insusi americani propriu-zisi.
-Sistemul de vot haotic si nedemocratic (care app imi aduce aminte de tara asta de rahat in care traiesc/traim, (doar ca la ei se intampla in anii 1800 si la noi in anii 2000).
-Imaginea irlandezilor care trebuia sa ''plateasca'' cu sange dreptul de a fi cetatean american si imaginea literalmente in care irlandezi se imbarcau pe vapor si pe deasupra lor erau aduse la tarm trupurile conationalilor lor morti in razboi (ceea ce urma sa se intample si cu 90% dintre ei).
-Emigranti din Europa care veneau cu sperante si visuri mai bune pe ''pamant american'' iar acestia erau ''intampinati'' cu un razboi civil, mizerie si ura mai ceva ca intr-un lagar de concentrare nazist.
-Imaginea de la sfarsitul filmului in care regizorul ne arata ''inaltarea si modernizarea metropolei americane cu trecerea timpului si uitari in acelasi timp (tot din cauza treceri timpului) a eroilor care cu propriu lor sange au ajutat la ridicarea a tot ceea ce este si inseamna New York-ul in ziua de azi.........(peste 200 de ani acelasi lucru se va intampla si cu copiii care au murit pt a elibera poporul roman de sub tiranie si oroare si aici ma refer desigur la revolutia din 1989).
Dupa parerea mea filmul isi merita toate nominalizarile la oscar si trebuiasi ceva 2-3 statuete nu doar niste nominalizari ''goale'' pt ceea ce eu numesc: ''Masterpiece''.
Filmul mi-a lasat ''un gust dulce'' de satisfactie, de maretie, de capodopera dupa vizionarea acestuia si dupa parerea mea filmul este obligatoriu de vazut macar o data in viata pt ca la urma urmei, daca acordam ore bune din viata noastra unor comedii care ne fac doar sa zambim, oare nu putem acorda atentia si nici 3 ore din viata noastra unui film care ne dezvaluie istoria cele mai ''spectaculoase, iubite si frumoase metropole de pe pamant?
Printre putinele filme in care Leonardo mi-a placut, dar ' the real man' in film este Daniel Day-L.
primeste doar 7 din cauza prestatiei proaste a lui Diaz... ( o actrita pe care o agreez si care are un farmec aparte in filme - aici NOT! ) si melodiei de la sfarsitul filmului care este total inadecvata.
recomand, doar celor care au putin habar de istoria mijlocului anilor 800.
mam uitat mai mult ca la un momendat era ionut iftimoaie prin spate pe acolo
cu toate astea, are o distrubitue bunicica
Cand am zis ca asteptam un film de genul Casino sau Goodfellas, ma refeream la aceeasi calitate si la acelasi stil regizoral si al scenariului. In schimb am primit un film mediocru despre bande, gasti (la a caror portretizare Scorsese nu este la fel de bun ca la portretizarea personajelor) pe de-o parte si despre un personaj care e ca nuca in perete, al lui DiCaprio. Actorii joaca bine, nu zic nu, in special Day-Lewis, dar si cu exceptia lui Diaz, dar scenariul pare "gaunos" si inconsitent (poate si din cauza ca nu s-a concentrat NUMAI pe personaje). PAREREA MEA.
Eu unul eram de partea lui Bill tot filmul si nu de partea lui DiCaprio, de aici si faptul ca nu il consider pe Bill un persinaj negativ, deci pentru mine filmul da gres.
iar daniel day-lewis a interpretat unic pe bill. si cred ca doar el putea facea asta.
daca tu te-ai asteptat la ceva gen casino sau goodfellas, ar fi trebuit sa citesti cateva preview-uri inainte.
Aici da gres filmul. Daca Bill era intr-adevar negativ, mai ziceam, dar asa... Cameron Diaz e inutila pe ecran, dar si in poveste, melodia de pe final, cea interpretata de U2 e de 2 lei juma si nu are nici mesaj (daca voua un jeg de mesaj pro-american vi se pare mesaj, treaba voastra : "America!! AAHAHAHA" cam asa e melodia, cel putin pt mine)
Iar per total, intreg filmul e inutil.
Day-Lewis joaca foarte bine, dar daca e rolul vietii lui? Nu am vazut toate filmele lui, dar chiar joaca bine aici, poate si de asta simpatizam cu personajul lui muult mai mult decat cu cel al lui DiCaprio. ( Dar tineti cont ca a renuntat la rolul lui Aragorn din Stapanul Inelelor, un rol, poate pentru unii nu mai bun ca cel al lui Bill, dar un film in mod sigur mai bun.)
DiCaprio joaca bine, peste medie, dar cum scopul personajului sau e stupid, e ecplipsat in mod clar de Day-Lewis. Restul de actori sunt buni (mai putin Diaz, bleah si aici si in Charlie's Angels 2 care e un film de 5 stele in minus)
Tocmai asta salveaza filmul : actorii. Filmul nu are mesaj, nu e tocmai documentar, dar s-ar vrea unul, regizorul nu e prezent, parca filmul e facut de camerama, adica au pus camera undeva, iar actorii au jucat.
3 stele pentru Day-Lewis, DiCaprio, Liam Neeson, actorii secundari.
Zero stele pentru scenariu, regizor, Cameron Diaz, muzica (in special melodia celor de al U2)
tot cred ca asta a fost cel mai bun rol. tu vorbesti de ultimul mohican vad. ala nici n-a fost rol, mai mult secundar. absolut fiecare replica a lui bill este magistral interpretata prin limbajul adecvat, intonatia perfecta.
fiecare gest al lui bill, de la injunghierea(daca poate fi vorba de asa ceva) pe la spate a lui monk, pana la obisnuitul scuipat sunt perfect interpretate.
asta a fost rol de premiu oscar, o prestatie extraordinara.
idealuri: cum vrei sa-ti explic idealurile celor 2, daca tu nici macar nu intelegi sensul cuvantului?
in fine, ma simt nevoit sa te-ntreb: tu ai vazut filmul asta? sau ai vazut mad max si-ai incurcat motoreta lui mel gibson cu satarul lui bill?
cum poti sa spui ca daniel day-lewis nu se vede de mustata? el face tot filmul. a fost cel mai bun rol din cariera lui. recunosc, cameron diaz n-avea ce cauta.
in schimb, primele 20 de minute din film sunt cele mai bune momente ale filmului, laolalta cu aparitiile lui bill. comparatia cu mad max nu cred ca se merita. scorsese a reprezentat foarte realist vremurile respective.
imaginea sangelui varsat pe zapada este extraordinara. e-adevarat, nimeni nu se moara dupa violenta, care nu este gratuita. bill si priest su luptat pentru niste idealuri, idealuri pentru care au si murit pana la urma.
Day-Lewis joaca foarte bine si a intrat in si sub pielea personajului. Dar asta nu o scuza pe Diaz, de exemplu, de felul cum ascunde interpretarea ei cu un zambet. DiCaprio e si el bun. Lupta de inceput, Natives vs. Dead Rabbits, a fost cel mai interesant moment al filmului. Oricum, putea sa ia macar un premiu OSCAR. Asa, de consolare sau pentru restul operei lui Marty.
rusine pt scorsese si pentru filmul american, care oricum nu mai are nici o valoare
cred ca filmul merita si oscarul pentru cel mai bun regizor. dar in fine, scorsese n-a luat pentru soferul de taxi, baietii buni sau taurul furios iar eu m-asteptam sa ia pentru acest film. what was i thinking? nu inteleg ce-au criticii cu filmele violente. daca asta aparea dupa incidentele de la 11 septembrie, pleca acasa cu toate oscarurile. dar asta e.