Comentarii Comentează
  • crome
    pe 15 Iulie 2023 10:48
    Slab rău de tot ,nu pot da mai mult de 5 stele ,scenariul dar și jocul actorilor lasă de dorit .
  • contas
    pe 18 Iunie 2021 02:43
    Andystarx, cu scuzele de rigoare, dar dacă ăsta este unul din ele mai slabe filme pe care le-ai văzut, înseamnă că nu prea ai văzut filme.
  • kapkaunu
    pe 27 Noiembrie 2019 18:42
    Nu e un film de 5,2 ci e cam de 7-7,2. Daca ar fi legat astia scenele mai cum trebuie, putea fi un film de 8.
  • andystarx
    pe 24 Februarie 2018 14:10
    Cred ca unul din cele mai slabe filme vazute vreodata,ma mir ca Stallone a jucat intr o asemenea imbecilitate,Doamne Fereste !
  • Dragos.87
    pe 20 Martie 2017 18:33
    Filmul are momente bune si o poveste interesanta dar e mult prea lalaita.Sylvester Stallone mi s-a parut o alegere inspirata deoarece are un atu in filmele de actiune,il prinde bine si are o carisma deosebita.Pentru un film de actiune este acceptabil pentru ca este usor si merge vizionat oricand!
  • balta67verde
    pe 02 Ianuarie 2017 17:59
    Un film acceptabil care nu poate fi comparat cu originalul mult mai bun.
  • cosmin742000
    pe 12 Septembrie 2013 17:49
    Un remake slab al filmului di 1971................................
  • cosmin_kedii
    pe 12 Septembrie 2013 09:02
    Vestea bună este că Mickey Rourke , care joaca rolul de personaj negativ principal , isi face treaba foarte bine . Alan Cumming este , de asemenea, destul de bun si ar trebui să spun un cuvânt de laudă pentru muzica de fundal care a fost neobișnuita de mare calitate , care a fost o surpriză totală .
  • liviuneagu
    pe 07 Iunie 2013 01:30
    Investigând cauzele morții fratelui sãu, Jack descoperã o conspirație care conduce spre unele secrete ale industriei pornografice.
  • deadlord
    pe 06 Ianuarie 2013 18:52
    Un film asa si asa........................................
  • xerses
    pe 22 Mai 2012 21:25
    M-a cam dezamagit....Filmul este de vazut doar pentru a face o comparatie cu cel din '71 sau doar in cazul umplerii timpului cu urmarirea unui actor care de obicei, se face remarcat printr-un stil dinamic si care "fura" impresiile bune ale amatorilor filmelor de actiune.
  • pisicuta1
    pe 22 Martie 2012 19:07
    nu va pierde ti vremea!............................................
  • Dar_kvampire
    pe 24 Decembrie 2011 07:05
    Super filmul mi-a placut merita vazut mai ales pentru actor
  • Costirik
    pe 11 Decembrie 2011 03:39
    pentru a va scuti sa pierdeti minute bune din viata (eu nu am avut norocul asta) mai bine evitati sa vizionati acest film..foarte slab pana la urma e si normal doar joaca (incearca mai bine zis ca de obicei) stalloninho..
  • zeno.marin
    pe 03 Noiembrie 2011 00:41
    N-am motive insemnate sa zabovesc pe pagina acestei re-ecranizari nereusite. Get Carter, celebrul film din anii 70 cu Michael Caine este un clasic, un "cult movie" adevarat, un film de colectie. Totusi hai sa analizam. Oare cine nu a auzit de Sly, protagonistul atator filme de actiune intrate in istoria cinematografiei?... Sa recunoastem, a jucat in filme celebre, intrate adanc in "pop culture", filme care ruleaza de zeci de ani si care pot fi vazute cu placere generatii dupa generatii de public spectator.
    Problema este insa ca admiratia excesiva pentru un personaj (pop-icon) al hollywoodului degenereaza in lipsa oarba de discernamant si deci la supraevaluarea unui film esuat. Filmul acesta nu este nimic altceva decat un fiasco stanjenitor, o incercare nereusita de a exploata un scenariu magistral al anilor 70.
    La urma urmei tentatia de a relua o tema sau un scenariu de succes e irezistibila. Esec sau nu, incercarea are asadar circumstantele ei. Dar hai sa recunoastem, cati ar reusi sa mai picteze o alta Mona Lisa?... Cati ar mai avea neobrazarea sa faca asta?... Pai nimeni.
    Cam asta ar fi trebuit sa le treaca prin cap producatorilor cand au re-ecranizat Get Carter.
  • Sylvester77
    pe 17 Iulie 2011 19:06
    Acest film chiar trebuia indreptat. Si Stallone l-a reusit formidabil. Iata adevaratul unchi pe care ar fi fericite multe tinere sa-l aiba... Nu Michael Caine, care in cautarea adevarului se mai ratacea prin bordeluri marcat de amintirile propriului erotism. Se potriveste mai bine in rolul din Reusitul GET CARTER 2000. Desigur, datorită lui Sylvester Stallone.
  • alex_il_fenomeno
    pe 16 Iunie 2011 11:43
    a fost un film placut , dar putin cam anost ! cand vezi un film cu Sylvester Stallone te astepti la multa actiune , dar tot filmul este o urmarire continua spre aflarea adevarului ! nu pot spune ca mi-a displacut , dar nici nu m-a dat pe spate !
  • Blu3sky
    pe 20 Aprilie 2010 22:00
    singurul lucru care ar fi in comun cu un Film in legatura cu acest video este rolul lui Mickey Rourke.. in rest praf! 1 din 10 din cauza lui Rourke, altfel ar fi 0!
  • Matrix
    pe 15 August 2003 11:44
    O mare, mare, mare tampenie.
  • pe 05 Aprilie 2002 00:00
    Am vazut acest film la Budapesta in noembrie anul trecut. Il recomand
    iubitorilor de "noir" si admiratorilor lui Stallone, care vor avea surpriza
    sa-l vada intr-un rol inedit, extrem de "suparat". Tehnica de filmare este
    oarecum asemanatoare lui "Seven" si "Fight Club" (ale lui Fincher), in
    culori estompate si cadre rapide si cu incetinitorul, amestecate. Muzica, de
    asemenea, deosebita, este semnata de Tyler Bates. O multime de actori de
    prima clasa (Michael Caine, Alan Cumming, Mickey Rourke, John C.
    McGinley si altii) fac deliciul acestei pelicule. Un remake excelent al filmului
    cu acelasi titlu din 1971 cu Michael Caine in rolul principal, al carui subiect
    principal este RAZBUNAREA.