La 52 ani Al Pacino și Jack Lemmon La 67 de ani , agenți imobiliar în New York 1992 =
ioanaa_ioana
pe 24 Septembrie 2024 19:31
Filmul asta intareste regula : daca vor fi mai multi actori de elita, filmul va fi slab.
matew10
pe 06 Ianuarie 2023 14:43
Când un film are multi actori de talie te aștepți sa iasă ceva impresionant. Pe alocuri reușesc. Impresia mea este de o lupta fratricida, o echipa imposibil de închegat. Certuri, personalități puternice, realizări mai mici sau mai mari, in mare o lume plina de rechini isteți.
Smrs
pe 27 Octombrie 2020 20:54
Un film fără greutate despre brokeri, cu toate că abundă de actori mari care au roluri prea mici. Ceva mai deosebit Al Pacino, care își desfășoară activitatea de „escrocherie legală”, printr-un stil atât de personal..în rest, esența filmului e mai degrabă despre câtă nemulțumire și cât de slabuță este această activitate atât în rândul brokerilor cât și al clienților, care se simt de-a dreptul agasați de disperarea agenților. E o temperare față de cariera de vis pe care o exprima Lupul de pe Wall Street, chiar dacă acest film a apărut cu mult înainte..Nota 7
andystarx
pe 29 Ianuarie 2018 13:16
Un film mult sub asteptari in care vorbaria e la ea acasa,dialoguri in tot filmul,cel mai plictisitor film vazut cu Spacey si AL PAcino !
lili22
pe 03 Decembrie 2017 21:07
Foarte modest filmul, cu toata distributia , reuseste sa te plictiseasca .Actorii joaca bine, regia nu se vede.
DAMME
pe 06 Decembrie 2013 00:22
magnific acest Al Pacino, mimica si cum isi schimba starile emotionale e ceva uluitor, subiectul filmului e simplu dar este pentru pasionatii de "dialog" !
cred ca Al daca l-ai pune intr-un film doar sa priveasca ar iesi un film bun :)))
deadlord
pe 18 Noiembrie 2012 18:54
Un film bun. O poveste destul de simpla, dar si complicata pe alocuri. Scenariul este foarte bun si foarte bine adaptat dupa o piasa de teratru, regia este foarte buna, , iar distributia este de exceptie. Oamenii astia sunt fenomenali in acest film. Cred ca merita vazut.
mihaelatb
pe 11 Iulie 2012 20:26
Este ca o piesa de teatru in care fiecare actor vine la rampa sa-si spuna monologul, monologul sau dialogul. In general nu exista scene in care sa existe mai mult de doua personaje, accidental sunt 3. M-a impresionat in mod deosebit Alec Baldwin, a fost excelent! A jucat altceva decat eram obisnuita, Cu toate acestea, nu exista liantul care sa-mi dea impresia de unitate a filmului. mi-a lasat senzatia de lucru neterminat. Dupa Baldwin, cel care m-a impresionat a fost Jack Lemmon, care parea Willy Loman din piesa lui Arthur Miller. Pacino, Harris si Spacey, jucau in nota lor caracteristica, adica excelent!
robertsandu
pe 06 Iunie 2012 15:59
Dacă-ți plac dialogurile minuțios construite dintre personaje, tensiunea statică și jocul actoricesc premium, atunci garantat vei găsi în Glengarry Glen Ross un film memorabil.
Am fost, sunt și voi rămâne în primul rând un fan al filmelor "old school", care pun accent pe poveste mai ales și pe observarea și redarea pe ecran a interacțiunilor sociale dintre protagoniștii peliculei. Dacă faci asta ca film, atunci mai mult ca sigur că efectele speciale, gradul de entertaining sau ritmul acțiunii trec imediat pe planul doi. Cât despre tensiune, o poți crea prin scene de tip Die Hard, dar și prin atmosferă sau confruntări verbale, precum în 12 Angry Men de exemplu sau chiar în filmul de față. De fapt, este cu atât mai special când reușești să îți ții audiența cu sufletul la gură doar prin calitatea scenariului și talent actoricesc. Eu așa consider.
Glengarry Glen Ross este deci o peliculă de clasă, pentru că se concentrează pe ce contează cu adevărat. Iar rezultatul final este aproape fără de greșeală. Filmul este departe de a fi un "boom comercial", dar asta nu-l face mai puțin memorabil. 9.
zgubi
pe 15 Mai 2011 15:35
daca ati avut vreodata de-a face cu sistemul imobiliar sau daca ati lucrat in domeniul nu trebuie sub nicio forma sa ratati acest film.
glengarry glen ross vorbeste despre puterea de a te converti dintr-un agent imobilar onest intr-unul lipsit de scupule si toate aceste pt a supravietui in jungla imobiliara,despre neputinta de a razbate intr-un domeniu corupt,putred si inselator,despre acceptare si respingere,despre compromisuri si planuri facute la bar in orele tarzii atunci cand tentatia alcoolului e cea mai puternica.
un film foarte bun,dar trebuie sa mentionez ca usor dezamagitor este finalul care se incheie destul de abrupt.
Sergiu.Lobont
pe 04 Martie 2011 17:19
Filmul mi s-a parut compus din mai multe scurt-metraje foarte valoroase atata timp cat sunt luate individual dar fara nici o noima daca sunt aliniate in acelasi film. Fiecare scurt metraj are o distributie teribila. Eu am descoperit 4 scene care au pus in valoare calitatile actorilor ce iau parte la ele cum nu se poate mai bine. Duetul dintre Lemmon si Spacey din masina, una din cele mai bune scene realizate vreodata de Lemmon, duetul dintre Pacino si Spacey, una din cele mai bune scene realizate vreodata de Pacino si al doilea duet dintre Lemmon si Spacey din finalul filmului. Pana aici Spacey pare un descoperitor de talente ce vrea sa ii puna in valoare pe Pacino si Lemmon. Ar mai fi scena in care Lemmon ii povesteste lui Pacino... oricum, exact ce ziceam, scurt-metraje magnifice, lung-metraj decolorat.
Cand am vazut distributia filmului ma asteptam la un film in genul "LA Confidential" cu multe suisuri si coborasuri dar pe cand ma asteptam sa inceapa actiunea, s-a terminat. Este de apreciat faptul ca filmul prezinta umilinta la care se poate supune o persoana din cauza disperarii, Jak Lemmon ne-a aratat cum se fac toate astea, din punctul de vedere al agentilor de imobiliare. Daca nu sunteti ceva impatimit in domeniul imobiliarelor, in prima jumatate de ora nici nu veti intelege despre ce se vorbeste in film. Regizorul ne prezinta evenimentele si jargourile din domeniul imoiliarelor ca si cum toti am fi ajuns la cinematograf exact dupa o trenzactie imobiliara. Singurul motiv viabil pentru care v-as recomanda filmul ar fi regalul actoricesc a unor actori ca Jack Lemmon in primul rand, Al Pacino, Ed Harris, poate Kevin Spacey, desi cu un rol sters si fara sare sau piper si mai putin Alan Arkin, laureatul cu Oscar pentru Little Miss Sunshine dar aici cu un rol mai sec decat al lui Spacey... un fel de Trahanache de-al lui Caragiale care nu stie altceva decat sa confirme spusele lui Harris.
keira
pe 09 August 2010 14:35
Actorii joaca foarte bine, dar filmul in sine nu e extraordinar, ci doar bunicel. Ca idee a filmului, s-ar distinge degradarea umana in goana oarba dupa bani, ce merge de la autoumilire (e.g. personajul Shelley Levene, interpretat de Jack Lemmon) pana la lipsa oricarei compasiuni pentru potentialii clienti pe care vanzatorul i-ar pacali vanzandu-le ceva prost (e.g. Ricky Roma - Al Pacino).
Ancient
pe 03 Mai 2010 19:25
Un film exceptional,monologurile lui Al Pacino sunt pur si simplu geniale.
Il recomand
serghei_romanu
pe 06 Decembrie 2009 22:55
La prima vedere plictisitor, insa la final a meritat vizionarea.Distributia a fost de exceptie, iar mesajul transmis este de fapt cheia filmului: si anume, dupa cum o sugereaza si titlul, banul ne conduce existenta mai mult decat ar trebui.Per total un film satisfacator din care cu totii avem de invatat cate ceva.7/10
cred ca Al daca l-ai pune intr-un film doar sa priveasca ar iesi un film bun :)))
Am fost, sunt și voi rămâne în primul rând un fan al filmelor "old school", care pun accent pe poveste mai ales și pe observarea și redarea pe ecran a interacțiunilor sociale dintre protagoniștii peliculei. Dacă faci asta ca film, atunci mai mult ca sigur că efectele speciale, gradul de entertaining sau ritmul acțiunii trec imediat pe planul doi. Cât despre tensiune, o poți crea prin scene de tip Die Hard, dar și prin atmosferă sau confruntări verbale, precum în 12 Angry Men de exemplu sau chiar în filmul de față. De fapt, este cu atât mai special când reușești să îți ții audiența cu sufletul la gură doar prin calitatea scenariului și talent actoricesc. Eu așa consider.
Glengarry Glen Ross este deci o peliculă de clasă, pentru că se concentrează pe ce contează cu adevărat. Iar rezultatul final este aproape fără de greșeală. Filmul este departe de a fi un "boom comercial", dar asta nu-l face mai puțin memorabil. 9.
glengarry glen ross vorbeste despre puterea de a te converti dintr-un agent imobilar onest intr-unul lipsit de scupule si toate aceste pt a supravietui in jungla imobiliara,despre neputinta de a razbate intr-un domeniu corupt,putred si inselator,despre acceptare si respingere,despre compromisuri si planuri facute la bar in orele tarzii atunci cand tentatia alcoolului e cea mai puternica.
un film foarte bun,dar trebuie sa mentionez ca usor dezamagitor este finalul care se incheie destul de abrupt.
Cand am vazut distributia filmului ma asteptam la un film in genul "LA Confidential" cu multe suisuri si coborasuri dar pe cand ma asteptam sa inceapa actiunea, s-a terminat. Este de apreciat faptul ca filmul prezinta umilinta la care se poate supune o persoana din cauza disperarii, Jak Lemmon ne-a aratat cum se fac toate astea, din punctul de vedere al agentilor de imobiliare. Daca nu sunteti ceva impatimit in domeniul imobiliarelor, in prima jumatate de ora nici nu veti intelege despre ce se vorbeste in film. Regizorul ne prezinta evenimentele si jargourile din domeniul imoiliarelor ca si cum toti am fi ajuns la cinematograf exact dupa o trenzactie imobiliara. Singurul motiv viabil pentru care v-as recomanda filmul ar fi regalul actoricesc a unor actori ca Jack Lemmon in primul rand, Al Pacino, Ed Harris, poate Kevin Spacey, desi cu un rol sters si fara sare sau piper si mai putin Alan Arkin, laureatul cu Oscar pentru Little Miss Sunshine dar aici cu un rol mai sec decat al lui Spacey... un fel de Trahanache de-al lui Caragiale care nu stie altceva decat sa confirme spusele lui Harris.
Il recomand