Va salut cu traditionalul MUIE BLACKMORE și COSMIN 742000...
Filmul e bun, bunicel,ne duce cu gândul la Apollo 13 și tragedia misiunii eșuate, efectele speciale fiind chiar de ultima generație (acum 10 ani la lansare) iar Bullock care, mie unul m ia părut întotdeauna ca joaca și transmite emoții puțin mai bine ca un morcov ud, aici chiar a fost ok...
Clooney e același actor afectat ca în Trei Regi sau Ocean 11..12..13....dar efectele speciale, și filmarea în anti-gravitatie au salvat filmul, cât și pe cei doi, făcând peste 120 min chiar sa merite pierderea lor vizionand.
matew10
pe 15 Iulie 2022 14:27
Chiar l-am recomandat unei proaspete profesoare de științe acest film sa-l proiecteze elevilor sai daca vine vorba de gravitație. Realist și intens acest SF oferă spectatorilor provocările personajului feminin principat jucat perfect de Bullock într-un spațiu incert fie el în naveta sau în afara sa. Atât pentru copii cat și pentru adulți acest film te duce cu gândul poate la Apolo 13 și drama sa, un alt film must see din aceeași categorie.
Vegetarian
pe 05 Februarie 2021 23:08
la 52 ani George Clooney într-o situație nedorită cu Sandra Bullock la 49 ani
Filme cu muribunzi . Pentru oameni este groaznic să știe cănd vor muri
Filmul a fost difuzat la WB vineri 27.9.24 , Film Now Vineri, 05 Feb 2021 21:40
În acest film se prezintă importanța cunoașterii limbi ruse și a alfabetului chirilic , în spațiu , poate și pe alte planete .
Andrei_Filmagica
pe 09 Decembrie 2020 22:41
Filmul a fost incredibil, efectele speciale, montajul si sunetul au fost de-a dreptul fascinante, de accea consider că filmul este unul dintre cele mai bune cu călătorii în spațiu.
Într-adevăr, povestea poate părea banală: doi astronauți care suferă un accident in spațiu, fiind loviți de o ploaie de meteoriți, chiar aproape de Stația Spațială, de acolo tentativa lor de a recupera controlul si a lui legătura cu Pământul.
Are happy-end, actorii au jucat destul de bine, dar nu a fost anul lor, având in vedere că au fost performante mult mai bune , povesti contutrate pentru personajele principale. Asa că Gravity va rămâne un film memorabil pentru spectacolul vizual, regie și coloană sonoră.
Il recomand pentru orice pasionat al genului sf-călătorii in spațiu
forever_young_
pe 19 Noiembrie 2020 19:21
un film deosebit cu minim de actori .....de vazut si revazut !
Giulianodirt666
pe 19 Noiembrie 2020 14:37
Cred că cei din juriul de la Oscar erau beți!
Filmul e ok, dar nu stralucit!
Horatiucrisan
pe 04 Iunie 2020 12:29
Un film bun desi are multe erori de logică, unele chiar ridicole. Filmul plusează mult daca este vizionat 3d peisajele fiind uimitoare. Actiunea e previzibilă si trasă de păr fara nici o legatura cu legile fizicii.
MariusCiprian87
pe 09 Septembrie 2019 00:16
Mai mult decat un s.f. , e o drama in toata regula , una de EXCEPTIE , cu suflet , cu trairi si adrenalina la cele mai inalte cote si nu in ultimul rand un rol perfect facut de Sandra Bulock , mimica fetei ei in acest film, ne demostreaza inca o data ce imens actor poate fi aceasta femeie , iar Cuaron sa ridicat la cel mai inalt nivel petru pasionati de S.F. si Univers , de la sunet pana la imagini , unele care iti taie rasuflarea ...pur si simplu e un "Titanic" modern in spatiu , nu pe apa ! Singurul meu regret este ca nu l-am vazut 3D la cinema !
blackmore
pe 23 Mai 2019 21:35
O basina cu stropi de film plin de greseli de logica , de astronomie , de actorie
carmen_angelus_romila
pe 11 Noiembrie 2018 13:36
Un incitant thriller stiintifico-fantastc, ce urmareste captivant, soarta si existenta a doi astronauti, ajunsi din pacate, izolati in imensitatea universului, si lupta lor pentru supravietuire, remarcand meritorii actori: Sandra Bullock si George Clooney, ce au adus peliculei, nenumarate premii "Oscar".
user-5a9b072b973c9
pe 03 Martie 2018 22:38
O Sandra B. incompatibila cu acest rol. Plangacioasa asta de cariera(un fel de baba pe la inmormantari) strica toate scenele. Cine poate crede ca un cosmonaut pregatit ani de zile poate fi atat de penibil! Serios!
user-59cfc5e0991ba
pe 03 Martie 2018 10:50
Deosebit de prost, l-am văzut la vremea respectivă, sincer ma asteptam la mai mult, slab scenariu cat si reprezentatia actorilor, mai ales ca e nominalizat de 3 ori la Oscar.
Nu recomand clar, pierdere de vreme.
mihai_chindris
pe 29 Martie 2017 14:07
Filmul e deosebit de frumos si interesant. Se remarca prin coloana sonora, scene, unghiuri, perspective si cate si mai cate. O experienta ce merita traita neaparat in 3D.
lumaxya
pe 20 Ianuarie 2017 01:14
Merita vazut cu siguranta !!!!!! Pacat ca nu mai este si in cinematografe
Filmul cu efecte 3d este oaky, te tine in tensiune....
Totusi, in film USA (NASA) trimite in spatiu cel mai prost
astronaut al tuturor timpurilor in postura Sandrei Bullock
care tot ce atinge se distruge, unde mai pui sa plange
si geme la orice actiune. 5 stele pentru Efectele 3d iar pentru
poveste 0 !
Laurxxx69
pe 01 Decembrie 2015 21:58
Ma asteptam la mai mult din partea unui film cu atatea premii Oscar...si cu o asemenea nota pe IMDb
Utube
pe 02 August 2015 21:42
Genul filmului: SF;
Ideea filmului: originală, bună;
”Povestea” din film: foarte slabă, fără început și fără sfârșit părând un episod dintr-un serial;
Realism: nota 1 din 10, cu greșeli flagrante dintr-un scenariu ce pare încropit ”pe genunchi”;
Intriga: lipsește;
Realizare acțiune: 5 din 10, cu multe scene incredibile și situații cu adevărat penibile pentru un cinefil avizat, consumator al acestui gen de filme ;
Realizare efecte speciale: 9 din 10;
Interpretarea actorilor: 9 din 10;
Coloana sonoră: 4 din 10, pe alocuri lipsă și iritantă prin gâfâielile și icniturile prelungite ale actriței principale;
Final: previzibil, în ton cu desfășurarea acțiunii și cu așteptările cinefililor. Scena finală generează, prin numărul mic al personajelor din film, așteptarea ca din nisipul plajei să se vadă ieșind mâna cu făclie a Statuii Libertății;
Film ușor de urmărit, fără intrigă, cu un moment culminant ireal, un SF fără început și sfârșit, filmul rămânând fără o concluzie și generând, indirect, o continuare.
Vizionare plăcută!
Miiku
pe 28 Iulie 2015 13:04
Efectele speciale sunt pur si simplu` magnifice. Stateam pe scaun si parca tot simteam cum plutesc in spatiu. Recomand!
bobocul86
pe 26 Aprilie 2015 20:33
O Sandra Bullock extraordinara, niste imagini extraordinare. Chiar a reusit sa ma captiveze.
Hollow
pe 14 Martie 2015 10:07
In afara de imagine filmul e penibil. As zice ca e bun de plictiseala dar te plictiseste si mai rau.
geo_gabi
pe 13 Martie 2015 12:26
Gravity a reusit sa intre usor in topul celor mai captivante filme pentru mine, reusind sa ma tina cu sufletul la gura pana la ultimul minut. Doi actori foarte buni cu o lunga cariera de succes in spate, o regie foarte buna, o poveste care te face sa o traiesti minut cu minut , toate la pachet plus melodia de la final ..foarte bun.
Nota 9.
XShadowX
pe 13 Februarie 2015 23:11
Foarte bun filmul lui Alfonso Cuaron , recunosc insa ca la inceput am fost foarte circumspect insa pe masura ce l-am urmarit mi-as fi dorit sa tina mult mai mult . Sandra si George reusesc sa faca din nou niste roluri grozave intr-o poveste unica si deosebita , recomand cu placere tuturor acest film , si-a meritat OSCAR-urile pe deplin ! un MUST SEE !
MadalinSiAlexandru
pe 27 Ianuarie 2015 20:43
Nota 10 din partea mea , filmul este foarte bun , avand in vedere efectele sale + ca te tine in suspans... Recomand cu incredere !!!
sorin_sabau
pe 04 Ianuarie 2015 21:32
Personal am fost dezamagit de acest film.Ma asteptam la mai mult.Mie imi place ca in film, personajele sa se comporte cat mai natural, asa cum ar face-o in viata de zi cu zi.M-a enervat atitudinea personajului principal, adica a eroinei noastre, indisciplinata si total zapacita.Parca era un om luat direct de pe strada si trimis in spatiul cosmic fara nicio pregatire .Se stie ca NASA trimite in misiune doar oameni cu moralul ridicat, foarte bine instruiti, capabili sa faca cu ochii inchisi orice activitate pe o nava sau statia spatiala, putand cu usurinta sa isi inlocuiasca orice coleg, asa cum se intampla si pe submarinele militare, familiarizati extrem de bine cu tehnologia spatiala, inclusiv cea ruseasca sau chinezeasca.
In acest film personajul interpretat de Sandra Bullock era asa cum l-am descris mai sus, adica total zapacit si extrem de speriat.Se uita la Statia Spatiala Internationala ca proasta in targ.Habar nu avea unde este sasul de acces in interior.In mod normal personajul lui Bullock ar fi trebuit sa aiba atitudinea profesionista a personajului interpretat de George Clooney.Bun, suntem expusi unei ploi cu fragmente spatiale care ne fac praf nava mama si mor unii colegi, conform pregatirii trecem la aplicarea procedurilor.Inclusiv la amerizare pe Terra, personajul principal s-a comportat lamentabil, incercand sa iasa imediat pe sasul inundat, afara, pe lac, desi suvoiul de apa care intra in interior nu ii permitea acest lucru, in loc sa astepte pana ce interiorul capsulei este inundat si abia apoi sa iasa afara.Cred ca cei de la NASA s-au amuzat extrem de copios de prestanta personajului lui Bullock.
Realizatorii filmului i-au ironizat pe chinezi, in film, respectiv incapacitatea acestora de a face lucruri de calitate, deoarece au prezentat componentele electrice si electronice ale capsulei de salvare chinezesti cu care personajul principal revine pe Terra, ca si cum nu ar fi supuse unei suprasarcini, din acestea iesind fum.
Personal nu as vrea sa mai revad acest film deoarece este o pierdere de vreme.
lili22
pe 01 Ianuarie 2015 21:58
din respect pentru regizor si pentru munca sa nu am sa critic filmul, dar interpretarea celor doi actori e jalnica.
catalin_ionut_23
pe 21 Decembrie 2014 12:01
un film foarte bun care mi-a placut ,mai ales sfarsitul a fost foarte tare ,merita vizionat odata nota mea 10
After_Eight
pe 03 Octombrie 2014 10:57
Genul de film inchegat, care te acapareaza din secunda 2 , un scenariu care " curge " , cu suspans si actiune. Plus ca te face sa meditezi macar tangential la care-i locul nostru in univers si importanta lucrurilor in viata. Fara indoiala , unul dintre cele mai bune filme cu astronauti, ever.
norww3
pe 28 Septembrie 2014 12:07
Merita Oscarul.. Da' asta'i parerea mea.. Film de top !!!
Theodoric
pe 17 August 2014 13:59
Asteptari enorme,rezultat mic.Subiectul parea ceva interesant,dar pe parcurs s-a stricat totul.Nici efectele nu erau foarte bune,ma asteptam la un spectacol mai mare.Un film destul de slab,cu putine peisaje impresionante.
pentru mine acest film a fost mult prea slab, 2 actori cu renume mondial, un buget imens + o calitate video exceptionala(totul facut pe calculator), nu inteleg de ce unora li se pare fabulos...vrei sa vezi ceva fabulos? uitate la un documentar despre asa ceva....
Jack-Jack
pe 13 Mai 2014 10:25
Un film care din punct de vedere tehnic este perfect.Pentru ai înțelege valoarea trebuie vazut neapărat în 3D.Foarte original,captivant și de un anume suspans,si-a meritat premiu.Cred că rămane un clasic și un model de inspiratie pentru mulți alți cineaști.
kakapiciu
pe 04 Mai 2014 19:48
Nu e tocmai genul meu de film dar mi-a placut faptul ca te tine in suspans pe toata durata filmului.
raluks7
pe 17 Aprilie 2014 20:55
Imaginile si efectele sunt absolut spectaculoase,iar acest gen de film imi reaminteste de maretia si complexitatea universului,care pe mine una ma fascineaza...mult suspans pe durata intregului film,iar la sfarsit te face sa pretuiesti viata mai mult si sa te bucuri de ea din plin
AdriAdrianna98
pe 13 Aprilie 2014 20:07
Un film plin de actiune si suspans. O forma de supravietuire mai originala incadrata intr-un spatiu inedit. :) Actrita a jucat de asemenea foarte bine avand si ea partea ei de contributie la suspans. Cam slabe mi s-au parut efectele vizuale pentru care ma si mir ca a luat Oscar. Oricum, merita vazut.
Caly1
pe 11 Aprilie 2014 18:40
cam multa risipa de energie pe filmu asta , si sa ai 7 nomonalizari la oscar , e cam mult pentru un film tipic in care cineva supavietuieste ca prin minune dupa ce trece prin mai multe incercari , sa fim seriosi!! deoarece nam avut ce vedea in 2013 supraestimam un film in care joca 3 oameni ,cu o actiune intrun singur plan si cu o poveste cat se poate de banala ,atunci despre ce vorbim ? cateva scene 3D cu pamantul vazut din spatiu si cu 2 sateliti nu ,pot insemna un plun indeajuns incat sa zicem ca filmul este o capodopera .
Marmotan
pe 24 Martie 2014 16:47
Cred ca asta este filmul la care am bagat cel mai mult popcorn din istorie.
Stiti cum e cand te uiti la un film de actiune, sau unul care te tine cu sufletul la gura si nu mai constientizezi ritmul nebun in care arunci in gura pumni de popcorn?Asta e unul dintre ele.
Nu conteaza ca e cam tras de par, ca sunt inadvertente stiintifice si ca pana la urma cam stii cum se termina, it's entertainment, man! Sa curga popcornul!
Sigur ca... dupa mult entertainment nu ramai cu mare lucru, e posibil sa fie unul din motivele pentru care a ramas fara Oscaruri, desi nu imi place sa postulez legat de premiile astea pentru ca sunt putin overrated iar acum contribui si eu. Ideea e ca daca nu e foarte multa greutate nici nu poti avea pretentii de memorabilitate. Si cu cat trece mai mult timp de cand ai vazut filmul cu atat mai clar resimti asta.
Dar obiectiv vorbind:
Imaginea e fenomenala, 3D-ul pentru filmul asta s-a inventat :P
De fapt imaginea contribuie major la putinul de substanta pe care il are acest film. Foarte de impact contrastul dintre groaza omului pierdut in spatiu si imensitatea cosmosului, vidul negru si mut in care se rostogoleste la nesfarsit, dintre disperarea coplesitoare cu care se agata de fiecare farama de junk spatial si imaginea lenta, luminoasa, calda, de o frumusete greu de inchipuit a Pamantului.
Rotirea calma a planetei, luminile si culorile ei incantatoare intr-un intuneric fara sfarsit, forma aceea care inseamna tot ce stii, ce iubesti si ce conteaza in intregul Univers, puse la distanta, indiferente si inaccesibile, toate astea iti dau o senzatie stranie, de parca Pamantul ar fi insusi Dumnezeu, si nu moartea e o problema ci moartea undeva in intuneric, in cea mai cumplita forma de singuratate imaginabila. Ma rog, este creierul impresionabil al unui muritor care nu le are cu stiinta.
Insa aici se termina reveria si incepe comicul.
E foarte greu sa faci abstractie de completa lipsa de credibilitate si de sens a intamplarilor care fac filmul strict un popcorn-hollywood-blockbuster si nimic mai mult. Avem recuperari din spatiu improbabile, statii orbitale plasate convenabil cum sunt de fapt toate elementele plasate convenabil in filmele americane, cliseul rememorarii trecutului, cliseul religiei versus stiinta si cosmos (vezi diversele zeitati prezente in statiile orbitale), cliseul vocii lui Clooney, cliseul astronautei/savantei sexi (vezi scena puerila cu Sandra in chiloti, super-slim-fit rotindu-se amniotic intr-o capsula) si cliseul cliseelor absurdului cu o Sandra Bullock calarind hidrantul in spatiu, sarind dintr-o statie orbitala in alta, in fine...
Sigur ca nu-mi pasa de toate astea. Mie imi pasa de popcorn si de cum as putea sa bag cat mai mult. Iar din punctul asta de vedere filmul mi-a dat suficiente pretexte.
Rippa
pe 07 Martie 2014 17:54
Este cel mai bun film pe care l-am vazut si care a fost realizat avand ca tema misiunea in spatiu. Are destule momente care pur si simplu iti taie respiratia. Efectele, doza imensa de adrenalina, privelistea, imaginea, spatiul si Pamantul vazute din perspectiva Sandrei... Toate aceste lucruri au fost realizate cu finete. Scenariul este foarte bun si destul de surprinzator, iar 3D-ul..
Claudynho
pe 06 Martie 2014 16:20
Un film bun, cu multe efecte speciale !!! Merita vazut !!!
elmedico
pe 03 Martie 2014 20:44
Cateva momente destul de nerealiste in ciuda faptului ca e bine filmat, ceea ce scade din valoarea filmului!
dizzy.seven
pe 03 Martie 2014 14:42
7 premii oscar! ne cacam pe brat pitt si pe cei12 ani de sclavie!
blackpussycat
pe 02 Martie 2014 11:11
frumos film si ce sa mai zic ce bine joaca Sandra Bullock :)
merita vazut ;P
ilcappo
pe 27 Februarie 2014 22:01
O voma de film, ca sa nu zic mai urit! Un film de 3 actori 3 lulele 3 surcele, plictisitooooooor pina pe statia orbitala si inapoi! Efecte? ce efecte? sint multe alte filme cu efecte de departe mai bune sau realistice! Da ce sa-i faci? Azi premiile care se dau nu mai au nici o valoare! Nu mai sint filme ca si Gone With the Wind, care sa fie premiate pentru ceea ce sint sau au fost! Criteriile pentru premiere ies din limitele bunului simt, iar premiile se pot denumi COTZKAR, nu OSCAR!
cezarika21
pe 27 Februarie 2014 12:43
După vizionarea acestui film pot spune că "Gravity" este singurul film nominalizat la Oscar în 2014 care m-a ţinut în tensiune de la început şi până la sfârşit. Confruntaţi cu pericolul morţii într-un spaţiu ostil, doi astronauţi refuză să renunţe la viaţă înainte de a încerca tot ce este posibil să se salveze. Aflată la primul zbor în Cosmos şi aproape neputincioasă în faţa pericolului de a pluti prin spaţiu până ce i se va termina oxigenul, dr. Ryan Stone (interpretată cu emoţie de Sandra Bullock) trece prin mai multe stări sufleteşti de la panică, surescitare, disperare, speranţă, furie şi resemnare. În faţa morţii, personajul se gândeşte să ceară ajutorul divin la care nu mai apelase niciodată până atunci: "Nimeni nu o să plângă după mine. Nimeni n-o să se roage pentru sufletul meu. (...) Aş spune o rugăciune pentru mine, dar nu m-am rugat niciodată aşa că... Nimeni nu m-a învăţat cum se face asta. Nimeni nu mi-a arătat cum se face". Fantezie sau nu, ajutorul divin soseşte sub o formă la care dr. Stone nu s-ar fi aşteptat şi care nu poate fi explicată de niciunul dintre marii gânditori atei.
Scenariul este bine închegat şi destul de corect din punct de vedere ştiinţific (deşi există şi anumite inexactităţi introduse pentru a susţine starea de tensiune), imaginile Pământului sunt uimitoare, ca şi cele ale spaţiului întunecat, starea de imponderabilitate este redată cu precizie, staţiile spaţiale între care se deplasează personajul par a fi reale. În afară de efectele vizuale 3-D şi de imaginea Pământului văzut din Cosmos, m-au impresionat imaginile astronauţilor care plutesc şi se rostogolesc într-un spaţiu lipsit de aer. Alfonso Cuarón a dirijat întregul film cu o măiestrie uimitoare, redând fără sincope starea de tensiune trăită de astronauţi, precum şi spaima omului în faţa imensităţii spaţiului cosmic.
"Gravity" este cel mai bun film văzut de mine despre Cosmos. Viziunea îndrăzneaţă a lui Cuarón reiese atât din prezentarea unui univers rece şi indiferent care pare ostil prin pustietatea şi tăcerea sumbră, cât şi din trecerile de imagine de la întunericul contemplat din interiorul căştii astronautului la figura femeii pentru a-i observa reacţia. Interpretarea Sandrei Bullock impresionează spectatorii, actriţa fiind convingătoare în redarea trăirilor sufleteşti ale personajului care-şi joacă ultima carte în faţa morţii. Deşi simt că nu atinge nivelul perfecţiunii, "Gravity" este un film memorabil pe care-l asemăn ca suspans cu "Abisul" (1989) lui James Cameron.
chetta
pe 26 Februarie 2014 13:57
este un film bun, dar nu ceva atat de spectaculos! Merita vazut .
Madrey
pe 20 Februarie 2014 14:41
A fost un film bun,din punctul meu de vedere nu-l pot considera o capodopera. Efectele au fost chiar grozave,Sandra din nou dand dovata de profesionalism. Recunosc,aveam mai multe asteptari,dar nu pot spune nici ca m-a dezamagit. Repet,este un film bun care merita vazut.
catafan2k3
pe 20 Februarie 2014 01:21
Nu o sa scriu un comentariu de 2 pagini pe tema acestui film dar pot spune ca m-a tinut in suspans de la primele minute pana la ultimele, m-a facut sa apreciez mai mult ce este in jurul meu si pot spune ca un film atat de simplu nu am mai vazut, dar mai pot spune ca acest film simplu se joaca un pic cu mintea ta. Merita vazut !
Ghemot
pe 17 Februarie 2014 21:14
Un film foarte reușit, dintr-o serie nouă (spațiu), exceptând sf-urile, pentru că este 100% realist.
Un rol principal, cum numai Sandra Bullock putea să facă!
psycho_t1x
pe 17 Februarie 2014 01:19
Nu doar 3D-ul conteaza. Vom ajunge ca in Idiocrasy in ritmul si felul in care merg lucrurile. Scenariu tras rau de par, cu situatii mult prea previzibile si nerealiste, prestatia actorilor...........mai bine ma uitam la New Kids Nitro.
catasmile17
pe 14 Februarie 2014 22:54
Un film destul de bun, efectele cat si coloana sonora au fost impecabile. Merita vizionat.
rares78
pe 10 Februarie 2014 02:23
La cum decurge actiunea filmului ma asteptam la final sa loveasca un meteorit Pamantul. Ultima scena dezintegrarea lui vazuta din spatiu.
andyy
pe 09 Februarie 2014 23:17
Incredibil film...adrenalina cat cuprinde, te tine incordat din prima pana in ultima secunda. Realaizat impecabil...este de-a dreptul uimitor cum ai iesit acest film. Merita toate laudele.
SQueeZer
pe 08 Februarie 2014 17:56
Un film excepțional, își merită toate premiile obținute...Nota mea : 9
herleaflorin
pe 08 Februarie 2014 13:41
Filmul este destul de bun dar nu e chiar incredibil e intens are efectele grozave nam ce zice Bullock joaca grozav la fel si Clooney.
suzeta_mecanica07
pe 07 Februarie 2014 12:26
N-am vazut in viata mea un film mai prost si mai enervant decat asta ! Sandra a avut un personaj neverosimil, pe care l-a jucat bine, de tot rahatul ! Asemenea oameni prosti nu ajung in spatiu. Da, ok, peisaje frumoase dar sa fim seriosi nu asta face un film. Nimic din ce am vazut in filmul asta nu este plauzibil. Ce poveste de rahat, de cand ne doboram satelitii cu rachete nucleare? Si de cand te poti plimba intre statiile spatiale? George cred ca fost trimis in spatiu sa se distreze, tare mult ii mai place jetpackul ala de face gogosi in spatiu. FILM DE TOT RAHATUL PT. SIMPLE MINDED IDIOTS!
danipetrica
pe 05 Februarie 2014 14:31
este un film bun ... bine regizat , dar nu sunt asa sigur ca ar merita un oscar , regizorul da , filmul nu ( parerea mea) ... eu unul l-am vazut la cinema in 3D si am cam regretat pentru ca am iesit super ametit din sala :)) prea multa invarteala ;)
vladutz76
pe 28 Ianuarie 2014 10:39
Eclatant! De vazut este si scurt metrajul 'Aningaaq', povestea inuitului care a conversat prin radio cu Ryan.
Cretzulynne
pe 28 Ianuarie 2014 01:18
Fara o relatare prea clara a faptelor care au dus la situatia celor 2 supravietuitori, povestea este concentrata si privita prin ochii dr. Ryan Stone, aflata pentru prima data in spatiu, dupa cursul ei de sase luni. Imponderabilitatea este un atuu al acestui film, ea fiind foarte realista. Un film unde susul devine jos si viceversa, iar miscarea continua a camerei te face sa vezi si sa simti ca ai fi si tu acolo, in spatiu.
Dupa mine, acesta ar fi singurul film in care as vedea doar 2 personaje.
Intr-adevar, acest film merita a fi vizionat, indeosebi seara, cu lumina stinsa!
INFORMATII PERSONALE
Film bagat in urmatoarele liste publice:
Filme cu actiunea in Univers!
Filme cu oameni de ştiinţă
Filme apocaliptice & cu dezastre
Filme cu nave spaţiale, rachete & alte aparate de zbor spaţiale
Filme cu animale și animăluțe
Filme scrise si regizate de acelasi om (cu exceptia filmelor bazate pe carti)
Vârsta mijlocie
Cele mai bune filme din cinematografia mondială
Mihai2508
pe 27 Ianuarie 2014 22:36
Un film bun, care merita sa-l vezi, reuseste s ainduca acea atmosfera apasatoare de singuratate, iar efectele speciale sunt foarte bune, actorii isi joaca rolul excelent, dar acestia sunt deja consacrati, cat despre povestea filmului, este buna, si este bine redata, astfel incat nu prea ajungi sa te plictisesti, in ciuda numarului mic de personaje, si a decorului sumbru.
eddyy1508
pe 21 Ianuarie 2014 22:49
Un film OK, mai ales prin efectele special, si povestea in sine. Singurul lucru aiurea, dupa parerea mea e finalul. E un final in coada de peste. Bun, a ajuns cu chiu cu vai pe Pamant. Si mai departe? Daca a ajuns pe Pamant, inseamna ca a scapat, ca e in siguranta, mai ales ca zona unde a aterizat parea salbatica si fara asezari umane? Eu aici as fi gandit altfel finalul. Ori aterizare intr-o zona de coasta a vreunui oras, sau daca a aterizat intr-o zona izolata, sa fi aparut cineva care sa o vada si ii acorde ajutor.
makomomo
pe 20 Ianuarie 2014 22:51
Poate nu toata lumea considera Gravity o capodopera sau un film de Oscar.Eu da.Nu stiu altii cum l-au vazut...pe callculator, pe laptop sau la cinema...eu l-am vazut la IMAX...si merita fiecare banut.Astept sa apara si 3D bluray sa-l vad acasa la tv iar...
Trebuie sa-ti placa putin si tehnica, calculatoarele, spatiul...sa poti gusta din plin o asemenea aventura.Vazut prin prisma 3D-ului la IMAX filmul nu mai este film este efectiv "trairea si transpunerea reala a spectatorului din sala direct in pielea personajelor, mai putin a lui Clooney si mai mult a Sandrei,logic, insa nu neaparat.Si Clooney are un rol excelent interpretat chiar daca este limitat.
Eu am uitat ca sunt intr-o sala de cinema si am avut senzatia tot filmul ca EU sunt cel care ramane singur in spatiu si nu Sandra B. EU am trait senzatia de disperare si m-am gandit de multe ori...eu as fi fost in stare sa fac ce a facut Sandra?Ce mana pe un astronaut sa suporte toate aceste lucruri, sa fie in spatiu cand poate sta linistit pe Terra.Poate raspunsul este in film...Ce-ti place aici in spatiu? - Linistea...Rasaritul in spatiu...
in al 2lea rand mi s-a implinit un vis...am fost in spatiu, timp de 90min, prea putin la cat de mult imi doresc sa fiu acolo.Insa senzatia a fost ca si cum as fi fost acolo.Am simtit putina claustrofobie la un moment dat, mai ales in interiorul navetelor iar momentul incendiului a fost iar extrem de tensionat si anxios.
Ei bine...au fost momente in timpul filmului cand chiar era liniste,filmul rula fara dialog si muzica iar in acele momente intreaga sala era atintita spre ecran si nu se auzea nici musca...rar mi-a fost dat sa observ asta la un film, la cinema.De obicei este un mic murmur sau un cascat, sau tuseste cineva sau un oftat...ei bine nu...nu se auzea nimic...si nu pt ca sala era goala, a fost mai mult de jumatate plina.
Senzatia de 3D este maxima si duce spre ameteala si claustrofobie pt cine nu este obisnuit.Au fost momente cand am lasat ochii in jos pt ca ameteam, senzatia reala de plutire-invartire prin spatiu era prea reala, prea mult.Efectele speciale sunt maxime si deloc exagerate.Muzica...perfecta si sincronizata perfect cu cadrele in functie de scena respectiva.Scenele de teroare sunt de-adreptul uluitoare prin intensitatea lor puternica, disperarea situatiei dar si realismul uluitor.Nici o clipa nu ai senzatia ca e trucaj, ca este un studio...no way...iar maginile cu Tera din spatiu sunt minunate si unice.Felul in care s-a filmat, "depth of field-ul" si moving-camera nu mi se pare intamplator.Suntem in spatiu si nimic nu este la fel ca pe Tera, nu exista puncte de reper , doar cateva statiil
spatiale, Tera si...Universul intreg.
Iar psihologic poate ca Gravity nu inseamna doar gravitatie...poate este o metafora, poate se vrea exprimata diferenta dintre Tera, unde exista gravitatie si totul este greu de realizat(vezi si scena finala cu Sandra pe malul lacului, unde cade, neputand sa suporte gravitatia Terei asa brusc, cade, se ridica, iar cade si in final se ridica si merge...seamana un pic si cu Lara Croft vezi Tomb Raider2013)...si revin cu diferenta dintre Tera si...Univers, spatiu...unde totul pare usor, poate si unele probleme par mai usoare, mai lente...fiecare poate intelege din acest cuvant Gravity ce vrea...gravitatie fizica sau gravitatea vietii traite indiferent de loc, fie pe Tera, fie in spatiu...poate fi o metafora titlul, depinde.
PS:Categoric astept voturi negative la acest coment, doar cei inteligenti si cu ceva creier pot intelege acest film, il pot simti si adora asa cum trebuie...restul care dau negativ...este prea greu pt ei sa treaca de bariera penibilului in care se zbat zi de zi intre o manea sau o injuratura.
unkn0wn
pe 19 Ianuarie 2014 03:48
Puteau si ei sa aleaga o alta actrita, nu babaciunea asta de Bullock care are m\zeci de operatii la fata.
AndreBlack
pe 18 Ianuarie 2014 23:11
Incredibil de bun . Unul dintre cele mai bune filme ale anului 2013 si are foarte mari sanse sa castige nu unu ci mai multe premii la Oscar-uri . Bullock a jucat extraordinar de bine . Gravity nu este numai un simplu film ci este o experienta fantastica de neuitat . Gravity devine obligatoriu de vazut !
Feya
pe 16 Ianuarie 2014 23:11
Valoarea lui artistica este aproape nula, insa ofera ceva unic, ce n-am intalnit la alte filme: cea mai coplesitoare, magnifica, emotionanta si desavarsita imagine a Pamantului din spatiu.
Ii dau 10 pentru extraordinara calatorie pe care mi-a daruit-o intr-un colt de infinit si pentru incredibilele imagini ale Universului, cu stelele, lumina, Pamantul, Soarele...
Coloana sonora este frumoasa si perfecta pentru acest film, isi va merita Oscarul.
Cand eram mica, visam sa devin astronaut si sa explorez cosmosul. In seara aceasta, mi-am implinit pe jumatate visul.
emy_sinaia
pe 12 Ianuarie 2014 01:07
Un film superb si emotionant in acelasi timp pe care l-as caracteriza ca pe o drama in spatiu, nicidecum sf, in care cei doi mari actori, Bullock si Clooney joaca excelent. Peisajele din spatiu sunt foarte bine facute precum si efectele speciale care dau o nota de suspans si dramatism reale.
Tyybi1
pe 11 Ianuarie 2014 20:02
Nu prea mi-a placut, dar totusi merita vazut de dragul prestatiei uimitoare ale Sandrei Bullock.
Sandra chiar merita Oscarul !
Testicule
pe 09 Ianuarie 2014 18:46
Vorbind de supraestimare...Wow!
Film considerat, din nou(Holy Motors), a doua venire a lui Hristos se dovedeste a nu fi mai mult decat zvonuri umflate cu pompa, apoi lansate in spatiu sub forma de balonase colorate.
Acum, eu stiu ca romanu' apreciaza un CGI bun, da' de la un CGI reusit, pana la o capodopera cinematografica, e mult de mers, nene.
E destul de amuzant, pentru ca se pare ca si de acesta data, lumea confunda singurul aspect bun al filmului, cu intregul motiv pentru c-are-au platit biletul la cinema. Acesta fiind o experienta cinematografica completa.
Te-ai multumi doar vazand in fata ta o gagica focoasa sau un tip ce l-ar face pe Brad Pitt sa-i fie rusine de propriul fizic? Sau ai vrea pachetul complet, cu toate optiunile incluse? Pentru persoanele ce-au probleme cu cenzura, da, m-am referit la sex. E o analogie ce defineste corect Gravity. Fara gluma. Este atat de exacta, incat chiar ma intreb cum naiba am reusit s-o creez atat de bine. Sunt mandru de mine. Atat de mandru.
Continuand analiza total profesionala, da, recunosc, muzica a avut un oarecare impact asupra ochelaristului 3D caruia-i cadeau din gura floricelele, fiind afectat de minunea ce este Gravity, insa la mine ar fi avut mai mult efect daca murea cineva sau ceva. Odata ce filmul este previzibil, mai ai si pretentia sa fim emotionati de melodia care pare sa-i fie testamentul protagonistului, dar de fapt nu este? Nu prea cred.
Interpretarea rolurilor? Stati linistiti, nu va ridicati. In mod normal, Oscar-ul, pentru aceasta categorie, in acest, film, este doar o stea indepartata pe care saliveaza Leonardo Di Caprio. Haideti, toata lumea stie ca este dreptul sau. Ce sa spun, ca in fiecare film cu cei doi, Sandra Bullock o interpreteaza pe Sandra Bullock, iar saratul si piperatul Clooney isi da drumu' la farmec ca de-obicei. Ca sa-si joace singurul rol pe care l-a folosit de cand si-a inceput cariera de actor. Acel rol este tot, ca si in cazul Sandrei cea sexy(numai spatiul v-a lasat fara cuvinte, nu?), propria persoana.
Nu spun ca asta e un lucru rau, dimpotriva. Dar pentru a fi demn de nominalizat la Oscar, iti trebuie diversitate, omule.
Sau poate c-a fost de vina, scenariul, nu? Mmmmm. Cine stie. Poate ca da, poate ca nu. Totusi, daca incepeti acum si-mi tineti o lectie deschisa despre simbolismul filmului, cum ca de fapt tipa, pe parcursul filmului, s-a impacat cu moartea fetei, si ca spatiul reprezenta viata ei introvertita de la mai sus mentionatul incident nefericit, va voi anunta politicos: nu am platit sa vad sedintele pierdute ale lui Oprah, am platit sa vad spatiul in maretia sa glorioasa. Serios vorbind, nu m-asteptam ca marele negru sa fie un psiholog atat de bun. Poate ca asta a fost cu adevarat intorsatura de situatie a filmului, si nu-----doar nu credeati c-o sa scriu spoilere aici, nu? Aveam asteptari de la voi, oameni buni...
Se stie ca sentimentul de izolare ce vrea sa fie atins cu atata sete in acest film este realizat prin trecerea protagonistul prin "faza Rocky", si prin linistea oarecum apasatoare oferita de lipsa dialogului sau a coloanei sonore. Dar ati auzit vorba aia: Linistea e misterioasa, insa cuvintele sunt mai rapide. Glumesc, nu exista o astfel de vorba. Am inventat-o pe moment. Cu toate astea, exprima punctul de vedere pe care voiam sa-l impartasesc.
Pana la urma, a fost Gravity un rahat comunitar ce a ajuns din greseala pe scena Hollywood? Nu, n-a fost.
Da' de asemenea, n-a fost nici experienta orgasmica descrisa de majoritatea criticilor si amatorilor de film.
cosmin742000
pe 08 Ianuarie 2014 10:22
Un film pe care l-am vazut la recomandarea aq 3 prieteni in ale caror gusturi ma incred.Filmul in afara de efecte speciale , nu are insa nimic prin care sa atraga atentia (poate doar picioarele Sandrei Bullock|. Rar mi-a fost dat sa v ad un film mai plictisitor , care dureaza o ora jumate s1i mi se pare ca tine vreo 3 ore..Vad ca la acest film s-au dat o gramada de note de 0 . Chiar nu inteleg de ce (ahtiatii dupa SF , nu au bataile ridicole de rigoare , iar publicul neutru nu are nimic ) SSunt si cateva gresweli copilaresti in film :dupa ce rasare soarele se lasa intunericul , asta ca sa nu mai zic ca rasaritukl e filmat de la dreapta la stanga , fapt posibil doar daca ar fi fost cu susul in jos si nu e de inteles de ce ar fi vrut regizorul sa se complice in halul asta ,(probabil pentru ca habar nu are ce e cu el), apoi Georgica Cluni sustine sus si tare ca vede o licarire in nici mai mult nici mai putin de Gange M-am juitat si eu la film si la imagini transmise din spatiu pe bune de SST, si nici continentele nu se disting cu ochiul liber dapai raurile. Bine ca nu ne-a zis ca vede un gavial sau un mormoloc .Mai sunt si alte gresli de care nu ma luam daca mi se oferea un film...
Get0dac
pe 08 Ianuarie 2014 09:59
Singurul motiv pt. care ii dau nota 9 in loc de 10, este modul putin credibil in care s-a descurcat Sandra B. in rusa si chineza....in rest filmul e bestial. Imagini incredibile se succed intr-un ritm si o modalitate de filmare ce te transpune in pielea personajului, dandu-ti o senzatie de ameteala, de dezorientare, asemanatoare imponderabilitatii.
Nota 10 pt interpretarea Sandrei B. dar indraznesc sa spun ca in acest film, nu oamenii sunt actorii principali ci imaginile incredibile.
Mai e ceva....ati sesizat cat de bine a surprins regizorul contradictia dintre frumusetea ireala a spatiului cosmic si spaima pe care o naste maretia, imensitatea lui...?....Imensitate, frumusete, ce vine de la Creatorul Unic subtil mentionat prin statueta lui Budha si prin iconita ortodoxa.
Trebuie vazut in conditii deosebite, tineti cont ca imaginea e esentiala in aprecierea corecta a filmului....nu va bateti joc privind un camrip, pe laptop, dupa care veniti pe site si il notati prost.
Vizionare placuta.
Dana04
pe 08 Ianuarie 2014 07:52
Foarte tare filmul!!!!! O idee foarte faina si a iesit bestial! Merita vazut!
kent83
pe 07 Ianuarie 2014 23:51
Cred ca e primul film cu doi actori,si cred ca urmatorul va fi cu unul singur care va vorbi tot filmul in casca.
GALD
pe 05 Ianuarie 2014 21:41
Am primit toate senzatiile actritei la maxim in cele doua vizionari deja parcurse.
Cred ca si la eventuale alte vizionari voi primi si alte experiente de neuitat.
Incredibil cat de repede a trecut timpul cu 2 actori. Dorinta de a respira, de a se apropia de Pamant, cred ca a facut ca toata actiunea sa para un crampei scurt de neuitat.
Sau oare a fost comprimat timpul si spatiul din cauza imaginii fabuloase a Terrei si inspamantatoare a spatiului, in contrast cu linistea rutinata si subit tulburata a unei misiuni spatiale.
Merita vazut!
dublin7
pe 05 Ianuarie 2014 13:54
Respiratia agitata a Sandrei Bulock mi s-a parut exagerata. Ea a spus intr-un interviu ca respiratia a fost al treilea personaj, dar mie mi s-a parut enervanta. Apoi personajul mult prea neindemanatic pentru un astronaut: ba scapa un carlig, ba un surub, ba ramane fara aer, ba fara combustibil, ba ia foc, ba se agata, iar la sfarsit aproape ca se ineaca?! ...
Nu este un film pe care as vrea sa-l revad dar este incredibil din punct de vedere tehnic si pentru asta merita vazut
cotzofica
pe 04 Ianuarie 2014 14:38
Adevărul că imaginile excelente dau un plus de calitate filmului. În rest, nu mi s-a părut grozav. Filmul nu e rău, dar nota de pe IMDb mi se pare exagerată. Şi doar pentru că acţiunea are loc în afara spaţiul Terrei este încadrat în genul SciFi.
Sir_Theo
pe 04 Ianuarie 2014 12:45
Cu tot respectul pentru opiniile ”cinefililor”, nimeni nu a surprins adevăratul mesaj al filmului, care transpare din caracterul personajelor și din detaliile aparent nesemnificative (Gange, Iconița Bizantină, Statueta lui Buda).... vă invit să urmăriți prezentarea unuia care se pricepe: https://www.youtube.com/watch?v=lv80VpPb--Y
walstar10
pe 26 Decembrie 2013 10:54
F bun si interesant.
De vazut 3D .( eu l-am vz 720p)
Sunt sigur ca va urma si partea a 2 a
nota 8 :)
sabinalin
pe 25 Decembrie 2013 14:29
Am inceput vizionarea filmelor nominalizate la Golden Globes 2014. Si am inceput-o bine cu acest film puternic, pictural, excelent regizat. Si totusi filmelor lui Cuaron le lipseste ceva pentru a fi geniale, mi-e greu sa spun exact ce... Am vazut ca acest "Gravity" e comparat cu Odiseea Spatiala, capodopera lui Kubrick. Mie mi-a adus aminte mai degraba de "127 hours", filmul claustrofobic al lui Danny Boyle...
naski2000
pe 16 Decembrie 2013 18:37
Unul dintre cele mai reusite filme vazute , pana acum, in anul 2013. Recomand tuturor amatorilor de " suspence " !
swen04
pe 15 Decembrie 2013 20:28
nu e o capodopera dar merita vazut. nici cel mai prost film nu e, cum spun altii. nu inteleg ce cauta la categoria SF. e Thriller intr-adevar, dar de unde pana unde SF?
Pantaleon
pe 15 Decembrie 2013 13:34
La fel ca multi altii, si eu am asteptat acest film. Numai ca, vazandu-l acasa, pe laptop, nu pot sa concurez, daca ar fi sa vorbesc de imagine, cu cei care l-au vazut la cinema, in 3D. Dar pot sa vorbesc despre regie si despre scenariu, care nu tin de 3 D si care, indiferent daca vezi un film din fata lapotpului sau din carul cu fan, sunt aceleasi. Filmul nu este rau, dar nici original. Nu i se poate da un premiu pentru originalitate. Parca am mai vazut asa ceva, filme cu eroi pierduti in spatiu, care inceraca sa-si gaseasca drumul spre casa. Apoi, scenariul oscileaza intre momente cu adevarat bune si momente care irita retina, fara a sublinia ceva anume. Spre meritul lui Cuaron, acesta stie sa evite kitch-ul, lucru pe care il credeam ca si intamplat, in momentul in care Clooney bate la geam, dupa un lung periplu prin spatiu. Alta ar fi fost soarta filmului, daca cei doi s-ar fi regasit, nu ? Un final complet ratat, cu miros pestilential de comercial. Asa, mai treaca-mearga. Unul din meitele acestui film este si durata lui, fiind foarte decent la acest capitol, fara a ne plictisi inutil pentru o perioada de, sa zicem 120 de minute. In concluzie, trebuie vazut, iar cei carora le-a produs o impresie deosebita pot sa-l laude linistiti. Repet, 3D-ul are, probabil, un cuvant greu de spus in privinta asta. Poate o sa-l vedem chiar castigand Globul de Aur sau Oscarul. N-ar fi exclus. Poate chiar pentru cea mai buna interpretare feminina. Vazand-o pe Sandra Bulock desfasurand-se in lungile-i peripetii pana inapoi pe Terra, nu pot decat sa ma mir sincer cum de unele femei nu stiu nici sa faca o mancare ca lumea, in timp ce eroina noastra o face pe Lara Croft sa para o biata papusa rasfatata.
Sorin87
pe 15 Decembrie 2013 11:31
Foarte bun filmul, imaginile planetei Pamant din spatiu foarte bune si efectele speciale reusite.nota 10
samur1
pe 14 Decembrie 2013 22:45
film mai prost nu am vazut de mult.... ce tensiune ce actiune...vax...si un final de tot rasul...
nicoux
pe 14 Decembrie 2013 14:50
Este de admirat cum cu o desfasurare oarecum statica si cu numai doi actori si un dialog-monolog relativ simplu au putut obtine asa ceva.......rautaciosii sa incerce si ei.
BETRulleR
pe 13 Decembrie 2013 21:59
Filmul este foarte bun iar subiectul tine de actualitatea secolului XXI. Omenirea a trait-o pe viu, la accidentul misiunii Apollo 13. Uitandu-te la film simti si placerea de a fi in spatiu dar si groaza ca orice accident este fatal. O groaza treptata si bine dozata. Regia e foarte buna si efectele extraordinare. Actorii joaca si ei foarte bine si te tin cu sufletul la gura, la o temperatura apropiata de zero absolut. Nota este 10!
claudiu-daniel-lugoj
pe 13 Decembrie 2013 21:24
Un film foarte bun chiar daca scenariul este unul simplu,dar imaginea este cheia succesului acestui film.Cadrele filmate sunt dea dreptu superbe.Pacat ca povestea este prea simpla,dupa parerea mea,dar actiunea si imaginea acestui film sunt foarte bune.Recomand acest film iubitorilor genului SF.Un film ce merita vazut macar pentru imaginea spatiului si a pamantului vazut din spatiu.
radu3455
pe 12 Decembrie 2013 10:50
un thriller-sf foarte interesant cu multa tensiune inca de la inceput,iar Sandra Bullock a facut un rol mare,il recomand nota 8
serban_serafimescu
pe 12 Decembrie 2013 06:08
La prima scena din film, mi s-a deschis gura involuntar, si am ramas cu gura deschisa pana la sfarsit. Perfect? Nu. Siropos? Pe alocuri. Capodopera? Cu siguranta.
dido
pe 11 Decembrie 2013 18:36
Efectele speciale sunt impecabile!Suspansul excelent dozat te tine tintuit de scaun iar imaginile cu pamantul intangibil,cu spatiul cosmic iti taie pur si simplu respiratia!Prestatia Sandrei Bullock este fenomenala,imi imaginez cata munca a stat in spatele naturaletei cu care se misca in imponderabilitate..dar...exista si un dar,la un moment dat a trecut de la filmul perfect la ceva prea mult,prea facatura,prea se distrugeau toate statiile spatiale,navete,module de supravietuire etc. dupa ce Dr. Stone lua ce avea nevoie din ele...Parca am simtit si lipsa acuratetei stiintifice legata de tehnica de lucru in spatiu a cosmonautilor,de lipsa de ancorare a sculelor...nu ca as fi vreo specialista eu...Oricum e un film bun si ar fi putut iesi un film exceptional...Norocosii care l-au vazut IMAX probabil ca au fost prea ocupati sa soarba imaginile fabuloase cu spatiul cosmic ca sa mai conteze si intriga filmului...
IonutzP18
pe 10 Decembrie 2013 14:51
filmult pune acceptul pe Sandra Bullock, Clooney apare doar la inceput si un pic pe la mijlocul filmului. In fine ideea ca filmul o fi realizat bine dar mie unul story-ul nu mi-a placut.
ciuciomen
pe 10 Decembrie 2013 01:03
O MARE MIZERIE... JUNK!!! Am senzatia ca sunt numai retardati pe pagina asta care dau comentarii....Cred ca nu aveti treaba cu cinematografia! Sau e primul vostru ''film'' care il vedeti. 2 actori si restul papusi :))))) Cu 100 mil $ mai bine faceau donatii in Philippine. Handicapatilor ca alte cuvinte nu am la adresa voastra ati auzit de Apollo 13(1995), Apollo 18(2011)sau Armageddon (1998). Filme cu scenarii excelente nu kkt-uri gen Gravity.
CatalinPHD
pe 09 Decembrie 2013 22:45
Nu sunt amator de filme SF dar recenziile m-au determinat să-l urmăresc. Poate pentru efecte si imagini merită un plus dar să nu uităm că într-un film joacă actori iar filmul trebuie să aibă un mesaj de transmis. Actori nu prea am văzut așa cum nici mesajul nu a fost folosit...
EUGEN.VIDEO
pe 09 Decembrie 2013 22:42
E SF ca a scapat ea cu viata? Ea si Stallone..........................................................................................
mtraianc
pe 09 Decembrie 2013 21:04
pentru mine cele 130 de minute au trecut foarte repede ,, am avut impresia ca filmul a durat 30 minute
anonymous.6229028630c4f
pe 06 Decembrie 2013 19:59
Comentariu șters
mihaelatb
pe 28 Noiembrie 2013 08:48
Este un film deosebit de plastic, este o pictura 3D a spatiului cosmic, dar…aproape nimic dincolo de asta..
Nu are un scenariu care sa sustina la aceeasi „inaltime” imaginile. Cred ca un documentar BBC , ar arata la fel- mai tehnic desigur. Se adreseaza ochiului si aproape de loc intelectului
Nu pot spune ca este un punct de referinta in filmul SF sau aduce ceva inovator in domeniu( la nivelul conceptului) ca 2001: A Space Odyssey ( robot contra om), Matrix ( lumile paralele), Fahrenheit 451 ( manipularea prin televiziune), They Live ( mesajele subliminale).
Cat despre jocul actorilor, Sandra joaca bine, reuseste sa redea teama, durerea, alienarea, revenirea la o stare de gravitate terestra. Despre Clooney nimic! Acelasi june prim- acum tomnatic- cu umorul ce-l caracterizeaza si-l plimba prin toate filmele in care apare. Matt Kowalski nu difera cu nimic de Danny Ocean. Cand am sa-l vad si pe el ca pe Hugh Grant, jucand credibil roluri diferite, asa cum a facut actorul britanic in Cloud Atlas, am sa cred ca si Clooney este un actor in adevaratul sens al cuvantului.
Alexandraanda
pe 24 Noiembrie 2013 13:15
Mi-a placut filmul, nu l-as cataloga a fi chiar SF, dar e bun. O abordare foarte bune iar imaginile din univers sunt superbe.
FunnyX
pe 18 Noiembrie 2013 00:51
Cred ca e unul dintre cele mai bune SF-uri realizate vreodata. Extraordinara a fost interpretarea Sandrei Bullock! Este un film de imagine si de efecte, care ar trebui vazut in cinema, in 3D.
Indru
pe 16 Noiembrie 2013 17:15
Filmul merită văzut în IMAX, dar doar fiindcă are scenele alea spațiale super-vizuale. Poveste zero, personaje doar două, acțiune zero, comedie zero-virgulă-cinci, erotism zero, dramă puțin așa, horror cam cât să nu-ți dorești să te faci astronaut vreodată. Meh. Film slab. Dacă l-ați ratat la cinema, n-are rost să-l mai vedeți în altă parte.
nyuszi
pe 16 Noiembrie 2013 01:53
Mi-a placut mult, dar nu mi s-a parut chiar filmul anului sau mai stiu eu ce alte apelative i s-au atasat. E intr-adevar un film bine facut, interesant gandit, si destul de inteligent, dar nici pe departe revolutionar. Scenariul e previzibil, la urma urmei, doar regia (impreuna cu directia artistica care includ efectele speciale si muzica) il ridica peste bunicel, spre chiar foarte bun. Filmul te tine in suspans nu prin poveste, ci prin redarea ei.
Filmul are doua probleme dupa parerea mea: prima e ca nu reusesc sa cunosc prea bine personajele, sunt superficiale. Stiu un singur lucru despre personajul principal, atat, si cu toate ca inteleg ca nu caracterizarea e scopul aici, trebuie sa imi placa un personaj ca sa ma intereseze ce se intampla cu el. Sandra e simpatica, a jucat foarte bine, dar personajul e… pur si simplu acolo, pentru ca cineva trebuia sa fie, cu trauma de rigoare. A doua problema e ca dupa ce ai vazut filmul o data, nu vad cum ar mai avea farmec de vazut din nou, sau cum ar putea sa pastreze interesul. Deja stiu ce se va intampla. Si da, e adevarat ca stiu la TOATE filmele REvazute, dar un film care ar personaje profunde e interesant de vazut din nou. E nuantat. Ma uit pentru ca mi-au cazut dragi, sau ma intereseaza, nu pentru ca stiu ca totul se termina cu bine. Un film care are marionete create pentru a misca actiunea mai departe e plictisitor vazut a doua oara.
Mda… avand in vedere ca i-am dat o nota mare, am multe de comentat. Dar ideea e ca oarecum ma asteptam la mai mult, per total. Noroc ca nu la PREA mult, asa ca nu pot sa zic ca am fost dezamagita.
Filmul e bun, bunicel,ne duce cu gândul la Apollo 13 și tragedia misiunii eșuate, efectele speciale fiind chiar de ultima generație (acum 10 ani la lansare) iar Bullock care, mie unul m ia părut întotdeauna ca joaca și transmite emoții puțin mai bine ca un morcov ud, aici chiar a fost ok...
Clooney e același actor afectat ca în Trei Regi sau Ocean 11..12..13....dar efectele speciale, și filmarea în anti-gravitatie au salvat filmul, cât și pe cei doi, făcând peste 120 min chiar sa merite pierderea lor vizionand.
Filme cu muribunzi . Pentru oameni este groaznic să știe cănd vor muri
Filmul a fost difuzat la WB vineri 27.9.24 , Film Now Vineri, 05 Feb 2021 21:40
În acest film se prezintă importanța cunoașterii limbi ruse și a alfabetului chirilic , în spațiu , poate și pe alte planete .
Într-adevăr, povestea poate părea banală: doi astronauți care suferă un accident in spațiu, fiind loviți de o ploaie de meteoriți, chiar aproape de Stația Spațială, de acolo tentativa lor de a recupera controlul si a lui legătura cu Pământul.
Are happy-end, actorii au jucat destul de bine, dar nu a fost anul lor, având in vedere că au fost performante mult mai bune , povesti contutrate pentru personajele principale. Asa că Gravity va rămâne un film memorabil pentru spectacolul vizual, regie și coloană sonoră.
Il recomand pentru orice pasionat al genului sf-călătorii in spațiu
Filmul e ok, dar nu stralucit!
Nu recomand clar, pierdere de vreme.
Totusi, in film USA (NASA) trimite in spatiu cel mai prost
astronaut al tuturor timpurilor in postura Sandrei Bullock
care tot ce atinge se distruge, unde mai pui sa plange
si geme la orice actiune. 5 stele pentru Efectele 3d iar pentru
poveste 0 !
Ideea filmului: originală, bună;
”Povestea” din film: foarte slabă, fără început și fără sfârșit părând un episod dintr-un serial;
Realism: nota 1 din 10, cu greșeli flagrante dintr-un scenariu ce pare încropit ”pe genunchi”;
Intriga: lipsește;
Realizare acțiune: 5 din 10, cu multe scene incredibile și situații cu adevărat penibile pentru un cinefil avizat, consumator al acestui gen de filme ;
Realizare efecte speciale: 9 din 10;
Interpretarea actorilor: 9 din 10;
Coloana sonoră: 4 din 10, pe alocuri lipsă și iritantă prin gâfâielile și icniturile prelungite ale actriței principale;
Final: previzibil, în ton cu desfășurarea acțiunii și cu așteptările cinefililor. Scena finală generează, prin numărul mic al personajelor din film, așteptarea ca din nisipul plajei să se vadă ieșind mâna cu făclie a Statuii Libertății;
Film ușor de urmărit, fără intrigă, cu un moment culminant ireal, un SF fără început și sfârșit, filmul rămânând fără o concluzie și generând, indirect, o continuare.
Vizionare plăcută!
Nota 9.
In acest film personajul interpretat de Sandra Bullock era asa cum l-am descris mai sus, adica total zapacit si extrem de speriat.Se uita la Statia Spatiala Internationala ca proasta in targ.Habar nu avea unde este sasul de acces in interior.In mod normal personajul lui Bullock ar fi trebuit sa aiba atitudinea profesionista a personajului interpretat de George Clooney.Bun, suntem expusi unei ploi cu fragmente spatiale care ne fac praf nava mama si mor unii colegi, conform pregatirii trecem la aplicarea procedurilor.Inclusiv la amerizare pe Terra, personajul principal s-a comportat lamentabil, incercand sa iasa imediat pe sasul inundat, afara, pe lac, desi suvoiul de apa care intra in interior nu ii permitea acest lucru, in loc sa astepte pana ce interiorul capsulei este inundat si abia apoi sa iasa afara.Cred ca cei de la NASA s-au amuzat extrem de copios de prestanta personajului lui Bullock.
Realizatorii filmului i-au ironizat pe chinezi, in film, respectiv incapacitatea acestora de a face lucruri de calitate, deoarece au prezentat componentele electrice si electronice ale capsulei de salvare chinezesti cu care personajul principal revine pe Terra, ca si cum nu ar fi supuse unei suprasarcini, din acestea iesind fum.
Personal nu as vrea sa mai revad acest film deoarece este o pierdere de vreme.
Stiti cum e cand te uiti la un film de actiune, sau unul care te tine cu sufletul la gura si nu mai constientizezi ritmul nebun in care arunci in gura pumni de popcorn?Asta e unul dintre ele.
Nu conteaza ca e cam tras de par, ca sunt inadvertente stiintifice si ca pana la urma cam stii cum se termina, it's entertainment, man! Sa curga popcornul!
Sigur ca... dupa mult entertainment nu ramai cu mare lucru, e posibil sa fie unul din motivele pentru care a ramas fara Oscaruri, desi nu imi place sa postulez legat de premiile astea pentru ca sunt putin overrated iar acum contribui si eu. Ideea e ca daca nu e foarte multa greutate nici nu poti avea pretentii de memorabilitate. Si cu cat trece mai mult timp de cand ai vazut filmul cu atat mai clar resimti asta.
Dar obiectiv vorbind:
Imaginea e fenomenala, 3D-ul pentru filmul asta s-a inventat :P
De fapt imaginea contribuie major la putinul de substanta pe care il are acest film. Foarte de impact contrastul dintre groaza omului pierdut in spatiu si imensitatea cosmosului, vidul negru si mut in care se rostogoleste la nesfarsit, dintre disperarea coplesitoare cu care se agata de fiecare farama de junk spatial si imaginea lenta, luminoasa, calda, de o frumusete greu de inchipuit a Pamantului.
Rotirea calma a planetei, luminile si culorile ei incantatoare intr-un intuneric fara sfarsit, forma aceea care inseamna tot ce stii, ce iubesti si ce conteaza in intregul Univers, puse la distanta, indiferente si inaccesibile, toate astea iti dau o senzatie stranie, de parca Pamantul ar fi insusi Dumnezeu, si nu moartea e o problema ci moartea undeva in intuneric, in cea mai cumplita forma de singuratate imaginabila. Ma rog, este creierul impresionabil al unui muritor care nu le are cu stiinta.
Insa aici se termina reveria si incepe comicul.
E foarte greu sa faci abstractie de completa lipsa de credibilitate si de sens a intamplarilor care fac filmul strict un popcorn-hollywood-blockbuster si nimic mai mult. Avem recuperari din spatiu improbabile, statii orbitale plasate convenabil cum sunt de fapt toate elementele plasate convenabil in filmele americane, cliseul rememorarii trecutului, cliseul religiei versus stiinta si cosmos (vezi diversele zeitati prezente in statiile orbitale), cliseul vocii lui Clooney, cliseul astronautei/savantei sexi (vezi scena puerila cu Sandra in chiloti, super-slim-fit rotindu-se amniotic intr-o capsula) si cliseul cliseelor absurdului cu o Sandra Bullock calarind hidrantul in spatiu, sarind dintr-o statie orbitala in alta, in fine...
Sigur ca nu-mi pasa de toate astea. Mie imi pasa de popcorn si de cum as putea sa bag cat mai mult. Iar din punctul asta de vedere filmul mi-a dat suficiente pretexte.
merita vazut ;P
Scenariul este bine închegat şi destul de corect din punct de vedere ştiinţific (deşi există şi anumite inexactităţi introduse pentru a susţine starea de tensiune), imaginile Pământului sunt uimitoare, ca şi cele ale spaţiului întunecat, starea de imponderabilitate este redată cu precizie, staţiile spaţiale între care se deplasează personajul par a fi reale. În afară de efectele vizuale 3-D şi de imaginea Pământului văzut din Cosmos, m-au impresionat imaginile astronauţilor care plutesc şi se rostogolesc într-un spaţiu lipsit de aer. Alfonso Cuarón a dirijat întregul film cu o măiestrie uimitoare, redând fără sincope starea de tensiune trăită de astronauţi, precum şi spaima omului în faţa imensităţii spaţiului cosmic.
"Gravity" este cel mai bun film văzut de mine despre Cosmos. Viziunea îndrăzneaţă a lui Cuarón reiese atât din prezentarea unui univers rece şi indiferent care pare ostil prin pustietatea şi tăcerea sumbră, cât şi din trecerile de imagine de la întunericul contemplat din interiorul căştii astronautului la figura femeii pentru a-i observa reacţia. Interpretarea Sandrei Bullock impresionează spectatorii, actriţa fiind convingătoare în redarea trăirilor sufleteşti ale personajului care-şi joacă ultima carte în faţa morţii. Deşi simt că nu atinge nivelul perfecţiunii, "Gravity" este un film memorabil pe care-l asemăn ca suspans cu "Abisul" (1989) lui James Cameron.
Un rol principal, cum numai Sandra Bullock putea să facă!
Dupa mine, acesta ar fi singurul film in care as vedea doar 2 personaje.
Intr-adevar, acest film merita a fi vizionat, indeosebi seara, cu lumina stinsa!
INFORMATII PERSONALE
Film bagat in urmatoarele liste publice:
Filme cu actiunea in Univers!
Filme cu oameni de ştiinţă
Filme apocaliptice & cu dezastre
Filme cu nave spaţiale, rachete & alte aparate de zbor spaţiale
Filme cu animale și animăluțe
Filme scrise si regizate de acelasi om (cu exceptia filmelor bazate pe carti)
Vârsta mijlocie
Cele mai bune filme din cinematografia mondială
Trebuie sa-ti placa putin si tehnica, calculatoarele, spatiul...sa poti gusta din plin o asemenea aventura.Vazut prin prisma 3D-ului la IMAX filmul nu mai este film este efectiv "trairea si transpunerea reala a spectatorului din sala direct in pielea personajelor, mai putin a lui Clooney si mai mult a Sandrei,logic, insa nu neaparat.Si Clooney are un rol excelent interpretat chiar daca este limitat.
Eu am uitat ca sunt intr-o sala de cinema si am avut senzatia tot filmul ca EU sunt cel care ramane singur in spatiu si nu Sandra B. EU am trait senzatia de disperare si m-am gandit de multe ori...eu as fi fost in stare sa fac ce a facut Sandra?Ce mana pe un astronaut sa suporte toate aceste lucruri, sa fie in spatiu cand poate sta linistit pe Terra.Poate raspunsul este in film...Ce-ti place aici in spatiu? - Linistea...Rasaritul in spatiu...
in al 2lea rand mi s-a implinit un vis...am fost in spatiu, timp de 90min, prea putin la cat de mult imi doresc sa fiu acolo.Insa senzatia a fost ca si cum as fi fost acolo.Am simtit putina claustrofobie la un moment dat, mai ales in interiorul navetelor iar momentul incendiului a fost iar extrem de tensionat si anxios.
Ei bine...au fost momente in timpul filmului cand chiar era liniste,filmul rula fara dialog si muzica iar in acele momente intreaga sala era atintita spre ecran si nu se auzea nici musca...rar mi-a fost dat sa observ asta la un film, la cinema.De obicei este un mic murmur sau un cascat, sau tuseste cineva sau un oftat...ei bine nu...nu se auzea nimic...si nu pt ca sala era goala, a fost mai mult de jumatate plina.
Senzatia de 3D este maxima si duce spre ameteala si claustrofobie pt cine nu este obisnuit.Au fost momente cand am lasat ochii in jos pt ca ameteam, senzatia reala de plutire-invartire prin spatiu era prea reala, prea mult.Efectele speciale sunt maxime si deloc exagerate.Muzica...perfecta si sincronizata perfect cu cadrele in functie de scena respectiva.Scenele de teroare sunt de-adreptul uluitoare prin intensitatea lor puternica, disperarea situatiei dar si realismul uluitor.Nici o clipa nu ai senzatia ca e trucaj, ca este un studio...no way...iar maginile cu Tera din spatiu sunt minunate si unice.Felul in care s-a filmat, "depth of field-ul" si moving-camera nu mi se pare intamplator.Suntem in spatiu si nimic nu este la fel ca pe Tera, nu exista puncte de reper , doar cateva statiil
spatiale, Tera si...Universul intreg.
Iar psihologic poate ca Gravity nu inseamna doar gravitatie...poate este o metafora, poate se vrea exprimata diferenta dintre Tera, unde exista gravitatie si totul este greu de realizat(vezi si scena finala cu Sandra pe malul lacului, unde cade, neputand sa suporte gravitatia Terei asa brusc, cade, se ridica, iar cade si in final se ridica si merge...seamana un pic si cu Lara Croft vezi Tomb Raider2013)...si revin cu diferenta dintre Tera si...Univers, spatiu...unde totul pare usor, poate si unele probleme par mai usoare, mai lente...fiecare poate intelege din acest cuvant Gravity ce vrea...gravitatie fizica sau gravitatea vietii traite indiferent de loc, fie pe Tera, fie in spatiu...poate fi o metafora titlul, depinde.
PS:Categoric astept voturi negative la acest coment, doar cei inteligenti si cu ceva creier pot intelege acest film, il pot simti si adora asa cum trebuie...restul care dau negativ...este prea greu pt ei sa treaca de bariera penibilului in care se zbat zi de zi intre o manea sau o injuratura.
Ii dau 10 pentru extraordinara calatorie pe care mi-a daruit-o intr-un colt de infinit si pentru incredibilele imagini ale Universului, cu stelele, lumina, Pamantul, Soarele...
Coloana sonora este frumoasa si perfecta pentru acest film, isi va merita Oscarul.
Cand eram mica, visam sa devin astronaut si sa explorez cosmosul. In seara aceasta, mi-am implinit pe jumatate visul.
Sandra chiar merita Oscarul !
Film considerat, din nou(Holy Motors), a doua venire a lui Hristos se dovedeste a nu fi mai mult decat zvonuri umflate cu pompa, apoi lansate in spatiu sub forma de balonase colorate.
Acum, eu stiu ca romanu' apreciaza un CGI bun, da' de la un CGI reusit, pana la o capodopera cinematografica, e mult de mers, nene.
E destul de amuzant, pentru ca se pare ca si de acesta data, lumea confunda singurul aspect bun al filmului, cu intregul motiv pentru c-are-au platit biletul la cinema. Acesta fiind o experienta cinematografica completa.
Te-ai multumi doar vazand in fata ta o gagica focoasa sau un tip ce l-ar face pe Brad Pitt sa-i fie rusine de propriul fizic? Sau ai vrea pachetul complet, cu toate optiunile incluse? Pentru persoanele ce-au probleme cu cenzura, da, m-am referit la sex. E o analogie ce defineste corect Gravity. Fara gluma. Este atat de exacta, incat chiar ma intreb cum naiba am reusit s-o creez atat de bine. Sunt mandru de mine. Atat de mandru.
Continuand analiza total profesionala, da, recunosc, muzica a avut un oarecare impact asupra ochelaristului 3D caruia-i cadeau din gura floricelele, fiind afectat de minunea ce este Gravity, insa la mine ar fi avut mai mult efect daca murea cineva sau ceva. Odata ce filmul este previzibil, mai ai si pretentia sa fim emotionati de melodia care pare sa-i fie testamentul protagonistului, dar de fapt nu este? Nu prea cred.
Interpretarea rolurilor? Stati linistiti, nu va ridicati. In mod normal, Oscar-ul, pentru aceasta categorie, in acest, film, este doar o stea indepartata pe care saliveaza Leonardo Di Caprio. Haideti, toata lumea stie ca este dreptul sau. Ce sa spun, ca in fiecare film cu cei doi, Sandra Bullock o interpreteaza pe Sandra Bullock, iar saratul si piperatul Clooney isi da drumu' la farmec ca de-obicei. Ca sa-si joace singurul rol pe care l-a folosit de cand si-a inceput cariera de actor. Acel rol este tot, ca si in cazul Sandrei cea sexy(numai spatiul v-a lasat fara cuvinte, nu?), propria persoana.
Nu spun ca asta e un lucru rau, dimpotriva. Dar pentru a fi demn de nominalizat la Oscar, iti trebuie diversitate, omule.
Sau poate c-a fost de vina, scenariul, nu? Mmmmm. Cine stie. Poate ca da, poate ca nu. Totusi, daca incepeti acum si-mi tineti o lectie deschisa despre simbolismul filmului, cum ca de fapt tipa, pe parcursul filmului, s-a impacat cu moartea fetei, si ca spatiul reprezenta viata ei introvertita de la mai sus mentionatul incident nefericit, va voi anunta politicos: nu am platit sa vad sedintele pierdute ale lui Oprah, am platit sa vad spatiul in maretia sa glorioasa. Serios vorbind, nu m-asteptam ca marele negru sa fie un psiholog atat de bun. Poate ca asta a fost cu adevarat intorsatura de situatie a filmului, si nu-----doar nu credeati c-o sa scriu spoilere aici, nu? Aveam asteptari de la voi, oameni buni...
Se stie ca sentimentul de izolare ce vrea sa fie atins cu atata sete in acest film este realizat prin trecerea protagonistul prin "faza Rocky", si prin linistea oarecum apasatoare oferita de lipsa dialogului sau a coloanei sonore. Dar ati auzit vorba aia: Linistea e misterioasa, insa cuvintele sunt mai rapide. Glumesc, nu exista o astfel de vorba. Am inventat-o pe moment. Cu toate astea, exprima punctul de vedere pe care voiam sa-l impartasesc.
Pana la urma, a fost Gravity un rahat comunitar ce a ajuns din greseala pe scena Hollywood? Nu, n-a fost.
Da' de asemenea, n-a fost nici experienta orgasmica descrisa de majoritatea criticilor si amatorilor de film.
Nota 10 pt interpretarea Sandrei B. dar indraznesc sa spun ca in acest film, nu oamenii sunt actorii principali ci imaginile incredibile.
Mai e ceva....ati sesizat cat de bine a surprins regizorul contradictia dintre frumusetea ireala a spatiului cosmic si spaima pe care o naste maretia, imensitatea lui...?....Imensitate, frumusete, ce vine de la Creatorul Unic subtil mentionat prin statueta lui Budha si prin iconita ortodoxa.
Trebuie vazut in conditii deosebite, tineti cont ca imaginea e esentiala in aprecierea corecta a filmului....nu va bateti joc privind un camrip, pe laptop, dupa care veniti pe site si il notati prost.
Vizionare placuta.
Cred ca si la eventuale alte vizionari voi primi si alte experiente de neuitat.
Incredibil cat de repede a trecut timpul cu 2 actori. Dorinta de a respira, de a se apropia de Pamant, cred ca a facut ca toata actiunea sa para un crampei scurt de neuitat.
Sau oare a fost comprimat timpul si spatiul din cauza imaginii fabuloase a Terrei si inspamantatoare a spatiului, in contrast cu linistea rutinata si subit tulburata a unei misiuni spatiale.
Merita vazut!
Nu este un film pe care as vrea sa-l revad dar este incredibil din punct de vedere tehnic si pentru asta merita vazut
De vazut 3D .( eu l-am vz 720p)
Sunt sigur ca va urma si partea a 2 a
nota 8 :)
Nu are un scenariu care sa sustina la aceeasi „inaltime” imaginile. Cred ca un documentar BBC , ar arata la fel- mai tehnic desigur. Se adreseaza ochiului si aproape de loc intelectului
Nu pot spune ca este un punct de referinta in filmul SF sau aduce ceva inovator in domeniu( la nivelul conceptului) ca 2001: A Space Odyssey ( robot contra om), Matrix ( lumile paralele), Fahrenheit 451 ( manipularea prin televiziune), They Live ( mesajele subliminale).
Cat despre jocul actorilor, Sandra joaca bine, reuseste sa redea teama, durerea, alienarea, revenirea la o stare de gravitate terestra. Despre Clooney nimic! Acelasi june prim- acum tomnatic- cu umorul ce-l caracterizeaza si-l plimba prin toate filmele in care apare. Matt Kowalski nu difera cu nimic de Danny Ocean. Cand am sa-l vad si pe el ca pe Hugh Grant, jucand credibil roluri diferite, asa cum a facut actorul britanic in Cloud Atlas, am sa cred ca si Clooney este un actor in adevaratul sens al cuvantului.
Filmul are doua probleme dupa parerea mea: prima e ca nu reusesc sa cunosc prea bine personajele, sunt superficiale. Stiu un singur lucru despre personajul principal, atat, si cu toate ca inteleg ca nu caracterizarea e scopul aici, trebuie sa imi placa un personaj ca sa ma intereseze ce se intampla cu el. Sandra e simpatica, a jucat foarte bine, dar personajul e… pur si simplu acolo, pentru ca cineva trebuia sa fie, cu trauma de rigoare. A doua problema e ca dupa ce ai vazut filmul o data, nu vad cum ar mai avea farmec de vazut din nou, sau cum ar putea sa pastreze interesul. Deja stiu ce se va intampla. Si da, e adevarat ca stiu la TOATE filmele REvazute, dar un film care ar personaje profunde e interesant de vazut din nou. E nuantat. Ma uit pentru ca mi-au cazut dragi, sau ma intereseaza, nu pentru ca stiu ca totul se termina cu bine. Un film care are marionete create pentru a misca actiunea mai departe e plictisitor vazut a doua oara.
Mda… avand in vedere ca i-am dat o nota mare, am multe de comentat. Dar ideea e ca oarecum ma asteptam la mai mult, per total. Noroc ca nu la PREA mult, asa ca nu pot sa zic ca am fost dezamagita.