L-am revazut recent, fiind difuzat pe un canal de filme.....
Acum mi s-au parut evidente greselile de regie sau scenariu.Scenele de lupta mi s-au parut nerealiste, mult sub cele din alte filme ale perioadei,chiar. Iar despre traversarea unui camp minat,noaptea ,pe pipaite ( culmea.... si cu mine ''la vedere'' ) ,atacul frontal al cazematei germane,ziua ,la fel de absurd,sinucigas...denota ca scenaristii au pus accent pe orice altceva decat ''firescul'' actiunilor de lupta..,
Ma rog,filmul nu este rau,fie macar din punct de vedere al distributiei si a prestatiilor actorilor...
cosmin_kedii
pe 25 August 2013 18:00
Don Siegel, spune povestea trupelor americane pe teritoriul european în timpul celui de-al Doilea Război Mondial
zeno.marin
pe 20 Decembrie 2011 18:16
Iata-l si pe celebrul cantaret (pe atunci) Bobby Darin incercand sa faca fata alaturi de nume rasunatoare precum Steve McQueen sau James Coburn...
Hell is for Heroes este un film nu tocmai rau, cu oarecari merite in privinta realismului, desi de eroii filmulu te atasezi destul de greu. Tentativele de a strecura elemente de umor atat de necesare pentru contrast fiind si ele slabe. Daca ar fi totusi ceva ce mi-a placut ca realizare, atunci as pomeni chipurile imbatranite si uzate ale actorilor, machiajul bine realizat, vizibil cel mai bine la Coburn si McQueen (urmariti finalul filmului cand sunt prezentate personajele).
Probabil deranjeaza intunericul in care se petrece totul sau greselile de regie, destul de numeroase, din care as aminti episodul intaintarii noaptea prin campul de mine, pipaind cu mana... Daca asta e ridicol absurd si sinucigas, scena in care doi observatori germani buimaciti identifica (rasfoind cu degetul intr-o carticica de colorat) un Jeep cu toba sparta drept tanc greu - "Ein schwerer panzer!" e chiar ridicola. Zau asa, nemtii nu erau deloc cretini. Un pic mai multi daca erau, filmul asta nu exista sigur...
Acum mi s-au parut evidente greselile de regie sau scenariu.Scenele de lupta mi s-au parut nerealiste, mult sub cele din alte filme ale perioadei,chiar. Iar despre traversarea unui camp minat,noaptea ,pe pipaite ( culmea.... si cu mine ''la vedere'' ) ,atacul frontal al cazematei germane,ziua ,la fel de absurd,sinucigas...denota ca scenaristii au pus accent pe orice altceva decat ''firescul'' actiunilor de lupta..,
Ma rog,filmul nu este rau,fie macar din punct de vedere al distributiei si a prestatiilor actorilor...
Hell is for Heroes este un film nu tocmai rau, cu oarecari merite in privinta realismului, desi de eroii filmulu te atasezi destul de greu. Tentativele de a strecura elemente de umor atat de necesare pentru contrast fiind si ele slabe. Daca ar fi totusi ceva ce mi-a placut ca realizare, atunci as pomeni chipurile imbatranite si uzate ale actorilor, machiajul bine realizat, vizibil cel mai bine la Coburn si McQueen (urmariti finalul filmului cand sunt prezentate personajele).
Probabil deranjeaza intunericul in care se petrece totul sau greselile de regie, destul de numeroase, din care as aminti episodul intaintarii noaptea prin campul de mine, pipaind cu mana... Daca asta e ridicol absurd si sinucigas, scena in care doi observatori germani buimaciti identifica (rasfoind cu degetul intr-o carticica de colorat) un Jeep cu toba sparta drept tanc greu - "Ein schwerer panzer!" e chiar ridicola. Zau asa, nemtii nu erau deloc cretini. Un pic mai multi daca erau, filmul asta nu exista sigur...