Slab chiar si pentru 2003, cel din 2008 îi da clasa la toate capitolele
anonimflamingogreen
pe 20 Ianuarie 2021 17:22
Pierdere de timp și nimic mai mult. Se vede de la o poștă că Hulk e făcut în totalitate și DOAR pe calculator. Și în plus, lui Mark Ruffalo i se potrivește MULT mai bine acest rol.
ioanaa_ioana
pe 19 Ianuarie 2020 18:25
Un film mai mult pentru copii, adolescenti, in lipsa de altceva. Nota 2.
blackmore
pe 22 Iulie 2019 17:43
O mizerie americana destinata exclusiv decervelatilor................
user-59cfc5e0991ba
pe 27 Aprilie 2018 10:52
Smecher smecher pentru amatori genului, profanii sa se abtina sau cei care au vazut sub 100 filme toata viata lor.
Recomand
6Patronul9
pe 14 Martie 2018 19:47
Un film destul de slab si plictisitor.Nu ii lipseste neaparat substanta insa executia e proasta rau,iar efectele vizuale sunt oribile,chiar si pentru anul 2003.De evitat !
andystarx
pe 17 Decembrie 2017 17:37
Cred ca este printre cele mai slabe filme din universul Marvel,o catastrofa totala,cu greu am rezistat pana la final,prost si foarte lung !
Valdeceata
pe 28 Noiembrie 2016 04:08
Filmul plictisitor, chiar rau. SI foarte urata mi-i femeia in plus, si nici actorul nu-i drag deloc.
LuciSwaggins
pe 08 Octombrie 2016 12:19
Un film foarte slab facut si nu prea fascinat pentru mine .Nota 5
zeno.marin
pe 25 Decembrie 2014 15:58
Dupa ce am vazut filmul asta am ramas cu o gramada de intrebari. De exemeplu cum naiba de nu ii raman largi chilotii lui Hulk cand isi revine din criza?... Sau cum de nu se rup cand se face verde?... Cine e mai tare Spaiderman sau Hulk? Cand ii face DNA-ul o vizita lui Nick Nolte pentru spaga primita sa joace in filmul asta? O fi ramas fara bani de droguri si alcool?
Trecand peste runda aceasta apocaliptica de intrebari retorice si lipsite de sens, e evident ca filmul se adreseaza copiilor pana la varsta buletinului care rasfoiesc "romane grafice" la lumina lanternei, pe sub plapuma. Pana la urma ce e rau in asta?... Pai absolut nimic. Filmul are publicul sau dedicat, adica fanii genului, consumatorii celebrelor ilustratii Marvel. Pai acum realisti sa fim si sa recunoastem: aproape toti ne-am uitat la benzi desenate, daca nu americane, macar frantuzesti (isi mai amiteste careva de revistele Pif?)...
Ce e trist insa la acest film este altceva. Nu actorii insipizi si necunoscuti, nu regia submediocra si nici macar dialogurile cretine. Ce deceptioneaza cel mai tare sunt efectele speciale, acel CGI de buget scazut, absolut mizerabil, grosolan si primitiv pana si pentru anul 2003, care denota o totala lipsa de respect pana si fata de copii! O rusine. Am fost curios sa vad exact acele efecte speciale doar ca sa constat ca sunt un gunoi.
Mai exista insa ceva care chiar agaseaza si oboseste la culme. Acel "split screen" obsedant, metoda rudimentara, primitiva, fumata inca din anii 70. Dar sa nu stricam orzul pe gaste. In fond cine naiba citeste ce scriu eu aici?...
cezarika21
pe 15 Septembrie 2014 17:54
Am iubit încă din copilărie benzile desenate, ca şi mulţi copii de vârsta mea. Urmăream cu deliciu cele mai noi aventuri ale eroilor şi încercam să anticipăm ce ar mai putea face. Nu l-am cunoscut însă pe uriaşul Hulk, creatura verde în care se transformă savantul Bruce Banner atunci când trece prin momente de furie. Personajul este interesant, un amestec între monstrul lui Frankenstein şi dr. Jekyll/Mr. Hyde, ce impresionează prin forţă, agilitate, violenţă şi lipsă de remuşcări, un răzbunător al nedreptăţilor.
Prima sa apariţie cinematografică a beneficiat de un mare atu: un regizor talentat (Ang Lee), care a structurat materialul din benzile desenate şi a pus accentul pe povestea lui Bruce Banner/Hulk în loc să umple ecranul cu efecte vizuale. El a impus modificarea scenariului şi creionarea unui caracter mai profund al personajului principal, transformând povestea într-o dramă care să exploreze relaţia tată-fiu. A preluat, de asemenea, din benzile desenate tehnica ecranului multiplu (aşa-numitul split-screen) care prezintă mai multe filmări concomitent, permiţând spectatorilor să urmărească mai multe personaje în acelaşi timp.
În ceea ce privește partea tehnică a filmului, consider că efectele vizuale sunt destul de reuşite, mişcările lui Hulk căpătând agilitatea săriturilor şi căţărărilor din filmele cu King Kong, în timp ce montajul a fost unul excepţional, asigurând coerenţa secvenţelor după modelul benzilor desenate care rupe acţiunea şi o reia imediat din alt punct.
Din păcate, materialul ce a trebuit prezentat în film a fost mult prea dens, iar povestea pare astfel aglomerată. Unele interpretări sunt lemnoase, corecte tehnic, dar fără a transmite emoțiile necesare unei drame de asemenea calibru. Altminteri, "Hulk" mi s-a părut un film bun pe care-l recomand tuturor fanilor benzilor desenate şi a personajelor Marvel.
XxRedBullxX
pe 04 Aprilie 2014 00:40
Un film bunicel, multa actiune...destul de puternic hulk asta.
Un film bun.
Claudynho
pe 31 Ianuarie 2014 16:02
Un film bun, plin de actiune cu eroul din benzi desenate Hulk !
Theodoric
pe 04 Ianuarie 2014 18:19
Sub asteptari :(.Actiune reusita dar camera nu e chiar cum ma asteptam.Are unele unghiuri restrictive.Pe langa asta mai poseda si de cadre impartite gresit.Din pacate a ajuns sa fie un film previzibil.Jenant
Sorin87
pe 23 Noiembrie 2013 18:09
este a 3-a ora cand ma uit la film, dar tot imi place datorita povestii foarte bine puse la punct de regizorul Ang Lee.nota 10
cosmin_kedii
pe 08 Februarie 2013 09:02
Hulk a fost pur si simplu o experienta uimitoare. Ang descris perfect adevărata esență a poveștii
andrewww
pe 29 Ianuarie 2013 20:32
Peste cel din 2008 cel putin din punct de vedere a regizorului.
Dar_kvampire
pe 28 Ianuarie 2013 10:09
Mie personal mia placut ii dau un 10 pentru actori care au jucat filmului un 8 merita vazut.
Miiku
pe 27 Ianuarie 2013 22:43
Este un fulm bun. Mereu mi`a placut Hulk inca de pe cand era pe Jetix. Eram nebun dupa el . :))
MikkaelWolfganger
pe 21 Ianuarie 2013 13:02
Bana nu se identifica, clar cu personajul.Connely incearca, dar nu prea ii iese.Efecte speciala de la care m-am asteptat la mai mult.E o diferenta enorma intre acesta si cel din 2008.Oricum, simpatice scenele de lupta, chiar mi-au starnit cateva LOL-uri.
anonymous.6229028630c4f
pe 26 Octombrie 2012 15:25
Comentariu șters
deadlord
pe 21 August 2012 20:32
M-a dezamagit, dar foarte bun. Hulk este animat foarte bine.
alex_il_fenomeno
pe 08 August 2012 10:41
un film reusit , cu un protagonist al carui nume , desi nu spunea foarte multe , a facut reale minuni aici ( felicitari Eric Bana pentru prestatie ) , iar la celelalte capitole filmul nu a dezamagit absolut deloc : efecte speciale mai mult decat acceptabile , un fir al povestii impresionant care nu te lasa sa stai degeaba , scenariu excelent plin de rasturnari de situatie din cele mai neasteptate si o distributie excelenta . nu am urmarit celelalte versiuni , insa acesta chiar merita urmarit .
KarGo
pe 26 Iunie 2012 04:18
Un film cu un scenariu complex ce surprinde bine atat inceputul personajului Hulk, cat si modul de acomodare cu schimbarile survenite si trairile personajelor scoase bine in evidenta. Are efecte reusite, este captivant si o doza buna de actiune si suspans. Personal il prefer pe asta mai lung si mai complex decat pe cel mai recent cu Edward Norton care se bazeaza prea mult pe actiune si efecte uitand sa dezvolte scenariul. Merita vazut.
Serban-Andrei
pe 26 Iunie 2012 02:01
Povestea copilariei vazuta in benzile desenate ori dupa caz in desenele animate transpusa in film. Genial !
xerses
pe 04 Mai 2012 20:20
Mi-a placut foarte mult acest film, de fapt cred ca m-a atras mai mult povestea personajului....
pe 25 Aprilie 2012 15:32
Acum ca am scris despre The Incredible Hulk, a trebuit s-o fac si pe asta. Sa rezist 2 ore si 18 minute la Hulk-ul lui Ang Lee. Un rateu din pacate. Ce-au zis studiourile, ca daca a reusit sa faca Crouching Tiger, Hidden Dragon (un film eminamente de actiune), acuma gata ? Poate sa realizeze [...]
puffulette
pe 14 Ianuarie 2012 20:32
Un film cam plictisitor, nu mi-a atras atentia cu nimic, era sa si adorm la el.. de vazut doar daca nu ai ce face
Alexx
pe 11 Iunie 2011 16:34
Adaptare dupa o serie de benzi desenata. Filmul cu tot cu efectele lui speciale si banii bagati in el este muult sub seria veche, hulk aratand aici ca un retard si topaind de colo colo pe echipamentele armatei americane si facand praf si pulbere in jur. Cred ca il batea si pe superman. Macar in seria veche personajul n-avea fata de tamp iar un episod e peste film ca poveste.
Vorador
pe 13 Mai 2011 18:03
Are efecte reusite, este captivant si o doza buna de actiune si suspans,Imi amintes ca il vazusem chiar cand a fost premiera si nici nu imi dadusem seama cum trecuse 2 ore asa repede.L-am revazut acum dupa mult timp si parca numai mi-a placut la fel de mult ca inainte,poate din cauza ca cel cu Edward Norton imi place mai mult.
catasmile17
pe 02 Aprilie 2011 09:48
a fost destul de bun filmul !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
legolas05
pe 23 Februarie 2011 21:45
mai bun este al doilea....asta este cam slabut...parerea mea
chiba_florin
pe 07 Ianuarie 2011 17:12
Incredilul... HULK!!!!
Vechea poveste a lui HULK shi a aceluiashi om de stiinta Bruce Banner care ascunde fiara
Mishto film, de vazut
sarge
pe 17 August 2010 15:13
Interesant.........mai degraba il vedeti pe acesta decat a 2-a serie
Mihai2508
pe 06 Iulie 2010 13:04
Uriasul verde e cel mai tare, un film bun, cu efecte speciale frumoase, sper totusi sa apara si o continuare.
cinefan
pe 19 Mai 2010 15:51
Cum am fost dintotdeauna un fan benzi desenate Marvel, abia asteptam le vremea respectiva sa apara si filmul Hulk. Mi-au placut mult efectele speciale si realizarea. Desigur, unii spun ca este tras de par si exagerat dar asta este Hulk: un Super-Erou din benzi desenate.
Radu1711
pe 03 August 2009 11:48
Imi place uriasul verde, momentul cand se enerveaza ii cel mai tare, as vrea sa mai apara si alte serii.merita vazut
pe 02 August 2004 21:14
a trecut mult timp de la lansare dar vreau sa se adauge totusi acest comentariu.
ESTE UNUL DINTRE CELE MAI PROASTE FILME PE CARE LE-AM VAZUT.
Nu se putea sa il faca mai prost. Montaj 0, poveste 0, actiune -1 prost facuta, copilareasca iar scenele care puteau sa mai fie credibile sunt mult prea intunecate si se vad numai ochii (ca in desenele animate) probabil ca incercare de a avea un efect artistic, actori 0, regie 0!
UN DEZASTRU TOTAL
Matrix
pe 08 Decembrie 2003 21:52
Toate transformarile sunt penibil realizate, fara un simt al proportiei si bunului simt.
Filmul e salvat, daca mai e ceva de salvat, de filmarile si montajul inovator si de coloana sonoara senzationala (10 pentru Danny Elfman).
Daca povestea nu era asa de penibila....
pe 29 Septembrie 2003 12:38
arsdeviu: nu inteleg: cum poti sa te uiti la filme de genu asta? astea sunt luate dupa benzi desenate! daca ang lee ti-a dat un procent sa ii faci reclama, bravo tie! daca nu, cum de ai ramas sa il vezi pina la sfirsit????
ArsDeViu
pe 28 Septembrie 2003 23:39
Super film.Nu m-a dezamagit deloc.De abia astept continuarile.
T-Y cred ca ar fi mai bine sa vorbesti pentru tine.Acum ce'ar trebui, sa ma uit doar la filmele care iti plac tie pentru ca tu crezi ca este un film de adormit copiii?Gusturile nu se discuta si punct.
The Crow a fost razbunator.
SpiderMan a fost la inaltime.
Daredevil a fost intunecos.
The Hulk e "fucking mean".
pe 26 Septembrie 2003 10:18
nu e un film prost: este jenant de prost!!! iar aia care ii dau stele multe cred ca ar trebui sa inceapa sa se uite pe cartoon network. poate e facut pentru ei postu ala.
iar bad boys este la fel de penal ca si asta: filme pentru copii a caror minte uita sa creasca!
pe 20 Septembrie 2003 02:41
Hulk suck's.
ps: Neo27 - Bad boys 2 e tot banda desenata pt mine :D
themoviest
pe 19 Septembrie 2003 10:16
Bunicel filmul, daca nu putin cam lung. Montaj inovativ - da, e adevarat, e cam obositor dar este potrivit cu ideea de banda desenata si mie chiar imi place...apropos de ametzeala, a vazut cineva "Strange Days"?
Am iesit buimac de la Hulk dar cu un sentiment misto. Este entertainement, oameni buni, nu il criticati de parca filmul s-ar vrea sa fie ca "Fragii salbatici"!!! Si pentru nivelul de entertainement box-office 2003, e chiar OK.
pe 19 Septembrie 2003 09:07
Draga KROM Bad Boys 2 nici nu se compara cu Hulk....ce naiba credeam ca esti om serios :D :P
KROM
pe 19 Septembrie 2003 02:40
Pe de departe este cel mai prost film al anului.Momnatjul chinezesc al lui Ang Lee, cu split-uiri de eecran au fost extrem de enervant.
Dl. Ang Lee a refuzazt T3 pt Hulk..ce bine a ales..Hulk e un esec total: previzibil, penibil, efecte proaste,poveste nema, actori nema si plcitisitor...mai bun e BAD BOYS 2!
Dan Gerose
pe 18 Septembrie 2003 16:42
Mie mi-a placut. Am mai spus-o: Ang Lee a facut o treaba foarte buna. Prim parte a filmului, care altfel ar fi plictisit, pentru ca nu se intimpla mare lucru, a salvat-o prin artificii inedite de montaj. A doua parte, care uneori seamana cu un desen animat, este impresionanta pentru nivelul si acuratetea efectelor speciale.
pe 12 Septembrie 2003 21:34
Eu nu am vazut inca filmul dar banuiesc ca va fi mai mult decat tare de tot.Ador aproape toate filmele inspirate din benzile desenate ale celor de la Marvel.Am vazut secvente din Hulk si mi s-au parut geniale.Am apucat sa vad foarte putin din el dar mi-a fost de ajuns ca sa-i acord 5*, desi, dupa parerea mea ar fi meritat mai mult de atat!
pe 11 Septembrie 2003 15:38
Deci faza cu tancurile e chiar poveste de copiii......deci dupa parerea mea nu merita 5 stele....
PS: Nici nu se compara cu T3...
pe 11 Septembrie 2003 15:05
bai bill, da tu n-ai somn! pai hai ca T3 merge pe linga KKT asta!!! un film pentru copii cretini, cu o momaiie verde si timpita... pai cine da mai mult da o stea la el este hipnotizat, a vazut filmul pe gratis sau e frate cu ang lee!!!
e un film care are un singur lucru bun: nu dureaza decit doua ore!!!
pe 10 Septembrie 2003 22:12
o steluta pt. ca nu am vazut filmul. in schimb am tradus ceva capitole din cartea care o sa apara peste cateva saptamani. sper sa fie o reusita ca din cate vad aveti numai cuvinte de lauda. nu prea sunt de acord cu titlul, puteau sa gaseasca altceva. o sa ma duc la film, ca am vazut si varianta veche, fara efecte, si aia mi s-a parut buna.
pe 10 Septembrie 2003 14:32
''daca Hulk va avea doua continuari, ele vor fi in mod clar mai bune ca ale seriei T''
nu cred ca ai dreptate. asta-i un film bazat pe eye-candy. nici n-ai garantia ca ang lee se va ocupa de continuari, pentru ca filmul asta a facut foarte putini bani, in comparatie cu bugetul sau. daca nu ma insel, nici nu l-a recuperat cu gross-ul american.
asta va duce la angajarea unor regizori care vor introduce mult mai multa actiune in film.
nu spun ca scenele din el n-au fost bune, au fost exceptionale, in special faza din desert.
continuari mai bune ca cele de la t3 nu pot fi, pentru ca originalele nu pot fi comparate.
o continuare poate fi putin mai buna ca originalul, sau mai slaba. or hulk nu mai are nimic de oferit decat CGI(foarte bine realizat de altfel).
pe 09 Septembrie 2003 00:10
Acesta este un bun film cu multe secvente care iti taie respiratia si niste efecte speciale foarte interesante.Acest film ar merita si o continuare deoarece acest film o sa ajunga la fel de vizionat ca Terminator.
pe 08 Septembrie 2003 15:42
Neasteptat de bun - un scenariu foarte inteligent. Montajul e excelent, n-am mai vazut asa ceva pina acum. Ingenios. Iar Connelly e, ca de obicei, superba.
pssst
pe 08 Septembrie 2003 14:59
ma simt ispitit sa-l combat pe bill! dar aici nu suntem pe T3!
da bill! coloana muzical este perfecta, iar asta impreuna cu efectle speciale reprezinta punctele tari ale filmului!
puncte slabe: imagine+montaj diferite si intrucitva obositoare, in cazul in care insa AL vroia sa sugereze ideea de benzi desenate, poate mai treaca-mearga...
pe de alta parte, castingul este inegal: in masa de actori buni/prosti care joaca slab, eric bana si jennifer connelly se remarca printr-un joc foarte convingator si de aia filmul mai creste cu o stea: de fapt una pentru muzica, una pentru efecte si cite una pentru EB si JC.
JC joaca foarte bine, vezi de fapt si a beautiful ind, iar EB joaca surprinzator de bine un rol de compozitie. eu il vedeam in spider-man, in locul puerilului tobey maguire, care trage filmul in jos pe o panta de 89 de grade...
fata de aberatia aia de tigru&dragon, aici AL dovedeste ca e un regizor care promite. ramine de vazut...
cit despre redarea tulburarilor eroului, seamana prea mult cu dr.jekill&mr.hyde si de aia ma impresioneaza mai putin.
insa principalul punct negativ al filmului il reprezinta dialogurile: desi nu stupide si puerile, ca intr-un film de 180 M USD, sunt prea lungi si stufoase: a vrut cumva AL sa depaseasca limitele unui desen animat? a reusit. dar de aici si pina la a transforma filmul intr-unul psihologic este cale lunga... ca sa nu mai vorbim de scenele transformarii lui, care seamana cu orice film bun cu vircolachi...
per ansamblu, 4* pentru ca a meritat vazut si intr-adevar merita mentionata iar o coloana muzicala de 5*.
pe 15 August 2003 14:14
Am auzit numai cuvinte de lauda despre filmul asta pe toate site-urile pe care m-am uitat. Cred ca o sa fie intredevar un film misto ... mai mult decat un simplu film de actiune.
pe 30 Iunie 2003 15:23
Filmul va fi bestial.
christi
pe 15 Iunie 2003 01:30
"The Hulk" / "Hulk Uriasul" (**)
--------------------
„Hulk uriasul“ nu este super-eroul clasic. Nu apare pe prima pagina a ziarelor dupa cate-o fapta buna, nu este un model pentru tineri sau o sursa de inspiratie pentru cei din jur. Are puteri supranaturale, insa chiar daca uneori ii sunt de ajutor, ele sunt o pornire a furiei lui Bruce Banner, un tanar timid, inchis in el si marcat psihic de anumite evenimente din copilarie. Transformarea din tocilarul emotiv in monstrul verde este ceva ce Bruce nu doreste. Ba chiar, la un moment dat, e fortat de cei din jur sa devina din nou The Hulk.
In aceste conditii, comparatiile dintre acest film si celelalte super-productii gen Superman sau X-Men, nu-si au rostul, singurele asemanari fiind densitatea enorma a cliseelor si o linie a povestii comuna din anumite puncte de vedere.
„The Hulk“ are o identitate proprie. Incearca ceva inimaginabil pentru acest gen de film, si anume crearea unui anti-erou, caruia ii place sa sparga totul in stanga si-n dreapta, tocmai pentru ca trecerea de la un bleg ca Bruce la un fortos precum The Hulk ii ofera senzatia de "putere si libertate".
Din pacate, filmul esueaza. Povestea, desi se vrea emotionanta, nu ne trezeste nici un sentiment fata de Bruce si marea problema pe care o are. Filmul incepe mult prea lent, unele scene sunt cu totul inutile (deh, au avut buget de 120 de milioane...), iar finalul este cu totul caraghios (in sensul foarte rau al cuvantului). Mai mult, pe tot parcursul filmului, nu ne surprinde absolut nimic. In fiecare moment, urmeaza scena care chiar banuim ca urmeaza.
Exista insa si parti bune. Efectele speciale sunt cool, Hulkul e creat digital, si facut foarte bine, dar cel mai interesant e montajul, extrem de dinamic si original. Cam putin insa pentru o productie de la care asteptam mult mai mult.
bill_the_butcher
pe 15 Iunie 2003 01:30
am 4 trailere de la hulk pana acum. de-abia astept filmul asta. stiu sigur ca nu va fi nici ca porcaria de spider-man si nici daredevil. asta va fi mai tare decat corbul. hulk are alta poveste, nu e doar un super-erou. hulk este un fel de saiya-jin. ang lee nu se angaja la o transpunere din benzi in film, daca n-avea de gand sa faca ceva demn de toate laudele si aprecierile criticilor. filmul asta are o oarecare incarcatura emotionala, efecte la greu. sunt facute de ILM, parintii tehnologiei digitale.
'i had the most vivid dream. it was like being born, coming out for air, the light hittin' my face, screaming. my heart beat was like: boom, boom, boom. betty, what's happening to me?'
'my son is unique, and because he is unique, the world will not tolerate his existance.' can't wait!!!!!!!!!!! aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Recomand
Trecand peste runda aceasta apocaliptica de intrebari retorice si lipsite de sens, e evident ca filmul se adreseaza copiilor pana la varsta buletinului care rasfoiesc "romane grafice" la lumina lanternei, pe sub plapuma. Pana la urma ce e rau in asta?... Pai absolut nimic. Filmul are publicul sau dedicat, adica fanii genului, consumatorii celebrelor ilustratii Marvel. Pai acum realisti sa fim si sa recunoastem: aproape toti ne-am uitat la benzi desenate, daca nu americane, macar frantuzesti (isi mai amiteste careva de revistele Pif?)...
Ce e trist insa la acest film este altceva. Nu actorii insipizi si necunoscuti, nu regia submediocra si nici macar dialogurile cretine. Ce deceptioneaza cel mai tare sunt efectele speciale, acel CGI de buget scazut, absolut mizerabil, grosolan si primitiv pana si pentru anul 2003, care denota o totala lipsa de respect pana si fata de copii! O rusine. Am fost curios sa vad exact acele efecte speciale doar ca sa constat ca sunt un gunoi.
Mai exista insa ceva care chiar agaseaza si oboseste la culme. Acel "split screen" obsedant, metoda rudimentara, primitiva, fumata inca din anii 70. Dar sa nu stricam orzul pe gaste. In fond cine naiba citeste ce scriu eu aici?...
Prima sa apariţie cinematografică a beneficiat de un mare atu: un regizor talentat (Ang Lee), care a structurat materialul din benzile desenate şi a pus accentul pe povestea lui Bruce Banner/Hulk în loc să umple ecranul cu efecte vizuale. El a impus modificarea scenariului şi creionarea unui caracter mai profund al personajului principal, transformând povestea într-o dramă care să exploreze relaţia tată-fiu. A preluat, de asemenea, din benzile desenate tehnica ecranului multiplu (aşa-numitul split-screen) care prezintă mai multe filmări concomitent, permiţând spectatorilor să urmărească mai multe personaje în acelaşi timp.
În ceea ce privește partea tehnică a filmului, consider că efectele vizuale sunt destul de reuşite, mişcările lui Hulk căpătând agilitatea săriturilor şi căţărărilor din filmele cu King Kong, în timp ce montajul a fost unul excepţional, asigurând coerenţa secvenţelor după modelul benzilor desenate care rupe acţiunea şi o reia imediat din alt punct.
Din păcate, materialul ce a trebuit prezentat în film a fost mult prea dens, iar povestea pare astfel aglomerată. Unele interpretări sunt lemnoase, corecte tehnic, dar fără a transmite emoțiile necesare unei drame de asemenea calibru. Altminteri, "Hulk" mi s-a părut un film bun pe care-l recomand tuturor fanilor benzilor desenate şi a personajelor Marvel.
Un film bun.
Vechea poveste a lui HULK shi a aceluiashi om de stiinta Bruce Banner care ascunde fiara
Mishto film, de vazut
ESTE UNUL DINTRE CELE MAI PROASTE FILME PE CARE LE-AM VAZUT.
Nu se putea sa il faca mai prost. Montaj 0, poveste 0, actiune -1 prost facuta, copilareasca iar scenele care puteau sa mai fie credibile sunt mult prea intunecate si se vad numai ochii (ca in desenele animate) probabil ca incercare de a avea un efect artistic, actori 0, regie 0!
UN DEZASTRU TOTAL
Filmul e salvat, daca mai e ceva de salvat, de filmarile si montajul inovator si de coloana sonoara senzationala (10 pentru Danny Elfman).
Daca povestea nu era asa de penibila....
T-Y cred ca ar fi mai bine sa vorbesti pentru tine.Acum ce'ar trebui, sa ma uit doar la filmele care iti plac tie pentru ca tu crezi ca este un film de adormit copiii?Gusturile nu se discuta si punct.
The Crow a fost razbunator.
SpiderMan a fost la inaltime.
Daredevil a fost intunecos.
The Hulk e "fucking mean".
iar bad boys este la fel de penal ca si asta: filme pentru copii a caror minte uita sa creasca!
ps: Neo27 - Bad boys 2 e tot banda desenata pt mine :D
Am iesit buimac de la Hulk dar cu un sentiment misto. Este entertainement, oameni buni, nu il criticati de parca filmul s-ar vrea sa fie ca "Fragii salbatici"!!! Si pentru nivelul de entertainement box-office 2003, e chiar OK.
Dl. Ang Lee a refuzazt T3 pt Hulk..ce bine a ales..Hulk e un esec total: previzibil, penibil, efecte proaste,poveste nema, actori nema si plcitisitor...mai bun e BAD BOYS 2!
PS: Nici nu se compara cu T3...
e un film care are un singur lucru bun: nu dureaza decit doua ore!!!
nu cred ca ai dreptate. asta-i un film bazat pe eye-candy. nici n-ai garantia ca ang lee se va ocupa de continuari, pentru ca filmul asta a facut foarte putini bani, in comparatie cu bugetul sau. daca nu ma insel, nici nu l-a recuperat cu gross-ul american.
asta va duce la angajarea unor regizori care vor introduce mult mai multa actiune in film.
nu spun ca scenele din el n-au fost bune, au fost exceptionale, in special faza din desert.
continuari mai bune ca cele de la t3 nu pot fi, pentru ca originalele nu pot fi comparate.
o continuare poate fi putin mai buna ca originalul, sau mai slaba. or hulk nu mai are nimic de oferit decat CGI(foarte bine realizat de altfel).
da bill! coloana muzical este perfecta, iar asta impreuna cu efectle speciale reprezinta punctele tari ale filmului!
puncte slabe: imagine+montaj diferite si intrucitva obositoare, in cazul in care insa AL vroia sa sugereze ideea de benzi desenate, poate mai treaca-mearga...
pe de alta parte, castingul este inegal: in masa de actori buni/prosti care joaca slab, eric bana si jennifer connelly se remarca printr-un joc foarte convingator si de aia filmul mai creste cu o stea: de fapt una pentru muzica, una pentru efecte si cite una pentru EB si JC.
JC joaca foarte bine, vezi de fapt si a beautiful ind, iar EB joaca surprinzator de bine un rol de compozitie. eu il vedeam in spider-man, in locul puerilului tobey maguire, care trage filmul in jos pe o panta de 89 de grade...
fata de aberatia aia de tigru&dragon, aici AL dovedeste ca e un regizor care promite. ramine de vazut...
cit despre redarea tulburarilor eroului, seamana prea mult cu dr.jekill&mr.hyde si de aia ma impresioneaza mai putin.
insa principalul punct negativ al filmului il reprezinta dialogurile: desi nu stupide si puerile, ca intr-un film de 180 M USD, sunt prea lungi si stufoase: a vrut cumva AL sa depaseasca limitele unui desen animat? a reusit. dar de aici si pina la a transforma filmul intr-unul psihologic este cale lunga... ca sa nu mai vorbim de scenele transformarii lui, care seamana cu orice film bun cu vircolachi...
per ansamblu, 4* pentru ca a meritat vazut si intr-adevar merita mentionata iar o coloana muzicala de 5*.
--------------------
„Hulk uriasul“ nu este super-eroul clasic. Nu apare pe prima pagina a ziarelor dupa cate-o fapta buna, nu este un model pentru tineri sau o sursa de inspiratie pentru cei din jur. Are puteri supranaturale, insa chiar daca uneori ii sunt de ajutor, ele sunt o pornire a furiei lui Bruce Banner, un tanar timid, inchis in el si marcat psihic de anumite evenimente din copilarie. Transformarea din tocilarul emotiv in monstrul verde este ceva ce Bruce nu doreste. Ba chiar, la un moment dat, e fortat de cei din jur sa devina din nou The Hulk.
In aceste conditii, comparatiile dintre acest film si celelalte super-productii gen Superman sau X-Men, nu-si au rostul, singurele asemanari fiind densitatea enorma a cliseelor si o linie a povestii comuna din anumite puncte de vedere.
„The Hulk“ are o identitate proprie. Incearca ceva inimaginabil pentru acest gen de film, si anume crearea unui anti-erou, caruia ii place sa sparga totul in stanga si-n dreapta, tocmai pentru ca trecerea de la un bleg ca Bruce la un fortos precum The Hulk ii ofera senzatia de "putere si libertate".
Din pacate, filmul esueaza. Povestea, desi se vrea emotionanta, nu ne trezeste nici un sentiment fata de Bruce si marea problema pe care o are. Filmul incepe mult prea lent, unele scene sunt cu totul inutile (deh, au avut buget de 120 de milioane...), iar finalul este cu totul caraghios (in sensul foarte rau al cuvantului). Mai mult, pe tot parcursul filmului, nu ne surprinde absolut nimic. In fiecare moment, urmeaza scena care chiar banuim ca urmeaza.
Exista insa si parti bune. Efectele speciale sunt cool, Hulkul e creat digital, si facut foarte bine, dar cel mai interesant e montajul, extrem de dinamic si original. Cam putin insa pentru o productie de la care asteptam mult mai mult.
'i had the most vivid dream. it was like being born, coming out for air, the light hittin' my face, screaming. my heart beat was like: boom, boom, boom. betty, what's happening to me?'
'my son is unique, and because he is unique, the world will not tolerate his existance.' can't wait!!!!!!!!!!! aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa