În primul rând trebuie înțeleasă povestea filmului. În al doilea rând trebuie înțeles actorul pe care toată lumea l-a văzut numai în filme de superacțiune.
user-5a4fa455d46a9
pe 24 Aprilie 2024 22:25
E departe de valoarea primului film,,În numele regelui,, din 2007 în care rolul principal îl are Jason Statham.Cine l-a văzut,poate să facă diferența!
TitoJacksana
pe 20 Aprilie 2022 16:57
Un film foarte slab, iti vine sa razi in hohote la unele faze, isi merita nota de pe imdb
Dragos.87
pe 16 Aprilie 2022 20:30
L-am văzut adineauri pe AMC, este un film foarte slab ce-i drept,acțiunea se desfășoară in mod constant si repetitiv ca o pisica care se învârte sa-și prindă coada si nu reușește..Efectele vizuale din nou au fost foarte slăbuțe si scenele gândite la repezeala, de exemplu acea mașină care se vede dintre copaci deși acțiunea se petrece în timp medieval si multe altele care îți lasă un gust amar..Este un film cu un buget mic in care doar Dolph Lundgren mai anima povestea..
GiulianoDirt
pe 13 Octombrie 2021 21:47
Un fantasy ușurel cu buget redus.Merge de văzut o dată.Muie Cosmin 742..... rimează cu prost ca un coi.
cosmin742000
pe 20 Martie 2017 09:14
Un film jenant ca orice film cu Dolph Lundgren.............................
xerses
pe 09 Ianuarie 2014 21:00
Unii vor gasi si ceva momente mai bune in acest film...
Tyybi1
pe 09 Ianuarie 2014 14:41
Un film foarte prost !
cristi2382
pe 17 Ianuarie 2013 15:24
absolut jenant ... a fost aseara pe pro tv ...ce sa mai ....fara cuvinte
clautzz
pe 16 Ianuarie 2013 20:31
cand va aud ca suneti - ce film prost , nu am mai vazut un film mai naspa -faceti voi un film sa vad daca este mai bun decat asta ganditiva ca oamenii aia au muncit la acest film-abia astept sa mi de a cineva reply la comentariul meu ca imi bag **** in toti ***** *** de obicei nu injur dar cand vad oameni ca voi ca nu mi place ca nu stiu ce daca nu iti place nu te uita mai bn nu s-ar mai face nici un film 10-15ani sa va vad ce o sa faceti
AlixNiculae
pe 19 Noiembrie 2012 16:49
Foarte prost regizat... nici macar efectul de film nu prea se observa. dar cea mai rea mi se pare interpretarea lui Dolph...e obosit asa...parca trage sa moara. cred ca se plictisea foarte tare cand s-a filmat pelicula!
misterx2002
pe 26 Iulie 2012 13:24
doamne ce prostie de film.pacat de Dolph ca acceptat rolul din film
bogdy_77
pe 24 Mai 2012 16:41
Vai ce mai film =))) uitativa numa la minutu 43:44 Cica e in evul mediu si in spatele copacilor se vede un Jeep =))hahahahaa morrrr
Florin85
pe 13 Mai 2012 21:21
nu se compara cu prima parte.....................................
jonby83
pe 06 Mai 2012 19:09
cel mai naspha film cu dolph..povestea e nasoala efectele sunt varza....beah
Dar_kvampire
pe 17 Februarie 2012 09:41
Bunicel mai bun a fost primu dar fiinca e cu Dolph Lundgren ii dau un 8
Narcis_1976
pe 15 Februarie 2012 10:00
I-mi place Dolph Lundgren , in acest film am avut mereu senzatia ca face parte din peisaj, nu cred ca i s-a potrivit rolul. Am notat cu patru acest film , cu multa indulgenta, cat de indulgent am fost are mult prea multe faze rasuflate :)
alex_il_fenomeno
pe 11 Februarie 2012 18:49
desi Dolph Lundgren nu mai este la prima tinerete , iar rolurile sale nu mai sunt atat de formidabile , cred ca a reusit un personaj excelent intr-o poveste care a reusit sa atraga atentia . eu l-as situa undeva langa primul film , care , desi are mai putina magie , cred ca tensiunea si infruntarile nu sunt departe de precedenta productie . cursul povestii incitant , iar finalul atat de neasteptat completeaza acest tablou , care ar trebui privit de orice cinefil , macar din pura curiozitate .
Banana02
pe 11 Februarie 2012 02:02
sincer cam de rahat filmul asta primu cu jason statham dap alta treaba mia placut mult dar asta neeh plictisitor ma rog eu iam dat un 6 asa cu indulgentza
legolas05
pe 08 Februarie 2012 23:11
asa film prost facut mai rar,nu ai nimic ce vedea bun in el,am vazut ca sunt vreo 6 note de 10,nu inteleg cine ar putea da o astfel de nota unui film ca asta
wiewx
pe 08 Februarie 2012 22:48
Asa tampenie, asa film prost la toate capitolele, nici la nominalizarile pentru "Zmeura de Aur" nu cred ca exista.
Jalnic, patetic, searbad si monoton, ar merge mai degraba ca parodie. Scene petrecute intr-un castel cat un shopron sau cat o magazie de lemne, cu un rege vai de capul lui si cativa slujitori parca adusi de la ceva centru pentru cei cu dizabilitati, printre care se invarte fara rost si scop precis Dolpf Lundgren, in geaca de piele si cu sabia la sold, te fac sa treci prin toate starile, de la stupefactie, la amuzament si apoi la dorinta de a face praf Tv-ul. Am mai nimerit pe filme proaste, facute de regizori dupa betzie combinata cu ceva prafuri, dar asta e REGELE tuturor filmelor proaste.
emmy03
pe 08 Februarie 2012 19:27
Nu l-am vazut inca... ma uit in seara asta la el..sper sa fie bun
kakapiciu
pe 08 Februarie 2012 17:36
Fara suparare dar prima parte a fost mult mai buna. In the Name of the King: Two Worlds am putut sa observ doar povestea foarte interesanta.
viro1983
pe 08 Februarie 2012 09:07
Azi o sa-l revad pe protv.Nota 10.Are multa aventura.
Jalnic, patetic, searbad si monoton, ar merge mai degraba ca parodie. Scene petrecute intr-un castel cat un shopron sau cat o magazie de lemne, cu un rege vai de capul lui si cativa slujitori parca adusi de la ceva centru pentru cei cu dizabilitati, printre care se invarte fara rost si scop precis Dolpf Lundgren, in geaca de piele si cu sabia la sold, te fac sa treci prin toate starile, de la stupefactie, la amuzament si apoi la dorinta de a face praf Tv-ul. Am mai nimerit pe filme proaste, facute de regizori dupa betzie combinata cu ceva prafuri, dar asta e REGELE tuturor filmelor proaste.