Jack Reacher: Never Go Back (2016)

In fine, o chestie care se numeste film.
Uneori prea multa faima ( actori) nu inseamna si bun.
Mai bine nu.

Un film bun, antrenant, de acțiune, care dezvăluie niște fapte...

Sa-i spunem ''o intelegere'' intre Tom Cruise si Edward Zwick.
Filmul nu a fost unul de senzatie asa cum ne-a obisnuit Tom Cruise, insa un scenariu bine pus la punct si actiune pe masura ce te tine cu sufletul la gura pana la final.

Tomiță Cruise agent 0000. Film de umplutură. Bun de văzut atunci când........ citești o carte.

e un film de actiune in genul lui Tom Cruise si desigur nu este un film de arta sau o melodrama .....bun pentru amatorii genului

o basina cu stropi ......................................................

are ce are cruise ala cu filmele de gen. nu am vazut filmu dar is convins ca cei prea mult strica.

Foarte slab filmul, iar personajul lui Danika Yarosh este cel mai idiot si enervant personaj vazut de mine intr-un film vreodata.

Dezamagit fiind de prima parte, si neavand ce alt film de actiune sa urmaresc pe moment, am zis sa ii dau o sansa continuarii filmului.
Parca in unele secvente mi s-a parut ca au depasit din punct de vedere al dinamismului lipsurile din prima productie dar in continuare lipsa unui regizor si a unei echipe de productie de clasa mondiala se cunoaste.

O mizerie de film de actiune ammerican deci nimic nou

Mia placut foarte mult filmul actiuneea a fost buna si toate cele dar poveste din spatele filmului nu ma multumit dar in rest a fost frumos.

Chiar dacă distrbuția nu a fost la inaltime , am avut parte de actiune , de plasare intr-o realitate palpabilă (spre deosebire de prostiile de tip :omul cu un ochi celovek sau blonda cu doar două tipuri de grimasă din primul film). Ca dominantă , remarc faptul că e foarte bine făcut!

Un film foarte bun. M-a atras încă din primele cadre. Doi actori mari cu roluri pe măsură, și o poveste captivantă plină de acțiune!

Mi s-a parut chiar mai bun decat prima parte. Un Tom Cruise​ in mare forma si o poveste interesanta cu 2-3 motive pentru care sa privesti interesat filmul.

Este un film foarte bun de actiune deloc exagerat si care are o frumoasa poveste insotit de o intriga foarte buna.Tom Cruise se pare ca nu a imbatranit degeaba si arata ca inca are stofa de mare actor iar coloana sonora te tine captivat pe tot parcursul filmului.Il recomand cu tarie!

Anost, monoton, de duzina. Ce sa zic... ca n-am ce. Iti pierzi interesul sa te uiti la el din minut in minut, actiunea bazandu-se doar pe un joc de-a soarecele si pisica, in care te mai intrebi daca se mai impusca mult. E bunicel, insa da spre asa-si-asa. Un 6 de la mine.

Genul de film in care actiunea se tine lant, dar nu se intampla mai nimic deosebit...

Pelicula da fata nu are nimic in comun cu primul Jack Reacher,cu exceptia personajului principal,totul - scenariu/acting/joc actoricesc/tematica propusa/coloana sonora - fiind diferit,concluzia fiind aceea ca spectatorul nu se afla in fata unei continuari a primului film/ cum ar fi seria Taken,spre exemplu/ci mai degraba i se prezinta un film de actiune distinct,care nu trebuie raportat la cel dintai.
Filmul lui Tom Cruise,in dubla calitate - aceea de producator si de actor-, este unul de actiune bun ,fara pretentii cinematografice deosebite,care merita vazut.
Nota 7/sapte cred ca este o nota corecta.

Filmul este bunicel nu ca prima parte care a fost mult peste aceasta.Un film de actiune tipica care nu vine cu nimic nou.Bun de urmarit pentru iubitorii filmelor de actiune.

Filmul acesta joaca in divizia B . Personal , mi s-a parut sters , actori mediocrii cu exceptia lui T. Cruise.
Scenariul, regia in mare viteza ... Pe repede inainte.
Film de marti seara pe Pro tv :)
Bye!

Foarte multa actiune alaturi de Tom Cruise este tot ce conteaza, mai bun decat prima parte

Mă alătur celor care sunt de părere că această continuare a fost/este mult mai slabă decât prima parte. Păcat...

Un film șters, de duzină. Pentru cei care au citit cartile lui Lee Child, Tom Cruise se potrivește cu rolul ca nuca in perete. Plictisitor e cuvantul cel mai potrivit.

Mie unul mi s-a parut la fel de bunicel ca prima parte,asteptam sa il urmaresc de cand se terminase prima parte,si nu m-a dezamagit ! Este un film de actiune,actiune non stop,si pentru fanii pasionati de asta,merita sigur vazut !

Unul din acele filme realizate fiindca prima parte a fost reusita, si s-a dorit atragerea spectatorilor printr-o continuare. Filmul este plin de actiune, si clar nu te vei plictisi, iar inceputul este foarte bun, in schimb contine multe clisee, iar calitatea acestuia scade pe parcurs.

O actiune buna,putin inferioara primei parti dar buna si aceasta.
Merita vazut

Sau Jack Preacher. Nu am retinut exact pentru ca ma lua somnul.
Un film penibil fara sare si piper cu o actiune jalnica de categoria filmelor B-rating. De actori ce sa mai zic. Citeau scriptul si cam atat. Bine macar ca nu i-a lasat cu hartiile in mana in timp ce isi spuneau replicile.
Inca din prima scena mi-am dat seama ca va fi un fiasco. Incepe prin a arata 4 tipi cazuti la pamant in timp ce un politist intreaba ce s-a intamplat. I se raspunde ca gigi-duru a dat cu curu si i-a batut pe toti. Ei, in acest moment ma asteptam sa vad o faza bine lucrata cu lupte bine regizate in care recapituleaza niste evenimente sa stim si noi cat de bun e acest Creature. Nu. In schimb trebuie credem pe cuvant un betiv de la fata locului in care ne spune ca i-a batut singur-singurel pe toti. Sa mori tu? Si gata faza. Ne lasa asa in aer si sare la urmatoarea scena...

Film de actiune care tenteaza initial spectatorul prin introducerea inca de la primele scene a unei doze de mister, ce pare a fi initial interesant, dar care apoi ""se fasaie"" pe parcurs, filmul prezentand in fapt doar scene si momente bune strict doar pentru un film ultracomercial de actiune, urmarire si scene de lupta de duzina, dar toate acestea in conditiile precare ale unui scenariu mult prea ""stufos"" si cu prea multe deficite si scapari de coerenta conceput, element care transforma acest film, per ansamblul lui intr-unul submediocru, de doar 4 stele si o nota de cel mult 4,5 .

Filmul merita vazut, nu este chiar asa de rau precumzic uni. merita vizionat nu sunt 2 ore pierdute cum am mai auzit parerea mea

Am citit doua dintre romanele din seria Jack Reacher, acest Greuceanu american care se vrea o replica mai dura si mai putin sarmanta a lui James Bond, am vizionat si cele doua filme care s-au facut pana acum. Mi-a placut “Ancheta”, cel de-al doilea intitulat “Gloante si incurcaturi” mi s-a parut o idée sub primul, Lee Child scrie bine, reuseste sa tina cititorul in priza. Nici filmele nu sunt rele chiar daca Tom Cruise n-are mai nimic din caracteristicile lui Jack Reacher asa cum a fost el creionat de Lee Child. “Never go back” e un film relaxant, cu mult ritm, multa actiune si mi se pare foarte potrivit pentru o seara de sambata sau duminica.

nimic deosebit,in film slab întărit doat de un nume bun.totul previzibil.timp pierdut.actori care își compromit reputația pentru un pumn de bani.

Filmul are actiune ,nu zic,numai ca este precum o masina care merge cu frana de mana trasa.Cel mult nota 6.

Vorba românului resemnat: CSF? N-ai CSF !..pentru că din păcate tot mai puține filme cu adevărat bune se fac. Actorii celebri cu a căror prestație n-am obișnuit au prestații ca a unui profesor bătrîn, pensionar, ce mai face un ban din meditații...apoi..scenariștii bagă aproape orice în scenă cum baga pe la noi maneliștii piese cu texte de retardați...regizorii nu vor contrast cu ceilalți și cu o lentoare ajunsa la moda și în producția cinematografică, fac o treabă de semi-mântuială, scene neverosimile, hilare uneori chiar daca se jura ca nu doreau sa faca parodie, nici macar semi-comedie. Ca atare rezultatele sunt mediocre, chiar dezamagitoare uneori. Personal am tot sperat ca dupa criza recenta lucrurile or sa revină cât de cât la normal, că în lupta cu criza se aruncau pe piață low-costuri, low-budget-uri iar odata trecut hopul se va reveni la arta adevarată, cu filme de calitate bazate pe scenarii și interpretare pe masura, dar se pare ca deocamdată "graficul"are săgeata îndreptată încă în jos. Sa sperăm....

Un film slab, actorii nu-s credibili, zici ca recita un text dintr-o piesa de teatru. S-a gresit total casting-ul. Un Tom Cruise obosit si imbatranit. Toate scenele interesante sunt in trailer. Restul filmului-fara emotie si prestanta actoriceasca. 5/10.

Foarte bun filmul,mi-a placut mult si rolul lui cobie smulders,doamna maior care face echipa buna cu Reacher..sper sa apara si partea a 3 a..

Doar pe alocuri, destul de inctant incat sa ma bucur de vizionare....

Imi era dor sa vad actiunea unui film care nu exagereaza in cascadorii imposibile. Film bun, plin de actiune, arme, batai corp la corp care dor, sunt bine realizate, sunt reale, un Reacher care de data aceasta se intoarce mai sensibil. Scenariul este etalat pe ecran cu scene in care predomina oasele rupte, folosirea armelor de catre Reacher fiind mai des decat in prima parte, un personaj feminin care nu se indeparteaza de a se murdari pe maini, se lupta si alerga cot la cot cu Reacher, iar un alt personaj feminin este cel al pustoaicei care face greseli tipice unui adolescent, fiind destul de isteata avand in spate "scoala vietii". Personajele negative sunt atat cum trebuie. Un film pe care il recomand, iar daca iti doresti sa vezi un Reacher invicibil, foarte bine pregatit cu simturile ascutite, nu mai stati pe ganduri si fuga la cinema, merita.

Nu cred că interesează pe nimeni unde şi cum l-am urmărit (sau dacă DA, băgaţi întrebarea). Aşa, tot primul e baza (acela din 2012, a fost si este un ACTION-THRILLER bine regizat, convingeţi-vă şi voi).