Comentarii Comentează
  • cezarika21
    pe 19 Aprilie 2016 07:57
    Reluarea seriei ”Fălci” după ce Joe Alves o făcuse praf în ”Fălci 3” prin povestea ieftină, prin efectele vizuale ridicole și mai ales prin regizarea sa dezastruoasă își poate găsi cu greu o explicație. Singura de altfel care-mi vine în minte este că Sidney Sheinberg, președintele Universal Pictures în perioada 1973-1995, a dorit să-i facă un cadou soției sale, mediocra actriță Lorraine Gary (ce o interpretase pe Ellen Brody în primele două filme ale seriei), oferindu-i un rol principal într-un film.

    Scenariul filmului este atât de prost, de incoerent și de puțin credibil încât nu-ți poți imagina cum a ajuns să treacă de selecția riguroasă a celor de la Universal Pictures. Astfel, după ce-l ucide cu brutalitate pe Sean, fiul cel mic al șerifului Martin Brody, marele rechin alb este bântuit de gândul răzbunării și înoată 2000 km din insula Amity până în Bahamas pentru a-i kilări și pe Ellen, soția șerifului, pe Mike, fiul cel mare, și pe Thea, fiica lui Mike. Cum i-a recunoscut ca dușmani și cum a știut unde să înoate rămâne o mare enigmă, ca și modul în care a putut să înoate atât de repede.

    Realizat în numai nouă luni, filmul este o mostră de incompetență actoricească, tehnică și regizorală. Scenariul este ilogic (am mai spus-o), dar efectele vizuale sunt atât de proaste încât le depășesc pe cele din ”Fălci 3”, interpretările actoricești frizează ridicolul, iar regizarea lui Joseph Sargent este mediocră și mai lipsită de imaginație decât cea a amatorului Joe Alves. Filmul atinge punctul de ridicol maxim în secvențele finale în care Ellen Brody începe să fie bântuită de flashback-uri ale unor evenimente din primul film la care nu a fost prezentă.

    ”Jaws: The Revenge” intră în categoria filmelor inutile, realizate doar din ambiția unui producător de a-și pune propriile interese deasupra celor ale studioului pe care-l conducea. Rezultatul: un film foarte prost care-și bate joc de o întreagă serie.
  • Shadow_Master
    pe 13 Noiembrie 2015 22:11
    Nu am crezut ca va fi asa de prost. Are un buget de 3 ori mai mare decat prima parte si este de 1000 de ori mai prost.
  • Mr.Halloween
    pe 24 Mai 2015 15:37
    Doar un pic mai bun decat al 3-lea dar si asta e prost realizat.
  • alex43497
    pe 22 Mai 2015 00:03
    ma bucur ca a fost ultimul si am scapat de chinul de a vedea niste efecte care erau facute mai bine si de un copil de 10 ani.
  • catasmile17
    pe 27 Ianuarie 2013 15:29
    Un film cat de cat bun. Ar fi fost interesant sa fie acesta parte ultima.
  • Manusa
    pe 22 Iunie 2012 22:43
    Vine ! Vine ! si uite ca a venit. Un rechin care are o problema doar cu cei din familia Brody si care cauta razcunare...cica. Filmul a fost unul destul de bun, dar m-a cam plictisit deoarece este foarte asemanator cu celelalte parti din serie.
  • Gaby_Gabycool2011
    pe 27 Noiembrie 2011 18:45
    Pe bune seria aceasta a fost buna,dar a patra parte a fost o porcarie.
  • Marcus_Antonius
    pe 03 Decembrie 2010 14:17
    Oricum, mai bun ca partea a treia dupa parerea mea
  • Sergiu.Lobont
    pe 05 Septembrie 2010 20:25
    Ei bine... daca pe parcursul celor trei parti, familia Brody explodeaza vreo trei rechini, cate unu pe fiecare parte... in partea a patra, nepotul rechinilor ucisi pe parcurs se intoarce, si nu oricum... e mai ranchiunos decat niciodata. Vrea sa ii ucida neaparat pe cei din familia Brody. Bun... daca pana acum rechinii erau vanati de pe vreun vas, acum e vanat direct cu avionul... dar ghiciti ce... scufunda si avionul.

    Totul e bine cand se termina cu bine, explodeaza si rechinul acesta, ca doar dadea rau pentru Hollywood sa termine filmul cu un rechin mort de vreo boala, plutind la suprafata apei, il explodeaza si pe asta.

    Totusi, mi-a placut ca au renuntat la efectele de cascadorii rasului din partea a treia. Fac haz de necaz dar asta e... si-au batut joc de primele doua parti.
  • Ryder.0G
    pe 28 Iunie 2010 01:05
    da, cat de cat bun... action star - MAI TELEVIZATI FALCI !