Se spune că “Ciorba reîncălzită nu mai are același gust”. O continuare penibilă și mai ales plictisitoare a filmului original. Jurassic Park III e un film candidat cu mari șanse pentru a primi premiul “Zmeura de aur” (Golden Raspberry Awards - premiul pentru cel mai prost film al anului).
user-63b2b36cc78dd
pe 19 August 2023 12:20
Regizorul ala ar trebui arestat pt asa ceva .Cum poți sa faci asemenea tâmpenii....
AmphitriteMermaid
pe 25 Iunie 2018 17:48
Dupa parerea mea, partea a treia din aceasta serie este cea mai reusita. Recomand
andrei_oarga
pe 05 Ianuarie 2018 16:07
Personal mi-a placut si acesta,efectele sunt reusite,desfasurarea e una buna iar actorii au jucat bine,recomand mai ales daca ti-au placut primele doua!
cosmin742000
pe 23 Iulie 2017 08:54
O porcarie sinistra..........................................................
Dragos.87
pe 03 Martie 2017 23:04
Mie mi se pare un film ok.Desi scenariul nu e cine stie ce,imi place ca regia e una foarte buna si nu dezamageste la capitolul asta.Efectele au fost pe masura si efectele sonore intr-un mare fel.Acum imi doresc sa vad cea de-a 4 varianta.Il recomand tuturor!
danut_iulian
pe 25 Ianuarie 2017 20:38
Parerea mea este ca este cel mai prost din seria Jurassic Park.
AlexandruDragosStegaru
pe 24 Ianuarie 2016 14:18
Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.
Mr.Halloween
pe 22 Decembrie 2015 13:26
Dupa parerea mea, Jurassic Park 3 este cel mai intunecat dintre toate, dar tot primul ramane cel mai bun.
andystarx
pe 25 Octombrie 2015 01:16
La fel de bun ca precedentele,cu un plus pentru prima parte ,seria JUrassic Park mi se par printre cele mai bune filme de aventuri-sf pe care le-am vizionat !
alex43497
pe 19 Iunie 2015 23:15
nota 0 nu exista?pentru astfel de filme ar trebui.......
cezarika21
pe 29 Octombrie 2014 06:58
La opt săptămâni după ce fiul lor aterizase forţat pe Insula Sorna, foştii soţi Paul şi Amanda Kirby pleacă în căutarea lui, atrăgându-l de partea lor pe paleontologul Alan Grant (Sam Neill), pe care-l păcăliseră că-i vor finanţa săpăturile arheologice. Nici această expediţie nu se desfăşoară conform planului, iar turiştii trebuie să lupte pentru supravieţuire.
Nefiind inspirat din cărţile lui Michael Crichton şi nici regizat de Steven Spielberg, "Jurassic Park III" pare a fi realizat sub semnul improvizaţiei. Regizorul Joe Johnston (realizatorul lui "Jumanji"), care obţinuse acordul lui Spielberg pentru a regiza o nouă continuare, nu avea nicio idee despre ce ar fi trebuit să conţină filmul şi a respins mai multe scenarii, introducând modificări chiar şi în timpul filmărilor. Din această cauză, scenariul este mult mai scurt, iar acţiunea este haotică şi aproape total lipsită de credibilitate. După o urmărire extraordinar de norocoasă pentru grup, apariţia în final a puşcaşilor marini pe coasta unei insule din Costa Rica la vreo câteva ore după ce dr. Grant telefonase în SUA pentru a cere ajutor este o mostră de imbecilitate scenaristică.
Nu există idei noi care să diferențieze acest film de cele anterioare. Urmărirea nu are prea mare farmec, iar animalele apar şi dispar fără niciun fel de logică. În plus, personajele noi sunt pur şi simplu antipatice, ieșind în evidență isterica Amanda Kirby, interpretată penibil de Téa Leoni, care țipă tot filmul de-ți sparge urechile și ar fi fost, într-un film normal, primul personaj mâncat de dinozauri. Mai merită să precizez că scenariştii o fac scăpată sau v-aţi dat şi singuri seama?
După ce criticii de film îşi exprimaseră nemulţumirea că Steven Spielberg a folosit prea puţin dinozauri în "Jurassic Park" (1993), producătorii acestui film au decis să umple ecranul cu dinozauri din cât mai multe specii, introducând pe lângă de-acum familiarii tiranozauri şi velociraptori şi alte animale carnivore precum spinozauri sau pteranodoni (o specie de pterodactili). Din păcate, efectele vizuale sunt mai slabe decât în primele două părţi, reducând nivelul tehnic al producţiei.
raulpop
pe 20 Septembrie 2014 00:37
Steven Spielberg şi-a lăsat amprenta în primele două filme. Joe Johnston are alt stil și se vede. Primele două filme au fost excepționale. Însă continuarea lor lasă de dorit. Personajele noi sunt din ce în ce mai naive. Până și copii sunt mai deștepți decât cei adulți. Una peste alta, filmul este bun, are efecte bune, mai reale, are acțiune, dar lasă de dorit pe partea de personaje și regie. Așteptăm continuarea
Rallu..Danielle
pe 18 Iulie 2014 23:32
Este un film reusit. Ador seria "Jurassic Park",este absolut minunata. Nota 10.
anonymous.6229028630c4f
pe 08 Aprilie 2013 20:05
Comentariu șters
cosmin_kedii
pe 17 Ianuarie 2013 13:39
JPIII este distractiv. Nu e genial. Nu e la fel de bun ca primul film, dar e un film de aventură palpitant.
catasmile17
pe 17 Decembrie 2011 23:43
Superb filmul O poveste fabuloasa !!!!!!!!!!!! MERITA VAZUT !!!!
Vorador
pe 17 Noiembrie 2011 19:20
Nu este la fel de bun ca precedentele regizate de Steven Spielberg, dar totusi nu este un film rau.Pacat ca durat cel mai putin din serie,aveam impresia ca vazusem un episod dintr-un serial la cat de repede se terminase.
tudorcfr90
pe 02 Noiembrie 2011 01:16
Este clar ca nu se poate compara cu primul film dar in orice caz mie personal mi s-a parut mai bun decat al doilea. Noul regizor a facut o treaba destul de buna iar revenirea lui Sam Neill a fost mai mult decat binevenita.Merita vazut de dragul seriei dar nu este genul de film pe care ti-ai dori sa il ai in colectie. Il vezi o data, de doua ori si cam atat.
herleaflorin
pe 23 Iunie 2011 08:42
ciar nu se comara cu cele 2 parti prea putina actiune nus prea multe lupte ca sa zic asa si in acest film T-Rex e infrant in sfarsit si a aparut un dinozaur nou Pterodactilul
kakapiciu
pe 08 Iunie 2011 20:08
Un film si o continuare in acelasi timp foarte bune. Insa Jurassic Park are nevoie de ceva mai mare pentru a captiva din nou publicul. Speram ca in partea 4 sa fie acel ceva.
chiba_florin
pe 08 Ianuarie 2011 22:59
shiu cea de-a treia parte a seriei ... WOW
Frumoasa seria abia astept pe cel de-al patrulea
alex_il_fenomeno
pe 18 Decembrie 2010 10:07
din pacate , s-a vazut ca nu a mai fost Steven Spielberg la carma filmului , dar acesta tot a reusit sa surprinda placut ! in general , continuarile unor mari filme au esecuri rasunatoare , dar aici nu este cazul !
rizea.alex70
pe 15 Noiembrie 2010 20:31
Mi-a placut foarte mult acest film,in special datorita actiunii.Cel mai mult mi-a placut teoria despre raptori...nota 10!!!
legolas05
pe 27 Octombrie 2010 19:21
8 stele....este destul de interesant...insa mai mult de 8 nu cred ca merita
Sergiu.Lobont
pe 27 Septembrie 2010 21:52
O chestie foarte interesanta pe care am observat-o... in fiecare din cele trei parti femeia e de vina pentru atacul T-Rex. In prima parte fata se joaca cu lanterna in interiorul masinii ceea ce provoaca primul atac al tyranosaurului, in a doua parte Sarah face pe Maria Theresa cu puiul de tyranosaur... apar parintii... un nou atac. In a treia parte Amanda le intrece pe toate... ba vorbeste la megafon din mijlocul dinozaurilor, ba fuge cand ar trebui sa stea nemiscata, ba sta cand ar trebui sa fuga. Inca o chestie interesanta, intotdeauna moare cel ce se hotaraste sa o salveze pe femeie, ca doar daca ar muri cumva femeia s-ar termina filmul prea repede. Oricum, totul e bine cand se termina cu bine.
kr1st1badboy97
pe 17 Septembrie 2010 15:00
nu-i chiar de zece filmu da totusi ii sooper am vaz filme mai tari cu dinozauri
RoxyD
pe 17 August 2010 20:41
Primele doua parti au fost mai bune... totusi mi-a placut si partea a treia....
Octaz
pe 23 Iulie 2010 15:18
Clar aceasta parte s'a apropiat cu mult de prima , poate ca prezenta in film a lui Sam Neill a fost decisiva , daca ar fi jucat si in al 2lea poate ar fi fost altfel . In concluzie,cu mici exceptii,triologia a fost foarte buna. Sunt foarte curios daca va aparea partea a 4a si daca va aduce cu ea sfarsitul dinozaurilor.
Mihai2508
pe 07 Iulie 2010 20:53
Un film care mie mi-a placut la fel de mult, nu stiu poate e pasiune mea pentru dinozauri, sau pentru filmele de aventuri, sau amandoua la un loc, dar mie mi-a placut foarte mult.
CoCo_XPS
pe 14 Iunie 2010 13:34
actorii nu sunt prea buni...daca erau altii poate era mai bun filmul...
ciobotaru
pe 26 Octombrie 2009 12:16
si daca nu face filmele alea doua , inaite, tot era un film slab , da ! era un film slab dar nu o bataie de joc ,fanilor care sunteti voi fani , partea trei nu e exista, doar unu si doi , vizionati-le cu placere
par4zi7u
pe 01 Iulie 2009 17:35
cam a stricat seria acest film insa merita vazut pentru celelalte 2 parti
claudiu-daniel-lugoj
pe 23 Iunie 2009 15:43
mia placut si aceasta parte,intradevar sa schimbat regizorul,asta sa vazut dar e destul de reusit.
pe 27 Mai 2006 09:19
Povestea este simpla, actori penibles aici (Tea L.) fug de niste reptile din cauciuc dotati cu telefoane mobile .Cum suna telefonul..oopa! vine Dyno care l_a inghitit / ala cu telefonul, sa fugiiiiim!
Fain! mai vrem asa vreo 10 continuari...
pe 29 Octombrie 2004 21:22
filmul nu prea ma impresionat foarte tare.dupa schimbarea regizorului a mai decazut putin filmul.
Efectele speciale sunt intr-adevar bune dar nu si pentru actori,
Matrix
pe 14 August 2003 15:05
Partea a treia - 3 stelute. Asta este rezultatul continuarilor inutile.
Trebuie vazut, macar sa inchidem trilogia. Spielberg a intuit ca nu o sa mai fie un succes si sa speram ca se opreste aici. Un plus la efectele speciale.
Nefiind inspirat din cărţile lui Michael Crichton şi nici regizat de Steven Spielberg, "Jurassic Park III" pare a fi realizat sub semnul improvizaţiei. Regizorul Joe Johnston (realizatorul lui "Jumanji"), care obţinuse acordul lui Spielberg pentru a regiza o nouă continuare, nu avea nicio idee despre ce ar fi trebuit să conţină filmul şi a respins mai multe scenarii, introducând modificări chiar şi în timpul filmărilor. Din această cauză, scenariul este mult mai scurt, iar acţiunea este haotică şi aproape total lipsită de credibilitate. După o urmărire extraordinar de norocoasă pentru grup, apariţia în final a puşcaşilor marini pe coasta unei insule din Costa Rica la vreo câteva ore după ce dr. Grant telefonase în SUA pentru a cere ajutor este o mostră de imbecilitate scenaristică.
Nu există idei noi care să diferențieze acest film de cele anterioare. Urmărirea nu are prea mare farmec, iar animalele apar şi dispar fără niciun fel de logică. În plus, personajele noi sunt pur şi simplu antipatice, ieșind în evidență isterica Amanda Kirby, interpretată penibil de Téa Leoni, care țipă tot filmul de-ți sparge urechile și ar fi fost, într-un film normal, primul personaj mâncat de dinozauri. Mai merită să precizez că scenariştii o fac scăpată sau v-aţi dat şi singuri seama?
După ce criticii de film îşi exprimaseră nemulţumirea că Steven Spielberg a folosit prea puţin dinozauri în "Jurassic Park" (1993), producătorii acestui film au decis să umple ecranul cu dinozauri din cât mai multe specii, introducând pe lângă de-acum familiarii tiranozauri şi velociraptori şi alte animale carnivore precum spinozauri sau pteranodoni (o specie de pterodactili). Din păcate, efectele vizuale sunt mai slabe decât în primele două părţi, reducând nivelul tehnic al producţiei.
Frumoasa seria abia astept pe cel de-al patrulea
Fain! mai vrem asa vreo 10 continuari...
Efectele speciale sunt intr-adevar bune dar nu si pentru actori,
Trebuie vazut, macar sa inchidem trilogia. Spielberg a intuit ca nu o sa mai fie un succes si sa speram ca se opreste aici. Un plus la efectele speciale.