Chiar e bun la revizionare! I am mărit nota cu un punct. Acțiunea buna rea, conform realității fara prea multe floricele ....a meritat să l revăd. Antony a fost la înălțime.
forever_young_
pe 16 Februarie 2022 21:42
un film care ar fi putut avea un pic de dinamism in plus ....in rest cam asa a fost in anii 80...
Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.
Utube
pe 02 August 2015 20:40
Filmul, ca şi categorie, este considerat o dramă şi este inspirat din fapte reale, respectiv este ecranizarea răpirii marelui magnat al berii Heineken, răpire ce a avut loc în 1983 în Amsterdam şi a culminat cu cea mai mare răscumpărare plătită vreodată pentru cineva, adică fabuloasa sumă de 35 de milioane de guldeni olandezi, tradus în euro reprezentând 16 milioane.
De menţionat ar fi că aceasta este a doua ecranizare a cazului respectiv, prima fiind realizată în 2011, în Olanda, cu actori şi producători olandezi, avându-l în rolul principal pe Rutger Hauer. Care dintre cele două ecranizări este mai reuşită depinde de gusturile fiecărui cinefil, fiecare dintre ele având puncte tari şi puncte slabe.
Scenariul este inspirat din articolele şi cartea scrisă de publicistul american, de origine olandeză, Peter R. de Vries, care la rândul lui a scris cartea “De ontvoering van Alfred Heineken” (1987) pe baza interviului pe care l-a realizat în 1986 cu unul din răpitori pe când acesta se afla în arest la domiciliu. Şi tocmai acesta este punctul slab al scenariului pentru că pelicula se bazează în totalitate doar pe informaţiile primite de la răpitori, neglijând inadmisibil aspectele care decurg din munca de poliţie care a dus la descoperirea răpitorilor şi desigur, greşeală flagrantă, filmul evită, inexplicabil, evenimentele care au avut loc în familia magnatului răpit.
Astfel, ţinând cont de cele de mai sus, filmul este privat de unul din aspectele cele mai importante în realizare, respectiv lipseşte crearea, în mod crescendo, a momentului de tensiune obligatoriu, atunci când poliţia restrânge cercul de suspecţi şi se apropie tot mai mult de răufăcători, aceştia la rândul lor devenind tot mai stresaţi, speriaţi, fiind obligaţi să facă greşeli care în final duc la prinderea lor. Şi tocmai acest aspect este un ingredient important în astfel de filme.
Realizarea este destul de bună cu câteva greşeli decorative. Există şi o scenă mai nereuşită în realizare, aceasta fiind prima urmărire a răufăcătorilor de către poliţie, când tehnica de filmare parcă nu reuşeşte să „ţină pasul” cu urmăriţii, în multe scene aceştia dispărând din cadrul de filmare, lăsând cinefilului neplăcuta senzaţie că trebuie să ghicească unde se află în raport cu maşinile de poliţie.
Interpretarea actorilor este destul de bună, remarcându-se în mod special Sir Anthony Hopkins, care-l interpretează pe magnatul Heineken într-un mod genial, cum de altfel ne-a obişnuit în cam toate filmele în care joacă, de remarcat fiind monologul acestuia în momentul când este ţinut prizonier şi în special modul de interacţiune cu răpitorii. Ceilalţi actori sunt Jim Sturgess (Cloud Atlas, Upside down) care-şi interpretează bine rolul de şef al bandei dar şi rolul de soţ, Sam Worthington (Avatar, Wrath of the Titans), Ryan Kwanten (Not suitable for children), Mark van Eeuwen (I can fly) şi Thomas Cocquerel aflat încă în faza de debut în cinematografie.
Finalul este bine realizat, aşa cum trebuie să se încheie orice film cu răufăcători, pelicula încheindu-se cu furnizarea de informaţii despre ce s-a întâmplat, în viitor, cu fiecare din personajele implicate în evenimentul respectiv.
Vizionare plăcută!
xerses
pe 15 Aprilie 2015 10:48
Filmul a fost bine realizat, cu doza necesara de tensiune cat sa-l urmaresti pana la sfarsit...dar parca a lipsit dinamismul.
Dana04
pe 14 Aprilie 2015 07:47
Tare filmul, imi place foarte mult mai ales cum au gandit rapirea. Merita vazut!!
XShadowX
pe 05 Aprilie 2015 13:14
Un film bun bazat pe o poveste adevarata a celebrului Alfred Heineken transpusa excelenet de acest regizor suedez Daniel Alfredson . Il felicit in special pentru distributie , Jim Sturgess facand un rol foarte bun ( poate unul dintre cele mai bune ale sale )
Mi-a placut mult acest film tinandu-ma atent de la inceputul rapirii pana la deznodamant , este foarte interesanta aceasta poveste pe care dupa acest film am citit-o cum s-a intamplat in realitate si va recomand sa o cautati si voi si sa o cititi ...
Inchei cu vorbele lui Alfred Heineken :
'There are two ways that a man can be rich in this world : he can have a lot of money or he can have a lot of friends... But he cannot have both'
andystarx
pe 05 Aprilie 2015 02:16
Un film cu actiune bunicica,acting de asemenea,si cu ocazia asta am aflat si adevarata poveste a rapirii lui Heineken !
geo_gabi
pe 20 Martie 2015 19:48
Doar interesant cum au regizat acest caz.........Rapirea Mr. Heineken.
ddonpandy
pe 09 Martie 2015 01:41
bun filmu recomand ma intreb cine io fii turnat de ia prins, pe wiki scrie ca durat 2 ani
de a pus la cale rapirea,deci au fost la un pas sa scape
De menţionat ar fi că aceasta este a doua ecranizare a cazului respectiv, prima fiind realizată în 2011, în Olanda, cu actori şi producători olandezi, avându-l în rolul principal pe Rutger Hauer. Care dintre cele două ecranizări este mai reuşită depinde de gusturile fiecărui cinefil, fiecare dintre ele având puncte tari şi puncte slabe.
Scenariul este inspirat din articolele şi cartea scrisă de publicistul american, de origine olandeză, Peter R. de Vries, care la rândul lui a scris cartea “De ontvoering van Alfred Heineken” (1987) pe baza interviului pe care l-a realizat în 1986 cu unul din răpitori pe când acesta se afla în arest la domiciliu. Şi tocmai acesta este punctul slab al scenariului pentru că pelicula se bazează în totalitate doar pe informaţiile primite de la răpitori, neglijând inadmisibil aspectele care decurg din munca de poliţie care a dus la descoperirea răpitorilor şi desigur, greşeală flagrantă, filmul evită, inexplicabil, evenimentele care au avut loc în familia magnatului răpit.
Astfel, ţinând cont de cele de mai sus, filmul este privat de unul din aspectele cele mai importante în realizare, respectiv lipseşte crearea, în mod crescendo, a momentului de tensiune obligatoriu, atunci când poliţia restrânge cercul de suspecţi şi se apropie tot mai mult de răufăcători, aceştia la rândul lor devenind tot mai stresaţi, speriaţi, fiind obligaţi să facă greşeli care în final duc la prinderea lor. Şi tocmai acest aspect este un ingredient important în astfel de filme.
Realizarea este destul de bună cu câteva greşeli decorative. Există şi o scenă mai nereuşită în realizare, aceasta fiind prima urmărire a răufăcătorilor de către poliţie, când tehnica de filmare parcă nu reuşeşte să „ţină pasul” cu urmăriţii, în multe scene aceştia dispărând din cadrul de filmare, lăsând cinefilului neplăcuta senzaţie că trebuie să ghicească unde se află în raport cu maşinile de poliţie.
Interpretarea actorilor este destul de bună, remarcându-se în mod special Sir Anthony Hopkins, care-l interpretează pe magnatul Heineken într-un mod genial, cum de altfel ne-a obişnuit în cam toate filmele în care joacă, de remarcat fiind monologul acestuia în momentul când este ţinut prizonier şi în special modul de interacţiune cu răpitorii. Ceilalţi actori sunt Jim Sturgess (Cloud Atlas, Upside down) care-şi interpretează bine rolul de şef al bandei dar şi rolul de soţ, Sam Worthington (Avatar, Wrath of the Titans), Ryan Kwanten (Not suitable for children), Mark van Eeuwen (I can fly) şi Thomas Cocquerel aflat încă în faza de debut în cinematografie.
Finalul este bine realizat, aşa cum trebuie să se încheie orice film cu răufăcători, pelicula încheindu-se cu furnizarea de informaţii despre ce s-a întâmplat, în viitor, cu fiecare din personajele implicate în evenimentul respectiv.
Vizionare plăcută!
Mi-a placut mult acest film tinandu-ma atent de la inceputul rapirii pana la deznodamant , este foarte interesanta aceasta poveste pe care dupa acest film am citit-o cum s-a intamplat in realitate si va recomand sa o cautati si voi si sa o cititi ...
Inchei cu vorbele lui Alfred Heineken :
'There are two ways that a man can be rich in this world : he can have a lot of money or he can have a lot of friends... But he cannot have both'
de a pus la cale rapirea,deci au fost la un pas sa scape