Le comte de Monte-Cristo (2024)

Nu am citit romanul. Asa ca nu imi pot da cu parerea cu cat este mai bun/prost filmul vs romanul. Insa pot aprecia filmul pentru ceea ce este el. O fictiune. Am vizionat cele 3 ore cu placere, actiunea decurge fluent. Avand in vedere ca este o fictiune, nu gasesc nimic "exagerat, siropos". Repet, citind anumite comentarii de pe aici, mai ca imi venea sa caut alt film. Nu sunt deloc adeptul lucrurilor "trase de par". Insa trebuie facuta o diferenta intre "tras de par" si fictiune. Iar acest "tras de par" trebuie judecat in context. Iar in atmosfera generala a filmului, tot ce se petrece nu pare "tras de par". Tradarea lui Edmond de catre Fernand, nu e deloc trasa de par, in contextul in care Fernand tanjea dupa verisoara lui Mercedes. Si el nu se duce nicidecum hotarat sa il scape. Faptul ca alearga pe cal, inseamna doar ca se grabea. Nu ca era hotarat sa il salveze. Putea fi grabit sa afle de ce Edmond este arestat ca sa se bucure ca ii ramane cale libera lui spre Mercedes. In fine. Nu mai detaliez toate ineptiile unora de pe aici. Vizionati filmul ca merita.

Film total inept, cea mai penibila adaptare a romanului din istoria cinematografului, plina de "inventii" cretine: Dantes are un tatuaj "tres moderne" pe spate (ceva inexistent la inceput de sec XIX), plus ca e "ca o floare" dupa 15-20 de ani de carcera; temnicerii la Chateau d'If sunt mari sportivi-coboara si urca in celule pe franghii cu noduri, de 5-6 metri, se introduce stupid un personaj inexistent in roman -sora lui Villefort, pe care acesta o "extermina", Haydee (fiica de pasa) e crescuta de un "trib valah" (sic!) si vorbeste romana (inclusiv cu Dantes); in plus, e curtata de Cavalcanti (care nu mai e un bandit, ci un "pozitiv") si de Albert Morcerf, cu care "ramane" in final etc., etc. Penibil ca francezii insisi (picati intr-o prostie abisala) isi bat joc de un roman remarcabil al lui Al.Dumas.

Un film care umple în totalitate nota 8, nici mai mult, dar nici mai puțin. Am văzut demult versiunea aia veche, nu mai țin minte mare lucru din ea, motiv pentru care am vrut să-mi reîmprospătez memoria văzând versiunea cea mai nouă, la o altă vârstă, la o altă experiență a cinematografiei. Este un film eminamente siropos, prea mult și uneori prea previzibil. Apoi, sunt și unele exagerări care sunt prea observabile, chiar dacă le treci cu vederea de dragul filmului. Pe de o parte, Fernand Morcerf vine decis să-și salveze cumnatul, garantând pentru onestitatea lui, iar întrebat a doua oară nu doar că se leapădă, dar face declarație că a fost martor al trădării. Cam forțat. Apoi, câte noroace să se și lege în viața unui om? Nu doar că ajungi în temniță lângă cineva care sapă de ani de zile un drum de scăpare, dar sapă și către tine și te ajută prin drumul creat, îți lasă moștenire și a doua avere din Italia, iar când moare, tot el dintre atâția, intri cu el în sac și scapi. Cu siguranță că merită să pierzi o femeie pentru așa ceva, iar la final, merită să-i aduci mulțumire Divinității și nu insulte că ți-a furat fericirea. Apoi, evident, persj principal își croiește drumul spre răzbunare și primim încă o dovadă că femeile în general strică tot, că doar ele nu pot duce până la capăt promisiuni și tot ele te distrag de la ce ți-ai propus cu tot sufletul. (prima dată, Mercedes nu îl așteaptă pe Edmond, apoi românca se îndrăgostește de urâtul ala - pare că pe vremea aia chiar exista îndrăgostire de sufletul omului - și uită că tatăl lui e ucigașul familiei ei, iar la final aceeași Mercedes îl oprește din nou pe Edmond dintr-o răzbunare meritată). Rămâne o slăbiciune importantă pentru bărbat, dragostea lui. De aceea, departe ajung cei care reușesc să își controleze în mod absolut emoțiile. Și da, sunt de apreciat inserțiile de limba română în dese rânduri, vorbită chiar de marele conte de câteva ori.

Romanele clasice rămân o sursa inepuizabila pentru cinematografie!
Si cine le pot ecranizate mai bine decât regizorii compatrioți cu autorii romanelor (vezi cazul capodoperelor lui Dostoievski, ori Dumas, cazul de față).

Spre deosebire de realizarea din anii 2000, ultima ecranizare realizata de francezi este la înălțime. Actori europeni foarte talentați (inclusiv româncă noastră), locații foarte binr alese, un scenariu ce respecta în linii mari ideea romanului lui Dumas, totul pare la superlativ.

Desi e o încântarea vizionarea, senzația per ansamblu este ca lipsește ceva care să ridice creația franceză la înălțimea unei capodopere.

O noua transpunere reusita pe marele ecran a cartii lui Alexandre Dumas. Vizionandu-l, nu stiu cand a trecut timpul...m-a furat cu totul. M-a pregatisem sa nu am asteptari mari, doar rabdare (aprox. 3 ore), sa-l vad pana la capat. Acum am satisfactia ca am vazut un film foarte bun (realist pot spune!),cu roluri jucate excelent,regie si scenariu impecabile. Pe langa astea, picanteria Graiului Romanesc in scurtele dialoguri "personale", a fost un deliciu care mi-a mers la suflet! Romancuta noastra din rolul lui Haydee a excelat. Nu ezitati la vizionarea acestui film.

De remarcat castingul f bun, actorii credibili în rol în așa fel încât trăiești cu ei fiecare scenă, îți transmit emoție ceea ce e mare lucru. Ești absorbit în poveste, îți clătești ochii în peisajele acelea superbe, în costume, nu-ți dai seama cum trec aproape 3 ore. Muzica f bună, perfectă pt genul acesta de film. Totul la superlativ!

Cum sa nu votez! Actori tineri, frumosi, joaca bine moldoveanca noastra si in plus, se vorbeste mult in limba romana. Ce mai conteaza ca e foarte lung, nu te plictiseste actiunea are ritm si substanta.

L-am vazut,este bun, merita vizionat. Este o alta regie fata de ce stiam eu...dar merita.

Am vrut să retrăiesc copilăria, când romanul lui Alexandru Dumas m-a fermecat. Nu vreau să compar cu alte versiuni. M-am lăsat sedus de fluiditatea frescei romanești, cu amploarea sa dramatică. Cu un casting impecabil. Cu românca Anamaria Vartolomei în rolul lui Haydee - absolul magnetică.

Filmul asta a cam măcelărit cartea lui Dumas nu a venit cu nimic excepțional la scenariul adaptat ba a mai și dat-o din când în când intr-o romana stricată.Nu știu de unde atâtea laude.

Nici gratis nu mă uit la așa mizerie actori făcuți la apelul bocancilor

Merită vizionat, nu am văzut celelalte versiuni, dar pot să spun despre aceasta că m-a impresionat plăcut, a fost genul de film la care îți pare rău ca se termină, cel mai bun din ultima perioadă.

Sunt doua motivele pentru care mi-am dorit sa vad acest film cat mai repede dupa momentul in care am aflat ca a avut premiera la festivalul de la Cannes. Primul: sunt intotdeauna curios cum arata ( inca) o ecranizare a celui pe care il consider romanul copilariei mele. Pana in momentul de fata aveam in palmaresul de cinefil versiunile cu Jean Marais, Louis Jourdain si respectiv Richard Chamberlain interpretandu-l pe Edmond Dantes, de Depardieu ,,l-am sarit,, in vreme ce versiunea cu Jim Caviezel am vizionat-o partial si nu mi-a placut deloc ce am vazut. Acest ,,Le comte de Monte Cristo,, de secol XXI arata bine. Chiar daca s-au schimbat pe ici, pe colo destinele unor personaje aceasta ecranizare respecta spiritul romanului lui Dumas ceea ce nu-i putin lucru in zilele noastre. Niney e un Monte Cristo bun ( daca nu l-ati vazut inca, va recomand ,,Frantz,,) chiar daca n-are cum sa aiba vreodata prestanta fizica a lui Marais. I-am revazut cu placere si pe ,,Bernard Tapie,, Laurent Lafitte in rolul ticalosului Villefort si pe Pierfarncesco Favino innobilandu-l pe abatele Faria. In general distributia e inspirat aleasa contribuind evident la succesul filmului.

Al doilea motiv pentru vizionare se numea, bineinteles, Anamaria Vartolomei, bacauanca noastra nascuta in 1999 despre care auzisem numai de bine de la ,,L evenement incoace,,. N-o vazusem pana acum in actiune, n-am avut inca acces la filmul susamintit in care a facut furori si eram foarte curios cum se descurca in rolul secundar dar foarte important al lui Haydee. Nu se intampla foarte des sa ma impresioneze o actrita la prima vedere ( ultimele de pana acum fusesera Natalie Portman in ,,Leon,, si Matilda de Angelis in ,,The undoing,, ) si trebuie sa recunosc ca prestatia actritei de origine romana ,,m-a dat pe spate,,. Nu e numai o prezenta feminina splendida ( e mare lucru in zilele noastre cand se pune accentul pe feminism si pe ,,masculinizarea,, femeii) ci este si foarte expresiva si capabila sa transmita emotie. Abia astept sa o revad cat mai curand in filmul Teodorei Mihai facut dupa un scenariu de Cristian Mungiu. Si poate voi avea si sansa de a viziona si ,,L evenement,, ...

Cumva a reusit sa ma miste si aceasta versiune . Putin romantata, a avut doza necesara de dramatism in momentele cheie.

Indiscutabil cel mai bun din seria "Conte"! Începutul debutează cam plictisitor, multe dialoguri... Dar pe parcurs te acaparează. Decorurile și garderoba excelente. Și mai auzim în film și graiul românesc, de unde și până unde nu am înțeles...Scena finală nu prea s-a ridicat la înălțime. De vizionat,nu veți regreta...

Un film care durează aproape trei ore îi poate descuraja pe unii. Fiți liniștiți: Contele de Monte Cristo nu suferă din cauza lungimii, iar timpul trece fără să vă dați seama. Diferitele părți sunt bine împărțite, precum capitolele unei cărți, fiecare dintre ele remarcându-se prin tonul, iluminarea și decorurile proprii. Ritmul este bine menținut, deși bătălia finală dintre Monte Cristo și Fernand de Morcerf este lipsită de vitalitate.

Se pare ca fiecare generatie de actori se simte datoare cu o versiune a romanului Contele de Monte-Cristo!