Surpinzatoare (nu insa in sens pozitiv) alegerea facuta de regizorul Robert Redford in a-i atribui rolul senatorului Irving lui Tom Cruise. Imi pare nepotrivita alegerea, mai cu seama ca este pus fata-in-fata cu Maryl Streep.
Dialogurile sunt bune, consistente, insa ritmul in care se deruleaza este uneori mult prea alert si acest lucru face dificila receptarea pe de-a-ntregul a substantei lor.
andystarx
pe 18 Decembrie 2015 16:49
Desi subiectul este unul important,filmul asta prin dialogurile sale plictisitoare,si foarte foarte multe,nu merita mai mult de un 4,pur si simplu ,abia am rezistat pana la final !Pacat ca Tom Si Streep ,au acceptat un asemenea rol in asa film !
Rippa
pe 29 Aprilie 2014 10:38
bun filmul........................................................................
cosmin_kedii
pe 01 Mai 2012 08:28
Un film eficient despre jocuri de putere și convingere între politicieni și jurnaliști.
MNarcis
pe 10 Noiembrie 2011 21:57
Foarte bun filmul, vad ca sunt multe pareri de rau si o nota mica, dar mi-e personal mi sa parut f bun filmul, o drama adevarata, merita vazut!
Marginal
pe 10 August 2011 19:47
Daca doriti sa vedeti un film care pune intrebari actuale, acesta poate fi o alegere buna.
Cred ca intentionat scenariul nu a fost complicat pentru ca majoritatea publicului american sa-l inteleaga...Pe ansamblu, mi s-a parut bine realizat.
LavyBogdy
pe 09 August 2011 16:08
Foarte mulți critică filmul susținând că este foarte slab,ori că patriotismul lor este exagerat saw o iluzie dar nimeni nu spune ce anume a înțeles din construcția personajelor :
Tom Cruise - un politician dominat de ambiții cu o dorință acerbă de a câștiga cu orice preț,Robert Redford - un profesor ce suferă de pe urma alegerilor sale greșite și acum își dedică viața încercând să se "ajute" pe sine în varianta tinerească, Arian & Ernest - 2 tineri de la care nu numai adolescenții au de învățat.
Pitbull
pe 13 Decembrie 2010 00:48
Derută, indignare şi indiferenţă - Lions For Lambs
Categoric, al şaptelea film al lui Redford are meritul de a încerca să analizeze responsabil şi obiectiv marasmul multilateral dezvoltat în care s-a înfundat drumul înaintării S.U.A. spre hegemonie mondială, precum şi ambiţia de a adopta o formulă relativ originală şi potenţial percutantă. Scenariul lui Matthew Michael Carnahan propune o desfăşurare aproape în timp real, în trei puncte fixe (prea fixe, din păcate): un cabinet din Congres, o cancelarie de colegiu din California, şi un teatru de operaţiuni din Afghanistan. Autorul a mizat deliberat pe stabilitatea acestei structuri echilaterale, cu intenţia de a o dinamiza prin conexiunile cauzale şi semnificative dintre cele trei contexte (el însuşi declarând: "cele trei povestiri se împletesc tot mai strâns, relevând impactul profund al fiecăruia dintre aceşti americani asupra celorlalţi - şi asupra lumii întregi").
Din păcate, filoanele epice rămân separate, impactul e superficial şi efemer, iar filmul devine curând o simplă alternanţă de secvenţe statice în care câte două personaje "vorbesc discuţii" - şi nimic mai mult. Subiectele convorbirilor, voit majore şi captivante, se disting prin cea mai deplină platitudine, iar dialogurile în sine sunt construite trenant şi clişeatic. Ca atare, Redford, a cărui personalitate regizorală s-a distins întotdeauna printr-o abilă speculare a dramatismului de tip cotidian, aici nu prea are ce specula. Filmează corect şi sec, iar pe alocuri bagă câte o muzică adâncă, pentru a ne dumiri că replicile au spus câte ceva la fel de adânc (uneori, cu garnitură de explozii şi flash-back-uri, ca în siropoasa moarte a celor doi soldaţi). Acelaşi Redford, în rolul profesorului Malley, nu aduce nimic nou ca actor, după cum, din păcate, la fel de convenţională e şi Meryl Streep, ca Janine Roth, ziarista în dialog cu senatorul Irving - un Tom Cruise automatizat la maximum. Vă puteţi imagina, aşadar, cât de nesemnificativi rămân tinerii Andrew Garfield, Michael Peña şi Derek Luke.
Partea cea mai tristă e că filmul îşi impunea să inducă o schimbare de opinie majoră, în buimăceala gregară a polarităţii dintre linia politică a establishment-ului şi vederile tot mai vehemente ale opoziţiei - şi nu are alte rezultate decât deruta unora, indignarea altora şi indiferenţa celor mai mulţi. Dacă doriţi o abordare efectiv responsabilă şi creatoare a problematicii, răspunsul rămâne tot Rendition.
13 noiembrie, 2007, h. 6:15-6:38
Bucureşti, România
cetateanu
pe 23 August 2010 13:55
Super film cu o distributie de mare valoare un pic cam greu pentru cei ce nu sunt invatati cu acest gen de film .
bovoro
pe 10 Mai 2010 00:56
Cum a putut Robert Redford sa regizeze o asemenea tampenie?! Doua treimi din film sunt dialoguri politico-filosofice care nu-ti dau nici macar acea farama de satisfactie intelectuala care sa-ti tina cat de cat treaza atentia.
Ca sa nu mai vorbesc de patriotii aia doi care renunta la facultate si se inroleaza ca sa moara pentru Unchiul Sam in Afganistan.
Totusi, cat de puternice sa fie argumentele pentru care sa te inrolezi pentru a lupta la 10000 de km. departare de tara ta si sa ignori sirena instinctului de conservare care iti urla in cap?! Adica, oameni buni, in afara de lovele, care fie vorba intre noi, sunt argumentul suprem, cel putin in cazul militarilor romani din Afg. si Irak, in astfel de cazuri, daca-mi vorbesti de patriotism, şi alte asemenea, cand stii foarte bine ca poti fi capturat de maimutoii aia nespalati si sa ramai fara capatana, inseamana ca mananci un mare cacat.
Iar in filmul asta se mananca cantitati impresionante de cacat.
Cu toata parerea de rau pentru Robert Redford care a regizat cateva filme foarte bune...
Blu3sky
pe 03 Mai 2010 17:51
mai mult o dezbatere intre diferite reprezentari ale personalitatilor americane cu un gram de drama a 2 soldati americani. foarte bun, in comparatie cu celelalte filme facute cu tema razboaielor moderne ale SUA.
rogvaiv_bleu
pe 06 Aprilie 2010 18:15
...tentanta distributie,titlu de-ti scranteste mintea.....actiune:...nicidecum pe masura primelor doua.....convinge-te singur,orice film merita vazut.
pe 29 Iunie 2008 22:46
cel mai prost film posibil......prefer sa ma uit la toate filmele lui Paris Hilton decat sa mai vad porcaria asta inca odata.....
evaalbertina
pe 17 Martie 2008 22:55
Cred ca filmul asta e facut din filmarile nereusite ale altor filme.
Filmul se desfasoara pe trei planuri fara prea mare legatura intre ele, fara nici o actiune, dialoguri foarte slabe...
Nu stiu cum o actrita ca Meryl Streep care a jucat in "The Deer Hunter" si in mai ales in "Sophie's Choice" a acceptat sa joace in asa mizerie.
pe 16 Februarie 2008 18:03
sunt atatea lucruri interesante de facut-chiar si sa te uiti pe pereti- incat a viziona acest film este cea mai proasta idee care ti-ar putea trece prin cap. CALIFICATIV 0-zero.
pe 11 Decembrie 2007 20:53
Da, se vede ca_i facut de americani.Aceleasi clisee de 2 lei cu patriotismul lor .
Am fost la cinema si cineva din sala a inceput sa sforaie .L-am invidiat ca a facut economie de vedere.
pe 10 Decembrie 2007 21:26
Super film, intradevar se vede k este facut intr-o maniera profesionosta.
Sfatul meu :mergeti sa vedeti filmul, MERITA
Dialogurile sunt bune, consistente, insa ritmul in care se deruleaza este uneori mult prea alert si acest lucru face dificila receptarea pe de-a-ntregul a substantei lor.
Cred ca intentionat scenariul nu a fost complicat pentru ca majoritatea publicului american sa-l inteleaga...Pe ansamblu, mi s-a parut bine realizat.
Tom Cruise - un politician dominat de ambiții cu o dorință acerbă de a câștiga cu orice preț,Robert Redford - un profesor ce suferă de pe urma alegerilor sale greșite și acum își dedică viața încercând să se "ajute" pe sine în varianta tinerească, Arian & Ernest - 2 tineri de la care nu numai adolescenții au de învățat.
Categoric, al şaptelea film al lui Redford are meritul de a încerca să analizeze responsabil şi obiectiv marasmul multilateral dezvoltat în care s-a înfundat drumul înaintării S.U.A. spre hegemonie mondială, precum şi ambiţia de a adopta o formulă relativ originală şi potenţial percutantă. Scenariul lui Matthew Michael Carnahan propune o desfăşurare aproape în timp real, în trei puncte fixe (prea fixe, din păcate): un cabinet din Congres, o cancelarie de colegiu din California, şi un teatru de operaţiuni din Afghanistan. Autorul a mizat deliberat pe stabilitatea acestei structuri echilaterale, cu intenţia de a o dinamiza prin conexiunile cauzale şi semnificative dintre cele trei contexte (el însuşi declarând: "cele trei povestiri se împletesc tot mai strâns, relevând impactul profund al fiecăruia dintre aceşti americani asupra celorlalţi - şi asupra lumii întregi").
Din păcate, filoanele epice rămân separate, impactul e superficial şi efemer, iar filmul devine curând o simplă alternanţă de secvenţe statice în care câte două personaje "vorbesc discuţii" - şi nimic mai mult. Subiectele convorbirilor, voit majore şi captivante, se disting prin cea mai deplină platitudine, iar dialogurile în sine sunt construite trenant şi clişeatic. Ca atare, Redford, a cărui personalitate regizorală s-a distins întotdeauna printr-o abilă speculare a dramatismului de tip cotidian, aici nu prea are ce specula. Filmează corect şi sec, iar pe alocuri bagă câte o muzică adâncă, pentru a ne dumiri că replicile au spus câte ceva la fel de adânc (uneori, cu garnitură de explozii şi flash-back-uri, ca în siropoasa moarte a celor doi soldaţi). Acelaşi Redford, în rolul profesorului Malley, nu aduce nimic nou ca actor, după cum, din păcate, la fel de convenţională e şi Meryl Streep, ca Janine Roth, ziarista în dialog cu senatorul Irving - un Tom Cruise automatizat la maximum. Vă puteţi imagina, aşadar, cât de nesemnificativi rămân tinerii Andrew Garfield, Michael Peña şi Derek Luke.
Partea cea mai tristă e că filmul îşi impunea să inducă o schimbare de opinie majoră, în buimăceala gregară a polarităţii dintre linia politică a establishment-ului şi vederile tot mai vehemente ale opoziţiei - şi nu are alte rezultate decât deruta unora, indignarea altora şi indiferenţa celor mai mulţi. Dacă doriţi o abordare efectiv responsabilă şi creatoare a problematicii, răspunsul rămâne tot Rendition.
13 noiembrie, 2007, h. 6:15-6:38
Bucureşti, România
Ca sa nu mai vorbesc de patriotii aia doi care renunta la facultate si se inroleaza ca sa moara pentru Unchiul Sam in Afganistan.
Totusi, cat de puternice sa fie argumentele pentru care sa te inrolezi pentru a lupta la 10000 de km. departare de tara ta si sa ignori sirena instinctului de conservare care iti urla in cap?! Adica, oameni buni, in afara de lovele, care fie vorba intre noi, sunt argumentul suprem, cel putin in cazul militarilor romani din Afg. si Irak, in astfel de cazuri, daca-mi vorbesti de patriotism, şi alte asemenea, cand stii foarte bine ca poti fi capturat de maimutoii aia nespalati si sa ramai fara capatana, inseamana ca mananci un mare cacat.
Iar in filmul asta se mananca cantitati impresionante de cacat.
Cu toata parerea de rau pentru Robert Redford care a regizat cateva filme foarte bune...
Filmul se desfasoara pe trei planuri fara prea mare legatura intre ele, fara nici o actiune, dialoguri foarte slabe...
Nu stiu cum o actrita ca Meryl Streep care a jucat in "The Deer Hunter" si in mai ales in "Sophie's Choice" a acceptat sa joace in asa mizerie.
Am fost la cinema si cineva din sala a inceput sa sforaie .L-am invidiat ca a facut economie de vedere.
Sfatul meu :mergeti sa vedeti filmul, MERITA