Filmul asta imi submineaza inteligenta. Prra tras de par si inimagimabil de prost gandit. Asa ceva nu are cum sa se intample in lumea reala. Din cate vad filmul nu este categorisit SF!!!! O porcarie. ????
user-5e62a779d5818
pe 03 Februarie 2021 20:29
Este un film de acțiune și nu se vrea altceva, că de aia este film nu? Cine vrea realitate sa se uite la filme românești cum mănâncă unu ciorba jumă de oră sau cum se scarpină in cur la duș...
Vegetarian
pe 21 Decembrie 2020 22:27
la 47 ani Gerard Butler
la 79 de ani Morgan Freeman
Elicoptere dezavantaje =
Film Now
Miercuri, 03 Feb 21 12:50
Luni, 21 Dec 2020 16:50
forever_young_
pe 12 Aprilie 2020 10:50
Un film de actiune ca multe altele made in usa cu o distributie care a reusit sa-i mai ridice totusi cota ...un film gen marca Bond ...
chelan_dragos
pe 09 Februarie 2020 21:23
Io inteleg de ce americanii spălați pe creier trebuie sa vada asemenea film, însă nu stiu de ce ne uitam noi. Cat de mica inteligenta ai avea, acest film tot ți-o jigneste.
user-5d5bca78dc6d1
pe 08 Septembrie 2019 17:46
Cel mai prost film pe care l-am vazut vreodata. O bataie de joc sa prezinti asa ceva pe marile ecrane.
Giulianodirt666
pe 24 Martie 2019 11:39
O mare prostie! Butler 007 ,urmasul lui ...Chuck Norris! Londra făcută pilaf de niște teroriști șmecheri, ploaie de gloanțe...etc.Film recomandat persoanelor sub 10 ani ,care se mai joacă de-a hoții și vardiștii varianta 2019
blackmore
pe 13 Ianuarie 2019 22:09
Un film doar pentru decervelati....................................
Gigelul
pe 30 Noiembrie 2017 16:16
Este un film de actiune, si bineinteles contine scene specifice unul astfel de film. Degeaba criticati trucajul, e normal sa fie asa. Daca era dramatic, te provoca la plans. Pentru un astfel de film e normal sa fie multe impuscaturi, fugarit prin oras, pumni in gura, etc..
Nu sunt eu neaparat pro SUA, dar ... daca asta a fost ideea regizorului, asta e.
PlesaAdrian1978
pe 16 Iulie 2017 18:51
Domnilor se pare ca l-ati savura,t am citit multe comentarii de lauda , gusturile nu se discuta .Dupa parerea mea un alt film de cacat,, nici un glonte nu a reusit sa-i strice treburile lui Gerald Butler , pacat ca la avut in distributie pe Morgan Freeman . S-au tras mii de gloante asupra celor doi si nimic , grenade ,rachete si nimic . Interesant ca se mai toarna asa filme si in zilele nostre, am crezut ca a apus vremea lui Rambo . Penibil .
catalin1107
pe 06 Mai 2017 23:23
Este un film foarte reusit care merita vazut !!!!!
Iulidesprefilme
pe 24 Aprilie 2017 15:56
Imagini apocaliptice...scenariu greu de crezut, dar...de multe ori realitatea bate filmul...
cezarika21
pe 24 Aprilie 2017 08:25
”London Has Fallen” este un film care tratează un subiect la modă în perioada contemporană: terorismul extern. Ceea ce ați văzut până acum în filmele gen ”Commando” sau ”Rambo” sunt nimic față de ceea ce veți vedea în acest film. Împușcături și explozii în plin centrul Londrei, aruncarea în aer a podurilor peste Tamisa, dinamitarea principalelor obiective turistice londoneze (mai puțin palatul Buckingham), rachete trase de pe acoperișurile clădirilor în elicoptere. Ce să zic: Londra a fost transformată într-un oraș asediat precum Beirutul în anii '80 sau Kabulul în anii 2000. Se duc lupte de gherilă aproape la fiecare colț de stradă, în timp ce autoritățile s-au retras strategic la sediile centrale pentru a găsi soluții.
Acțiunea este un haos total, încărcat de clișee și de xenofobie, încât devine de-a dreptul ridicol. Nimeni nu poate crede ce se întâmplă pe ecran deoarece se depășește orice limită de credibilitate. Forțele de securitate britanice sunt reduse la 0, iar o mână de teroriști cauzează panică pe străzile unei metropole de peste 10 milioane de locuitori, făcând ca toată lumea să se baricadeze în case. Cine salvează metropola? Un agent secret american care anihilează aproape de unul singur întreaga organizație teroristă de la Londra.
Actorii mestecă aceleași clișee banalizate despre eroismul american și despre angajamentul asumat în lupta împotriva terorismului, încât cred că-i impresionează doar pe americanii naivi și ignoranți. Este cultivat în mod interesat un patriotism deșănțat și un dispreț la adresa celorlalte națiuni. Exploatând, pe de altă parte, teama de terorism a cetățenilor americani, se induce subtil o justificare a alocărilor masive și netransparente de fonduri în domeniul apărării. Primează ”enteresul și iar enteresul”, cum ar zice conu Trahanache...
La final, am simțit cum mi se face frică. Pe bune. Simt o groază intensă cum mă cuprinde când văd că nr. 6 de pe lista celor mai căutați 10 teroriști poate să distrugă sistemul de apărare al metropolei ce adăpostește sediul unuia dintre cele mai eficiente servicii de informații de pe planetă și să-i ucidă pe șase dintre liderii politici mondiali. Dacă nr. 6 a produs atât dezastru, mă gândesc cu groază ce distrugeri ar putea face nr. 4 sau nr. 3 sau, vai, nr. 1.
balta67verde
pe 23 Aprilie 2017 17:32
Propaganda politica americana, de tipul nordcoreano-sovietic. Supereroii ne salveaza din nou si ne demonstreaza a 1001-a oara ca doar americanii sunt aparatorii democratiei occidentale. Ce ne-am face fara Coca Cola si Mc Donalds ? Pacat ca joaca Morgan Freeman, un actor genial.
Dragos.87
pe 03 Martie 2017 22:58
In primul rand are un scenariu haotic rau si e adevarat ca este o insulta la adresa oricarui privitor daca esti atent la subiectul filmului si de la ce porneste acel complot.E un film cu o actiune complexa si un thriller ce reuseste sa te tina conectat pe toata durata lui dar nimic mai mult.
Bayard
pe 07 Ianuarie 2017 04:34
Primul film mi-a placut foarte mult, mai ales inceputul, atacul asupra Casei Albe.... Din pacate asta este mult mai slab. Este mult prea tras de par, iarasi este Banning singur cu presedintele, iarasi este un Terminator.... nu stiu de ce nu au avut curajul sa-i lase macar o mica echipa. Dar cel mai grav este ca nu se simte tensiunea, totul e superficial, nu-i simti cu adevarat in pericol... toate scenele cu vicepresedintele, cu politia britanica, plate. Poate nota mea e prea mica, ar fi mers si un 6, dar e dezamagirea prea mare pt nivelul primului. Sper sa nu-l mai continue..... ambele presonaje principale au devenit extraordinar de enervante.
PS: Sa nu mai zic cat de deplasate sunt mesajele patriotice din film, sau cum finalul ar trebui sa fie triumfal, ca au prins pe organizator. Si ce?? El a obtinut ce-a vrut in film, a schimbat lumea... mare chestie ca l-au omorat. RIDICOL!!! Nu au invatat nimic din evenimentele ultimelor decenii.... nimic :(
andystarx
pe 13 Decembrie 2016 17:17
Din cauza exagerarilor tipic americanesti,nu ii pot acorda mai mult de nota 7,dar per ansamblu,mi a placut,fiindca are actiune de la un capat la altul,scenariul este intr adevar slabut,dar merita o vizionare !
Ghemot
pe 11 Noiembrie 2016 18:13
Un film foarte bun! Merită văzut oricând!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Intr-un film plin de clisee americane(Sunt de ajuns cred ca 2-3 de Gerard Butler si problema terorismului va fi o simpla amintitre pe plan mondial!!!).....Morgan Freeman face un rol.....gol,lipsit de substanta....secundar.Cred ca memorarea replicilor i-a luat .....5 minute.In Olympus,ideea a fost cat de cat originala.....in London has fallen realitatea a luat-o deja inaintea filmelor(atentatele cu sute de victime in marile capitale europene nu mai sunt o noutate)Singura surpriza este ca .....premierul Italiei ....are o amanta!!! :)
mariancarjan
pe 16 Iulie 2016 13:15
Dupa prima parte nu ma asteptam sa scoata una si mai buna. Efecte speciale foarte reusite chiar daca pe alocuri povestea devenea previzibila si tipic americana( vine unul si ii salveaza pe toti). Gerald Butler e un fel de Chuck Norris in filmul asta.
rothmans
pe 10 Iulie 2016 21:15
penibil......binele invinge raul,,,,dar este prea de tot...actiune trucaje; actori de prima mana dar scenariul este penibil
premamotion
pe 10 Iulie 2016 14:35
Aceeaşi propaganda cu actiune de doi bani. Acum 20 de ani prindea filmul asta, insa acum....
SYNDJ
pe 03 Iulie 2016 23:52
Ceva mai slab ca prima parte dar pe ansamblu e un film de actiune reusit cu scenariu si efecte decente.
lolozilla
pe 02 Iulie 2016 20:26
Spre deosebire Olympus Has Fallen unde atacul a incercat sa para cat de cat veridic, aici n-are nici o noima. Nu numai ca teroristi deghizati in politisti ai Londrei iau cu asalt intreg orasul, dar fac asta la o intalnire ai celor mai mari sefi de state Occidentale si nu numai. Unde sunt jandarmii, unde e armata? Inexistenti. Nici la cateva ore nu se vede picior de militar in afara de o echipa SAS de vreo (atentie) 7 oameni. Zici ca erau pe Luna, nu la Londra. Pai la Paris erau zeci de mii pe strazi dupa atacuri. Masurile de securitate de care se tot vorbea in film erau invizibile si aproape toata actiunea a fost un one-man show. Un film destul de spectaculos, dar complet cretin. Un desen animat pentru copii de 11 ani. Nu inteleg cum unii se pot cobori sa scrie asemenea scenarii.
Faptul ca bugetul a fost mic pentru ce s-ar fi vrut nu inseamna ca trebuie sa-ti bati joc de scenariu, asta daca nu s-a vrut de la inceput sa fie o bataie de joc. Serios, macar niste camioane cu trupe multiplicate in Photoshop. Nu mai vorbesc de ce inseamna sa planifici asa atac. Adica jumate din politia Londrei sa fie terorista fara sa se stie nimic?
zdraveius
pe 14 Iunie 2016 02:01
S-a spus deja, nu as fi singurul care vede o propaganda americana, o bataie salbatica cu pumniii in piept de mandrie ca ei sunt natia cea mai tare de pe planeta.
Observ ca s-a mentionat, intr-o singura replica, un adevar cunoscut:
"To our friends in the West, whose idea of war is a remote dusty location thousands of miles from the comfort zone of your shopping malls, who send your poor to be
blown to bits in our land or, better yet, murder our families remotely from the sky."
In traducere aproximativa...
"Pentru prietenii nostri din Vest, care cunosc razboiul doar ca pe un teatru de lupta desertic si indepartat, la mii de kilometri departare de locurile voastre de cumparaturi. Cei care va trimiteti trupele sa moara pe pamantul nostru si ne omorati familiile cu drone controlate de departe...."
As adauga, exprimat simplu, ca stim strategia lor, cum gasesc sau fac ei nod in papura si starnesc razboaie pentru diferite interese, iar daca cei atacati se impotrivesc sau se razbuna, declanseaza iadul.
Am experimentat fiecare dintre noi, la un alt nivel, evident, aceasta situatie, cel mai probabil la scoala, sau afara, la joaca. "Tati, Ionel mi-a dat o palma peste fata." Si tati este revoltat. Ignorand sa spunem ca de la noi a pornit neintelegerea, atunci cand i-am dat lui Ionel cu nisip in ochi... Deci Ionel trebuie pedepsit pentru ca a reactionat cand l-am "atacat". Simplu.
Americanii, prin tot ce fac, prin atitudinea de marioneta a ultimilor presedinti, prin faptul ca se baga peste toate natiile din lume (si sa nu ne bucuram ca sunt si la noi), pentru atitudinea lor, pentru ce si cum invata ei in scoala despre ei si despre lume... americanii, zic, ma dezgusta. O natie noua, avansata, o natie formata din scursurile celorlalte natii, o natie care cumpara si imprumuta creiere de peste tot, in vreme ce americanii lor, nascuti de 2-3 generatii acolo, majoritatea... sunt rai, prosti, fuduli, inculti, needucati, salbatici, imputiti, saraci cu duhul.
Filmul poate fi un semnal de alarma. Nu m-ar surprinde chiar deloc sa vedem asemenea situatii in viata reala. La coruptia, ignoranta si goana dupa bani a unora... sa fereasca Dzeu sa fie razboi. Beneficiul tradatorului, celui care a divulgat secrete si a permis sa se intample toata nebunia: 20 milioane euro. Pentru el, ca individ, o avere. Pentru dezastrul pe care l-a produs... nimic. Existand evident pericolul sa fie eliminat, ori de cei pentru care a tradat ori de catre ceilalti. Insa acest viermisor nu mai gandeste cu capul de pe umeri. Se stie cu bani, nu are remuscari, nu concepe ca i se poate intampla ceva rau. Si, nu doar ca in film, stim ca tradatorii nu sunt bine vazuti nicaieri pe lumea asta.
Sa nu ma indepartez de la subiect, insa EXACT asa se intampla si la noi: privatizari, contracte cu dedicatie, insolvente, diluari de dezinfectanti, vanzari de terenuri, donatii... Nu?
Filmul are momente bune, insa il strica efectele speciale nu prea speciale si ideea de baza. Bun de vazut o data, cand nu te astepti la ceva extraordinar.
La un moment dat devine obositor. Un om-doi impusca 1000 de adversari, cu toate castile si vestele lor antiglont, care s-au antrenat si au planificat acest atentat timp de cativa ani. Bah, esti nebun? Ca in filmele alea expirate (acum) cu Stallone sau Schwarzenegger in care aveau un incarcator cu 1000 de gloante, care nu se terminau niciodata si impuscau pe banda, ei nefiind nimeriti niciodata. Sau cele cu van Damme, cand se lupta cu 15 adversari care ataca pe rand. Da, da.
Sorin87
pe 09 Iunie 2016 23:52
Un film cu multa actiune si multe explozii pentru iubitorii de actiune este ideal
kakapiciu
pe 08 Iunie 2016 18:14
Hai sa facem din nou acelasi film doar ca sa schimbam locatia...
PiticVerde
pe 07 Iunie 2016 22:10
Au fost cateva chestii nelalocul lor,una din ele fiind trupele speciale engleze care sunt Cele mai bune din lume(SAS) si care ai fii intervenit instantaneu ,ele fiind prezente la astfel de intalniri la nivel inalt.
Englezii stau destul de bine la capitolul securitate, iar atunci cand au loc astfel de evenimente toti politistii si trupele de securitate sunt verificate la sange,participa elita,se cunosc intre ei ,nu se poate infiltra absolut nimeni,dar astea sunt amanunte....
nu vreau sa jignesc pe nimeni dar sa vina trupele delta sa rezolve problema cand SAS cei mai buni dintre cei mai bun erau gata sa intervina ,asta a fost amuzanta....
stefhard
pe 02 Iunie 2016 17:56
Nici o versiune Blu-Ray nu are sunetul 5.1 corect, semnalele din boxele Frontal se aud in cele din spate, iar in cele Frontale e liniste totala. Filmul per total e bun pt. un film de actiune. Poate ma aude si cei ce Upload-eaza. O zi buna.
dinu_razvan_alexandru
pe 02 Iunie 2016 03:48
1.Filmu nu e rau pentru a pierde timpul
2.America care rupe tot
3.Progaganda cat se poate toti sunt varza mai putin cei din US and A
4.Hai sa intarim chestia cu arabu terorist...right
5.Elliot Ness era pistol cu apa pe langa asta adica ce trupe speciale ce serviciu secret nu tata securitatea US and A
6.Pe nimeni nu interesa de regina de restul care erau acolo doar US and A conta exact....
NU pot spune ca este chiar prost filmu eu am fost prostul ca am pierdut timpul...aceasta progaganda se face cu tona cel mai bun sniper usa cel mai bun spion usa cel mai bun dintre cei mai buni usa....aham
E ceea ce americani vand la kg si europa haleste la tona chiar sper sa pateasca ceva de genu in realitate sa vdm atunci cred ca dau direct cu nucleara la arabi si europa ajunge teren de crescut sclavi...HAI AMERICA CU PROPAGANDA ...ALLAHU AKBAR
Mihai2508
pe 29 Mai 2016 10:21
Un film clasic de actiune, cu efecte speciale reusite si confruntari armate interesante. Filmul este unul tipic in care SUA supravetuieste si este mai buna decat celelalte tari, dar este un film din perspectiva Americii asa ca ii inteleg. Daca scoti acest aspect din ecuatie, filmul este chiar bun, actorii cunoscuti si joaca destul de bine. Merita vazut
stefan1999
pe 28 Mai 2016 09:31
Un film mult asteptat, plin de actiune care te captiveaza inca de la inceput. Totusi nu pot sa spun ca m-a impresionat in vreun fel,dar nici ca m-a lasat indiferent. Faptul ca Morgan Freeman face parte in distributie ii da un plus filmului. Daca ai vazut Olympus has fallen poti gasi unele asemanari si in London has fallen.
radu3455
pe 27 Mai 2016 11:40
un film de actiune neasteptat de bun,cam la acelasi nivel ca si prima parte,un scenariu reusit,merita vazut nota 8
andrew_michael79
pe 14 Mai 2016 21:38
filmul e ok ca si actiune, efectele speciale sunt bune insa povestea e greu de digerat. propagandismul american si neobositul eroism de care dau dovada americanii in lupta contra prostiei pe care tot ei au declansat-o ne cam dezgusta. teroristi pe care tot ei iau angajat, format, si in care au investit milioane de dolari, sunt akum motivul razboiului pe care americanii il duc de ani de zile. dupa ce si-au bombardat turnurile gemene americanii au aruncat vina pe teroristi.......cine sunt oare teroristii? the americans know better......
costidavinci
pe 28 Aprilie 2016 18:49
O mizerie, un jeg de film de propaganda american. Americanii, vesnic obsedati de razboaie, distrugere si cotropire. Pacat ca un urias cum este Morgan Freeman s-a coborat sa joace intr-o asemenea batjocura de film. Trucaje de doi bani, actiune de tot rasul si vesnicul motiv al americanilor invadatori cum ca cineva are ceva cu ei...saracii de ei, nevinovatii. Mai au un pic si se dau drept porumbeii pacii !
AndreBlack
pe 17 Aprilie 2016 17:36
Foarte tare filmul . Actori de prestigiu , efecte speciale uimitoare , actiune pe toata durata filmului si multa tensiune ! Mi-a placut mult ! Merita vazut , il recomand !
giovanny72
pe 05 Aprilie 2016 10:41
Mai bun ca prima parte, mai multa actiune si mai mult suspans..Merita vazut la o iesire la cinema...
chetta
pe 28 Martie 2016 00:01
Un film previzibil... Un fim bunicel , merita vazut .
Jonns
pe 24 Martie 2016 18:24
deocamdata bruxelles has fallen...care pune pariu ca urmatorul atentat o sa fie in Londra ?
pisicuta1
pe 23 Martie 2016 23:56
un film in care americanii sint cei mai buni!
ufff si multe efecte speciale! trucaje!
prost de aceeia are si o nota asa de mica!
missaiwi
pe 23 Martie 2016 03:55
L-am apreciat ca fiind mai bun, in comparatie cu "Olympus has fallen". Film condimentat cu toate ingredientele pentru a placea si a te tine in "corzi". Il recomand spre vizionare la cinematograf. Merita !
viorel_lucaci
pe 22 Martie 2016 16:16
Filmul a avut foarte mult substrat. Păcat că astăzi s-a "turnat"... Bruxelles Has Fallen.
xerses
pe 20 Martie 2016 14:32
Cu siguranta scenele de actiune sunt reusite, chiar daca la dialoguri se mai putea lucra.
Manusa
pe 19 Martie 2016 21:28
Un film foarte bun, chiar mai bun decat prima parte, Olympus Has Fallen, dupa parerea mea. Are multa actiune, operatiunea de salvare a lui Asher este parca desprinsa din Call of Duty. Oricum, este un film pe care nu trebuie sa il ratati, merita vazut!
claudiu-daniel-lugoj
pe 19 Martie 2016 20:54
Un film foarte bun chiar excelent multa actiune multe explozii un film de actiune foarte bun ca si prima parte cod rosu la casa alba care iarasi a fost un film foarte bun.Finalul a lasat loc de interpretare ca s-ar mai face o parte acum vom vedea....
czinege_ioan_cristian
pe 19 Martie 2016 20:18
Foarte bun filmul... actiune teroristi.. cam 90% e o pura actiune..... merita vazut..
catalin_ionut_23
pe 19 Martie 2016 16:50
Foarte tare filmul ,multa actiune ,un film care a facut spectacol pe durata ,care iti taie respiratia ,multe impuscaturi ,explozii,merita si a doua vizionare .Il recomand!
Razclud
pe 19 Martie 2016 02:51
Maxim de nota 6. Impuscaturi si trucaje cat cuprinde, replici din topor si muuuulta muuultaaa propaganda americana.
ramona_valentina
pe 13 Martie 2016 13:43
Tinand cont ca nu am vazut Olympus has fallen ,filmul nu e foarte impresionant . Poveste si actiune asemanatoare cu Body of Lies a lui Dicaprio ... De apreciat efectele speciale insa toti ne asteptam ca atunci cand presedintele era pe cale sa moara sa vina cineva fix in acea secunda sa-l salveze. Prestatia actorilor este buna insa povestea nu foarte originala , m-asteptam la ceva mai captivant.
VIBERS
pe 11 Ianuarie 2016 01:24
Si urmatorul se va numi Bucuresti Has Fallen probabil.Inca un film de duzina cu actori buni.
AndreiIonut7
pe 16 August 2015 12:27
Sper sa fie o continuare buna a filmului "olympus has fallen",dar tinand cont ca ,si in acest film joaca Morgan Freeman,nu are cum sa nu iasa un film de exceptie .
muresan_stefan
pe 10 Martie 2015 11:51
Pare sa fie continuarea lui olympus has fallen. Abia astept sa-l vad.
CristianoBogdan
pe 29 Decembrie 2014 21:52
Gerard Butler si Aaron Eckhart vor face parte si din distributia noului proiect care se va numi London Has Fallen, urmand ca acesta sa fie lansat pe 2 octombrie 2015.
In sequel, echipa lui Mike Banning (Gerard Butler) lucreaza cu un agent MI6 pentru oprirea unui atac terorist care ar urma sa se desfasoare in timpul funerariilor Prim Ministrului Britanic.
Morgan Freeman, Angela Bassett si Radha Mitchell vor reveni la personajele lor, singura necunoscuta principala din acest moment fiind regizorul filmului. Antoine Fuqua, cel care s-a ocupat de realizarea productiei Olympus Has Fallen, a anuntat ca nu va face parte din echipa viitorului proiect.
In Olympus Has Fallen, Gerard Butler il salveaza pe cel mai puternic om din lume, presedintele Statelor Unite ale Americii in Olympus Has Fallen. Mike Banning (Gerard Butler) este un agent special, care incearca sa traiasca o viata normala dupa ce a suferit o tragedie cumplita. Insa, toate acestea se schimba atunci cand niste teroristi se infiltreaza in Casa Alba si il tin osatic pe Presedinte, interpretat de Aaron Eckhart. Prins si el in Casa Alba, Banning este singurul om care-l poate salva pe presedinte si devine omul cheie in operatiunea de salvare a celor de la securitate, divizie condusa de Morgan Freeman.
la 79 de ani Morgan Freeman
Elicoptere dezavantaje =
Film Now
Miercuri, 03 Feb 21 12:50
Luni, 21 Dec 2020 16:50
Nu sunt eu neaparat pro SUA, dar ... daca asta a fost ideea regizorului, asta e.
Acțiunea este un haos total, încărcat de clișee și de xenofobie, încât devine de-a dreptul ridicol. Nimeni nu poate crede ce se întâmplă pe ecran deoarece se depășește orice limită de credibilitate. Forțele de securitate britanice sunt reduse la 0, iar o mână de teroriști cauzează panică pe străzile unei metropole de peste 10 milioane de locuitori, făcând ca toată lumea să se baricadeze în case. Cine salvează metropola? Un agent secret american care anihilează aproape de unul singur întreaga organizație teroristă de la Londra.
Actorii mestecă aceleași clișee banalizate despre eroismul american și despre angajamentul asumat în lupta împotriva terorismului, încât cred că-i impresionează doar pe americanii naivi și ignoranți. Este cultivat în mod interesat un patriotism deșănțat și un dispreț la adresa celorlalte națiuni. Exploatând, pe de altă parte, teama de terorism a cetățenilor americani, se induce subtil o justificare a alocărilor masive și netransparente de fonduri în domeniul apărării. Primează ”enteresul și iar enteresul”, cum ar zice conu Trahanache...
La final, am simțit cum mi se face frică. Pe bune. Simt o groază intensă cum mă cuprinde când văd că nr. 6 de pe lista celor mai căutați 10 teroriști poate să distrugă sistemul de apărare al metropolei ce adăpostește sediul unuia dintre cele mai eficiente servicii de informații de pe planetă și să-i ucidă pe șase dintre liderii politici mondiali. Dacă nr. 6 a produs atât dezastru, mă gândesc cu groază ce distrugeri ar putea face nr. 4 sau nr. 3 sau, vai, nr. 1.
PS: Sa nu mai zic cat de deplasate sunt mesajele patriotice din film, sau cum finalul ar trebui sa fie triumfal, ca au prins pe organizator. Si ce?? El a obtinut ce-a vrut in film, a schimbat lumea... mare chestie ca l-au omorat. RIDICOL!!! Nu au invatat nimic din evenimentele ultimelor decenii.... nimic :(
Faptul ca bugetul a fost mic pentru ce s-ar fi vrut nu inseamna ca trebuie sa-ti bati joc de scenariu, asta daca nu s-a vrut de la inceput sa fie o bataie de joc. Serios, macar niste camioane cu trupe multiplicate in Photoshop. Nu mai vorbesc de ce inseamna sa planifici asa atac. Adica jumate din politia Londrei sa fie terorista fara sa se stie nimic?
Observ ca s-a mentionat, intr-o singura replica, un adevar cunoscut:
"To our friends in the West, whose idea of war is a remote dusty location thousands of miles from the comfort zone of your shopping malls, who send your poor to be
blown to bits in our land or, better yet, murder our families remotely from the sky."
In traducere aproximativa...
"Pentru prietenii nostri din Vest, care cunosc razboiul doar ca pe un teatru de lupta desertic si indepartat, la mii de kilometri departare de locurile voastre de cumparaturi. Cei care va trimiteti trupele sa moara pe pamantul nostru si ne omorati familiile cu drone controlate de departe...."
As adauga, exprimat simplu, ca stim strategia lor, cum gasesc sau fac ei nod in papura si starnesc razboaie pentru diferite interese, iar daca cei atacati se impotrivesc sau se razbuna, declanseaza iadul.
Am experimentat fiecare dintre noi, la un alt nivel, evident, aceasta situatie, cel mai probabil la scoala, sau afara, la joaca. "Tati, Ionel mi-a dat o palma peste fata." Si tati este revoltat. Ignorand sa spunem ca de la noi a pornit neintelegerea, atunci cand i-am dat lui Ionel cu nisip in ochi... Deci Ionel trebuie pedepsit pentru ca a reactionat cand l-am "atacat". Simplu.
Americanii, prin tot ce fac, prin atitudinea de marioneta a ultimilor presedinti, prin faptul ca se baga peste toate natiile din lume (si sa nu ne bucuram ca sunt si la noi), pentru atitudinea lor, pentru ce si cum invata ei in scoala despre ei si despre lume... americanii, zic, ma dezgusta. O natie noua, avansata, o natie formata din scursurile celorlalte natii, o natie care cumpara si imprumuta creiere de peste tot, in vreme ce americanii lor, nascuti de 2-3 generatii acolo, majoritatea... sunt rai, prosti, fuduli, inculti, needucati, salbatici, imputiti, saraci cu duhul.
Filmul poate fi un semnal de alarma. Nu m-ar surprinde chiar deloc sa vedem asemenea situatii in viata reala. La coruptia, ignoranta si goana dupa bani a unora... sa fereasca Dzeu sa fie razboi. Beneficiul tradatorului, celui care a divulgat secrete si a permis sa se intample toata nebunia: 20 milioane euro. Pentru el, ca individ, o avere. Pentru dezastrul pe care l-a produs... nimic. Existand evident pericolul sa fie eliminat, ori de cei pentru care a tradat ori de catre ceilalti. Insa acest viermisor nu mai gandeste cu capul de pe umeri. Se stie cu bani, nu are remuscari, nu concepe ca i se poate intampla ceva rau. Si, nu doar ca in film, stim ca tradatorii nu sunt bine vazuti nicaieri pe lumea asta.
Sa nu ma indepartez de la subiect, insa EXACT asa se intampla si la noi: privatizari, contracte cu dedicatie, insolvente, diluari de dezinfectanti, vanzari de terenuri, donatii... Nu?
Filmul are momente bune, insa il strica efectele speciale nu prea speciale si ideea de baza. Bun de vazut o data, cand nu te astepti la ceva extraordinar.
La un moment dat devine obositor. Un om-doi impusca 1000 de adversari, cu toate castile si vestele lor antiglont, care s-au antrenat si au planificat acest atentat timp de cativa ani. Bah, esti nebun? Ca in filmele alea expirate (acum) cu Stallone sau Schwarzenegger in care aveau un incarcator cu 1000 de gloante, care nu se terminau niciodata si impuscau pe banda, ei nefiind nimeriti niciodata. Sau cele cu van Damme, cand se lupta cu 15 adversari care ataca pe rand. Da, da.
Englezii stau destul de bine la capitolul securitate, iar atunci cand au loc astfel de evenimente toti politistii si trupele de securitate sunt verificate la sange,participa elita,se cunosc intre ei ,nu se poate infiltra absolut nimeni,dar astea sunt amanunte....
nu vreau sa jignesc pe nimeni dar sa vina trupele delta sa rezolve problema cand SAS cei mai buni dintre cei mai bun erau gata sa intervina ,asta a fost amuzanta....
2.America care rupe tot
3.Progaganda cat se poate toti sunt varza mai putin cei din US and A
4.Hai sa intarim chestia cu arabu terorist...right
5.Elliot Ness era pistol cu apa pe langa asta adica ce trupe speciale ce serviciu secret nu tata securitatea US and A
6.Pe nimeni nu interesa de regina de restul care erau acolo doar US and A conta exact....
NU pot spune ca este chiar prost filmu eu am fost prostul ca am pierdut timpul...aceasta progaganda se face cu tona cel mai bun sniper usa cel mai bun spion usa cel mai bun dintre cei mai buni usa....aham
E ceea ce americani vand la kg si europa haleste la tona chiar sper sa pateasca ceva de genu in realitate sa vdm atunci cred ca dau direct cu nucleara la arabi si europa ajunge teren de crescut sclavi...HAI AMERICA CU PROPAGANDA ...ALLAHU AKBAR
ufff si multe efecte speciale! trucaje!
prost de aceeia are si o nota asa de mica!
In sequel, echipa lui Mike Banning (Gerard Butler) lucreaza cu un agent MI6 pentru oprirea unui atac terorist care ar urma sa se desfasoare in timpul funerariilor Prim Ministrului Britanic.
Morgan Freeman, Angela Bassett si Radha Mitchell vor reveni la personajele lor, singura necunoscuta principala din acest moment fiind regizorul filmului. Antoine Fuqua, cel care s-a ocupat de realizarea productiei Olympus Has Fallen, a anuntat ca nu va face parte din echipa viitorului proiect.
In Olympus Has Fallen, Gerard Butler il salveaza pe cel mai puternic om din lume, presedintele Statelor Unite ale Americii in Olympus Has Fallen. Mike Banning (Gerard Butler) este un agent special, care incearca sa traiasca o viata normala dupa ce a suferit o tragedie cumplita. Insa, toate acestea se schimba atunci cand niste teroristi se infiltreaza in Casa Alba si il tin osatic pe Presedinte, interpretat de Aaron Eckhart. Prins si el in Casa Alba, Banning este singurul om care-l poate salva pe presedinte si devine omul cheie in operatiunea de salvare a celor de la securitate, divizie condusa de Morgan Freeman.