Looper (2012)

J.G.L. e machiat de aproape nu îl mai recunoști ....Jeff Daniels , Josef Gordon Levitt,Paul Deno ... merită să fie numiți ACTORI ☝️☝️☝️

După atâtea bucle întoarse doar mesajele sosite direct pe braț m-ai merită. . banii .

I'll be damned! Cum dau cu capul de un film idiot (la modul integral, asa ca asta), care va sa zica accidental si obiectiv, fara sa ii caut nod in papura, fara sa vanez prostia in mod intentionat, ma si trezesc in jur cu un milion de comentarii vizitandu-i pagina (scuze pentru lungimea frazei, dar nu vreau sa o rup, ca se strica si mai tare). Al dracului sa fiu, *ptiu ptiu*, daca la vreun film inteligent gasesc tot atatea discutii si dezbateri....

Exista parca, se pare, un blestem. O proportionalitate intre mirosul sau fedid si mustele adunate, din curiozitate coprofaga! Gata, decolez de aici, bazaind furios la randul meu, fara comentarii directe despre el, ca nu merita. Nu merita nici macar atat...

Nu prea sunt de acord cu sfârșitul. Eu l-as fi schimbat radical.

Mie mi-a placut, Bruce Willis iar a facut senzatie cu rolul asta ....

O idee absolut originala...care bulverseaza...intriga...in, fine, nu te poate lasa indiferent! Nu stii ce sa faci: sa vizionezi pana la capat, sa revezi la nesfarsit anumite secvente, sa faci o pauza si sa te gandesti de la ce a pornit totul;

Am vazut acest film la cinema si pot spune ca mi-a placut, recomand!

Un SF destul de bun care iti rasuceste mintea pe toate partile. Machiajul lui Levitt e incredibil, mai sa nu-l recunosc.

Captivant, merita vazut . Foarte buna asemanare dintre cei doi .

ESTE UN SF,DAR...A-TI ATINGE VISUL TARZIU IN VIATA SI SA REALIZEZI CA -L PIERZI PENTRU CA TU INSUTI NU TE INTELEGI CU TINE INSUTI, ESTE INFIORATOR.
UN JOC PSIHOLOGIC,AL TINERETII CU MATURITATEA, AL DORINTEI DE A-TI PASTRA CE AI CASTIGAT CONTRA CONSTIINTEI CA UN COPIL POATE DEVENI SI UN OM BUN, NU DOAR O FIARA.
ESTE FRUMOS GANDIT, NU COMPLICAT.
SE JOACA FRUMOS SI POTI PLECA LINISTIT CA AI INVATA SAU CEL PUTIN AI VAZUT ALTCEVA.
SI ALT GEN DE HAPPY-END.
ZAU CA MERITA.

Un film surprinzator. Nu stiam la ce sa ma astept, probabil mai mult SF si mai multa actiune, dar de fapt filmul a transmis ceva mult mai important decat atat. Si a fost si destul de complex, bineinteles, greu de digerat la un moment dat. Ideea e ca filmul a avut practic un happy end, uunl mai bun de atat nu cred ca se putea: sa iasa binele din ceea ce era de fapt rau in viitor...
Putea fi o capodopera, dar modul de filmare si efectele din timpul episoadelor de "pistolari" au fost foarte trase de par.

O idee curajoasa, originala si cu potential. Actorii si-au facut treaba, actiunea nu a lipsit, iar efectele au fost reusite. Tema nu este una noua, dar a fost pusa in scena intr-un mod aparte, futuristic. Un film ce a meritat efortul.

Hmmm… n-a fost asa de aiurea cum ma asteptam. N-a fost nici asa de bun cum spuneau altii.

Mi-a placut ca in ciuda faptului ca "gimmick-ul" e calatoria in timp, scenariul de fapt se aseamana cu unul tipic de western de prin anii 60/70: un nene singuratic, cu probleme personale, apara o familie de cei care-i vor raul. Poanta e ca unul din "cei rai", e chiar el insusi, din viitor.

Am citit multe la vremea mea despre calatoria in timp, dar pana acum nimeni n-a reusit sa o explice coerent, sau sa se hotarasca daca e posibil sau nu. Unii spun ca nu e posibila, pentru ca daca ar fii, ar fi plin de "turisti" veniti din viitor. Altii spun ca e posibil, dar "turistii" se deghizeaza bine pentru a nu influenta viitorul. Iar altii sustin ca fiecare schimbare creaza un nou univers, si ca exista o infinitate de asemenea universe. Eu una nu stiu, si avand in vedere ca nimeni nu stie, am sa incerc sa judec un film (sau o carte) bazata pe regulile lui interne. Iar aici filmul e un pic subred.

Ideea e ca linia temporala nu poate if in flux asa cum presupune filmul. Joe nu poate sa-si aduca aminte de ceea ce a uitat cand s-a modificat linia temporala, sau, ma degraba, sa realizeze ca a uitat ceva. La fel, daca Joe cel tanar moare in prezentul filmului, nu dispare versiunea sa batrana din acelasi prezent, cu pur si simplu versiunea ma batrana nu apare deloc in prezent, pentru ca nu mai exista, ceea ce inseamna ca cel tanar nu moare, iar atunci versiunea batrana apare in prezent si tot asa la nesfarsit. Inreg filmul e un paradox urias care nu poate sa-si gaseasca rezolvarea, si asta pentru mine a fost un minus urias.

Ce mi-a placut a fost aspectul non-sf. Mi-au placut relatiile dintre personaje, felul in care s-au conectat. Mi-a placut si Joe (ambele versiuni). Nu e un om bun, sau foarte inteligent, dar ambele versiuni au avut motive pentru actiunile intreprinse, motive pe care le-am inteles.

Cam atat… Daca intru mai mult in detalii ajung la comentarii gen "roman", ca ala de mai sus. Mi-ar fi placut sa-l citesc, dar nu am avut rabdare. :)

Un SF reusit cu un Joseph Gordon-Levitt dezlantuit(care promite multe). Ideea este mai mult decat interesanta, iar prestatia actorilor este pe masura.

Merita vazut, distributia buna, scenariul la fel de bun. Un film altfel, il recomand!

mai bine nu il vedeam o mare prostie de film care nu e bine deloc pus la punct lipsit de complexitate o aiureala de film, mai bine sa nu il vedeti e o mare pierdere de timp

Bun filmul... nu am ce sa ii reprosez actorii buni.. actiune buna.. este tot ce conteaza

Destul de interesant dar are un iz teribilist de la prea multa actiune old-style (shotgun-uri si revolvere masive la greu) care ii taie mult din profunzimea pe care putea s-o aiba. Apoi elementul fantasy e iar o bila neagra care ii taie din seriozitate. Putea fi inlocuit usor de alta chestie (o afectiune psihica de exemplu).
Fantastica e si ultima decizie a personajului principal, fiind greu de crezut ca cineva in locul lui ar apela la asta ca ultima instanta. Un pic de spoiler warning: Putea sa traga in future-self daca tot capatase totul clar in minte.

Orice poveste se desfasoara intr-un cadru , definit axiomatic de regizor. Atunci cand te uiti la un film mai ales cand stii ca e "fantastic" trebuie sa accepti premisele ca fiind adevarate ca sa fii capabil sa intelegi ce vrea sa iti transmita filmul. Altfel, este ca si cum , dupa un episod de Tom si Jerry ai concluziona : absolut penibil, pisicile nu vorbesc ... cat despre buget si detalii de decor, ma bucur ca exista oameni care nu apreciaza doar atat , pentru ca altfel teatrul sau cinematografie romaneasca nu ar mai exista.
Firul povestii este clar si logic, insa pentru a-l intelege el porneste de la premisa de destin , adica regizorul descrie o lume care se misca in mod esential liniar, urmand aceeasi directie, chiar daca accepta mici deviatii. Se spune asta clar, in dialogul dintre tanarul "Joe" si Abe : "I am from the future , you should go to China.: Joe: " I will go to France" , si totusi ajunge in China. Filmul spune practic: Daca X e un punct important al vietii tale, cu sau fara deget, dependent de droguri sau nu , tot acolo ajungi. Asta e ceva esential, pentru ca de fapt, lumea descrisa de regizor, nu lasa loc decat unei singure alegeri : alegerea de a muri sau de a continua sa traiesti.
Prin Rainmaker, destinul lui Joe este sa distruga lumea in timp ce destinul Sarei este sa salveze lumea . Joe , intelege asta si se sinucide ... altfel nu se putea, pentru ca in 30 de anii poate nu in acelasi loc dar in aceeasi situatie ar fi ajuns.
Una peste alta un film foarte interesant, care merita vazut prin ceea ce propune dar si prin faptul ca reuseste sa ii pacaleasca pe amatorii filmelor standard de actiune/sf .

Rational stim ca trecutul exista, asadar teoretic se poate calatori in el. Rational stim ca viitorul n-a avut inca loc asa ca teoretic nu putem calatori intr-acolo. Ar fi oare oportun sa se poata calatori in timp? Daca stam un pic stramb si judecam drept, mai degraba nu, intrucat omul nu s-ar putea abtine incercand sa schimbe ceva din ceea ce s-a intamplat sau s-ar putea intampla. E cu atat mai complicat daca o calatorie in timp e folosita in scopuri criminale... Am privit filmul mai mult ca pe un thriller decat ca pe un S.F si a reusit sa-mi mentina treaza atentia de la cap la coada in ciuda unor ezitari si confuzii la nivel de scenariu. Pe langa regia inventiva si sprintara un alt atu il constituie prezenta unor actori precum Bruce Willis, Joseph Gordon-Levitt, Emily Blunt sau Jeff Daniels, ultimul intr-un rol cu care nu eram obisnuit, adevarat contre-emploi.

Pareri pro si contra,desigur,inca odata,daca mai era nevoie,mi se confirma regula ca noi romanii,suntem in general foarte buni la criticat dar nu mai conteaza,sa spun despre film:e foarte,foarte bun,parerea mea! Trebuie sa fi atent de la inceput ca sa intelegi cum sta treaba cu aceasta calatorie in timp,un film complex,interesant si captivant!
Joseph Gordon-Levitt...Wow!!! Si nu ma refer la transformarea fetei,ea fiind necesara pentru a semana cu Bruce Willis,cum spunea chiar el intr-un interviu,ca se obisnuise asa de bine cu fata lui..cea schimbata,incat dimineata cand se uita in oglinda si se vedea pe el insusi spunea:''Ohh,that asshole again!''..Ha,ha,ha!!!!Cine ar fi crezut ca pustiul slabanog din 3rd Rock from the Sun,va ajunge atat de departe?Stiati ca,mai nou,regizeaza un film despre dependenta de pornografie numit Don Jon?Clar,Joe,cum ii place sa i se spuna,pregateste multe surprize si sunt foarte sigura ca merita atentia cinefililor!
Si ca fapt divers,are cont pe Facebook,Youtube,Twitter,si pe Tumblr!Doar e din generatia noastra a internautilor!:)

Dincolo de celelalte pareri si jigniri intre persoane este un film greoi de digerat fara prea multa actiune, chiar si cu Bruce Willis, nu straluceste, cu un usor subiect sf, vezi intoarcerea in timp cu 30 de ani, care este cam trasa de par, in fine nu e cine stie ce...

Un fel de ghiveci,ceva S.F,putina actiune,un pic de romantism plus ceva drama,merita daca nu ai altceva de vazut ,sau daca esti fan inrait Bruce Willis.

Am crezut ca va fi un film foarte bun , insa am fost dezamagit. Filmul a fost prea plictisitor .

Desi tema calatoriei in timp s-a mai proiectat de atatea ori, filmul acesta este unic; cred ca este al doilea (pe tema data) dupa Inception. Prima parte a filmului ruleaza in forta, in timp ce a doua curge lin catre final. Nu pot sa nu subliniez prestatia lui Bruce Willis, a lui Pierce Gagnon care are un imens potential, dar mai ales a lui Joseph Gordon-Levitt, care desi atat de transformat, a reusit sa il imite perfect daca se poate spune asa pe BW. Finalul, desi dramatic, lasa loc de interpretari, fiecare poate intelege ce vrea. Per total, un film bun, caruia ii dau nota 7.5.

sa-mi bag ceva in com voastre,daca este sa se ia omul dupa ce rahat mancati voi pe aici,nu mai vedem nici un film!Ia duceti-va in plm de impresari,exprimati-va parerea dar nu mancati rahat aiurea:"Nu e bun,machiaj naspa!"Ma doare drept im pl ca ala are machiaj naspa,pe mine ma intereseaza actiunea,tematica filmului si atat! Cand erati pe timpul lui Ceusescu va spargeati capul k sa vedeti un film de rahat la un ecran alb-negru,acum v-ati dat dreacu',"Nu e bun filmul ca machiajul e naspa,dialogurile sunt ...nu stiu cum",nerecunoscatori ce sunteti,zi multumesc pentru ce ai si taci in plm!

Inceputul filmului a fost ceva interesant,multe scene ecranizate bine,multi actori nu au avut critici mari ,,ci un rol exact potrivit pentru un asemenea film.Dupa titlu nu ma asteptam sa fie asa de bun precum e,dar adevarul e ca m-a impresionat si Bruce Willis a interpetat un rol negativ in film,la care nu multi au putut interpeta la fel,nota 8

Un film destul de original, atat cat s-au putut evita si cliseele cotidiene, o productie cu adevarat surprinzatoare inca de la inceput, cand nu te lasa sa iti dai seama despre cum sta treaba si ce se intampla. Protagonistul Joseph Gordon-Levitt joaca spectaculos, reusind sa ne insufle toate emotiile, temerile si indoielile personajului sau, facandu-te de multe ori sa rastorni calculele de pe hartie si de abia spre final sa iti dai seama ce este adevarat.... Un film care chiar merita urmarit!

Mi-a plăcut,originar şi surprinzător,un SF de foarte bună calitate.Povestea spusă puţin mai complicat dar logică şi credibilă în care totul pare normal,un viitor foarte realist.

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Bruce Willis e in film, deci clar un punct in plus :))...Acum serios e un film foarte bun, bineinteles nu se ridica la nivelul lui " inception", Actori peste nivelul mediu, poveste interesanta chiar daca mai scapa uneori.
Overall : Foarte bun.

este un film bun si foarte interesant, merita vazut.

Recunosc ca mi-am pierdut 2 ore si ceva din viata uitandu-ma la acest film

nu este un film rau,doar ca actiunea se desfasoara mult prea repede si uneori nu se mai intelege nimic...cat despre cel mic,e bestial!!

Nu este nici un film foarte bun dar nici unul prost , este numai bun . La un moment dat incepuse sa ma plictiseasca dar intr-un final mie mi-a placut !

...Pierce Gagnon, voi retine numele asta... Cand se infuria ma treceau fiorii, in rest e un film acceptabil.

un film bun ,nu merita o nota mai mare are o poveste interesanta ,dar nu cred ca e mai bun ca alte filme de acest gen!

Habar n-am de ce a prins filmul asta asa de bine de are nota aia mare pe imdb, e un film bun, dar nu atat de bun incat sa ramai prea mult cu el in minte.

Este un film bun, asemanator cu Inception, cu o poveste interesanta, desi are la baza o idee re-re-re-re-refolosita in filmele SF, si anume calatoria in timp. Nu are foarte multa actiune, si nici sa nu va asteptati la cine stie ce asasini foarte bine antrenati, ci dimpotriva... insa actorii joaca bine rolurile primite si reusesc sa-ti capteze atentia pana la finalul filmului.

Atenție, acest review poate conține SPOILERE!

Potențial bun, pe jumătate distrus de o execuție comme ci comme ça și de o lipsă de fermitate în alegerea unei direcții, eu asta am văzut în Looper. Filmul trebuia să își aleagă un conflict clar, pe care să-l pună în valoare cât mai bine, nu să întoarcă subiectul pe toate fețele. La final, parcă văzusem trailerul de două ore la un film ce durează de zece ori mai mult.

La un moment dat, ni s-a prezentat un colaj format din câteva secvențe care arătau cum avea să decurgă viața lui Joe după ce și-a asasinat viitorul sine, știind că mai are doar 30 de ani de trăit. În opinia mea, asta-i genul de idee de care nu te atingi, decât dacă vrei să insiști pe ea, fiindcă implică o serie de motivații complexe - care nu pot fi schițate într-un montaj de doar câteva minute. Așa, prima jumătate de film îl vizează despre Joe - cum acesta gestionează faptul că i se închide bucla. Iar cea de-a doua, despre un copil convenabil înzestrat cu super-puteri. La filme nu e ca în Carrefour, nu merge cu 2 la pret de 1.

Lăsând la o parte toate minusurile din scenariu, pelicula asta m-a făcut să gândesc, ceea ce e oricând un lucru bun. actorul principal mi-a plăcut, iar multe din ideile pe care le-am găsit în Looper au fost interesante. Pot aprecia un film care se folosește de multe artificii de scenariu pentru a-și dezvolta povestea, nu pot aprecia însă o creație care nu știe ce vrea să spună. În aceste condiții, doar 6 pentru Looper.

Un film foarte bun cu un scenariu foarte bine gandit , cred ca e primul film al lui Bruce Willis de la Live Free or Die Hard in care are un rol mai serios iar de Joseph Gordon-Levitt nu ai ce sa zici . Mi-a placut ca a fost un film axat mai mult pe poveste si nu pe efecte speciale , regia foarte buna , sper sa il vad pe Rian regizor in cat mai multe filme .

Un film per total bun. Are o poveste buna, originala, dar mai are si unele parti mai plictisitoare. Per total ii ok.

se aseamana cu Inception insa este de parte de acesta ca valoare dar nici acesta nu a fost rau,mi-a placut si actorii au jucat bine,il recomand

un sf foarte reusit,la inceput cand am vazut trailerul nu prea m-a interesat,dupa ce am vazut filmul am ramas placut surprins,nota 9

Cu un Bruce Willis, dupa mine, in mare revenire de forma, Looper (2012) il putem plasa printre filmele reusite ale acestui an. De altfel, actritei principale Emily Blunt i-a fost suficient sa citeasca doar jumatate din scenariu pentru a accepta rolul.

Looper este ceea ce In Time putea fi, daca reusea sa-si atinga scopul.
Personaje relevante, premisa interesanta, scenariu grozav si doi Bruce Willis ce isi interpreteaza rolurile perfect. Ceea ce mi-a placut cel mai mult, a fost faptul ca filmul contine straturi peste straturi de intrebari, raspunsuri si cai alternative...Ce-ar fi fost daca s-ar fi intamplat altfel. De mentionat si faptul ca pustiu' a jucat de-a rupt filmul. Ceea ce e un lucru pozitiv. Bravo. Un film grozav!

S-a asemanat foarte mult cu Inception, dar :Looper < Inception. Foarte interesant. Merita vazut cu multa atentie !

Indiferent de ce spun unii sau altii, eu m-am simtit excelent la filmul asta, poate si datorita faptului ca sunt fascinat de ideea asta de calatorie in timp, teleportare si tampenii d-astea :D eu zic ca e un film destul de bun:P

Idea filmului este foarte buna,insa filmul este foarte slab parerea mea.Cu un Bruce Willis tot mai batrin si fara vlaga.Sincer m-am uitat la acest film pentru ca e SF. si pentru ideea in sine a filmului,dar filmul ma dezamagit.

o surpriza placuta acest film, cu actori care joaca excelent...Willis ca in vremurile bune, levitt matur, pregatit pentru roluri serioase, emily blunt superba ca de obicei; scenariu bine conturat, regia bine lucrata, un film care depaseste oricare altul in domeniu in ultimii ani...inclusiv inception sau total recall...frapeaza Bruce, un actor complet, care promite prin acest film ca urmatorul die hard va fi la inaltime...de vazut fara dubii!

Primele 50 de minute din film sunt foarte bune (filmul a fost de calitate si cat de cat complex) insa dupa minutul 50 filmul se schimba radical (as putea zice chiar la 360 de grade), filmul intra intr-un ''con de umbra'' dispare complexitatea si inteligenta scenariului si o data cu ele si suspansul si logica care m-au captivat in primele 50 de minute (ca sa nu mai vorbim de actiune care implicit dispare si ea), finalul este ceva mai bun (dar dezamagirea mea ramane), din tot filmul doar Joseph Gordon-Levitt m-a impresionat cu noul sau ''look'' dur, matur, cu adevarat de asasin cu sange rece insa in afar' de prestatia sa, filmul nu prea are nimic special.........il recomand celor carora le plac filmele de actiune (desi film de actiune este cam mult spus).

Un film de la care ai multe de invatat i povestea si ideea in sine este fascinanta .

M-am uitat la film cu drag pentru ca modul in care este creata povestea filmului ma fascinat, as fi vrut sa mai apara o continuare macar

se pare ca subiectul cu călătoria în timp nu s-a expirat. am mai vazut si Timecop (1994),
Back to the Future, Deja Vu (2006), seria Terminator sau Source Code dar asta mi sa placut mai complex mai interesant - fascinanti, am crezut ca Bruce Willis a cam luat-o in balarii dupa ce am vazut The Cold Light of Day, dar se pare ca m-am inselat,
Joseph Gordon-Levitt dupa Inception / Începutul (2010) nu mai pare acel extraadolescent luat la misto de toti ca in Rock from the Sun. Emily Blunt pare ca ia avant nu mai e o necunoscuta. o revenire mi se parea ca are si Jeff Daniels, UN FILM PE CARE IL RECOMAND - vizionare placuta

Mi s-a părut, fără să exagerez, cel mai bun film al anului 2012.
Are profunzime, are stilistică, are mesaj, are regie, are scenariu, are acțiune, are final.
Îmi place mai ales aerul de film noir.

http://dlpv.ro pentru mai multe informatii

Filmul nu da pe nimeni pe spate prin actiunea care nu justifica nici o logica dar ca adormi poti sa-l vezi sau ca sa te aflii in treaba .

Mie mi-a placut foarte mult acest film in care Joseph Gordon-Levitt a trebuit sa il imite pe Bruce Willis iar ideea filmului a fost una buna si putin mai greu de inteles. Bugetul filmului este de $35,707,000 si pot spune ca acei bani sau folosit cum trebuie fata de alte filme care nu reusesc sa impresioneze cu nimic chiar daca au un buget mult mai mare.Ofer nota 8 acestui film si il recomand tuturor.

Ma uit la nota filmului, la cele mai votate comentarii.... oribil. Se pare ca romanii nu sunt capabili sa aprecieze un film care nu are un happy end... de parca traim toti intr-o lume de basm. Filmul este interesant, te face sa te gandesti, actorii joaca excelent (uitati-va la Joseph Gordon-Lewitt cat de bine a copiat comportamentul lui Bruce Willis) si in plus, te surprinde de cateva ori. Pe la jumatate filmului devine evident, secretul filmului... dar de fapt nici nu era secret :), nu au incercat sa-l ascunda... doar sa te faca sa nu astepti deznodamantul. Mie mi-a placut la nebunie, as fi vrut doar sa mai arate la final niste imagini din viitor... daca tot au aratat si pe parcurs, sa vad cum s-a modificat treaba. Scuze de spoilere dar asta e...

o panarama de film... m-am plictisit de numa la el....bruce willis o ajuns o posirca..))))))

Ideea este geniala .. fantastica .. dar are niste clisee de toata jena .. gen hai sa ma intorc sa omor copilul ca sa nu-mi faca rau in viitor (Terminator) .. iar faza cu intoarcerea in timp in acea capsula care ar putea sa se repede .. over & over la infinit (Deja Vu) .. in fine .. e bunicel spre bun .. doar pentru ca are un oarecare ritm .. in rest banal ..

Un film controvetrsat in sensul ca nu se dau prea multe explicatii actiunea se deruleaza rapid iar la sfarsit ramai cu tot felul de intrebari fara raspuns .

Interesanta ideea si bine pusa in scena. Cred ca a fost si va mai fi tratata si in alte filme.
Merita vazut.

Idea in sine de calatorie in timp e buna chiar si scenariul doar ca acesta are cateva lacune in sensul in care nu da multe explicatii faptelor probabil din lipsa de timp sau bani , nu se stie dar pentru ideea calatoriei in timp ar trebui vazut .

Nu e un film prost.. ba chiar e interesant de vazut pentru amatorii genului si ideii de calatorie in timp. Singurul lucru e ca sfideaza logica. Daca el s-a sinucis la un moment dat, alter-ego-ul lui n-ar mai fi existat si implicit tot filmul e o fantezie. Ca sa nu para nerealist s-a incercat combinata ideea de lumi paralele, dar nu era cazul... altfel fiecare looper ar fi ucis un oarecare dintr-o multime infinita, putin probabil pe cel care trebuie... whatever.. uitati-va la film :D

Mie unul mi-a placut extrem de mult si a fost pe cat ma asteptam eu de bun.

actori buni, scenariu bun, distributia buna, regia si efectele speciale proaste.
mi-a lasat un gust amar filmul.

Comentariu șters

mi se pare mie sau joseph gordon levitt pare mult mai batran in filmu asta,poate este machiat sa aibe trasaturile lui Bruce willis... ce ziceti?

Un film interesant din prisma dublurii lui Joe. In final Joe a facut un lucru bun, Cid nu va mai ajunge un om rau ( poate ) care va distruge lumea. Atat Bruce Willis cat si Joseph G.-L au jucat excelent in rolul lui Joe cel senior/tanar. Filmul mi-a placut, a fost unul bun.

Chiar mi-a placut acest film,care vad ca creeaza complexitati,dar ma rog...problemele lor!
Ideea e buna,nu am inteles comparatia cu inception ...dar ...problema mea,stiu!
VIZIONARE PLACUTA!

Unul dintre cele mai bune filme din 2012!Ideea este originala,insa exista multe scapari si imperfectiuni,pe care regizorul trebuia sa le observe,pentru ca acest film sa fie de un nivel superior!

ideea buna ,pacat , putea fi un film foarte bun , mie personal nu mi-a placut

o pierdere de timp un film f f f prost .nu merita vazut nici acasa la tv ce sa mai zic de cinema
in concluzie uitativa la alt film

e greu.....;.trecerea de la emisiunile TV gen Capatos,Acces Direct,OTV..la filme este fr fr grea...daca vreti actiune va puteti uita la UFC sau stirile de la ora 17...;un film este mult mai complex uneori o arta..tot ce spun e ca..sa nu le amestecam..nu e o rusine sa fii fan DD...

Mi-a placut mult. Are unele scapari, dar sunt tolerabile. Destul de nereusit machiajul lui JGL, iti cam distrage atentia, iar Bruce nu face un rol extraordinar. Pe de alta parte, actiunea, desi nu este foarte multa, este reusita. Personal nu am simtit nici o asemanare cu Inception, poate la o vizionare ulterioara.

FIlmul in sine s-a vrut sa fie un fel de inception...pe alocuri a reusit dar nu in totalitate.
Actorii joaca bine si povestea e originala...dar e un film plictisitor.
Te-ai astepta la mai multa actiune , sau la o poveste care sa te tina cu sufletul la gura....looper nu face asta si nu da pe afara nici de efecte speciale care sa mai ridice cat de cat atmosfera.
E un film bunicel...dar nu extraordinar.

Mie personal chiar mi-a placut acest film. Are o abordare noua si te tine lipit de scaunul de la cinema. Un film ce merita vazut.

Filmul a reusit sa-mi atraga atentia.Mi-a placut.Bun dar se putea valorifica si mai bine ideea de baza a filmului.

[...] asteptat, iar apoi aclamat de critici si amatorii de SF, Looper te va surprinde cu [...]

A fost bunicel filmul. Acţiunea a fost ok. Mă aşteptam la ceva mai mult, dar n-a fost să fie. Iar finalul a fost sec rău...

de fapt nu prea e usurel daca te chinui sa intelegi temporal filmul, dar e bunicel pentru un weekend. nota de pe imdb mi se pare foarte mare in schimb.

Nu am pe ce sa dau nota acestei productii!
Am bifat la pierdere de timp si nici macar nu mai pierd timpul comentand ceva ce nu poate fi comentat.
Categorisind, filmul ca extrem de slab e prea mult!

Mie mi s a parut un film bunisor cu idei noi interesante , numai ca are ceva scapari .sincer nu am inteles sfarsitul . poate cine va sa mi l explice ?( idei pertinente ca replici ironice n am nevoie ) ms

Am fost aseara sa-l vizionez la cinema. Placut surprins sa constat ca sala era plina.
Mi-am pus urmatoarele intrebari: Daca filmul ar fi prost , atat de multi curiosi?
De unde au aflat ca este ceva de capul lui? Au vazut trailer ? au venit la recomandarea prietenilor? Cunoscuti?Familie?
Bruce Willis - magnific. Vezi ca timpul nu iarta pe nimeni si isi duce rolul pana la capat. Joseph Gordon-Levitt prelucrat facial sa ajunga cat de cat la nivelul lui Bruce Willis. Traiasca lentile de contact si machiajul !!!Vad ca incet incet , prin diverse roluri destul de bune isi face loc pe scena printre cei ma in varsta( experimentati ) actori.Este de apreciat faptul ca pentru cele 2 rolui MANUSA – NU CRED CA AR FI FOST POTRIVITI ALTI ACTORI !Povestea putin ambigua, ritm alert, actiune, drama, cateva faze amuzante. Iti capteaza atentia si te face sa vizionezi filmul din prisma celor 2 actori.Prin anumite fraze cheie si gesturi te va face sa te gandesti si sa te intrebi : Ce ar fi daca?Cine, ce era sau ce a fost asta?
Pustiul Pierce Gagnon este farama de talent in devenire. Jos palaria !!!
Cand am plecat din sala am auzit comentand 1” cinefil “: “Auzi maaa? Da JOE daca s-a culcat cu aia – NU SE CHEAMA INCEST ??? ”
Acum sincer fiecare ce a inteles din film. Pentru ca este lasat loc pentrui interpretari( speculatii )Parerea mea mergeti sa-l vizionati ca 1000 de cuvinte intr-o descriere a unui simplu om nu fac nici cat un ardei umplut cu intuneric.De povestit film – nu vreau sa va rapesc bucuria de a viziona ( descoperi )1 film.Asa ca in loc de “Ala mare si negru de respira greu pe gura si era tasu, baa ’ “ prefer sa va urez Vizionare PLACUTA !!!
P..S. - Pentru mine Nota a fost "obligatoriu de vazut", pentru ca asa mi-am dorit - fara trailer sau recomandari. Acum pentru fiecare poate fi altceva.

Rian Johnson isi forjeaza looper-ul pe calapodul conceptual al paradoxului bunicului, iar apoi fuge cu el dinspre science fiction in toate zonele cinematografice in care se simte el confortabil.

In vara lui 2010 Inception lua prin surprindere pe toata lumea. Rupea gura targului la box-office, sucea mintile criticii si il consacra pe Cristopher Nolan, daca mai era cazul, drept un povestitor paianjen. Tin minte si acum un articol de la acea vreme care prevestea ca reverberatiile inception-iste se vor simti peste 2 ani, perioada optima necesara pentru ca alte studiouri de film sa aduca proiecte de aceeasi factura. Iata-ne in 2012, un pic mai tarziu decat in vara, in fata lui Looper, pe care indraznesc sa-l consider un prim puiut al succesului Inception-ului pe marele ecran.

Looper nu e construit la aceeasi scara, asta si pentru ca a insemnat o investitie modesta prin comparatie - undeva la 30 de milioane de dolari fata de cele 160 de milioane ale lui Inception, dar a presupus cam aceeasi mana libera lasata pentru un scenarist regizor cu potential. Rian Johnson avea la activ pana la Looper doua filme extrem de diferite, putin bagate in seama, cu o puternica amprenta personala, inteligente, creative si retro – Brick, un politist noir plasat in universul liceului, si Brothers Bloom, un concurs de escrocherii.

Povestea gandita de el pentru Looper nu e mindfucking da cappo al fine. Prima jumatate a filmului seteaza insa si exemplifica un concept teapan. Lopper-ul e o reinventare proaspata a paradoxului bunicului din teoria calatoritului in timp. Nu e loc pentru prea multe intrebari si nici nu simti nevoia la momentul vizionarii fiindca tempo-ul e unul sustinut. Deranjanta la aceasta prima parte e totusi maniera lipsita de creativitate in care ajung la spectator toate explicatiile. As paria oricat ca Rian Johnson ar fi preferat sa le insereze direct pe firul narativ, dar din cauza unor producatori ce-si desconsidera publicul am ajuns la un voice over neintegrat in poveste si suprafolosit.

A doua jumatate a lui Looper paraseste cararea pe care si-a croit-o singur si ajunge intr-o combinatie neasteptata. Final de western futurist intersectat cu thriller supranatural peste care se aseaza un love story atipic marcat de prezenta agreabila a lui Emily Blunt. Filmul decelereaza, renunta la actiune in favoarea starii, aduce emotie – inclusiv intr-un registru mai greu de digerat – dar cade mereu in picioare. Asta si pentru ca Johnson nu incearca nicio secunda sa vanda un SF. Inlatura din start posibilele discutii pe tema buclelor spatio-temporale cand Joe in varianta batrana spune: “I don't want to talk about time travel because if we start talking about it then we're going to be here all day talking about it, making diagrams with straws.” Nici societatea viitorului nu reprezinta pentru el o miza. Cateva inventii minore, un cadru stramt cu America la pamant si China bine mersi - motiv pentru mici ironii - si un pic de telekinezie – cam asta e tot ce Looper are in oferta.

Joseph Gordon-Levitt l-a studiat pe Bruce Willis si, desi fizic n-are nimic in comun cu el, convinge cu atitudinea si interpretarea oferita. Asta chiar si in ciuda unor parti anatomice care i-au fost montate suplimentar – nas, sprancene, lentile de contact etc. mai degraba hilare, puse cu forta, care iti distrag atentia de la ce se petrece de fapt pe ecran.

Judecat la rece filmul imprumuta din Terminator – puneti cyborgi in loc de oameni si spre final suntem cam in aceeasi ecuatie, din The Omen si seria Matrix, dar mixeaza fericit, executa reusit, iar printre picaturi Johnson ofera si cateva trimiteri cinematografice pour les connaisseurs. Eu am detectat doua. Clubul in care merge Joe tanar se numeste La Belle Aurore asemnea localului unde s-au cunoscut Bogart si Bergman in Casablanca, iar cana de cafea e o aluzie la cea cosmica a lui Godard. Daca cineva vrea sa faca o lista de posibile analogii cu momente din Biblie, are de unde.

Mi se pare ireal cand citesc atatea comentarii pozitive!!!!!
In afara de faptul ca a pornit de la o idee grozava, filmul nu te mai impresioneaza cu nimic altceva...Regret ca mi-am pierdut timpul cu el.

filmul conține o cantitate adecvată de acțiune, cu o poveste care declanseaza curiozitatea și emoțile pentru publicul său. În plus, actori și actrițe portretizarea rolurile lor foarte bine

Este al doilea film in topul preferintelor mele dupa Inception. Bazat pe ideea de calatorie in timp filmul te captiveaza din primul minut , Te tine in suspans si la un moment dat chiar te emotioneaza pana la lacrimi. Foarte reusita evolutia actorilor care sporesc placerea de a viziona acest film . Finalul seamna putin cu o drama dar totusi e cel mai bun final care se putea pune la acest film. Eu zic ca cei care nu au apucat sa vada filmul sa se grabeasca. O sa il indrageasca.

[Titlu in limba romana: Looper: Asasin in viitor]
CoolRank: 9/10
- atmosfera & entertainment: 9.5/10
- regie: 9.5/10
- actori: 9/10
- scenariu: 8/10
- montaj: 9/10
Nota IMDb: 8.2/10




Regie: Rian Johnson
An: 2012


Actori: Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis, Emily Blunt
Genul: actiune, SF, thriller



 
Looper este al treilea film al regizorului Rian Johnson. Actiunea se desfasoara  in doua acte care imprumuta elemente din mai multe genuri, impartite dupa cum urmeaza: neo-noir in prima parte si drama in a doua, cu elemente de thriller SF presarate deopotriva. Johnson demonstreaza insa ca nu doar a luat elemente din alte genuri, ci ca ...

Foarte bun filmul, foarte buni actorii (desi un Joseph Gordon-Levitt cu o infastisare atat de modificata mi-a cam lasat un gust amar) si o regizare pe masura. Desi nu sunt adepta a filmelor de acest gen, in general, acesta chiar m-a prins in mrejele lui si a reusit sa-mi starneasca interesul. Foarte buna ideea, un scenariu de nota 10 si un film care va capta atentia publicului ;) !

Nu este nici de departe un film bun. Este realizat intr-un stil haotic, plictiseste, iar finalul lasa un gust amar. Prestatia actorilor lasa de dorit, talentul regizoral lipseste, subiectul nu este bine pus la punct, muzica nu exprima nimic, machiajul si implicit transformarea lui Joseph Gordon-Levitt intr-un individ cu trasaturi dure provoaca rasete (sprancene evident creionate, lentile albastre, ruj rusu-maroniu) toate acestea transforma acest film intr-unul flușturatic. Nota IMDB- 8.3, nemotivata, critica pozitiva- inexplicabila.

Pt. cei care m-ar putea intelege: este un film care merita vazut. Americanii nu-s asa prosti cum cred unii, notele sunt pe bune si chiar bine explicate (pt. cei care inteleg normal). Filme cu asemenea rating nu apar chiar zilnic!

Superb filmul
Merita văzut clar
Finalul m-a lăsat masca
Povestea e buna
Actorii s- au întrecut pe sine
Mergeți sa- l vedeți

De ce nu ruleaza in Timisoara............? Bine ca e Paranorman...

Erau odata niste timpuri cand Bruce Willis avea salariul cat bugetul filmului,30 de milioane de coco iar atunci dolarul valora mai mult ca cel din ziua de azi.

doi din actorii mei preferati intr-un film SF...suna foarte bine!

Bruce Willis împarte ecranul cu un alt actor tot mai prezent în blockbustere în ultima vreme, Joseph Gordon Levitt. Subiectul este cel puţin interesant: mafia din viitor, după ce călătoria în timp devine posibilă, scapă de inamicii indezirabili trimiţându-i în trecut pentru a fi ucişi. Levitt şi Willis vor interpreta versiuni ale aceluiaşi personaj şi ceva ne spune că la un moment dat cei doi ar trebui să se ucidă unul pe celălalt...