Lucy (2014)

Este creat într-un stil comercial, pentru a putea fi savurat atât de pleava societății, de cei care văd decât imaginile spectaculoase 3D, 4K...etc...cât și de cei care caută raspunsuri si care au puterea să spună răspicat că TIMPUL poate fi folosit ca o unealtă neexplorată incă de umanitate, în spațiu și ETERNITATE , o eternitate senzorială, simțită la infinit. S-a luat o distribuție bună, deja consacrata, s-au oferit secvențe rapide de erotism și acțiune pentru marea masă de consum cinematic , însă valoarea acestui film sunt informațiile oferite, setul de definiții despre potențialul uman și modul in care suntem atat de complex creați și încotro ne îndreptăm, aceste întrebări și răspunsuri existentiale trebuiesc disecate și înțelese de fiecare , cât și cum poate...5% 10 % 20%.....FILMUL NU TREBUIE RATAT, indiferent de neuronii pe care îi mai ai!!!

Bazandu-se pe un concept cu potential, filmul nu mi se pare ca m-a convins suficient, in special in final.
"Ce s-ar intampla daca ne-am folosi toata capacitatea creierului?" Filmul ofera un raspuns, o directie care iti pune mintea si imaginatia la lucru si care te va face sa gandesti profund despre ambiguitatile acestui subiect.
Totusi, consider ca aceasta idee putea fi explorata mult mai amplu, pe o directie mult mai sintetizata, in timp ce acest film parca a fost realizat cu un buget redus, mergand in final spre un deznodamant poate nesatisfacator.

Ii acord nota 5 pentru jocul actoricesc bun al actritei Scarlett Johansson, plus ca am un respect pentru ea avand in vedere prestatiile ei in filmele Marvel si in filmele Island, Match point. Filmul are actiune dar parca nu te atrage si pe parcursul lui ajungi sa te bucuri ca mai are putin si se termina, pur si simplu. La partea cu avansarea creierului, chiar o da in filme cu supereroi si nu pare atractiva deloc ideea.

Povestea lui e mai mult F decât S, dar o spune cu talent, iar Scarlett Johansson e drăguță în rolul de frumoasă periculoasă..
Cât despre chestia cu "de ce 10 și nu 100 %".. poate că stând mai mult la plajă ne mai coacem, pentru că (nu-i așa ?) depinde de materia cenușie.. :))

/// Pe de altă parte, creierașul are "pe cap" o grămadă de "treburi", iar zona specializată în gândire și rațiune este limitată. Adică cei 100 de miliarde de neuroni mai au și alte funcții.. Nu de alta dar intrăm cu Titanicul în ghețar..

/// Mi-a plăcut că la un moment dat (undeva pe la vreo 70 %) că fata percepea puțin altfel lumea înconjurătoare, dar a dat cu nuca-n perete la 100 %, când se credea deja Dumnezeu (cu tot cu ubicuitate..) Să ne vedem totuși lungul nasului..

/// Nu suntem oare prizonierii unei lumi regizate în creierele noastre (model 3D+timpul)? Un fel de interfață prietenoasă a unei realități obiective inaccesibile.
Poate că Universul în care zburdăm este doar un fel de lamelă pentru microscopul unei inteligențe dincolo de orice închipuire..

Un film foarte interesant. Un subiect care întotdeauna va fi de actualitate, despre viață, despre existența noastră, evolutia umană

Părerea mea : acceptabil. Probabil ar fi putut fi mai bine de atât, scenele de la final : nu le-aș fi scris ( dacă m-aș apuca de scenarii). Fiindcă regizorul n-a crescut la școala Hollywood, finalul e fără happy-end. Despre cât folosim din capacitatea neuronală? Să mă ia naiba, dacă aș vrea să fiu asemenea lui Dumnezeu. Ar fi ceva bine să te poți vindeca, să poți anihila răul : al tău și al altora. Mai mult de atât, e inutil.

Apropo.....cred că totuși e un mit ăsta cu "omul își folosește doar 10 % din creier "! ..... Adică : natura nu creează forme ineficiente său părți ale corpului uman inutile.....NU AVEM cate 7 degete la fiecare membru și folosim doar 5 ......Avem câte 5 degetele și le folosim pe toate 5 ......NU DOAR 3 sau 4 din 5.......... Oricât de seducătoare și de bună de folosit prin nuvele SF și filme e ideea.....rămâne un bull$#!rt

Luc Besson un mega regizor, iar de Scarlett ce sa mai zici DEMENTIALA ..NOTA 10

Vă rog să îl vedeți!
Este poate o părere subiectiva, dar mi s a părut cel mai bun film ever! L am revăzut de nenumărate ori.

Film de Luc Besson. Nerecomandat tramvaielor, prostituatelor de club, bombardierilor, trolilor, țăranilor și imbecililor.

la 77 ani Morgan Freeman profesor la Paris studiaza inteligenta

la 30 ani Scarlett Johansson în Taipei , Taiwan obligată de mafia locală să transporte în abdomen droguri

A fost difuzat la Film Now Marţi, 22 Dec 2020 18:35 =

Un film slabut cu care nu merita sa-ti bati capul. Sunt suficiente doua replici din el si nu mai e nevoie sa il si vizionezi. Dar, da, ideea e interesanta, nu si transpunerea ei!

Am văzut o mică parte din acest film într-un autocar care ma aducea acasă de pe alte meleaguri pe ecranul minuscul si destul de departe de locul meu. Primele 30 de minute au fost cat de cat decente aducand o idee oarecum noua, cea legată folosirea într-o proporție mai ridicată a creierului uman. După cele 30 de minute filmul devine un spectacol grotesc plin de împușcături a la Rambo si bătăi gen Jackie Chan. În concluzie o tentativă de SF a lui Luc Besson, transformată într-o mare mizerie.

Cind facem comentarii la astfel de filme, pina la urma, ce comentam, realizarea, din punct de vedere tehnico-cinematgrafic sau ideea propusa de scenarist/regizor..? Trecind peste scenaristica inerenta/necesara si apreciind-o ca atare, venim la idee...Ideea de "cite procente din creier utilizam"... Asta vreau sa dezbat aici.
Ei bine, daca, asa cum se admite in general, ca noi, humanoizii folosim cca 15%, delfinii cca 20%, inseamna ca daca trecem peste un 35-45% deja suntem supra-inteligente(supra-oameni). Adevarat, cind s-a ajuns la un procent elevat, ma asteptam ca protagonista sa-l fi "anihilat" pe mafiotul coreean printr-o metoda mai directa, ca sa spunem asa... Apropo de nivelul 100%, cind la conferinta, profesorul Norman a fost intrebat ce se intimpla in cazul utilizarii integrale(100%) a creierului, intrucitva (ma)asteptam ca invatatul sa spuna ca DOAR DUMNEZEU poate folosi/exploata acel potential de 100% al creierului... Bine, intr-un fel, Lucy a si facut-o: in clipa in care a ajuns la 100%, celulele din cadrele de inceput al filmului s-au "adunat" pina la una si apoi au devenit "informatie"(la inceput a fost CUVINTUL) - Lucy a spus-o cu subiect si predicat: "I AM EVERYWHERE"... Toata lumea este de acord cu asta: Dumnezeu e peste tot..!

P.S. Nu discutam de date concrete date in film, cum ca ce abilitati ai la 35%, apoi la 45, 60, 75, etc, s.a.m.d... Nu, deoarece pina in clipa de fata, nu avem astfel de date concrete, masurabile... Repet, chiar fara date cuantificabile este clar ca un spor(fie el si de 10%) de utilizare a creierului ne-ar duce intr-o zona care ne ofera posibilitati/abilitati greu de gestionat pentru noi care suntem, totusi mici/marunti = nu suntem pregatiti...
Acel 100%, sunt convins ca este al lui Dumnezeu... Parerea mea(vorba lui nea Nicu Vacaroiu) :-)
"Last, but not least": acea desensibilizare-desentimentalizare care se instaureaza pe masura cresterii gradului de utilizare a creierului, mi se pare, intr-un fel, normala/explicabila, dar asta ar insemna o alta discutie...

Excelent, un film pe placul meu, l-am vazut anul trecut (decembrie 2019) pe NETFLIX si l-am recomandat prietenilor mei. Vi-l recomand cu caldura si dumneavoastra, daca sunteti pasionat de genul asta de filme.

Original. Mi-a plăcut mai ales subiectul cu descoperirea puterii utilizării întregii capacități a creierului

Salut. Unul dintre cele mai tari filme pe care le-am vazut. Si am vazut sute. Originalitate, vorbeste despre faptul ca omul la nivelul actual foloseste foarte putin procentaj din creier in medie, si asa si este. Au spus-o Coanda, au spus-o oameni mult mai inteligenti decat mine. Astazi apar tot felul de d-astia care folosesc 2 la suta din creier si spun ca nu e adevarat ca noi folosim 100 la suta, altii s-ar crede in sinea lor ca folosesc chiar 500 la suta. Asta-i romanu in general, bun la toate si nimic. Jos palaria, un film foarte bun, efecte speciale, actori de top si originalitate.

O copie proasta dupa "Limitless"... Concluzia e ca o doza zdravana de prafuri, ne transforma in dumnezei... Recomand sa nu incercati...acest film! Il consider jenant..

Filmul a fost sincer destul de bun, nu ceva extraordinar dar merita vazut. Motivul pentru care i-am dat doar 6 a fost pentru ca as fi vrut mai mult, filmul pare grabit pe alocuri.

Ideea este buna, dar a fost dezvoltata putin in comparatie cu potentialul ei.
Filmul incepe bine si devine tot mai aberant.

Filmul nu este rau,are un subiect interesant si captivant iar efectele vizuale sunt foarte reusite.Scarlett Johansson are o prestatie excelenta cat si marele Morgan Freeman care ofera filmului o alta culoare.Il recomand cu mare interes!

A fost un film super.Merita.Nu este perdere de timp.
Au dat-o in bara cu sfarsitul,altfel i-as fi dat 10!!

Un film revolutionar, care ne arata o alta perspectiva a vietii folosind creierul la capacitatea maxima de 100%.Un film foarte bun care te pune pe ganduri ce ar fi daca am putea folosi creierul la capacitatea lui maxima.Filmul ne arata ce am putea face,bineinteles o parte din aceste lucruri.Acest film e memorabil iar Luc Besson a facut o treaba excelenta din acest film.Obligatoriu da vazut acest film.

Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.

Am vazut filmul a fost super il recomand. Scarlett Johansson e frumoasa

Chiar și cînd ajunge să-și folosească 99,99% din creier (căci la 100% nu mai apuci s-o vezi, pentru că se dematerializează și "este peste tot"), Lucy (Scarlett Johansson) tot blondă rămîne. De fapt "blond" e filmul lui Besson, pentru care plusul de cunoaștere se traduce în cîteva kilograme în plus de viteză. Măcar pe vremea lui Léon știam o treabă...

De data aceasta se da si Besson cu subiectul timp, de parca ar fi stiut ce face si Christopher Nolan cu Interstellar: dimensiunea timpului, calatorie in timp, timpul nu cumva este singura marime care conteaza cu adevarat pentru oameni? Dar in stilul Besson cu mult sange. Că ambitia umana prostesca, lupta lui pentru putere, personificata aici prin personajele negative ale mafiei chinezesti, ne tin evolutia speciei pe loc. Si cheamă si oamenii de stiinta, cercetatorii, la mare moda acum, să intregească acest spectacol uman. Diversitatea este redusa la o tabla de sah: doctorii in stiintă imbracati in alb pe de-o parte si mafia , ucigasii cu armele forfotindu-le in mâini, in costume negre , pe de cealalta parte iar la mijloc, noi, oamenii obisnuiti. De la un om obisnuit , poate , nu neaparat de la aceste doua extreme, ne poate veni SALVAREA. Sau mai exact "salvarea" poate veni de la o femeie cu un fizic perfect cum ar fi Scarlett Johansson aflata in cuplu cu un barbat adevarat, politistul dur , dar de data aceasta aproape urat, brunet arab, cu un nas foarte coroiat, probabil din complexele lui Besson. Sincer acest nas urat din film, ma avantajeaza si pe mine personal, ma uitam la ultimile cadre , camera se muta de la un nas coroiat la altul borcanat , negrul Freeman (apropo numele are ceva legatura cu sclavia?). Dar de ce intoarcerea in timp ne duce iar catre dinozauri? De ce? Nu mai vreau dinozauri! Nu sunt copil de gradinita sa nu inteleg: da, a fost un trecut al vietii pe pamant. Chiar trebuie sa mi aratati iar desene cu dinozauri ca sa inteleg un lucru atat de simplu? Intr-un final, ar fi fost un film bun daca nu s-ar fi dedat la nește trucuri ieftine si tocite de atata utilizare, stereotipii, toate acestea pentru a obtine iefteneaua numită șocant. Ceea ce, trebuie sa recunostem, nu a fost pregnant in Interstellar. A da, si Limitless :)

Cand filmul pleaca de la o premisa falsa, ca ne folosim doar 10% din creier stii ca ai o problema. Dar cand vine vorba de SF-uri, nu poti cere intotdeauna realism.... insa filmul asta e pur si simplu prost. Ma mir ca Scarlett Johansson a acceptat sa joace in chestia asta... probabil pt primele 15 minute care chiar sunt bunicele. Din punctul meu de vedere este un esec mare pentru Luc Besson.... Urmariti Limitless care trateaza mult mai bine aceeasi idee.

O combinatie intre "X-men" si "Limitless" dusa la extrem. Filmul e PARTIAL ok, merita vazut o data.

Un film exceptional care merita vazut. E unul din cele mai bune filme pe care le-am vazut vreodata in viata.

Fiecare celulã cunoaste celelalte
celule si comunicã cu ele.
Schimbã 1.000 de biþi
de informaþii pe secundã.
Celulele se grupeazã,
formând o reþea uriaaã de comunicatii,
care la rândul ei formeazã materia.Celulele se grupeazã,
iau o formã,
se deformeazã,
se reformeazã...
Nu conteazã, e acelasi lucru.
Oamenii se considerã unici
asa cã teoria existentei
se bazeazã pe unicitatea lor
Unu e unitatea lor de mãsurã.
Dar nu e corect
Sistemele sociale
pe care le folosim
sunt rudimentare.
Unu plus unu egal doi.
E tot ce am învãþat.
Dar unu plus unu
n-a fost niciodatã egal cu doi.
Nu existã numere sau litere
Ne-am codificat existenta,
pentru a-i da valori umane,pentru a o face inteligibilã
Am creat o scarã,
pentru a uita ca universul e fara fund
Dar dacã oamenii
nu sunt unitatea de mãsurã,iar lumea nu e guvernatã
de legi matematice
ce guverneazã existenþa?
Filmaþi o masinã gonind pe sosea.
Acceleraþi imaginea la infinit,
iar masina dispare.
Ce dovadã a existentei sale
mai avem?
Timpul dã legitimitate
existentei sale.
Timpul e singura
unitate de mãsurã realã.
Dovedeste existenþa materiei
Fãrã timp,nu existãm.
Timpul înseamnã unitate.

O idee absolut originala...care bulverseaza...intriga...in, fine, nu te poate lasa indiferent! Nu stii ce sa faci: sa vizionezi pana la capat, sa revezi la nesfarsit anumite secvente, sa faci o pauza si sa te gandesti de la ce a pornit totul;

un film bun, care are la baza un subiect cu multe intrebari, interesant, actiune, efecte vizuale si o eroina puternica care se afla la locul nepotrivit, devine gazda unui drog care i se raspandeste in organism şi o transformă într-o maşinărie de ucis. Scenariul abordat in film este etalat printr-o explozie de culoare si energie, elemente care totusi sunt derulate rapid unde spectatorul isi sporeste atentia mai mult ca de obicei, un film de vazut, merita.

Mi-a placut foarte mult filmul. Actiune+Filosofic+Actiune. O combinatie din care a iesit o crema de film cu un gust delicios.

Maestrul nu ne dezamageste ! Luc Besson revine cu un film neasteptat de bun pentru zilele noastrea , adik povestea e noua , actrita cu rol principal este potrivita si finalul face toti banii ;)

Personal, mi-a placut de la prima secunda si pana la ultima. :)

pana la un punct a fost fenomenal filmul, dar finalul a dat-o intr-un SF nedigerabil pt mine. per ansamblu e un film ce merita vazut

super tare ideea regizorului, imi plac astfel de filme

O doză de Morgan Freeman (rafinament, cultură, umor subtil, inteligență), o doză de Scarlet Johansson (frumusețe... la maxim, șarm) și iese un film de acțiune foarte interesant. E un film de văzut, este pe gustul și pe înțelesul tuturor.

Un film cu un subiect interesant, dar care putea fi mult mai bun de atat. Pana la urma a reusit sa ma faca sa-mi pun si mai multe intrebari legat de cat la suta din creier ne folosim, ceea ce nu e neaparat un lucru rau. Abordarea e una usor superficiala, regizorul bazandu-se mai mult pe efecte; se vede ca e un SF din zilele noastre.
"Lucy", un film care mai mult naste intrebari decat ofera raspunsuri.

......................................................

Lasand la o parte veridicitatea celor relatate in acest film, Lucy mi s-a parut un film foarte bun. Nu cred ca scopul acestui film a fost sa informeze sau se educe. Sa nu pierdem din vedere ca filmul de fata este un SF si trebuie luat ca atare. Adevarul (cat la suta din capacitatea creierului foloseste omul) il stiu doar oamenii de stiinta.
Cel mai important de luat in seama este mesajul filmului. Faptul ca omul are o capacitate de adaptare si de compensare fantastica. Si ca daca muncim suficient, putem ajunge la nivele foarte avansate. Insa, vorba personajului lui M. Freeman, nu vom ajunge niciodata sa evoluam cu adevarat atat timp cand vom fi preocupati doar sa detinem putere si sa acumulam cat mai mult. Din pacate, foarte putini oameni sunt preocupati de propria evolutie, sa raspunda la intrebari precum: Cine sunt eu? Ce pot sa fac? Incotro ma indrept?

Depasind zona filozofiei, pot spune ce Lucy este un film antrenant (se simte clar amprenta lui Besson), care nu se pierde in detalii. Scarlett Johansson este la inaltime ca de fiecare data.

Filmul e foarte alert pe aproape toată durata lui, pe parcurs devine din ce în ce mai interesant, iar la sfârșit e uimitor. Vreau sa spun acele secvente cu timpul...sunt de prima clasa, chiar te gândești cat de mult o sa parcurgă timpul înapoi, se pare ca făcut-o pana la maxim spre plăcerea spectatorilor. Într-un cuvânt, este un film bun.

Un film ptr cei ce au trecut pragul examenului de bacalaureat si au o diploma de BAC personalizata cu numele sau in sertar, cel putin asa cred eu!?
este un film care merita vizionat cel putin ptr faptul ca arata omenirii ce trebuie facut cand ai "puterea"!
este un film care nu te plictiseste, un film care exprima, arata cum ar trebui sa decurga viata pe lumea asta:doar dragoste intre oameni si egalitate!
Merita viizionat!

daca vreti vi-l recomand, daca nu atunci uitati-va la fishin&hunting-tv

Un film bun dar cu un final dezamagitor . Mai trebuia "slefuit" putin .

Un film cu GREUTATE ! Luc Besson e un super regizor ! Un film cu Morgan Freeman nu poate fi ratat. Cât despre Scarlett... I love her !
Singurul reproş pe care-l am e că a durat MULT prea puţin, e cam fuşerit - de asta am scăzut un punct din nota acordată. Am savurat fiecare replică din film.
De ce trebuie astfel de filme să dureze atât de puţin şi alte porcării o lungesc teribil de mult încât filmul devine extrem de plictisitor ?
Clar e obligatoriu de văzut

Ceva neverosimil chiar si cu actorii buni cu tot, neinteresant.

Lucy si Transcendence, cele mai penibile filme ale anului. Cum sa afirmi ca folosindu-ti creierul la maxim poti sa intorci timpul sau sa ii controlezi pe altii? E ca si cum as spune ca daca imi iau un procesor i7 si il fortez la 100% usage voi controla calculatorul cititorului acestui mesaj! Cacat cu apa rece! Multi nu vor sa inteleaga ca este imposibil sa intelegi o lume infinita cu un organism/organ (in cazul de fata creier) limitat din punct de vedere biologic. In alta ordine de idei, stau si ma intreb cand s-o pensiona Freeman, ca m-am saturat sa il vad in 10 filme pe an in roluri de 2 lei pe care le-ar putea face oricine! vai, dar cum imi permit asta, e unul dintre cei mai mari actori! da, stiu... un actor adevarat apare pe ecrane odata la 1-2 ani (gen DiCaprio) si face roluri memorabile, nu se preteaza la mizerii d-astea doar pentru un extra cash si pentru ca se plictiseste la azilul de batrani!

Unul dintre filmele mele preferate ale anului 2014, povestea incredibila a filmului si efectele speciale reusite

Nu ma asteptam sa fie asa de bun filmul.. acum 5 minute l am vizionat si pot spune ca am ramas fara cuvinte :D

De la un simplu drog sa degenereze asa... Foarte bun filmul.

Inafara de Freeman si Scarlet...actori de duzina...personaje lipsite de personalitate.Filmul incepe promitator insa usor de ghicit ce se va intampla.Scarlet joaca bine insa nici eu nu inteleg de ce trebuia sa moara oameni nevinovati?Ideea este buna, efectele sunt tari mai ales explorarea mintala a lui Lucy a universului in sens invers evolutional este fabuloasa.Dar cam atat...ma asteptam la o profunzime mai adanca a subiectului.Transcendence cu Deep este opera de arta pe langa Lucy.
Parerea mea...filmul merita vazut insa este departe de ceea ce ar fi trebuit sa fie...departe...Poate doar daca s-a dorit prin acest film sa se arate ce se intampla daca un om si-ar folosi 100% creierul in sensul ca am fi lipsiti de teama,frica,emotii si am ajunge toti suflete in eter ceea ce ar fi strange...Secventa cu masina pe sosea filmata la viteza fulger-infinit este cea mai tare senzatie a filmului care te pune pe ganduri...timpul...este factorul principal, daca nu ar exista timpul,noi nu am exista...cam atat, pacat, asteptam mai multe idei si conceptii

e copia filmului "limitless", o copie mult mai slaba ... scarlett joaca groaznic... sincer nu merita

Buna dimineata ! Voi incepe prin a spune ca m-am amuzat teribil cand am citit comentariile unora. Sa facem o recapitulare, zic. Voi incepe cu partea celor care vorbesc si se contrazic ce procentaj folosim din creier, altii il compara cu limitless, desigur filmul nu are o treaba cu limitless, altii sustin ca se asteptau la mai mult, iar altii sustin ca absenta unui personaj negativ scade nivelul de tensiune al filmului. Pe bune ? Hai sa vorbim despre film, ca atunci cand un om vrea sa vada ce parere au altii, sa vada o parere desper film nu despre cat % din creier folosim, ca unii din noi nu folosesc nici 0.1% (gluma). Daca arunc o privire peste tot ce am scris mai sus, ma amuz din nou. Din tot filmul ati vazut fix nimic daca sustineti ceea ce ati scris, din perspectiva mea, desigur. Parerea mea legata de acest film este urmatoarea -- Filmul contine de toate, de la actiune pana la drama, depinde de starile si reactiile fiecaruia. Cum poti sa il compari cu hulk ? J'nebon ? Sa nu o mai lungim. Filmul acesta arata ca daca ne-am folosi 100% din creier ar fi toata lumea Dumnezeu. Cei care nu isi dau seama de asta pe parcurs, finalul iti confirma cu acel maret "everywhere" spus de Lucy. ( Daca ne-am folosii 100% din creier, nu ne-ar mai ajuta cu nimic aspectul fizic, am fi perfecti, asemeni Lui Dumnezeu, deci omul fizic nu ar exista , interesanta observatie nu?. ) Deci, nu are o legatura cu hulk, nu ii trebuie un personaj negativ sa ridice cotele, pot sa fiu de acord cu ce a zis unul din voi, anume ca Scarlett Johansson e buna :)) , si cam atat. In rest filmul este cat se poate de la locul lui si perfect pentru o seara si un somn relaxant ! Luati cu incredere filmul, video-ul in sine nu e de milioane, dar ideea este de miliarde !

Observatie: Nu mai luati la vizionat filme psihologice daca vedeti doar actiune si s3x. Cand va uitati la un film incercati sa il si intelegeti in mare, nu doar ce scrie pe secventele din el (10% 20% etc) Exemplu: Wow, foloseste 10/20/30/40/90% din creier, ce tare!! Stai putin, observ ca capata din ce ince mai multe abilitati, interesant. Sunt curios ce face la 100%. Wow face cam tot ce se poate face, tot ce se poate gandi cu mintea , Lucy executa. Stai putin! Creeaza,dispare,muta chestii, se joaca cu timpul? Este clar ca filmul asta imi arata ca daca ar folosi oamenii 100% din creier ar fi pamantul full de Dumnezei! .
Sper ca nu am deranjat pe nimeni , iar daca am deranjat imi cer scuze. O zi buna va dorec ! :)

Fara asteptari prea mari de la acest film, m-am decis sa rup o ora si jumatate si sa-l vad, desi nici distributia si nici regia nu mi s-au parut a fi atat de determinante incat sa nu-ti permiti sa sari peste. L-am vazut pentru ca, pur si simplu, altceva nu aveam de facut. Sau de vazut. Cele mai bune minute din aceasta bazaconie ultra-tehnologizata sunt primele 15, atunci cand nu stii in ce se va transforma intamplarea nefericita a personajului Lucy. De asemenea, Scarlett Johansson este destul de convingatoare in rolul fetitei speriate pana la lesin. Acelea sunt, de fapt, si cele mai bune momente ale ei din film, pentru ca rolul de femeie dura, robotizata, supraumana, n-o prinde absolut deloc. Cel mai bun rol al ei (dupa parerea mea) este cel din Match Point, unde e foarte convingatoare in rolul femeii seduse si abandonate. In rest, filmul nu este decat un amalgam de bataie cu puscoace, de violenta extrema, de cascadorii impresionante, putina stiinta si un final demn de desene animate. Absurdul este la el acasa, ba chiar atingand culmile grotescului. Daca acest film ar fi continuat dupa primle 15 minute pe o idee realista, palpabila, macar decenta, fara a se transforma o pisicuta speriata intr-o super-femeie absolut deplorabila, ar fi avut o soarta mult mai buna. Proasta ideea, proasta realizarea. Nici macare originalitate nu are acest film, pentru a-si mai spala cat de cat imaginea. Sa ne amintim de Limitless, daca avem tendinta de a ramane cu gura cascata in fata creativitatii de aici.

Un action cu ceva urme de SF ce-si lasa amprenta asupra publicului prin actiune, efecte, idee si nu in ultimul rand, prin Scarlett Johansonn. Merita o atentie.

Luc Besson , Morgan Freeman , Scarlett Johansson ... merita , ce sa mai vorbim !

un film care te lasa sa visezi si iti largeste orizonturile imaginatiei !!!!!!!

un film bun, in care Scarlett Johansson joaca destul de bn dupa parerea mea, copie sau nu dupa filmul Limitless, totusi acest film merit vazut

Filmul cu siguranta trebuie vizualizat ..... este un SF foarte bun.

pacat de subiect inceputul e foarte promitator si interesant si te tine lipit insa spre final deja devine sf nota 6

M-a tinut tintuita tot filmul...finalul nu prea mi-a placut,muuult prea mult sf,as fi asteptat un altfel de deznodamant... dar in rest ideea originala si mai ales Scarlet intr-un rol fantastic!

Un film care nu arata doar ce vrea sa arate!
Acest film este un prilej de a invata ceva nou,avand la baza si putina stinta,si ne face sa ne intrebam:Daca pana acum omul ca finta a evoluat,vom mai evolua in viitor?
Este un alt gen de film in care viata este mai presus de orice,iar noi ne-am preocupat pana acum la technologie decat sa ne dezvoltam pe noi insine...

Nu credeam ca acest film promite,dar asteptarile mele mici mi-au fost contestate.

Un film bun, calitate extrema, desi nu e 3D e aproape la fel :)
Actrita talentata, "poveste" buna,
merita vazut

Pentru mine filmul asta este unul dintre cele mai bune pe care le-am vazut vreodata...probabil ca dorinta mea de a sti secretul universului ma influenteaza dar, cu toate ca stiu ca filmul asta este doar un sci-fi ca toate altele, nu putem ignora faptul ca cineva chiar a gandit teoria asta oricat de ciudata si ireala este.

Dar iata ca nu il pot numi cel mai bun pe care l-am vazut..desi pare stiintific, in realitate e doar un basm. Nu se raporteaza decat la bastinasi, dinozauri, Pamant si ceva ce pare a fi teoria Big-Bang..Niciun "adevar" sau secret..doar ceea ce oricine ar putea concepe daca s-ar stradui putin. Se termina cu ea punand informatiile pe un stick pe care ma indoiesc ca l-ar suporta vreun calculator daca in el sunt stocate secretul universului..De fapt, ma indoiesc ca toate informatiile alrea ar putea fi stocate pe un stick -_- Ciudat ca dupa ce am terminat filmul aveam o expresie gen OwO si acum sunt gen =_=;..banuiesc ca totul se schimba cand entuziasmul dispare lol

Cu toate astea, trebuie sa spun ca ma asteptam sa apara coreeni in film avand in vedere ca a aparut un nume de coreean in inceput dar nu ma asteptam sa existe asa de multe conversatii in coreeana si majoritatea sa fie nesubtitrate =]]]

foarte bun filmul merita vazut te relaxeaza il recomand nota mea 8

Deci,filmul este slab si punct...din partea mea nota 4 ;)

Lucy nu se ridică la valoarea lui Matrix. Scenariul este simpluț și simplist.Are cîteva erori supărătoare, cum ar fi faptul că gangsterul își mai folosește mîinile la împușcat după ce i-au fost înfipte două pumnale prin dosul palmelor, mai apoi citirea miilor de pagini pe leptop în cîteva minute, dar eroarea cea mai gravă a filmului este de a inocula spectatorului ideea că se poate ajunge la Puteri paranormale prin droguri, cînd aceste otrăvuri ne conduc la morgă sau la ospiciu ! Lipsa de informații a occidentalilor vizavi de puteri paranomale și cum se ajunge la ele, este cronică, cel puțin în rîndul scenariștilor sau în lumea celei de a 7-a arte.
E posibil ca această simplificare grosolană a unui domeniu fascinant să fie intenționată- nu exclud această posibilitate. Nu știu exact care vor fi fost intențiile regizorului, însă ca spectator decelez cîteva elemente inițiatice în acest film mediu ca valoare. Mai înainte de asta, este esențial să se precizeze că NU creierul ca organ anatomic este răspunzător de posibile puteri paranormale, c i MINTEA. Mai precis ar fi să se spună SUPRAMENTALUL, adică un domeniu care se află deasupra Mentalului, fiind nivelul la care acționează ZEII și unele rase extraterestre benefice foarte evoluate !...
Cum se ajunge la activarea Supramentalului ? Numai prin practici de tip yoghin, ca meditația, tratakam și altele...deci în nici un caz prin intermediul drogurilor, care distrug iremediabil creierul ȘI mintea ! Drogul folosit în film poate fi asimilat cu un fel de alegorie sau ca un simbol al unui elixir miraculos care ne faci din oameni zei, cvasi-instantaneu...Așadar numai dacă este folosită în mod simbolic ca elixir dătător de puteri paranormale, acea substanță are un sens inițiatic. Poate că undeva, pe alte planete foarte evoluate spiritual, este posibil să existe o asemenea substanță miraculoasă...
O scenă extrem de clișeistică, respectiv goana cu mașina pe contra sens, are în acest film un sens inițiatic, anume faptul că eroina merge în sensul contrar turmei de oameni adormiți, așa cum au făcut și fac marea majoritate a Eroilor spirituali, care ulterior au fost canonizați ca sfinți, fie ei creștini, yoghini sau de alte nații. Un alt element inițiatic este ridicarea sau levitarea pînă la tavan după ce elixirul a fost asimilat de corpul fizic, în închisoarea unde Lucy era prizonieră, care stare de prizonierat este ea însăși simbolică pentru întreaga umanitate la momentul actual !
Stăpînirea Elementelor, respectiv a celor cinci Tattva-e, adică Principiile fundamentale ale Creației Divine, respectiv Pămîntul subtil, Apa subtilă, Focul subtil Aerul subtil și Eterul,( care este Spațiul în care se manifestă cele 5 elemente), a fost redată de o manieră grosolană, specifică modului deloc rafinat al gîndirii vestice, mai ales americănești, la care se aliniază mojaritatea gînditorilor contemporani, spălați pe creiere de către nihilismul masonic.
S-ar putea face mai multe corelații, însă comentariul ar deveni prea lung pentru răbdarea unora, și închei cu elementul inițiatic cel mai important al filmului, care este dezvăluit în final. Lucy spune : SÎNT PRETUTINDENI !
Aici sînt două aspecte : 1. Eroina își transmută corpul fizic, devenind nu doar Energie invizibilă ochilor pămînteni, ci CONȘTIINȚĂ PURĂ ! 2. Toate Căile spirituale autentice conduc aspirantul perseverent la starea de Conștiință Cosmică, în care ființa limitată devine nelimitată, adică Egoul este transcens, precum și toate limitările materiale, emoționale și mentale, și se dobîndește starea de Îndumnezeire perfectă !
Un citat al unui Mare Maestru spiritual contemporan ne va ajuta să înțelegem mai bine aceste aspecte :
„Substratul ultim al Universului e constituit din CEVA UNIC, care este atat de infinit, grandios, incat nu poate fi definit in concepte care sa aiba inteles pentru nivelul nostru actual.Daca nu intuim inca acest adevar, tot ceea ce trebuie sa facem este sa acceptam , ca ipoteza de plecare, existenta acestui CEVA UNIC si sa ne convingem apoi, prin experienta directa, ca acest ABSOLUT duce la singura explicatie rezonabila a lumii, asa cum o stim cu totii. Functia de baza a oricarei fiinte este EXPANSIUNEA si CONTRACTIA.Fiintele expansionate sunt pline de energie si permeabile, fiintele contractate sunt inerte, dense si impermeabile.Prin urmare, fiecare dintre noi , singur sau in grup,
poate apare ca fiind SPATIU, ENERGIE sau MATERIE, in functie de raportul dintre expansiunea si contractia specifica fiecaruia si de tipul de vibratii pe care fiecare il manifesta, prin alternanta expansiune-contractie.Fiecare fiinta isi controleaza propriile sale vibratii specifice, cu care este OBISNUITA. O fiinta complet expansionata este SPATIU ! Deoarece expansiunea este permeativa, putem fi « in acelasi spatiu » cu una sau mai multe fiinte expansionate .De fapt, este posibil ca toate entitatile din Univers sa fie in acelasi spatiu, in care exista simultan mai multe dimensiuni.
Expansiunea o experimentam sub forma constiintei largite, a intelegerii profunde, a intuitiei spirituale, a iubirii universale, a inefabilei euforii, a compasiunii infinite etc.Atunci cand suntem in totalitate expansionati, avem un simtamant plenar de constiinta totala, de fuziune profunda cu intreaga Viata, pe toate nivelele sale de existenta.La acest nivel nu avem nici o rezistenta vis-a-vis de orice alta vibratie elevata sau de interactiunea cu orice alta fiinta, fata de care avem afinitati profunde.Este o stare de beatitudine atemporala, in care avem libertatea unei alegeri nelimitate, din perspectiva infinitelor posibilitati care, la acest nivel, ne devin, cu usurinta, mult mai accesibile.
Spatiul este un nivel extrem de elevat al experientei, nivel pe care fiecare dintre noi il poate atinge, dar este extrem de dificil de vorbit despre el, din perspectiva dimensiunii in care ne aflam in prezent, deoarece acesta poate fi inteles NUMAI PRIN EXPERIENTA DIRECTA, la nivelele cele mai profunde ale fiintei.Toate experientele sunt accesibile Mentalului Unic, iar Mentalul Unic este noi toti, sau oricare dintre noi, la cel mai inalt nivel de expansionare.Dumnezeu cel nelimitat n-ar fi putut crea nimic limitat din EL-INSUSI ; fiecare entitate este deci infinita, fiind fiecare – in felul sau – un duplicat analogic al lui Dumnezeu, realizat « dupa chipul si asemanarea Sa ».
Atunci cand o fiinta este total contractata, ea este Materie(de exemplu o particula subatomica, privita ca o fiinta care a suferit o implozie totala).Datorita gradului enorm de contractie, o astfel de fiinta nu e capabila sa fie in acelasi spatiu cu alte fiinte ; prin urmare, contractia este simtita ca teama,suspiciune, durere, inconstienta, ignoranta, ura, egoism, nesiguranta, izolare, tristete etc.Acestea sunt stari specifice nivelului vibrant al Materiei, dar ele pot fi depasite fulgerator prin starea de IUBIRE, ce va determina o expansionare, adica prin renuntarea la orice impotrivire vis-a-vis de ceea ce respectiva fiinta armonizata si dilatata gandeste, vede sau simte . Atunci cand o fiinta alterneaza ritmic expansiunea si contractia, ea este predominant ENERGIE. Prin urmare, energia nu este ceva « obectiv »- energia la fel ca si spatiul si materia, este rezultatul actiunii a numeroase fiinte vii aflate la un anumit nivel de constiinta.Aceste fiinte -energie sunt oarecum receptive la sugestiile mediului si reactioneaza, fata de ambianta in care exista, intr-un mod specific, care este adesea usor de prevazut, datorita fenomenului selectiv de rezonanta si putere la unison, pe care il declanseaza, in mod automat, frecventa dominanta a nivelului la care se afla.

Spatiul emite ENERGIE, iar ENERGIA se cristalizeaza si se coaguleaza in MATERIE.Universul este o infinita armonie, generata, de asemenea, prin intermediul anumitor fiinte vibrante, structurate pe nivele, precis definite, de vibratie.Fiecarui nivel de vibratie ii corespund anumite stari si anumite idei(informatii) specifice.De asemenea, perceptia lumii este strans legata de nivelul vibratil la care ne aflam si prin intermediul caruia ne manifestam si simtim de obicei.Aceasta stiinta este insa atat de vasta si de inefabila, incat este cu totul pueril si ridicol sa incerc sa o cuprind in vorbe.
Ceea ce incercam sa schitam in aceasta prezentare este o anumita ATITUDINE INTERIOARA FUNDAMENTALA care, odata permanentizata, va facilita fiintei umane sa-si regaseasca constiinta libertatii si infinitatii sale originare.Ceea ce este important sa retinem , in aceasta directie, este ca intregul Univers este constituit, aproape in axclusivitate, din fiinte vii aidoma noua.Fiecare particula subatomica poate fi o sui-generis fiinta vie.Fiecare molecula sau celula este un grup de fiinte vii, care functioneaza in stransa corelatie, ca un tot.Energia este, printre altele, un mare numar dintre noi vibrand impreuna, la unison.Spatiul, cu diferitele sale dimensiuni, este populat de un numar infinit din fratii si surorile noastre, in perfecta beatitudine .
Nu exista, prin urmare, nici o diferenta fundamentala intre materia vie si materia asa-zis « moarta », deoarece ambele sunt alcatuite din entitati vii.Nu numai materia este convertibila in energie, ci si energia este convertibila in spatiu si vice-versa.Numai limitarea penibila a constiintei noastre ne face sa credem, in mod fals, ca surorile si fratii nostrii sunt « materie obiectiva », « energie », « spatiu ».TOTDEAUNA AVEM EXPERIENTE SI PERCEPTII STRICT CORESPUNZATOARE NIVELULUI NOSTRU DE VIBRATIE. NICIODATA NU PUTEM AVEA DECAT FERICIREA PE CARE O PUTEM INTELEGE !!
Aceste legi se aplica tuturor, fara nici o exceptie.Legile nu vin de nicaieri din afara noastra.Ele vin din adevarul ca toti suntem EGALI IN POTENTIAL, TOTI AVEM ACELEASI INFINIT POSIBILITATI. Suntem liberi si putem sa facem tot ceea ce voim, in limita acestei legi.Este important sa retinem ca IUBIREA trebuie sa fie prima lege. ”
arbatel

Foarte tare filmul, un film nou cu o idee originala. Merita vazut!!

Sclipirile de geniu regizoral ale lui Besson si calitatile actoricesti detinute de Scarlett Johansson salveaza filmul. Ideea ce sta la baza filmului a mai fost abordata, insa aici avem de-a face cu ceva " fresh ". Ceea ce dezamageste teribil este scenariul. Se putea mult mai bine. Sincer, speram sa fie ceva macar la nivelul lui " Limitless " si stiind ca Luc Besson e capabil oricand sa produca surprize de proportii , m-am gandit pentru o secunda ca s-ar putea sa fie chiar mai bun. Din pacate n-a fost asa.
Ultimele 10 minute din film merita vizionate si revizionate. Chiar sunt superbe, atat ca mesaj, cat si ca realizare.

Personal mi-a placut filmul,mi-a placut latura sa filosofica,prospectiva,impactul imaginilor si ritmul sustinut in care s-a derulat actiunea.Culmea ca nu mi-a placut risipa de violenta gratuita aruncata pe ecran dar cred ca taman aia va atrage publicul larg...Oricum raman fan Luc Beson,filmele regizate de el au ceva spectaculos precum si un umor special...

[...] altfel, nici calitatea de a îndobitoci nu i se poate nega. Lucy este genul de film care gândește pentru tine. Nu invită la prea multă meditație sau [...]

Nu ma asteptam sa-mi placa atat de mult! A fost genial. Numai ideea ca ne tragem din maimuța nu mi-a placut, in rest a fost super. Deci noi folosim doar 10% din capacitatea creierului, iar delfinii cel mai mult: 20%. Daca am ajunge sa folosim intre 40%-60% am putrea calatori in timp,

Speram sa fie un film foarte reusit, insa dupa ce l-am vazut am ramas putin dezamagit, ideea filmului este una buna, bazandu-se pe un fapt stiintific, insa povestea putea fi prezentata mai bine.

Cum sa nu faci comparatia cu limitless? ...

abia l-am vazut...inceputul e bun apoi treptat se pierde ideea ..de la jumatatea filmului deja e foarte mult sf , actiune foarte putina ..ma asteptam la un altfel de final..i-am dat un 6 pentru inceput ..

Un film care merita vazut , interesant , nu mi s a parut ca ar avea vreo legatura cu limitless . Un "-" ar fi faptul ca are momente cand e prea "documentar" si nu insinueaza o idee, cat o explica prea pedagogic (chiar gimnazial as spune).

Luc Besson are o evidentă slăbiciune pentru actrițele la modă (Natalie Portman, Milla Jovovich și acum Scarlett Johansson) pe care le transformă în aprige luptătoare, nemiloase și aparent lipsite de sentimente. În fapt asta e și problema lui Lucy (personajul) pe întreg parcursul filmului, o problemă dată de situația în care se află, prinsă între viața ei normală de studentă, gașca de traficanți și mai noile cerințe intelectuale. Pentru că o dată cu creșterea capacităților intelectuale și fizice, dintre care unele insuficient dezvoltate (ex: la prima ingerare a drogului Lucy pare ruptă de realitățile fizice ale pământului lipindu-se ca o posedată de tavan și pereți, această uimitoare capacitate de a se sustrage gravitației nu mai este întânită în restul filmului) Lucy nu devine „mai bună”, ea dintr-o, reamintesc, obișnuită studentă pusă pe chefuri se transformă într-o incredibilă mașinărie de adus moartea. Pe mine m-a șocat ideea că indiferent cât de deștepți vom deveni tot la fel de meschini vom fi, respectiv că ne vom folosi forțele fizice mai degrabă în scopuri de răzbunare decât în scopuri umanitare. Bine se poate argumenta că ea devine doar mai intelectuală și că, de ex, împușcarea pacientului din spital este doar o problemă de moralitate burgheză nu una reală.

Acțiunea este foarte alertă și crește pe tot parcursul filmului întreruptă de mici intermezzo necesare pentru explicații și punere în contextul mai larg al vieții.

Partea SF a filmului ne pune în fața unei întrebări ce te obligă la căutări masive pe google. Cum ar fi dacă omul și-ar putea utiliza 100% din creier, plecând de la ipoteza că nu ne folosim mai mult de 10 procente sau maxim 20 (procentele sunt legende urbane, creierul încă este o mare necunoscută). De aici partea filozofică a filmului, bine interpretată de Morgan Freeman prin Profesorul Norman. Ca o paranteză, Freeman de pe la Se7ven încoace are aceași mimică, voce și stare în toate filmele, un bătrân bine instruit, inteligent, înțelept și plin de resurse neașteptate. Regizorul apelează la prof. Norman de fiecare dată când Lucy își descoperă noi capabilități datorate drogului. Învață repede, vede undele electro-magnetice, sfidează gravitație și multe altele ce apar pe măsură ce procentele folosite din creier cresc. Profesorul ne explică aceste schimbări subliniind totuși că de fapt nu știe nimic. Bună plasă de siguranță.

Asemănarea, până la un punct cu Limitless nu este forțată, însă Lucy (filmul) trece de la simpla meschinărie omenească la un plan mai înalt prin introducerea unui al treilea fir narativ asemănător celui din The Tree of Life în care durerea și iubirea sunt prezente din toate timpurile în Univers ca o constantă sine qua non a vieții. Astfel ne este prezentată prima Lucy, un umanoid în devenire care la sfârșit își va întâlni tiza într-o atingere de de tip „Crearea lui Adam” de Michelangelo din Capela Sixtină, în care Lucy cea, de acum, supraumană o crează pe Lucy cea primitivă. A creea nu e aici folosit în sensul de a produce ci în sensul de a transmite cunoștințele acumulate, de altfel una din mantrele profesorului Norman. Îmi permit să spun că nu sunt sigur ca asta a vrut să ne arate regizorul, însă mie asta mi-a sugerat scena.

Nu pot încheia fără să-l amintesc pe coreanul Min-sik Choi ce-l interpreteaza aici pe dușmanul de moarte a lui Lucy, mafiotul corean Mr. Jang, un actor foarte bun ce poate fi admirat în originalul Oldboy unde-l joacă pe Dae-su Oh. Un film extraordinar.

În final voi face o mică paralelă cu un alt film în care joacă Scarlett Johansson, „Under the Skin” în care Scarlett (în film nu există nume, doar personaje generice) trece de la a nu simți la a simți tot (ca om) sau altfel spus de la a fi ostilă vieții umane la a iubi până la ardere tot ce este uman. În Lucy avem cumva o aceeași „naștere” a unui „altceva”, aflată pe o treaptă diferită de evoluție, prin crimă și violență extremă. Rămâne ca fiecare dintre noi să mediteze dacă am fi capabili să ne schimbăm în bine o dată ce am avea nu doar profunda înțelegere a vieții cât și puterea de a o face.

O abordare diferita decat filmul limitless a capacitatii de folosire a creierului uman. Un pic mai interesant decat limitless dar cu un final usor aiurea. Merita vazut.

Smecher filmu

sincer, de mult n am mai vazut un film atat de prost.e plin de neconcordante.mafioti asiatici,politisti francezi,urmariri spectaculoase prin paris,trafic de droguri,un fond stintific de care regizorul si a batut efectiv joc si morgan freeman care are niste replici de cate 2 fraze abolut inepte .nimic nu se potriveste cu nimic.subiectul de baza trebuia abordat fara exagerari stupide ce s ar potrivi mai degraba in x men.

Un film captivant mai ales pentru cei interesati de aceasta zona aflata la granita dintre normal si paranormal.

The average person uses 10% of their brain capacity. Imagine what she could do with 100%. Să vorbim despre Lucy, dar să vorbim puțin, căci nu vreau să vă răpesc din timpul prețios. Nu se cade. Știți despre care Lucy vorbesc, da? Acea Lucy minunată pe care am așteptat-o luni întregi. Acea Lucy care, în [...]

Pe scurt, este un film care merita vazut. Mai multe detalii puteti sa citi pe: http://mirunachiriac.ro/lucy/

O aberatie,slab,foarte slab

Nu stiu cu ce sa incep.Filmul e palpitant.Nu pot spune ca m-am plictisit urmarindu-l.Am cercetat putin si pe internet si am aflat ca toata chestia cu faptul ca ne folosim doar 10% din creier e doar un mit si inca unul destul de eronat.Sincer,nu cred ca ne folosim 100% din creier dar o mare parte din el da. Afland ca premisa filmului este falsa mi-a cam dezumflat entuziasmul initial.Lasand totusi la o parte latura SF,macar pentru chestiunile filosofice dezbatute in film cat si pentru scenele cu evolutia oamenilor etc merita vazut filmul.

bunicel merita vazut o ideeie intersanta dar ....................cam atit!

A inceput destul de bine, dar parca pe parcursul filmului s-a pierdut din faza captivanta care sa-ti dea sentimentul satisfactiei ca ai urmarit filmul.

Lucy vine cu o idee interesanta, iar partea audio-video este foarte buna. Totusi, scenariul lasa de dorit, absenta unui personaj negativ puternic coboara nivelul de tensiune al filmului si exista tot felul de alte elemente in film care il duc in mediocritate. Un review la Lucy puteti vedea pe site-ul youtube, pe canalul Unleashed Barbarians. Enjoy!

Destul de bine conceputa ideea, cred ca merita sa fie mai mult apreciat, dar pana la urma gusturile nhu se discuta. :)

Candidat la zmeura de aur! Rolul principal jucat execrabil, ideea reinterpretata a filmului Limitless si un Morgan Freeman ragusit.

Lăsând la o parte faptul că nu-i adevărat că ne folosim doar 10% din creier, ci 100% pe durata a 24 de ore, filmul are cadre foarte bune. Nu e adevărat că ne folosim puțin din creier, doar n-ar renunța nimeni la nicio porțiune, să îi fie extirpată, cum se poate zice despre apendice. Ce e adevărat e că 95% din procesare nu e conștientă și e bine să fie automată, n-ar fi un lucru bun să facem inima să bată voluntar, să ne ducem la somn și să uităm să o mai facem să bată.
Dar lăsând asta la o parte, Luc Besson explorează marginile științei așa cum fiecare regizor bun o face, fără să provoace plictiseala. Bilă albă.
Ce nu mi-a plăcut a fost aroganța lui Lucy. Nu știu dacă așa e personajul sau Scarlett a ales să-l interpreteze așa. E vorba de prea multe momente în care își arăta superioritatea, îi făcea pe oameni să plutească, controla materia etc. Să îți arăți superioritatea atât de des e stupid, nu inteligent.
Aroganța a devenit supărătoare atunci când un savant i-a cerut să facă o demonstrație rapidă că are capacități supraomenești. În loc să își schimbe culoarea părului, să facă toate telefoanele din sală să sune, să leviteze ceva, a ales ceva de prost gust, ca toți aroganții: să îi amintească de rana pierderii cuiva drag, să îi descrie chiar accidentul cu lux de detalii...
La câtă inteligență se presupune că avea Lucy, avea prea puțină emoție. Dacă tot creierul i-a fost „genializat” cu un drog, atunci și emoțiile, jumătate din creier, ar fi trebuit să îi fie sporite și să găsească mai multă compasiune, nu să ucidă de plăcere pe străzile Parisului, aruncând mașini în dreapta și-n stânga să își facă loc. La puterea ei, zburam, nu mai conduceam o mașină.
Finalul filmului m-a ținut în suspans, eram curios dacă atinge sau nu 100% și ce se va întâmpla. Cu toată puterea aceea ar fi trebuit să poată opri și gloanțe, să vindece răni etc. De ce apelează la Morgan Freeman dacă i-a citit toate lucrările, nu știu.
Apoi ne arată că ea citește 6000 de pagini pe secundă pe laptop. Poate că ea poate citi 6000 de pagini web deodată, dar care laptop le afișează într-o secundă?
Ce n-am înțeles la început, nici acum nu mi-e clar, este unde se petrece acțiunea. O iau coreenii, vor s-o trimită cu drogurile, evadează și e dată la știri în coreeană. Face doi pași și e în New York.
Însă dacă vă duceți la cinematograf pentru un film de acțiune cu suspans, nu-i rău deloc.
Câțiva oameni religioși s-au simțit ofensați de film la ieșirea din sală. Că a fost amintit Darwin.
Dacă m-ați întreba pe mine, nu mi-ar trebui drogul acela care mă face geniu. Nu dau tihna mea de ardelean pentru cai verzi pe pereți timp de 24 de ore, apoi moarte. De-ar dura măcar 25 de ani genialitatea...
Nu știu de ce nu pot vota filmul, a fost avanpremiera.

Sunt fan Besson si Morgan Freeman. Totusi, filmul nu m-a dat pe spate. Inceputul a fost promitator, scenele de actiune, in special cea de la spital si cea cu masinile au fost foarte bine filmate..iar adrenalina s-a resimtit. Dar in special in a 2 a jumatate a filmului aveam un sentiment de deja-vu. Plus ca regizorul nu a venit cu nici o rasturnare de situatie sau plan secundar. Toate firele teseau acelasi final. Final care nu a dezamagit,dar nu stiu..ma asteptam la mai mult , la mai multa inovatie, actiune, suspans. Dupa Transcendence se putea ceva mai diferit si poate mai bun. Poate nu degeaba joaca in amandoua Morgan Freeman Cu toate acestea filmul este bun, te tine in scaun si iti face placere sa-l urmaresti indiferent daca esti fan al genului sau nu.

Copie sau nu dupa Limitless, chear nu ma intereseaza, ala a fost super film , si sper si asta sa fie la fel , daca e cel putin la fel de bun ca ala eu nu o sa fiu deloc dezamagit, pot sa mai faca inca 10 filme :)

Filmul face toti banii. merita vazut .Acord nota 8. Mentionez ca trailerul cuprinde scene importante din film, recomand vizionarea filmului fara a vedea sio trailerul

Dupa vizionarea trailer-ului, mi se pare un film interesant..acum ramane de vazut, daca se ridica si la asteptarile noastre!

Nikita,The Fifth Element si Leon raman filmele mele favorite...Sper ca si acesta sa devina unul dintre ele ,mai ales ca actita seamana leit cu "my ex girlfirend"...

Copie Limitless?! De ce nu Hulk? Daca dr.Banner este expus accidental unei cantitati mari de radiatii gamma la fel si Lucy ingereaza accidental o cantitate mare de droguri.Cat despre "irealismul bessonic" il prefer oricand realismului Marvel si Stan Lee. Sincer cred ca este o incercare de adaptare a francezului la o cinematografie dominata de supereroi si alte cele inspirate din nuvele grafice.
De-abia astept sa il vad, poate alta capodopera marca Luc Besson.

Fortzax - Nu este o copie a filmului Limitless,nustiu cum ai ajuns la concluzia asta.Dupa cum arata si in trailer este mult mai complex si dupa mine arata chiar bine filmul..abea astept sa apara ^^