Fac pariu că unii care strâmbă din nas la acest film, strâmbă din nas și la celelalte trei anterioare. Adevărul e că fiecare film al seriei are un parfum al său anume, diferit de celelalte.
ionut_puiu444
pe 15 Iunie 2024 23:13
Filmul e fain, l-am revăzut de câteva ori până acum. Însă românul de nație afurisită nu se dezminte, aruncând ca de obicei cu comentarii negative și pline de sictir. Ăștia suntem, atât ne duce bostanul, din nefericire.
yanysboy
pe 25 Mai 2024 22:25
Se pare că nu tote telenoveliștele le place acest film, ideea este că nu este pentru orice piață, pe segmentul care este acest film fără probleme are nota 9
addanada
pe 27 Ianuarie 2024 23:54
O porcărie de film , tot numai împușcături, violență și lipsa unui fir logic! O pierdere totală de timp să urmărești asa ceva!
Horatiucrisan
pe 05 Ianuarie 2022 22:17
Dupa 7 ani de la lansare am decis sa achizitionez si eu acrst film mai ales ca era la reducere. Proasta decizie. In primele productii actiunea era cat de cat legata, era un scenariu cu o anumita logica. Versiunea asta din 2015 e doar o insiruire de urmariri, explozii, scene trase de par si fara sens. Un film pentru plebea cu putini neuroni care considera film orice scene violente cu impuscaturi, urmariri si efecte realizate pe computer. M-am uitat o ora si apoi am facut cadou DVD ul copilului vecinului..pentru categoria de varsta 14-16 ani poate fi interesant.
Luk__
pe 02 Decembrie 2021 22:08
Hardy impresionant ca de fiecare data ! Povestea este destul de buna si captivanta in același timp. Singurul minus din punctul meu de vedere este faptul ca băieții rai când trag cu arma când nu trag asta se întâmpla la revenirea lor către cetate.. Daca îți plac filmele de acțiune nu trebuie ratat !
user-5fc934b27e562
pe 02 Noiembrie 2021 21:54
Super tare filmul,merita vazut,captivant si are tente si de sf????
user-5f2f0f4e6eec1
pe 09 Decembrie 2020 20:56
ii ok dar ma asteptam la ceva mai bun @blackmore sugi pula gay cacat pe statuie care o fost lasat in soare
chiba_florin
pe 19 August 2020 00:51
Captivant, surprinzător, mereu sub un mic semn de întrebare gen ce urmează; bine regizat, şmecher pus pe micile ecrane, iar finalul pe măsură.
yamasha_gaby
pe 23 Mai 2020 10:43
Pentru toti *criticii de film * care au dat recenzii negative , daca nici asta nu e film bun ..sunteti praf ... Lasati-va de criticat !
user-5e7b2f4dad84f
pe 26 Martie 2020 23:55
Merge dar nu este dintre filmele mele preferate, puțin cam slab fata de cât a fost lăudat
blackmore
pe 26 Ianuarie 2020 01:17
O mizerie de film .Nici nu ma asteptam la altceva................
user-5e122f5762b83
pe 25 Ianuarie 2020 00:21
L-am vazut de trei ori si tot nu m-am plictisit. Actiune pura, de la cap la coada. Iar imaginile sunt exceptionale!
user-5e19a7b14a247
pe 11 Ianuarie 2020 12:48
Un film care te tine in suspans de la inceput pana la sfârșit , l-am urmărit cu sufletul la gura ,merita văzut !!
Ioan_Brandus
pe 13 Octombrie 2019 23:36
Deși sânt fan Mad max și de asemenea Charlize Theron, este o nefericită continuare fără Mel Gibson cu un alias de 3 parale și o Aeon Flux cu o mână de fier și un cap de lemn, Sorry, dar nu pun botu', Mai bine un Terminator "Old, but not obsolete", Bine că mai sânt și SF "vero" [Ficțiuni 'Științifice'] de genul Gravity, Interstellar, Equilibrium. Cloud Atlas, Jupiter Ascending, Surrogates, District 9, Contact, Minority Reportm ... Altfel..., mai videanu ceva Metrixuri sau parkinguri jurasice... sau ne uităm pe clasice reluate în stilul https://www.youtube.com/watch?v=BqlJwMFtMCs Îmi place Will Smith dar prefer "The Ωmega Man" cu Charlton Heston față de "I Am Legend", Iar, deși The Island este un remake reușit la Logan's Run, rămân la preferatul meu, "V for Vendetta" :)
photobyalex
pe 23 Februarie 2019 22:08
Toate au fost la timpul lor ...
Am vizionat filmul acasă, puțin distras de copil... Am renunțat să mă uit mai departe întrucât nu vedeam rostul acțiuni. Adică, așa cum multi au remarcat, povestea nu prea exista. Probabil că efectele speciale, mașini SF, explozii, gagici filmate ca în ELLE, înseamnă pentru unii...film.
De multe ori am fost întrebat (de actori, colegi de platou) ce face un film sa fie bun? Am răspuns că povestea este decisivă. Actori, cadre (unghiuri, lumina etc), efecte speciale, sunet (muzica) sunt uneltele de care te ajuți să spui poveste dar nu au voie sa devina subiect principal în poveste.
Pe scurt, MadMax a fost interesant la momentul inițial. Trebuia să se reinventeze ca design iar povestea trebuia să fie mai... evidențiată. Sincer, nu am înțeles despre ce erea vorba. Se zice că un film bun "reamintește" scurt aproape in fiecare secvența despre ce este vorba în film și de ce vrei sa te uiți mai departe. (O secvență, nu scena, durează intre 2 și 7 min, cam cum este secventiat un DVD.)
delllia
pe 23 Februarie 2019 20:12
Ma asteptam sa fie o porcarie, dar asta chiar este o porcarie.
niggeremall
pe 23 Februarie 2019 19:00
actiune si scenariu demne de mad max. `femeile fatale` nu-si aveau locul in toata mamaliga aia dar printre scopuri era clar ca nu putea sa lipseasca ala financiar. spun asta pentru ca un asemenea scenariu are valente in realitate, totusi aici nu e expusa o comunitate `pasnica`, adica unde barbatii efeminizati au un cuvant la final.
anonymous.618cfd408868e
pe 22 Februarie 2019 21:56
Comentariu șters
andrei_oarga
pe 26 Octombrie 2018 18:42
Un film bun,plin de acțiune,momente tensionante,efecte foarte bune si interpretări bune,cu un plus pentru Tom Hardy si Charlize Theron!
carmen_angelus_romila
pe 25 Octombrie 2018 11:39
Cu multe "Oscar"-uri,alte premii si nominalizari, seria de filme "Mad Max" revine in forta cu un al patrulea produs, la fel de aventuros si plin de spectacol, precum precedentele, avand in prim plan interpretarea cunoscutilor actori Tom Hardy si Charlize Theron.
danut_iulian
pe 19 Aprilie 2018 20:39
Un film foarte bun cu o actiune pe tot parcusul filmului.
Stefan_Adrian_Iliescu
pe 03 Aprilie 2018 00:16
Un film ce a meritat cele 6 premii Oscar.Recomand!
nemotoujours
pe 27 Septembrie 2017 11:31
nu iese in evidenta fata de filmele acestei perioade.
Tehnica buna, dinamic si atata.
Uitate demult as[iratiile si intentiile frumoase, generoase ale ultimelor doua episoade, adevarate capodopere ale genului "punk sf".
Oricum, in afara de o balamuceala fara cap sau coada, sf-ul este doar pe generic, uitat undeva in titlul filmului.
Vad ca unii il lauda fara motivatie.
Cred ca acestia de fapt nu au legatura cu spiritul MAD MAX ,ori cu science fictionul punk...
Ar trebui ca sa mai cititi si sa mai vedeti fratilo, apoi sa ridicati in slavi o cafteala continua intr-o alergatura haotica.
DECI:
-bun tehnic (nu exceleaza),
-slab artistic,
-prost ca subiect,nesustinut si fara substanta.
mihai_chindris
pe 16 Martie 2017 19:10
Mi-a placut mult. Ce daca e cu Tom Hardy... si-a jucat bine rolul si asta e tot ce conteaza. Haters gonna hate.
Dragos.87
pe 01 Martie 2017 00:01
Un film bun de actiune care sincer nu aduce nimic nou dar are suspansul la locul lui si scenografia mi-a placut mult,parerile sunt impartite dar parerea mea e ca sunt prea multe nominalizari la oscar,mi se pare prea deplasat...
Fan page Charlize Theron Romania: https://www.facebook.com/charlizetheronro
mariancarjan
pe 16 Iulie 2016 13:30
Din filmul asta am ramas doar cu mult praf si nisip si niste masini modificate care aratau binisor. Slab rau.
Crysumoner
pe 20 Martie 2016 15:47
Imi place foarte mult discursul lui Immortan Joe de la inceput
Half-life boy Nux joaca excelent
Muzica face tot filmu
Am vazut deja filmul de mai mult de 10 ori
WITNESSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jacknicholson
pe 08 Martie 2016 17:31
Daca si panarama asta de film a fost propusa la oscar....inseamna ca cinematografia se duce de rapa. Parca Mad Max ,cel cu Mel Gibson te capta, asta insa, m-a facut sa regret timpul pierdut.
catasmile17
pe 01 Martie 2016 22:07
foarte bine realizat, nu ascultati de carcotasii care spun ca nu e bun. merita vazut.
Theodor2011
pe 01 Martie 2016 16:24
Filmul mi s-a parut un spectacol vizual si de asemenea fara rival pe partea tehnica a filmelor din 2015. Nu degeaba a castigat recent 6 premii OSCAR pe partea tehnica. De asemenea prestatia actoriceasca a lui Tom Hardy a fost pe masura
Tyybi1
pe 27 Ianuarie 2016 21:32
Neasteptat de bun... .
AlexandruDragosStegaru
pe 23 Ianuarie 2016 18:34
Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.
Slightly
pe 17 Ianuarie 2016 15:50
Dintre toate filmele , trilogii sau nu, acest film este , cred , al doilea pe care-l vad, film ce contine actiune 98% din toata durata sa. Este extraordinar ! Obligatoriu de vazut !
RedTrancer
pe 09 Ianuarie 2016 16:27
Batjocura de film...si aici ma refer la efecte . Poate pe 3d se vede bine dar eu nu l-am vazut la cinema , l-am vazut acasa , mi s-a parut un film slab si foarte tras de par , mai mult e animatie
klute
pe 04 Ianuarie 2016 17:38
Costume superbe, tot felul arătări, dinamism, energie, nu plictisește deloc.
BRUMA
pe 03 Ianuarie 2016 16:18
fury road cred ca se poate numara ca fiind unul din cele mai bune filme din 2015, poate chiar cel mai bun.
cu mult peste filmele in care juca Mel Gibson !!
andystarx
pe 18 Noiembrie 2015 19:48
Un film de actiune si cam atat ! Parca aveam convingerea ca nu este cine stie ce,si nu m-am inselat !Nu am urmarit celalalte parti,dar sunt sigur ca sunt mult mai bune !SI SUnt sigur ca va iesi din top 250,sunt alte filme de actiune,sf-uri ,mult mai bune ca asta !Doar multa reclama ,si ca s-au investit foarte multi bani,in rest, pierdere de timp !Este doar parerea mea,ca acum o sa sara marii specialisti,oricum nu cred ca are cum sa ia vreun oscar !
ciprian_ciobotaru
pe 29 Octombrie 2015 17:12
in top 5 cele mai bune filme vazute de mine :)), cred ca l-am vazut de sase ori pana acum
mihai_barbu
pe 17 Octombrie 2015 02:04
E un film bun chiar daca nu e Mel Gibson in rolul protagonistului, si-a facut treaba in primele 3 parti, dar nici Tom Hardy nu joaca rau.
SYNDJ
pe 12 Octombrie 2015 00:17
În afară de scenele de acţiune CONTINUĂ şi decorurile (maşinăriile şi alte alea) costumele, machiajele, care toate dovedesc că filmul are un buget generos, nu m-a impresionat nimic la acest film. Nu are poveste, sau are dar una extrem de subţire. 80% din film este o fugă, o goană, o explozie, împuşcături, prea multă acţiune şi cam atât. Nu credeam că am să spun vreodată despre vreun film că are "prea multă acţiune" dar iată că s-a întâmplat acum, din păcate la un film pe care l-am aşteptat toată viaţa pentru că sunt fan Mad Max şi am văzut primele 3 părţi de nenumărate ori, dar această parte a 4-a e cu mult sub aşteptările mele. Desigur, sunt de acord, suntem şi trăim în secolul în care predomină acţiunea şi efectele speciale dar câte o dată parcă e prea mult. Când te uiţi la un film vrei să vezi şi ceva original, o poveste care să te (cu)prindă şi să te facă să revezi acel film. N-a fost cazul aici din punctul meu de vedere.
Nu vreau să comentez despre actorul din rolul principal sau despre alte subiecte legate de acest film. Îi dau un 7 (bun) mai mult pentru ideea veche de Mad Max, pentru regizor şi pentru efecte şi realizarea acestui film.
Subcarpati
pe 01 Octombrie 2015 12:13
Filmul este foarte expresiv, pornind de la imagine, coloană sonoră și până la scenariu și actiune. Cu toate acestea, eu nu l-aș recomanda oricui, e un film cu imagini puternice ce transmit un sentiment puternic. Cred că pentru a îl aprecia așa cum trebuie, trebuie să treci peste anumite imagini, dar să ai puțină pasiune pentru domeniul motoarelor și al mașinilor, până la urmă, motorul este ridicat la rang de divinitate.
Un lucru interesant de precizat ar fi frica, chiar teroarea, gândul că un asemenea scenariu se poate concretiza în viitorul mai puțin sau mai mult apropiat.
kakapiciu
pe 25 Septembrie 2015 18:57
Nu este deloc genul meu de film dar trebuie sa recunosc ca merita vazut.
DAMME
pe 07 Septembrie 2015 22:15
hai sa facem filme, genul de film la care exclami: "What the fuck man"?
rar mi-a fost dat sa vad asemenea "ciudatenie" !
Darksem
pe 04 Septembrie 2015 23:31
What a lovely sprint! Cred că asta caracterizează cel mai bine filmul lui George Miller. Pentru cei nefamiliarizaţi cu termenii sportivi, sprintul este de obicei acel moment când la finalul unei curse atletul îşi utilizează ultimele fărâme de energie pentru a căpăta viteză maximă. Diferenţa dintre sport şi Mad Max-ul lui Miller este că cel din urmă porneşte direct din sprint şi pare că nu dă semne de oboseală pe întreg parcursul său.
Mad Max: Fury Road ştie că spectatorii săi nu au venit să privească o introducere plictisitoare în universul personajelor. Nu au venit să asculte replici memorabile sau dialoguri interminabile. Nu au plătit un bilet care le răpeşte aproximativ două ore din viaţa să urmărească nişte personaje complexe măcinate de fragilitatea unei vieţi prea scurte. Oamenii sunt în sală ca să se simtă bine şi să se bucure de acţiunea de cea mai bună calitate a filmului.
Recunosc, scriu acestă recenzie fără să fiu foarte familiarizat cu universul Mad Max. Nu am văzut primele filme şi nici nu am de gând să o fac prea curând. Deci tot ceea ce scriu este stric legat de Fury Road şi e foarte posibil să mă înşel în anumite privite. Însă nu cred că părerea unui outsider ar strica aici.
Cum spuneam şi la început Mad Max: Fury Road este un sprint. Încă de la primul cadru, fără nicio menajare, suntem introduşi în universul postapocaliptic imaginat de Miller. Max (Tom Hardy) este capturat, torturat, încătuşat. Apoi scăpă şi este prins din nou. Urmează Joe Nemuritorul (Hugh Keays-Byrne), liderul, un Isus postapocaliptic, care cu vocea lui aproape indescifrabilă ţine un discurs din vârful unui munte în faţa unei mulţimi de oameni desfiguraţi şi murdari. În acelaşi mod energic apare brusc Furiosa (Charlize Theron) cel mai puternic luptător al lui Joe, care pare să aibă un plan secret. Convoiul de maşini condus de Furiosa îşi schimbă direcţia stabilită şi undeva aproape de minutul 18 Miller se dezlănţuie. Ceea ce urmează este o urmărire infernală prin deşert împânzită de zeci de explozii şi tensiune, care fac trecerea timpului absolut insesizabilă.
Nu durează mult şi aflăm că nevestele lui Joe se află în mașina lui Furiosa care se îndreaptă către un loc numit Oaza Verde. Max este ataşat maşinii lui Nux (Nicholas Hoult) un războinic radioactiv al lui Joe care are nevoie de sângele eroului nostru (e donator universal). Urmăriri, explozii, dezastru! Şi una peste alta Max ajunge alături de Furiosa şi alaiul acesteia. De sigur, în aceste împrejurări fabuloase şi Nux va schimba taberele puţin mai târziu (prin puterea iubirii).
Nimic special până acum, deci pentru ce toată această agitaţie în jurul filmului? Eu cred că pentru trei elemente în special: imaginea, actorii şi acţiunea. Primul lucru care te izbeşte atunci când porneşte filmul este imaginea sa. Superb, aşa aş descrie deşertul lui Miller. Portocaliul puternic al nisipului în contrast cu albastrul de safir al cerului creează o imagine fascinantă. Chiar dacă nu eşti fan al filmelor de acţiune, ochii tăi nu se vor putea dezlipi de ecran. Încărcat de explozii de culoare, cu o imagine clară, Mad Max reprezintă cu absolut deliciu vizual.
Al doilea punct forte sunt actorii. Miller nu riscă nimic în acest sens. Nume mari sunt asociate acestui film, iar asta nu rămâne doar pe hârtie. Chiar dacă filmul pare dominat de interpretările lui Hardy şi Theron, nici ceilalţi nu sunt mai prejos. Totuşi, nu vă imaginaţi că o să vedeţi nişte interpretări de oscar. Toţi actorii fac nişte roluri bune, cu mult peste ceea ce ne oferă majoritatea blockbusterelor recente, dar atât.
Iar lista plusurilor aduse lui Fury Road se încheie cu ceea ce este probabil esenţa sa, acţiunea. Privit din acest punct de vedere filmul este aproape o capodoperă a genului sau. Plin de scene de acţiune flamboaiante, duse la extrem aproape de o exagerare supărătoare, Mad Max excelează la acest capitol, depăşind majoritatea competitorilor recenţi (Furious 7, Avengers: Age of Ultron sau Guardians of the Galaxy). Este acţiune pură şi de cea mai bună calitate. Scenele sunt gândite bine, cuprinzând multe elemente care sporesc adrenalina spectatorului. De la o chitară care aruncă flăcări în mijlocul luptei, până la războinici sinucigaşi care îşi vopsesc gura cu o substanţă argintie (un fel de drog aducător de euforie) înainte de a-şi da viaţa pentru Joe. Mad Max este entertainment pur. Şi recunosc că m-am simţit absorbit de acţiunea de pe ecran. Cu toate exploziile sale (destul de deranjante uneori), cu victoriile puţin probabile ale eroilor şi în ciuda poveştii care nu excelează, filmul reuşeşte să te prindă. Aici se simte cel mai bine efectul acţiunii continue, care pur şi simplu nu pare să obosească.
Ce se întâmplă însă dincolo de cele trei elemente? Greu de spus, fiindcă atunci când privim dincolo de imaginea încărcată de efecte speciale, nu sunt prea multe lucruri de văzut. Dezvoltarea personajelor lipseşte cu desăvârşire. Ştim puţin din motivaţiile lor. Miller nu este interesat de explorarea acestora. Sunt câteva încercări de a sugera ceva mai mult. De exemplu, la Joe şi războinicii săi, unde se întrevede o trimitere către religie, către Mântuitor şi adepţii săi. Ar mai putea fi şi încercarea de a obţine un caracter feminist (majoritatea personajelor sunt femei puternice, care sfidează o lumea dominată aparent de bărbaţi). Însă niciuna dintre aceste idei nu este dezvoltată în întregime.
Filmul este de multe ori inconsistent. Nu ştim exact de unde vine gestul cu vopsitul războinicilor la gură în momentul în care sunt dispuşi să devină nişte kamikaze. Nu ştim care este mai exact rolul laptelui colectat de la mame. Nu ştim de ce războinicii albicioşi au nevoie de sânge. Nu ştim cum e posibil ca cineva atât de vulnerabil ca Joe, care are nevoie să-şi acopere corpul bolnav cu o armură, care nici măcar nu poate să respire fără mască, a ajuns să conducă întreaga Citadelă. Habar nu avem ce înseamnă visele şi halucinaţiile lui Max (am înţeles ca aici ar exista o legătură cu celelalte filme din franciză, însă ar fi fost de apreciat o mică explicaţie şi pentru cei care nu le-au văzut).
Tot la categoria “aşa nu” eu aş trece şi muzica. Nu pot contesta faptul că aceasta se potriveşte destul de bine cu scenele de acţiune frenetică. Însă prezenţa sa pe parcurs devine obositoare. Iar împreună cu exploziile succesive şi urletele motoarelor ajunge la un moment dat să nici nu mai conteze aşa mult.
Per total, Mad Max: Fury Road se plasează cu uşurinţă în categoria blockbusterelor de calitate. Merită văzut de fanii vechilor filme ale lui Miller, dar şi de cei ca mine, care nu au fost interesaţi de universul dominat de pustietate din Mad Max. În ciuda minusurilor sale rămâne un film care mai mult ca sigur poate satisface mulţi cinefili, indiferent dacă preferă filmele de acţiune sau nu. Totuşi, cei mai pretenţioşi ar trebui să îl evite sau dacă nu, să încerce să-l vadă exact aşa cum e: un monument de acţiune neîntreruptă redată prin una dintre cele mai frumoase imagini din 2015.
NOTA : 7.5
anonymous.649176fd5b320
pe 04 Septembrie 2015 14:42
Comentariu șters
Ciurila_Emanuel
pe 01 Septembrie 2015 13:35
Este un film plin de actiune, durere, si suspans, dar bineinteles cu happy end. Eu ii dau nota 9.50 !!!!
bondarenko
pe 23 August 2015 22:07
Ce prostie de film !!!! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Chelbos
pe 22 August 2015 00:41
asta pot spune dupa ce am urmarit filmul: wow! de mult timp nu am mai vazut asa ceva!
4lex
pe 21 August 2015 20:24
Mad Max Fury Road e regizat de George Miller si il inlocuieste pe Mel Gibson cu Tom Hardy . Inainte sa-mi zic parerea haideti sa vorbim de niste milestones .
Odata la cativa ani , un film de actiune defineste anul respectiv .
1981 : Raiders of The Lost Ark , sau Mad Max 2 : The Road Warrior
1987:Predator
1988 : Die Hard
1991: Terminator 2 Judgement Day
1994: Speed
1999: The Matrix
2002:Minority Report
2006:Casino Royale
2007: Bourne Ultimatium
2011: Mission Impossible Ghost Protocol
2015: MAD MAX FURY ROAD!!!!!
FILMUL ASTA A FOST INTRADEVAR AMAZING , FUCKING AMAZING CHIAR !!!! Are tot ce vreau de la un film de actiune . Erou vulnerabil , Poveste interesanta , Personaje de care te poti atasa , un Villian pe care il poti intelege si in sfarist , fara Shaky Cam . Anul trecut am avut Edge of Tomorrow si John Wick , dar Mad Max a luat anul asta deja . De sigur am vazut Mission Impossible Rogue Nation , si o sa mai apara Spectre , dar cred ca Mad Max Fury Road ia medalia pentru cel mai bun film de actiune din 2010 pana incoace . Sper ca Tom Hardy macar sa fie nominalizat la cel mai bun actor in rol principal si Charlize Theron sa castige cea mai buna actrita in rol secundar . Recomand din toata inima :)
kakamo
pe 16 August 2015 18:40
Ceea ce ma supara este totalul dezinteres al scenaristilor in a realiza ceva. Subiect preluat de la seria veche, cu M. Gibson, ceva efecte speciale ... dar nimic nou.
emy_sinaia
pe 16 Iulie 2015 12:06
Sincer ma asteptam la ceva mai bun decat atat, scenariul in sine nu a fost prea stralucit dar efectele mi-au placut si atmosfera, masinile bizare si mai ales Furiosa.
nyuszi
pe 15 Iulie 2015 22:38
Nu pot sa-i dau nota, ca n-am rezistat mai mult de 5-10 minute. Adica pana la faza in care nenea ala stupid cu masca de schelet da drumu la apa, in timp ce hoardele asteapta, si apoi le spune sa n-o prade. Scuze, dar o PORCARIE MAI MARE nu cred ca am vazut de mult. Intr-o societate in care e clar ca apa lipseste, ii dai drumul asa, aiurea, sa se verse toata pe jos, sa intre-n pamant, in timp ce oamenii mor.
O fi un motiv stupid sa opresc filmul, dar n-am mai putut. Cine stie ce capodopera cinematografica am pierdut. :/
Mihai2508
pe 10 Iulie 2015 17:04
Un film bun, o continuare reusita, respectand atmosfera filmelor vechi si scenariul apocaliptic al viitorului. Dar asa cum seria Terminator nu e la fel fara Arnold, la fel si Mad Max nu e la fel Mel Gibson.
santoss07
pe 05 Iulie 2015 12:56
Vizionabil !!! Adica l-am vazut, mi-a placut dar...meh...multe efecte vizuale, batai si curse de masini (intr-un fel a spune) pe nisip ...Interesant film dar totusi mai multe de (maxim) 8 nu pot sa ii dau, nu stiu ce sa zic, poate pentru ca nu sunt prea multe replici mai "de doamne ajuta". E o parere personala !! Recomand sa il vizionati, se merita! ;)
Sorin87
pe 05 Iulie 2015 12:45
Super film, super actiune, super efecte speciale.merita vazut si o continuare asteptam
gina.eanton
pe 04 Iulie 2015 18:00
Nota de pe IMDB a coincis cu parerea mea anterioara despre film.
Un film foarte bun, unul pentru care merita sa platesti un bilet la cinema, de doua ori chiar.
Actiune de calitate, povestea este copleta, fara goluri care sa te faca confuz, filmul este usor de inteles. De multe ori urmaresc filme in care se simt goluri de timp sau explucatii incomplete. Nu si cu Mad Max.
Tom Hardy a jucat exceptional, la fel si Charlize Theron.
Efectele mi-au placut.
Trailerul a reusit sa arate cum este filmul. Nu a promis mai mult decat a oferit filmul. Ceea ce este un avantaj, adica filmul s-a ridicat la asteptarile pe care le-am avut in urma trailerului.
paulyks
pe 29 Iunie 2015 20:15
Mai pe la sfârşitul filmului am început să înţeleg mesajul. După citatul de la sfârşit am zis sigur că ăsta e mesajul.
Din perspectiva mea, filmul prezintă realitatea dură a zilelor noastre. Nevoia noastră de a evolua ne distruge. Am asociat pe war boys cu weboo(obsedaţii de PC care nu ies afară) şi pe Furiosa cu femeile cu cei din generaţia '90 care observa mai bine impactul negativ al uzului excesiv de tehnologie.
Doar asta vor şi conducătorii, nişte war boys care să facă orice li se cere fără să gândească.
Pantaleon
pe 28 Iunie 2015 15:35
Sunt un fan al seriei Mad Max, mai cu seamă al celei de-a doua părți (cea mai reușită dintre primele trei) așa că am așteptam cu nerăbdare acest nou episod, mai ales că pe scaunul regizorului stă chiar creatorul lui și nu vreun continuator modest. Filmul este acțiune la superlativ, plasată în același viitor post-apocaliptic cu care ne-au obișnuit primele filme, cu personaje pitorești, demente, ciudate, grotești chiar. Regizorul nu-ți oferă decât câteva momente să-ți tragi sufletul, ca să te arunce din nou în vâltoarea evenimentelor, parcă din ce în ce mai intense și mai spectaculoase. În definitiv, acest Mad Max este o cursă nebunească cu mașini, cu multă adrenalină și cascadorii impresionante. Nu cred că alegerea lui Tom Hardy în rolul lui Max a fost greșită: ursuz, inexpresiv, impozant, așa cum se vrea a fi războinicul șoselelor. Bun și rolul făcut de Charlize Theron. Deși nu e nicidecum o operă de artă, acest Mad Max 4 nu e nici un film de duzină și, ce e cel mai important, redeschide drumul spre o nouă serie, pe care numai regizorul va decide dacă o va face sau nu. Un lucru e cert pentru mine: după atâta acțiune demențială, simt nevoia unui film liniștit și cuminte:)
mosu332
pe 28 Iunie 2015 02:11
Au transformat un film genial, intr-o continua si nereusita urmarire cu masini .... cam asta e tot filmu.
VampiresOnly
pe 27 Iunie 2015 19:35
Ce mai film, imi place, iar Charlize ahh, avem nevoie de mai multe astfel de roluri pentru femei.
isy22
pe 27 Iunie 2015 01:00
Tocmai l-am vazut si am fost dezamagit,actiune multa (prea multa),scenariu putin.
Presupun ca 90% din film e CGI.(Este foarte bine filmat,imaginile se vad foarte bine le dau 10 pentru asta.)
Dar filmul este slab pentru ca toata actiunea se petrece in masini pe un drum. (sunt prezentate 2-3 locatii diferite dar toate asemanatoare.
Ce nu mi-a placut este faptul ca intr-un taram pierdut acel "Wasteland" ar fi putut sa il creeze mai macabru ca un peisaj de razboi ceva sa te atraga si sa te convinga ca este o lume post apocaliptica.(au cam esuat la acest capitol.)
Personajele au jucat destul de bine nu am ce sa reprosez.
Parerea mea este ca puteau sa faca un film cu o poveste mai buna (explicata mai bine) si nu un film plin cu impuscaturi si explozii pentru ca nu asta face un film sa fie bun.
PS: Aceasta este parerea mea si vreau sa fie tratata ca atare,daca nu stiti sa primiti o alta parere diferita de a voastra va rog sa nu imi criticati critica asa cum nu o fac nici eu.
un_fleac
pe 25 Iunie 2015 21:09
O mare varza si atat. film pentru copii!!
Toate efectele se succed cu o viteza fantastica (parca ma uit pe derulare inainte :)) are un subiect infantil si actiune de toata jena; nu trebuie sa ai mai mult de 2 neuroni ca sa-ti placa asa ceva).
catalin_ionut_23
pe 24 Iunie 2015 18:46
Foarte bun filmul l-am vazut si mi-a placut nu plictiseste are foarte multa actiune si urmariere cu masini .Pe scurt merita vazut .IL recomand!
Stefan_cezar_bucur
pe 24 Iunie 2015 16:43
Filmul este bun, cam în nota Mad Max 2&3. Realizator acelaşi George Miller. Pe IMDb are nota 8,9 (film foarte bun, de la 6 în sus filmele merită văzute). Poate s-a exagerat cu efectele (absolut demenţiale de la prima la ultima secvenţă), în detrimentul unor portetizări mai accentuate (istoric şi relaţional) ale eroilor şi villains-ilor. Mă întreb, oare a observat cineva asemănarea lui Hardy cu Gibson (cel de-acum 30 de ani)? Pentru mine nu este o surpriză alegerea acestui actor cu potenţial fantastic. Cât o priveşte pe Charlize Theron (Imperator Furiosa) i-aş asemăna prestaţia cu cea a lui Arnold Schwarzenegger din "Conan the Barbarian". A reuşit să intre perfect în pielea personajului. Pentru împătimiţii francizei o veste bună, se pregăteşte o continuare, "Mad Max: The Wasteland", desigur, cu Theron şi Hardy în rolurile principale.
mtraianc
pe 24 Iunie 2015 15:13
pt cascadorii merita ceva , restul e pierdere de timp........................................................
stillbear
pe 23 Iunie 2015 22:09
Mad Max: Fury Road,o productie fascinanta ce ne prezinta un spectacol continuu,exceland la multe capitole.Cel mai important factor ce ii asigura filmului titlul de "Must See" este actiunea continua si captivanta ce iti ofera,cu ajutorul confruntarilor,masinilor construite ingenios,,exploziilor si multitudinii de gloante trase, o doza pura de adrenalina.Un alt element demn de toata lauda este reprezentat de cadrele incredibile ce surprind niste locatii si niste decoruri fabuloase.George Miller,regizorul acestui film,nu a uitat de lucrurile ce au facut din seria Mad Max,o serie memorabila dovada ca pe langa actiunea si cadrele de calitate,acesta introduce o noua banda raufacatoare,cu caractere mai ciudate si mult mai bine conturate decat cele anterioare....
Acest film nu este pentru oricine,ci mai mult pentru iubitorii de actiune....Nu poti sa vii sa zici ca este un film slab,doar pentru ca tu preferi mai mult o drama sau o comedie ....Se prea poate ca acest film sa fie cel mai bun film de actiune din ultimii ani...De ce? Pai pentru ca nu s-a pierdut intr-o poveste complexa si dialoguri inteligente....
radu3455
pe 23 Iunie 2015 12:24
un film exploziv nu ma asteptam sa iasa chiar asa de bine chair isi merita toate laudele,unul dintre cele mai bune filme de actiune din ultimii ani,nu trebuie ratat nota 10
Stefanzy
pe 22 Iunie 2015 09:07
Nu chiar capodopera, dar aproape. De ce am dat nota 10? Fiindca de la 1-9 e calitatea filmului, iar ultima steluta este de la mine: daca mi-a trezit vreun sentiment acest film de am sa il tin minte pentru mult...
Recunosc, nu am vazut primele 2 filme, si un nene mai "veteran" pe aici o sa ma considere pacatos, dar vor urma si ele in curand. Am subestimat universul pana acum, dar totusi m-am convins sa ma uit la Fury Road.
NU TREBUIE SA STII CE SE INTAMPLA IN CELALTE 2 FILME, desi cred ca cei care au vazut celalte 2 filme au vazut altfel filmul.
Filmul rupe pe ambele plaiuri: avand si efecte demne de 3D, dar si o poveste bine sculpturata, deci e cate ceva pentru fiecare.
Filmul are violenta si mai multa, desi e Mad Max, si ar trebui sa va asteptati la asta. ;)
ioana_ciobanu
pe 21 Iunie 2015 12:41
Super palpitant! E un must see :-)
PaulSenpai
pe 10 Iunie 2015 15:32
Dupa aproape 20 de ani de asteptare Mad Max si viitorul s-au post-apocaliptic ne arde retinele cu actiune, muzica si efecte vizuale de-a dreptul incendiare ce pompeaza adrenalina fiecarui spectator.
Nu vreau sa mai spun nimic despre film decat ca trebuie sa fie vazu neaparat in cinema, 3D-ul este optional.
Singura mea problema cu filmul este ca pe parcursul filmului o preferam mai mult pe Furiosa decat pe Max, dar asa se intampla cand esti un personaj BADASS!
PS- Astept cu nerabdare si cu portofelul deschis Mad Max: The Wasteland.
Dana04
pe 06 Iunie 2015 22:59
Foarte fain filmul!! Merita vazut, Chrlizen Theron o actrita foarte buna!!
dragomir_alina
pe 02 Iunie 2015 10:37
Super actiune, va recomand filmul. Va tine in "priza" . Mergeti sa il vedeti cu incredere, nu va veti plictisi.
lavvw
pe 02 Iunie 2015 00:20
F bun filmul. Suspans, violenta, actiune, Tom Hardy...
Mariustheone
pe 31 Mai 2015 12:22
Va ca vorbiti atatia despre Mel Gibson si cat de buna a fost seraia Mad Max veche, parerea mea e ca ori sunteti niste ignoranti care va agatati de trecut ori nu aveti nici o treaba cu filmele. Am vazut Mad Max la IMAX , e unu ditre cele mai bune filme de anu asta poate chiar cel mai bun, de curiozitate am luat si seria veche Mad Max, vreau sa va spun ca nu se compara alea vechi mi s-au parut niste gunoie, poate ca la vremea lor au fost bune da asta a fost cum 30 de ani. Nu va mai legati ca de actori ca nu asta conteaza asa mult, conteaza ca filmu asta e plin de actiune de te tine in scaun si nu te poti misca pana nu se termina.
MNarcis
pe 31 Mai 2015 00:14
Desi mi am facut o promisiune ca nu voi mai comenta filme pe acest site (pt ca este inutil), insa uimit si ''dat pe spate'' de acest film voi face o mica exceptie.
Initial voiam sa ii acord 8 stele dar merita 9 (obligatoriu de vizionat) pe deplin, explicatia fiind urmatoarea.....de ce este un must see??? foarte simplu din 2009 (de la Avatar incoace mai exact si inovatia in efectele speciale proiectate in 3d sau Imax), cinematografia sa impartit in 2 categorii:
1. Filmele must-see pt scenariu (fie ca sunt thriller sau drama sau actiune, bineinteles acestea existand dintotdeauna dar pana recent, atat scenariul cat si efectele speciale sau contopit destul de armonios, neexistand aceasta ''noua'' categorie si anume: I-max, 2d, 3d, 4dx, etc).
2. Filmele must-see pt efectele vizuale, puse exceptional de bn in valoare de cinematografele 4dx sau grafica exceptionala si aici ma refer la 4K......etc), care sunt foarte bn exploatate si la maxim puse in valoare de cinematografele 3d sau Imax.
Mad Max este un must-see din categoria a doua (efecte speciale \ grafica), daca vedeti nota de pe imdb sau site-urile de specialitate si va asteptati la un film cult sau inteligent, atunci sariti peste aceasta pelicula si vizionati alt film, pt ca altfel dati banii degeaba.
Bineinteles ca exista si filme ''hibride'' care incearca sa se regaseasca intre ambele categorii (si scenariu extraordinar dar si efecte speciale care sa te lase cu gura cascata) dar totusi (cel putin in opinia mea) acestea doua categori combinate nu se impac foarte bn (parere proprie si personala), in afar' de Interstellar (care este destul de perfectionist si captivant ca scenariu, totusi nu este vreo capodopera), nu imi trece vreun alt film prin cap (cel putin nu acum), care sa combine si sa impace in acelasi timp cele doua genuri\categori.........(Inception mi s-a parut ideea si scenariul destul de simplu, poate Matrix pt genul SF sau The Lord of the Rings pt genul Fantasy dar dupa cum bn stim nu sunt 3d, poate cine stie pe viitor vor fi convertite la 3d sau Imax dar chiar si convertite la tehnologia 3d sau Imax, probabil ca nu vor arata prea atragator in aceste formate atata timp cat acestea sunt convertite ''fortat'' , nefiind pelicule originale, naturale si gandite pornind de la baza si precum Mad Max, ''fundatia'' , ideea de baza si principala, pusa pe aceste filme: ''Matrix'' si ''Lord of the Rings'' fiind tot scenariul ).
Kul
pe 28 Mai 2015 20:27
Mad Max: Fury Road (2015). O reclama lunga si cu un script cuminte. Dar cu actiune!
– miscare! unele din cele mai bune scene de miscare pe care le-am vazut vreodata. filmul e o reclama continua intrerupta de chestii. cu show rock’n’roll si spectacol.
– nu-mi dau seama care e ‘best-evar’ pe miscare. Miller sau Guy Ritchie.
– showul nu m-a atins teribil de mult. si tare imi e ca nu are destul elemente incat sa ramana film cult.
– dar aia: cioroii a la funk George Clinton pe endurachele alea ce zabreleau niste dune de pietre prin desert. toata stima!
– de fapt motocicletele mi s-au parut mult mai misto in film decat masinile. (ca erau mai aproape de realitate)
– pasaretul pica perfect in film. desi: benzina, watter-war si gloante. si niste fufe-modele care o dau in filozofii una mai dulce ca alta. cum sa nu-ti placa? e chiar misto.
– zice-se ca filmul ar tine cu feminismul. imi pare contrariul, deci babele alea pe motoare puteau fi ceva. (mai ales daca una din ele ar fi tras cu arcul, mai pe vechi asa. gen asiatica din Sin City – aia girl power. astea erau de ras)
– am ras cand s-a sugerat ca Max facea un ghergef :))) d’aia zic ca feminismul e la misto.
– are si destule chestii penibile
– nu prea are story. alea vechi aveau un ‘ceva’, o atmosfera de veridicitate.
– asta nu-si bate capul. e vizual. si oricum a avut de ales intre actiune si actori, si a facut-o in detrimentul celei secunde.
– ca actori mie mi-a placut de Nux, kamikazele pervertit la “bine”.
– spre partea a 2-a, actiunea care te tine in scaun nu mai reuseste sa livreze. plusul sunt aia care balansau pe barne.
Ce i-a lipsit? E prea o reclama. Totusi, vrei sa vezi realism si sa te faca sa te gandesti (cu adevarat)? Vezi The Road (2009). Asta e in zona de popcorn-entertainment. Si are putin sharm – nu are badassness, Mel Gibson la 30j de ani cati avea acolo il avea.
marius7x
pe 28 Mai 2015 18:59
Pur si simpu 3D-ul si marele ecran a facut filmul asta o capodopera. Se vede munca depusa, actiunea a fost de nota 10+, poate cea mai bine pusa la punct din ultimii ani in filmele de gen. Cu siguranta ca scenariul mai simplist ar fi produs complet alta parere vazut la TV.
lumaxya
pe 28 Mai 2015 17:07
L-am vazut la Imax si da, isi merita banii. Nu este genul de film sa il vezi pe un ecran simplu. isi pierde tot farmecul. avand in vedere ca regizorul nu a avut un scenariu stabilit cand s-au filmat scenele in desert, pur si simplu "accelerati cat puteti", eu cred ca a iesit destul de bine:)
Vizionare placuta :)
ssa_l_issa
pe 28 Mai 2015 16:30
Tom Hardy s-a intrecut pe sine. Nu pot sa aduc vreun repros acestui film din nici un punct de vedere. Excelent!
safe123
pe 28 Mai 2015 14:18
Vazut la cinema un film senzational , te tine cu sufletul la gura de la inceput pana la final , este intr-adevar o capodopera care il intrece cu mult chiar cu foarte mult filmu cu mel gibson , regizorul a reusit sa faca un film atat de bun incat iti doresti sa-l mai vezi de cateva ori ! Tom Hardy joaca foarte bine , de fapt a avut numai roluri bune , iar charlize theron chiar nu ma asteptam de la ea sa intre atat de bine in rolul unei dure ! Nota 10 filmu !
MgO
pe 27 Mai 2015 12:43
Merita vazut! Un film reusit!
lazar_samuel
pe 26 Mai 2015 23:43
Actorie perfecta, cadre perfecte, o poveste bine inchegata, un film cu o actiune ce ridica stafeta filmelor de actiune.
Fryn
pe 26 Mai 2015 13:03
Desi ma asteptam la o porcarie, filmul nu a fost rau deloc!!!! Iar Tom Hardy pana la urma si-a facut rolul si chiar bine spun eu, facandu-l uitat pe Meg Gipson. Nu stiu cum ar fi fost cu Vin Diesel. Scenele de urmarire desi exagerate, au fost extrem de antrenante! Filmul nu s-a incadrat intr-un postapocaliptic modern, ci intr-unul clasic, asa cum vedeam pe video in urma cu 25 de ani. Un minus, Max trebuia sa fie personajul principal, totusi parca Furiosa (Charlize Theron) ia luat locul.
vasilache_adrian
pe 25 Mai 2015 22:08
foarte palpitant filmu , merita vaut la cinema in 3D . il recomand
claudiu-daniel-lugoj
pe 25 Mai 2015 18:02
Un film foarte reusit.Mie unul mi-a placut mult acest film,mai ales vazut in 3D e foarte fain.Actiune 100%,multe explozii un film bun de urmarit.
xerses
pe 25 Mai 2015 14:49
Mi s-a parut un film dus la extrem in ceea ce priveste scenele de confruntare...
MinionuS
pe 24 Mai 2015 20:43
Un film excelent!
Multa actiune, efecte foarte faine si o poveste buna.
Acest film trebuie vazut obligatoriu!
teddy27
pe 22 Mai 2015 09:39
L-am vazut in IMAX desi imi doream sa il vad in 4D-ul de la Mega Mall :). Oricum filmul e foarte bun, 80% din timp e actiune, nu ai cum sa te plictisesti, efectele si realizarea sunt foarte bune. I-am dat doar 9 pentru ca povestea e destul de clasica dar frumoasa ca desfasurare.
Flo78787
pe 21 Mai 2015 23:50
Super tare ,am rămas surprins plăcut de acțiunea filmului ,de decor ,efecte speciale sincer nu stiu daca pe an se fac zece filme care sa se ridice la nivelul acestuia
Octaz
pe 21 Mai 2015 23:29
Adevarul e ca un film ca acesta, rar mi'a fost dat sa vad, o regie absolut impecabila si o desfasurare de actiune atat de bine pusa la punct in absolut orice amanunt! Dupa ce vezi "Mad Max" cu siguranta vei mai ramane foarte "mad" pentru ca s'a terminat ! Coloana sonora a fost de laudat , o combinatie de muzica care iti ridica parul pe maini, peisajele de asemenea au fost absolut impresionante. Daca ai de gand sa traiesti un film la intensitate maxima, recomand acest film in format IMAX, este o experienta deosebita. Regret ca nu l'am urmarit in format 4D, sunt sigur ca te ar fi zdruncinat bine. P.S.: Sa nu uitam de actori, felicitari! Tom Hardy, future best-actor!
berciuvic
pe 21 Mai 2015 20:20
Orice actor ar fi jucat ar fi fost eclipsat de actiunea in sine, cel mai tare film de actiune intrece de departe cele 3 parti anterioare si cu MG si fara el filmul intrece orice astepari.
victor_neo75
pe 21 Mai 2015 02:53
E pacat ca Mad Max: Fury Road a incasat la noi de aproape 4 ori mai putin decat Furious 7 (recordmenul actual din Romania la incasari in primul weekend - Furious 7 cu 196.210 bilete vandute vs. Mad Max: Fury Road (cu "doar" 50.226 de bilete vandute).
Mad Max: Fury Road merita vazut urgent la cinematograf, e un clasic si inevitabil se va vorbi de Oscar pt cascadoriile incredibile la anul si nu numai pt efectele speciale. Recunosc ca povestea este simpla (chiar vreau sa amintesc ca Furiosa (Charlize Theron) are mai multa prezenta pe ecran decat Max (Tom Hardy)), dar cascadoriile uluitoare, plus coloana sonora asurzitoare si imaginea rosiatica a desertului namibian sunt memorabile, n-am mai simtit asemenea tensiune de la Terminator 2: Judgment Day (1991), The Dark Knight (2008), The Matrix Reloaded (2003) si ceva, ceva din montajul alert din Requiem for a Dream (2000). Desi Tom Hardy nu se ridica la nivelul lui Mel Gibson in Mad Max 2: Road Warrior (1981), cascadoriile mai mereu diferite sunt de fapt personajul principal al filmului (practic regizorul George Miller - 70 de ani - este "vedeta" filmului pentru coregrafia ireprosabila a scenelor de actiune) !!!
Gabytzzzu
pe 19 Mai 2015 15:31
Ieri am fost sa vad Mad Max, un film de la care aveam asteptari , avand in vedere ca am citit cateva commenturi ca "cel mai asteptat film de actiune din 2015". Sincer ma asteptam ca 90% din film sa stau cu gura cascata , dar m-am inselat. Suspansul este 0, povestea este la pamant, iar modul in care sunt filmate scenele de actiune lasa de dorit. Exista si momente bune cum ar fi efectele, calitatea vizuala, jocul actoricesc bunicel, dar dupa cum spune si titlul, ATAT!. Dezamagitor efectiv!
GAMBITT
pe 19 Mai 2015 00:24
E un film care are actiune al foc continuu si TOM HARDY e demn sa continui aventurile temerarului MAX,care merge pe drumul lui,mai ales ca e si replcca din film .Merita vazut e un deliciu de actiune SI CIREASA DE PE TORT ESTE FURIOSA,jucata impecabil de CHARLIZE THERON care va avea un film cu aventurile ei. TOM HARDY SE POTRIVESTE IN ROL PERFECT.
nosound871
pe 18 Mai 2015 18:53
Se pare ca le-am inchis gura celor care spuneau "Filmul va fii un esec din cauza lui Tom Hardy"...Multa lume spune ca e cel mai bun film de actiune a deceniului..si cei care au dat nota 1 fara sa vada filmul ar trebui sa li se stearga contul:)
MaDyTzZa
pe 18 Mai 2015 01:59
Acest film este genial din toate punctele mele de vedere: actiune, suspans la maxim, efecte speciale, recuzita, povestea ..
N-am mai vazut un film asa bogatat in actiune de mult timp ..
Suspansul este pana in ultima scena a filmului.. Bravo!
porojanes
pe 17 Mai 2015 23:32
Am vazut astazi filmul si pot sa spun doar atata FABULOS.
E mai spectaculos decat Fast and Furious 7 si The Avengers: Age of Ultron la un loc.
Nu vreau sa dau detalii dar FABULOS.
Am vizionat filmul acasă, puțin distras de copil... Am renunțat să mă uit mai departe întrucât nu vedeam rostul acțiuni. Adică, așa cum multi au remarcat, povestea nu prea exista. Probabil că efectele speciale, mașini SF, explozii, gagici filmate ca în ELLE, înseamnă pentru unii...film.
De multe ori am fost întrebat (de actori, colegi de platou) ce face un film sa fie bun? Am răspuns că povestea este decisivă. Actori, cadre (unghiuri, lumina etc), efecte speciale, sunet (muzica) sunt uneltele de care te ajuți să spui poveste dar nu au voie sa devina subiect principal în poveste.
Pe scurt, MadMax a fost interesant la momentul inițial. Trebuia să se reinventeze ca design iar povestea trebuia să fie mai... evidențiată. Sincer, nu am înțeles despre ce erea vorba. Se zice că un film bun "reamintește" scurt aproape in fiecare secvența despre ce este vorba în film și de ce vrei sa te uiți mai departe. (O secvență, nu scena, durează intre 2 și 7 min, cam cum este secventiat un DVD.)
Tehnica buna, dinamic si atata.
Uitate demult as[iratiile si intentiile frumoase, generoase ale ultimelor doua episoade, adevarate capodopere ale genului "punk sf".
Oricum, in afara de o balamuceala fara cap sau coada, sf-ul este doar pe generic, uitat undeva in titlul filmului.
Vad ca unii il lauda fara motivatie.
Cred ca acestia de fapt nu au legatura cu spiritul MAD MAX ,ori cu science fictionul punk...
Ar trebui ca sa mai cititi si sa mai vedeti fratilo, apoi sa ridicati in slavi o cafteala continua intr-o alergatura haotica.
DECI:
-bun tehnic (nu exceleaza),
-slab artistic,
-prost ca subiect,nesustinut si fara substanta.
Half-life boy Nux joaca excelent
Muzica face tot filmu
Am vazut deja filmul de mai mult de 10 ori
WITNESSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cu mult peste filmele in care juca Mel Gibson !!
Nu vreau să comentez despre actorul din rolul principal sau despre alte subiecte legate de acest film. Îi dau un 7 (bun) mai mult pentru ideea veche de Mad Max, pentru regizor şi pentru efecte şi realizarea acestui film.
Un lucru interesant de precizat ar fi frica, chiar teroarea, gândul că un asemenea scenariu se poate concretiza în viitorul mai puțin sau mai mult apropiat.
rar mi-a fost dat sa vad asemenea "ciudatenie" !
Mad Max: Fury Road ştie că spectatorii săi nu au venit să privească o introducere plictisitoare în universul personajelor. Nu au venit să asculte replici memorabile sau dialoguri interminabile. Nu au plătit un bilet care le răpeşte aproximativ două ore din viaţa să urmărească nişte personaje complexe măcinate de fragilitatea unei vieţi prea scurte. Oamenii sunt în sală ca să se simtă bine şi să se bucure de acţiunea de cea mai bună calitate a filmului.
Recunosc, scriu acestă recenzie fără să fiu foarte familiarizat cu universul Mad Max. Nu am văzut primele filme şi nici nu am de gând să o fac prea curând. Deci tot ceea ce scriu este stric legat de Fury Road şi e foarte posibil să mă înşel în anumite privite. Însă nu cred că părerea unui outsider ar strica aici.
Cum spuneam şi la început Mad Max: Fury Road este un sprint. Încă de la primul cadru, fără nicio menajare, suntem introduşi în universul postapocaliptic imaginat de Miller. Max (Tom Hardy) este capturat, torturat, încătuşat. Apoi scăpă şi este prins din nou. Urmează Joe Nemuritorul (Hugh Keays-Byrne), liderul, un Isus postapocaliptic, care cu vocea lui aproape indescifrabilă ţine un discurs din vârful unui munte în faţa unei mulţimi de oameni desfiguraţi şi murdari. În acelaşi mod energic apare brusc Furiosa (Charlize Theron) cel mai puternic luptător al lui Joe, care pare să aibă un plan secret. Convoiul de maşini condus de Furiosa îşi schimbă direcţia stabilită şi undeva aproape de minutul 18 Miller se dezlănţuie. Ceea ce urmează este o urmărire infernală prin deşert împânzită de zeci de explozii şi tensiune, care fac trecerea timpului absolut insesizabilă.
Nu durează mult şi aflăm că nevestele lui Joe se află în mașina lui Furiosa care se îndreaptă către un loc numit Oaza Verde. Max este ataşat maşinii lui Nux (Nicholas Hoult) un războinic radioactiv al lui Joe care are nevoie de sângele eroului nostru (e donator universal). Urmăriri, explozii, dezastru! Şi una peste alta Max ajunge alături de Furiosa şi alaiul acesteia. De sigur, în aceste împrejurări fabuloase şi Nux va schimba taberele puţin mai târziu (prin puterea iubirii).
Nimic special până acum, deci pentru ce toată această agitaţie în jurul filmului? Eu cred că pentru trei elemente în special: imaginea, actorii şi acţiunea. Primul lucru care te izbeşte atunci când porneşte filmul este imaginea sa. Superb, aşa aş descrie deşertul lui Miller. Portocaliul puternic al nisipului în contrast cu albastrul de safir al cerului creează o imagine fascinantă. Chiar dacă nu eşti fan al filmelor de acţiune, ochii tăi nu se vor putea dezlipi de ecran. Încărcat de explozii de culoare, cu o imagine clară, Mad Max reprezintă cu absolut deliciu vizual.
Al doilea punct forte sunt actorii. Miller nu riscă nimic în acest sens. Nume mari sunt asociate acestui film, iar asta nu rămâne doar pe hârtie. Chiar dacă filmul pare dominat de interpretările lui Hardy şi Theron, nici ceilalţi nu sunt mai prejos. Totuşi, nu vă imaginaţi că o să vedeţi nişte interpretări de oscar. Toţi actorii fac nişte roluri bune, cu mult peste ceea ce ne oferă majoritatea blockbusterelor recente, dar atât.
Iar lista plusurilor aduse lui Fury Road se încheie cu ceea ce este probabil esenţa sa, acţiunea. Privit din acest punct de vedere filmul este aproape o capodoperă a genului sau. Plin de scene de acţiune flamboaiante, duse la extrem aproape de o exagerare supărătoare, Mad Max excelează la acest capitol, depăşind majoritatea competitorilor recenţi (Furious 7, Avengers: Age of Ultron sau Guardians of the Galaxy). Este acţiune pură şi de cea mai bună calitate. Scenele sunt gândite bine, cuprinzând multe elemente care sporesc adrenalina spectatorului. De la o chitară care aruncă flăcări în mijlocul luptei, până la războinici sinucigaşi care îşi vopsesc gura cu o substanţă argintie (un fel de drog aducător de euforie) înainte de a-şi da viaţa pentru Joe. Mad Max este entertainment pur. Şi recunosc că m-am simţit absorbit de acţiunea de pe ecran. Cu toate exploziile sale (destul de deranjante uneori), cu victoriile puţin probabile ale eroilor şi în ciuda poveştii care nu excelează, filmul reuşeşte să te prindă. Aici se simte cel mai bine efectul acţiunii continue, care pur şi simplu nu pare să obosească.
Ce se întâmplă însă dincolo de cele trei elemente? Greu de spus, fiindcă atunci când privim dincolo de imaginea încărcată de efecte speciale, nu sunt prea multe lucruri de văzut. Dezvoltarea personajelor lipseşte cu desăvârşire. Ştim puţin din motivaţiile lor. Miller nu este interesat de explorarea acestora. Sunt câteva încercări de a sugera ceva mai mult. De exemplu, la Joe şi războinicii săi, unde se întrevede o trimitere către religie, către Mântuitor şi adepţii săi. Ar mai putea fi şi încercarea de a obţine un caracter feminist (majoritatea personajelor sunt femei puternice, care sfidează o lumea dominată aparent de bărbaţi). Însă niciuna dintre aceste idei nu este dezvoltată în întregime.
Filmul este de multe ori inconsistent. Nu ştim exact de unde vine gestul cu vopsitul războinicilor la gură în momentul în care sunt dispuşi să devină nişte kamikaze. Nu ştim care este mai exact rolul laptelui colectat de la mame. Nu ştim de ce războinicii albicioşi au nevoie de sânge. Nu ştim cum e posibil ca cineva atât de vulnerabil ca Joe, care are nevoie să-şi acopere corpul bolnav cu o armură, care nici măcar nu poate să respire fără mască, a ajuns să conducă întreaga Citadelă. Habar nu avem ce înseamnă visele şi halucinaţiile lui Max (am înţeles ca aici ar exista o legătură cu celelalte filme din franciză, însă ar fi fost de apreciat o mică explicaţie şi pentru cei care nu le-au văzut).
Tot la categoria “aşa nu” eu aş trece şi muzica. Nu pot contesta faptul că aceasta se potriveşte destul de bine cu scenele de acţiune frenetică. Însă prezenţa sa pe parcurs devine obositoare. Iar împreună cu exploziile succesive şi urletele motoarelor ajunge la un moment dat să nici nu mai conteze aşa mult.
Per total, Mad Max: Fury Road se plasează cu uşurinţă în categoria blockbusterelor de calitate. Merită văzut de fanii vechilor filme ale lui Miller, dar şi de cei ca mine, care nu au fost interesaţi de universul dominat de pustietate din Mad Max. În ciuda minusurilor sale rămâne un film care mai mult ca sigur poate satisface mulţi cinefili, indiferent dacă preferă filmele de acţiune sau nu. Totuşi, cei mai pretenţioşi ar trebui să îl evite sau dacă nu, să încerce să-l vadă exact aşa cum e: un monument de acţiune neîntreruptă redată prin una dintre cele mai frumoase imagini din 2015.
NOTA : 7.5
Odata la cativa ani , un film de actiune defineste anul respectiv .
1981 : Raiders of The Lost Ark , sau Mad Max 2 : The Road Warrior
1987:Predator
1988 : Die Hard
1991: Terminator 2 Judgement Day
1994: Speed
1999: The Matrix
2002:Minority Report
2006:Casino Royale
2007: Bourne Ultimatium
2011: Mission Impossible Ghost Protocol
2015: MAD MAX FURY ROAD!!!!!
FILMUL ASTA A FOST INTRADEVAR AMAZING , FUCKING AMAZING CHIAR !!!! Are tot ce vreau de la un film de actiune . Erou vulnerabil , Poveste interesanta , Personaje de care te poti atasa , un Villian pe care il poti intelege si in sfarist , fara Shaky Cam . Anul trecut am avut Edge of Tomorrow si John Wick , dar Mad Max a luat anul asta deja . De sigur am vazut Mission Impossible Rogue Nation , si o sa mai apara Spectre , dar cred ca Mad Max Fury Road ia medalia pentru cel mai bun film de actiune din 2010 pana incoace . Sper ca Tom Hardy macar sa fie nominalizat la cel mai bun actor in rol principal si Charlize Theron sa castige cea mai buna actrita in rol secundar . Recomand din toata inima :)
O fi un motiv stupid sa opresc filmul, dar n-am mai putut. Cine stie ce capodopera cinematografica am pierdut. :/
Un film foarte bun, unul pentru care merita sa platesti un bilet la cinema, de doua ori chiar.
Actiune de calitate, povestea este copleta, fara goluri care sa te faca confuz, filmul este usor de inteles. De multe ori urmaresc filme in care se simt goluri de timp sau explucatii incomplete. Nu si cu Mad Max.
Tom Hardy a jucat exceptional, la fel si Charlize Theron.
Efectele mi-au placut.
Trailerul a reusit sa arate cum este filmul. Nu a promis mai mult decat a oferit filmul. Ceea ce este un avantaj, adica filmul s-a ridicat la asteptarile pe care le-am avut in urma trailerului.
Din perspectiva mea, filmul prezintă realitatea dură a zilelor noastre. Nevoia noastră de a evolua ne distruge. Am asociat pe war boys cu weboo(obsedaţii de PC care nu ies afară) şi pe Furiosa cu femeile cu cei din generaţia '90 care observa mai bine impactul negativ al uzului excesiv de tehnologie.
Doar asta vor şi conducătorii, nişte war boys care să facă orice li se cere fără să gândească.
Presupun ca 90% din film e CGI.(Este foarte bine filmat,imaginile se vad foarte bine le dau 10 pentru asta.)
Dar filmul este slab pentru ca toata actiunea se petrece in masini pe un drum. (sunt prezentate 2-3 locatii diferite dar toate asemanatoare.
Ce nu mi-a placut este faptul ca intr-un taram pierdut acel "Wasteland" ar fi putut sa il creeze mai macabru ca un peisaj de razboi ceva sa te atraga si sa te convinga ca este o lume post apocaliptica.(au cam esuat la acest capitol.)
Personajele au jucat destul de bine nu am ce sa reprosez.
Parerea mea este ca puteau sa faca un film cu o poveste mai buna (explicata mai bine) si nu un film plin cu impuscaturi si explozii pentru ca nu asta face un film sa fie bun.
PS: Aceasta este parerea mea si vreau sa fie tratata ca atare,daca nu stiti sa primiti o alta parere diferita de a voastra va rog sa nu imi criticati critica asa cum nu o fac nici eu.
Toate efectele se succed cu o viteza fantastica (parca ma uit pe derulare inainte :)) are un subiect infantil si actiune de toata jena; nu trebuie sa ai mai mult de 2 neuroni ca sa-ti placa asa ceva).
Acest film nu este pentru oricine,ci mai mult pentru iubitorii de actiune....Nu poti sa vii sa zici ca este un film slab,doar pentru ca tu preferi mai mult o drama sau o comedie ....Se prea poate ca acest film sa fie cel mai bun film de actiune din ultimii ani...De ce? Pai pentru ca nu s-a pierdut intr-o poveste complexa si dialoguri inteligente....
Recunosc, nu am vazut primele 2 filme, si un nene mai "veteran" pe aici o sa ma considere pacatos, dar vor urma si ele in curand. Am subestimat universul pana acum, dar totusi m-am convins sa ma uit la Fury Road.
NU TREBUIE SA STII CE SE INTAMPLA IN CELALTE 2 FILME, desi cred ca cei care au vazut celalte 2 filme au vazut altfel filmul.
Filmul rupe pe ambele plaiuri: avand si efecte demne de 3D, dar si o poveste bine sculpturata, deci e cate ceva pentru fiecare.
Filmul are violenta si mai multa, desi e Mad Max, si ar trebui sa va asteptati la asta. ;)
Nu vreau sa mai spun nimic despre film decat ca trebuie sa fie vazu neaparat in cinema, 3D-ul este optional.
Singura mea problema cu filmul este ca pe parcursul filmului o preferam mai mult pe Furiosa decat pe Max, dar asa se intampla cand esti un personaj BADASS!
PS- Astept cu nerabdare si cu portofelul deschis Mad Max: The Wasteland.
Initial voiam sa ii acord 8 stele dar merita 9 (obligatoriu de vizionat) pe deplin, explicatia fiind urmatoarea.....de ce este un must see??? foarte simplu din 2009 (de la Avatar incoace mai exact si inovatia in efectele speciale proiectate in 3d sau Imax), cinematografia sa impartit in 2 categorii:
1. Filmele must-see pt scenariu (fie ca sunt thriller sau drama sau actiune, bineinteles acestea existand dintotdeauna dar pana recent, atat scenariul cat si efectele speciale sau contopit destul de armonios, neexistand aceasta ''noua'' categorie si anume: I-max, 2d, 3d, 4dx, etc).
2. Filmele must-see pt efectele vizuale, puse exceptional de bn in valoare de cinematografele 4dx sau grafica exceptionala si aici ma refer la 4K......etc), care sunt foarte bn exploatate si la maxim puse in valoare de cinematografele 3d sau Imax.
Mad Max este un must-see din categoria a doua (efecte speciale \ grafica), daca vedeti nota de pe imdb sau site-urile de specialitate si va asteptati la un film cult sau inteligent, atunci sariti peste aceasta pelicula si vizionati alt film, pt ca altfel dati banii degeaba.
Bineinteles ca exista si filme ''hibride'' care incearca sa se regaseasca intre ambele categorii (si scenariu extraordinar dar si efecte speciale care sa te lase cu gura cascata) dar totusi (cel putin in opinia mea) acestea doua categori combinate nu se impac foarte bn (parere proprie si personala), in afar' de Interstellar (care este destul de perfectionist si captivant ca scenariu, totusi nu este vreo capodopera), nu imi trece vreun alt film prin cap (cel putin nu acum), care sa combine si sa impace in acelasi timp cele doua genuri\categori.........(Inception mi s-a parut ideea si scenariul destul de simplu, poate Matrix pt genul SF sau The Lord of the Rings pt genul Fantasy dar dupa cum bn stim nu sunt 3d, poate cine stie pe viitor vor fi convertite la 3d sau Imax dar chiar si convertite la tehnologia 3d sau Imax, probabil ca nu vor arata prea atragator in aceste formate atata timp cat acestea sunt convertite ''fortat'' , nefiind pelicule originale, naturale si gandite pornind de la baza si precum Mad Max, ''fundatia'' , ideea de baza si principala, pusa pe aceste filme: ''Matrix'' si ''Lord of the Rings'' fiind tot scenariul ).
– miscare! unele din cele mai bune scene de miscare pe care le-am vazut vreodata. filmul e o reclama continua intrerupta de chestii. cu show rock’n’roll si spectacol.
– nu-mi dau seama care e ‘best-evar’ pe miscare. Miller sau Guy Ritchie.
– showul nu m-a atins teribil de mult. si tare imi e ca nu are destul elemente incat sa ramana film cult.
– dar aia: cioroii a la funk George Clinton pe endurachele alea ce zabreleau niste dune de pietre prin desert. toata stima!
– de fapt motocicletele mi s-au parut mult mai misto in film decat masinile. (ca erau mai aproape de realitate)
– pasaretul pica perfect in film. desi: benzina, watter-war si gloante. si niste fufe-modele care o dau in filozofii una mai dulce ca alta. cum sa nu-ti placa? e chiar misto.
– zice-se ca filmul ar tine cu feminismul. imi pare contrariul, deci babele alea pe motoare puteau fi ceva. (mai ales daca una din ele ar fi tras cu arcul, mai pe vechi asa. gen asiatica din Sin City – aia girl power. astea erau de ras)
– am ras cand s-a sugerat ca Max facea un ghergef :))) d’aia zic ca feminismul e la misto.
– are si destule chestii penibile
– nu prea are story. alea vechi aveau un ‘ceva’, o atmosfera de veridicitate.
– asta nu-si bate capul. e vizual. si oricum a avut de ales intre actiune si actori, si a facut-o in detrimentul celei secunde.
– ca actori mie mi-a placut de Nux, kamikazele pervertit la “bine”.
– spre partea a 2-a, actiunea care te tine in scaun nu mai reuseste sa livreze. plusul sunt aia care balansau pe barne.
Ce i-a lipsit? E prea o reclama. Totusi, vrei sa vezi realism si sa te faca sa te gandesti (cu adevarat)? Vezi The Road (2009). Asta e in zona de popcorn-entertainment. Si are putin sharm – nu are badassness, Mel Gibson la 30j de ani cati avea acolo il avea.
Vizionare placuta :)
Multa actiune, efecte foarte faine si o poveste buna.
Acest film trebuie vazut obligatoriu!
Mad Max: Fury Road merita vazut urgent la cinematograf, e un clasic si inevitabil se va vorbi de Oscar pt cascadoriile incredibile la anul si nu numai pt efectele speciale. Recunosc ca povestea este simpla (chiar vreau sa amintesc ca Furiosa (Charlize Theron) are mai multa prezenta pe ecran decat Max (Tom Hardy)), dar cascadoriile uluitoare, plus coloana sonora asurzitoare si imaginea rosiatica a desertului namibian sunt memorabile, n-am mai simtit asemenea tensiune de la Terminator 2: Judgment Day (1991), The Dark Knight (2008), The Matrix Reloaded (2003) si ceva, ceva din montajul alert din Requiem for a Dream (2000). Desi Tom Hardy nu se ridica la nivelul lui Mel Gibson in Mad Max 2: Road Warrior (1981), cascadoriile mai mereu diferite sunt de fapt personajul principal al filmului (practic regizorul George Miller - 70 de ani - este "vedeta" filmului pentru coregrafia ireprosabila a scenelor de actiune) !!!
N-am mai vazut un film asa bogatat in actiune de mult timp ..
Suspansul este pana in ultima scena a filmului.. Bravo!
E mai spectaculos decat Fast and Furious 7 si The Avengers: Age of Ultron la un loc.
Nu vreau sa dau detalii dar FABULOS.